Союз марксистов

Исторический материализм Forman E. Материализация: осмысление пятилетнего опыта рабочего владения в The Drivers Cooperative / Forge Organizing. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Статья Эрика Формана посвящена вопросу о том, могут ли трудовые кооперативы стать инструментом изменения экономической системы. Автор анализирует первые пять лет работы The Drivers Cooperative – кооператива водителей Нью-Йорка, созданного как альтернатива эксплуататорской модели платформенной экономики. Его исходная гипотеза состоит в том, что рабочая собственность способна поставить трудящихся в центр управления производством и стать частью стратегии более широких экономических преобразований. При этом Форман учитывает традиционную критику кооперативов: они остаются внутри рыночной экономики и могут воспроизводить её противоречия. Однако он считает, что это не повод отказываться от эксперимента: кооператив позволяет не только критиковать существующую систему, но и на практике искать способы организации более справедливой экономики. Теоретической основой этого эксперимента стал метод participatory action research – исследования коллективных действий. В 2019 году Форман организовал проект с участием водителей Uber, в котором сами работники изучали проблемы отрасли и разрабатывали способы их решения. Метод строится как непрерывный цикл: определение проблемы, её изучение, выработка плана, действие, оценка результатов и новое определение проблемы. Такой подход стирает границу между исследованием, образованием и трудом: теория возникает из опыта работников и сразу проверяется практикой. В результате меняются не только участники, но и их организация, а потенциально – окружающая экономическая система. Именно так исследовательская группа выработала многостороннюю стратегию, включавшую снижение расходов водителей, доступ к финансированию, законодательные изменения и создание собственной платформы. Пятилетний опыт кооператива позволяет Форману вернуться от практики к теории. Деятельность организации показала, что работники способны не только предъявлять требования бизнесу и государству, но и самостоятельно создавать новые экономические институты. В условиях пандемии эта способность проявилась особенно ясно: разработанная водителями инициатива доставки продуктов стала основой для более масштабной городской программы. Сам The Drivers Cooperative пережил кризис, сохранил рабочее самоуправление и продолжил работу в условиях ограниченной прибыльности. Поэтому автор не объявляет кооперативы готовым решением всех противоречий капитализма, а рассматривает их как практическую площадку для проверки альтернативных моделей. Главный вывод статьи – сочетание постоянного теоретического анализа и коллективного действия развивает у работников навыки самоорганизации и кооперации, а значит, может помочь не только изменить отдельную компанию, но и искать пути к реорганизации экономической системы. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

АРТЕМ КИРПИЧЕНОК В ОПАСНОСТИ Артем Кирпиченок – российско-израильский историк, доктор наук и публицист левых взглядов, который специализируется на исследованиях Ближнего Востока и сионизма. Артем также является давним участником эфиров на Рабкоре и большим другом нашего канала – последний раз он выходил на стрим по теме влияния ирано-американского конфликта на внутреннюю политику Израиля. 2 августа Артем Кирпиченок пропал в Тель-Авиве. Позднее выяснилось, что историк был задержан израильской службой внутренней безопасности ШАБАК. Приехал в Израиль публицист, имеющий двойное русско-израильское гражданство, чтобы выступить на научной конференции – вероятнее всего, это была ловушка спецслужб Израиля. Артем придерживается социалистических взглядов, на нашем канале и вне его он последовательно выступал с антисионистских позиций, но никогда – с антисемитских. В своих выступлениях и работах он всегда подчеркивал разницу между политической раковой опухолью сионизма в высших политических кругах Израиля и еврейской культурой в целом.  По сообщениям, полученным нами от доверенных источников, близких к Кирпиченку, сегодня он содержится в тюрьме в ужасающих условиях. Представители ШАБАК пристрастно допрашивают его от 18 до 24 часов на неудобном, закрепленном на полу стуле, кроме того – в камере публициста никогда не выключается свет. Это, согласно правовым документам ЕСПЧ – является формой психологической пытки. Мы считаем, что то, через что проходит сегодня Артем, является не просто нарушением международного права, но и отвратительным репрессивным актом против свободы слова, свободы науки и самой возможности честного политического высказывания. Заключение и издевательства над человеком за критику экспансионистского ультранационалистического политического режима, перемоловшего в своих кровавых жерновах уже более 70 000 палестинцев, из которых даже по самым скромным оценкам более 80% составляет гражданское население – это лишь очередное преступление против человечности в долгом послужном списке клики Нетаньяху.  Коллеги и близкие Артема Кирпиченка сейчас формируют планы поддержки историка и вызволения его из плена. Уже запустили петицию Freedom for Artem Kirpichenok. В ее требования входит немедленное освобождение, расследование «полицейской провокации» (того, что приглашение на конференцию на деле было ловушкой ШАБАК) и признание случившегося нарушением норм международного гуманитарного права. Мы призываем подписать ее как можно скорее. А также будем публиковать любые новые инициативы в поддержку нашего товарища и новости о развитии событий. Свободу Артему Кирпиченку! Свободу Борису Кагарлицкому! И свободу всем политическим заключенным независимо от страны заключения!

Путь за гранью времени Этот текст – история моего пути к марксизму. Но, возможно, он не только о марксизме как способе научного осмысления происходящего в обществе и его развития. Он о памяти, взрослении, свободе, разрушении привычного мира и попытке понять, каким может быть будущее человека.  Каждый из нас способен извлечь из глубины памяти отдельные картины прошлого. Одни воспоминания достались нам в минуты радости, другие – в минуты печали, а некоторые сохранились без видимой причины. Они просто остались с нами, словно отметины времени. Воспоминания, о которых я хочу рассказать, особенно глубоко въелись в мою память. Они связаны с историческим переломом, когда миллионы людей почти одновременно пересекли невидимую границу между двумя общественными системами – от коммунизма к капитализму. Сегодня уже можно констатировать: ребёнок, имеющий возможность спокойно ходить в школу, получать знания и не думать о завтрашнем куске хлеба, – счастливый ребёнок. В современном мире, прежде всего в мире капиталистическом, доступ к образованию не является безусловным правом для каждого. Нас пока это не коснулось. Читайте полностью по ссылке. Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Публикуем следующий фрагмент из переведенной нами книги Эрика Бланка про российских эсдеков начала XX века. В этой главе Бланк рассказывает про: ● состояние рабочего движения до 1905 года, ● особую популярность ортодоксального марксизма, которая не встречалась в левых движениях других стран этого периода, ● черты политической культуры социалистов и её происхождение. Например, финские эсдеки возникли из широкую борьбы за трезвость среди населения Читайте статью по ссылке. <Ссылка на введение к книге > Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Dikinson L. Полуавтономная модель организации: как сотрудничество самостоятельно организованных работников с традиционным профсоюзным движением может способствовать строительству профсоюзов в платформенной экономике? Исследование на примере группы работников Wolt в Дании / Capital & Class. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Лаура Дикинсон исследует, как работники платформенной экономики могут объединяться для защиты своих прав. Автор фокусируется на необычном сотрудничестве между самостоятельно организованной группой Wolt Workers’ Group (WWG) и крупным традиционным профсоюзом 3F в Дании. Дикинсон называет эту модель полуавтономией (semi-autonomy): работники сохраняют свою независимую организацию и внутреннюю демократию, но при этом получают от большого профсоюза ресурсы, юридическую поддержку и доступ к коллективным переговорам. Автор показывает, что традиционные профсоюзы часто не могут охватить работников платформ из-за высокой текучести, миграции и формального статуса самозанятых. Сами работники, напротив, лучше знают свои проблемы, но им не хватает денег, связей с медиа и юридической защиты. В случае с Wolt сотрудничество с 3F оказалось успешным: курьеры использовали личные контакты, чаты мигрантов и WhatsApp-группы для мобилизации, провели забастовку и добились улучшений: повышение оплаты и введение страховки. При этом WWG не растворилась в профсоюзе, а сохранила самостоятельность и право принимать решения. Тем не менее, Дикинсон не считает эту модель универсальным решением. Она отмечает, что у работников и профсоюза могут быть разные цели: 3F стремился включить платформенную занятость в систему коллективных договоров, а курьеры хотели сохранить гибкость и решать конкретные насущные проблемы. Также WWG не всегда допускали к переговорам с компанией. Главный вывод статьи – при определённых условиях автономная самоорганизация работников и традиционный профсоюз могут эффективно дополнять друг друга. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

📲Приглашаем на конференцию "Если не выборы, то что? Гражданское общество после выборов" ✅Москва, 22 августа 15:00 Приходится слышать, что выборы - единственный легитимный способ повлиять на жизнь в стране и отстоять интересы граждан. И оппозиционные, и провластные политики твердят, что выборы - главная форма участия в жизни страны. Мы полагаем, что в нынешнем положении дел более актуальным будет подумать о последствиях выборов, нежели об их результатах. К счастью, вопреки уверениям профессиональных политических игроков, выборы - не только не единственный, но и далеко не главный способ влиять на жизнь. 🗯Мы предлагаем поделиться, какими средствами удавалось добиваться успеха в различных общественных инициативах и что сегодня является не только законным, но и эффективным способом отстаивания интересов народа. Для бывалых общественных деятелей это возможность обменяться опытом реального низового коллективного действия, для новичков - возможность узнать о способах добиваться реальных улучшений условий жизни людей, для всех участников - возможность обменяться контактами, договориться о взаимопомощи и сотрудничестве.

Не будем забывать, что в борьбе за улучшение жизни народа победы преходящи, а единственный реальный успех - ширящееся объединение граждан!

❗️Для участия в конференции просим заполнить форму. Эта информация требуется для понимания количества гостей, конфиденциальность будет сохранена. Подробности по времени и месту проведения сообщим позже. #мероприятие #выборы #ИнтерФронт ИнтерФронт | поддержать проект | связаться с нами

Политэкономия Akram-Boshar S., Post C. О вмешательстве США и венесуэльском государстве / Spetre. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Федерико Фуэнтес анализирует империалистическую агрессию США против Венесуэлы. Он считает её опасным сигналом для всей Латинской Америки. По его мнению, всё произошло потому, что администрация Трампа увидела возможность для лёгкого вмешательства: правительство Мадуро оказалось серьёзно ослаблено и утратило значительную часть своей поддержки. Фуэнтес различает чавизм и мадуризм. Чавизм он понимает как массовое движение бедных слоёв населения и рабочего класса, возникшее при Уго Чавесе. Тогда партия PSUV объединяла государство и народные движения. При Мадуро же всё изменилось: партия превратилась в инструмент поддержки правящей элиты и контроля над обществом. Усилились репрессии, особенно против жителей рабочих кварталов, профсоюзных активистов и левых критиков власти. Практически исчезла низовая демократия: коммуны и коммунальные советы постепенно были подчинены государству и утратили своё первоначальное значение. Одновременно в Венесуэле сформировался новый правящий капиталистический класс, который стал главным политическим и социальным оплотом режима. Главный вывод Фуэнтеса – империалистическое вмешательство США необходимо решительно осуждать, однако ошибочно поддерживать любое правительство только потому, что оно называет себя антиимпериалистическим. Поэтому подлинная солидарность с Венесуэлой должна означать поддержку не правительства, а рабочих, коммун, независимых профсоюзов и демократических движений. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Rice J. Переработка свинцовых аккумуляторов и экологически неравный обмен на американо-мексиканской границе / Journal of World-Systems Research. - 2026. – ссылка – английский. Почти каждый использованный автомобильный аккумулятор в США возвращается в переработку. Свинец извлекают, очищают, отливают в пластины и снова помещают в батарею. Замкнутый цикл выглядит образцом промышленности без отходов. На открытии завода в Южной Каролине руководители в касках держали лопаты и обещали перерабатывать до четырнадцати миллионов батарей в год. Завод проработал меньше десятилетия, а настоящий маршрут американского свинца всё заметнее уходил на юг. В 2008 году США впервые за тридцать лет ужесточили нормы по свинцу. Допустимое загрязнение воздуха стало в десять раз ниже мексиканского, предел воздействия на работника оказался втрое строже. После этого экспорт использованных батарей резко вырос. С 2007 по 2021 год Мексика принимала в среднем восемьдесят восемь процентов американского экспорта. В одном только 2021 году границу пересекли двадцать четыре миллиона батарей общей массой свыше четырёхсот тысяч тонн. Разница правил быстро принимает денежную форму. Компания Clarios сообщала, что переработка на собственных мексиканских предприятиях обходилась на семьдесят процентов дешевле американского стороннего контракта и экономила около тридцати миллионов долларов в год. На неё приходилось шестьдесят восемь процентов вывоза в 2021 году. У одного из её заводов средняя концентрация свинца в пробах почвы достигла 8502 частей на миллион, более чем в десять раз превысив мексиканский норматив для промышленной территории. Сбережённые издержки проступают в почве, крови работников и сниженной массе новорождённых возле перерабатывающих предприятий. Райс называет это экологически неравным обменом. Граница производит скачок в оценке человеческого здоровья. Батарея свободно едет туда, где её переработка дешевле, а человек, пытающийся двигаться в обратном направлении, встречает полицию и миграционный режим. Круговой процесс замыкается материально, но разрывается социально. Металл возвращается в американское производство, загрязнение остаётся в рабочих районах Мексики. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Walewicz P. Дешёвая вода, катастрофические издержки. Политическая экология преобразования Одера / Journal of World-Systems Research. - 2026. - ссылка – английский. Летом 2022 года по Одеру, Польша, пошла волна мёртвой рыбы. После неё биомасса рыб сократилась примерно на шестьдесят процентов, численность местных моллюсков и улиток упала на восемьдесят восемь процентов. Рыбаки заметили первые признаки ещё весной, затем вынимали разлагающиеся тела из воды без защиты и помощи государства. Официальное предупреждение появилось лишь тогда, когда загрязнение дошло до Вроцлава. Для Валевича эта задержка относится к той же истории, что и сама гибель реки. Непосредственным убийцей стало массовое размножение токсичной водоросли. Но водоросль получила силу из уже перестроенной среды. Шахтные воды подняли солёность, городские и сельскохозяйственные стоки принесли фосфор и азот, спрямлённое русло лишилось прибрежных зон, жара и засуха уменьшили поток. Ни один фактор по отдельности не равен катастрофе. Их соединил способ управления, при котором река должна одновременно служить каналом, охладителем, источником энергии и приёмником отходов. Такое отношение к Одеру складывалось дольше одного политического режима. Прусское государство XVIII века выпрямляло русло ради судоходства и землевладения. Польский государственный социализм подчинил Одер промышленности и энергетике. После 1989 года разрешения на сбросы, добычу и гидротехнические работы стали обслуживать шахты, перевозчиков и строительные компании. Цели и отношения собственности менялись, но ведомство снова измеряло реку по её пропускной способности. Наука нередко снабжала такое измерение пределами допустимого ущерба и проектами из стали и бетона. Под «дешёвой водой» Валевич понимает хозяйственный порядок, при котором предприятия пользуются рекой почти бесплатно. Одер перевозит грузы, охлаждает оборудование, снабжает водой поля и принимает шахтные и промышленные стоки. Эти функции сокращают расходы компаний. Очистка воды, восстановление экосистемы и ущерб для жителей в себестоимость продукции не входят. Очистку оплачивает бюджет, последствия для здоровья несут жители, а восстановление реки откладывается. Статья открывает механизм катастрофы, но временами сглаживает различия между прусским капитализмом, государственным социализмом и постсоциалистическим рынком. Сходство дамб и каналов ещё не доказывает тождества способов производства, а всякая инженерная работа с рекой не обязательно служит накоплению. Валевич убедительнее там, где показывает конкретную связь разрешения, предприятия и перенесённого ущерба. Одер нельзя спасти одним новым правом или точной нормой сброса, пока государство продолжает считать здоровье реки расходом, который промышленность вправе не замечать. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Mondal L. Теоретизируя контроль над трудом в мировой швейной промышленности. Случай Бангладеш / Journal of World-Systems Research. - 2026. - ссылка – английский. В восьмиэтажном здании Rana Plaza недалеко от Дакки работали несколько швейных фабрик. За день до катастрофы в стенах обнаружили крупные трещины. Банк и магазины закрылись, однако владельцы фабрик потребовали от работников выйти на смену. Утром 24 апреля 2013 года после запуска оборудования здание обрушилось. Погибли 1133 человека, ещё около 2500 получили ранения. Мондал начинает с этой катастрофы, поскольку в ней особенно ясно видна исследуемая им система принуждения в швейной промышленности Бангладеш. Затем он разбирает материалы, собранные на двадцати фабриках Дакки в 2017–2018 и 2021–2022 годах, и интервью с пятьюдесятью работниками. Фабричная дисциплина составляет лишь одну сторону контроля. Мастер следит за каждой операцией, норма не оставляет времени на воду и туалет, опоздание превращается в вычет, а участие в протесте ведёт к увольнению и чёрному списку. Эту сторону автор называет инструментальным угнетением. Ей противостоит и одновременно помогает угнетение структурное. Низкая оплата труда, власть мужа над семейным доходом, уличное насилие, трущобное жильё, слабость профсоюза и зависимость государства от экспорта встречают работницу за воротами и возвращают её к машине на следующий день. Социальный деспотизм возникает из соединения этих сил. Он действует ещё до найма, когда мировой бренд выбирает место с дешёвой рабочей силой и диктует поставщику цену. Затем родственные сети приводят на фабрику подростков, разделение операций лишает их знания целого процесса, а обещание сверхурочных превращает истощение в награду. Из пятидесяти опрошенных двадцать один человек начал работать до четырнадцати лет. Семья здесь не просто укрытие от фабрики. Нужда заставляет старших приводить младших, а страх потери заработка учит их держаться подальше от протеста. На одном конце цепочки покупатель видит рубашку и торговую марку, на другом женщина за двенадцатичасовую смену повторяет одну операцию сотни раз. Между ними расположены зарубежный заказчик, полиция и нанятые люди, подавляющие выступления. Каждый может объявить принуждение чужой ответственностью. Бренд ссылается на поставщика, поставщик на цену заказа, государство на экспортную необходимость, семья на школьные расходы детей. Поэтому согласие работницы существует лишь как форма, которую принимает невозможность уйти. Понятие социального деспотизма позволяет проследить контроль дальше фабричных ворот, но его широта создаёт собственную трудность. Покупатель, полицейский, муж и бедность действуют не одинаково, тогда как слово «сотрудничество» временами ставит их в один ряд. Не выдерживает строгой проверки и расчёт, где стоимость произведённых рубашек берётся по западной розничной цене, а затем почти целиком сопоставляется с зарплатой швеи. Между фабрикой и магазином проходят издержки. Эти оговорки не меняют главного результата полевой работы. Дешёвую рабочую силу не находят готовой в Бангладеш, её ежедневно производит целая система отношений внутри цеха и за его стенами. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Lazare S. Политический философ объясняет, почему управление корпорацией — идеальная школа авторитарного правления / Workday Magazine. – 2025. – 4 February. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Элизабет Андерсон в интервью рассказывает, что современная крупная частная корпорация часто устроена как небольшая авторитарная система. Руководители компаний обладают чрезвычайно широкими полномочиями, а работники лишены реальных механизмов влияния на принимаемые решения. Накопленные богатства и власть позволяют крупным бизнесменам чувствовать себя неподотчётными обществу, выше закона. Американское трудовое право позволяет работодателям увольнять сотрудников практически без объяснения причин. В крупных технологических компаниях распространены давление на работников, переработки, пренебрежение безопасностью. Руководство корпораций нередко противодействует профсоюзам и другим формам самоорганизации работников. Илон Маск – яркий пример такого руководителя. По мнению автора, получив влияние в федеральной власти, Маск перенёс в государственное управление те же методы, которыми пользовался в собственных компаниях: единоличное принятие решений, пренебрежение процедурами и ощущение вседозволенности. Главный вывод статьи – демократия существует не только на уровне государства, но и в повседневной жизни людей. Если работники перестают защищать свои права, участвовать в принятии решений и объединяться для коллективной защиты своих интересов, они постепенно привыкают к авторитарным отношениям. Одновременно это укрепляет власть руководителей, которые, по мнению автора, могут затем переносить подобный стиль управления из бизнеса в политику. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Traversa F. Политическая экономия крупных институциональных изменений: долговой кризис, асимметрия власти и структурная перестройка в Латинской Америке / World Review of Political Economy. – 2026. – Vol. 17, № 1. – P. 70–101. – DOI: 10.13169/worlrevipoliecon.17.1.0003. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Статья спорит с одним из главных подходов нового институционализма, который рассматривает институты как нейтральные правила игры. По мнению автора, такой взгляд отрывает институты от реальной политики, ведь за любыми правилами стоят группы интересов, борьба за ресурсы и распределение власти. Из-за этого теория переоценивает роль случайности и недооценивает влияние экономических и политических сил. В статье критикуется концепция critical junctures (критических переломных моментов). Она предполагает, что в периоды неопределённости небольшие случайные события могут задать траекторию развития институтов на десятилетия вперёд. Автор считает, что эта логика плохо работает в политической экономии: масштабные реформы обычно определяются не случайностью, а интересами сильных игроков. В качестве альтернативы он предлагает концепцию focal junctures (фокальных или очаговых переломных моментов), где ключевую роль играет изменение баланса власти. В качестве доказательства рассматривается Латинская Америка 1980-х годов. После долгового кризиса примерно двадцать стран почти одновременно провели одинаковые неолиберальные реформы: приватизацию, либерализацию торговли и финансов, сокращение роли государства и социальных гарантий. Такое сходство трудно объяснить случайными решениями отдельных правительств. Гораздо убедительнее его объясняет давление международных кредиторов, МВФ, Всемирного банка и США, которые связывали новые займы и реструктуризацию долгов с обязательным проведением реформ. Главный вывод статьи – быстрые и массовые институциональные изменения чаще отражают структуру власти, чем историческую случайность. Когда формируется коалиция доминирующих акторов, обладающих стратегическими ресурсами, она способна навязать похожие реформы сразу многим странам. Поэтому для анализа таких процессов институты следует рассматривать не как автономные правила, а как инструмент воспроизводства существующего распределения власти и экономических интересов. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!