Союз марксистов

Политэкономия Dimicoli Y. Китай: От промышленной революции к информационной революции: необходимость новых компромиссов для иной модели развития / Economie et Politique. – 12 mai 2026. – Ссылка (свободный доступ). – французский. Подъём Китая опирался на два исторических компромисса, которые себя исчерпали. С 1978 по 2010 год ВВП Китая рос в среднем на 10% в год. В 2000 году ВВП на душу населения достиг 959 долларов (нижний порог «среднего дохода»), к 2023 году Китай закрепился в категории «стран с доходом выше среднего». С 1990 по 2005 год на Китай пришлось более 75% мирового сокращения крайней бедности. Первый компромисс – социальный. Смягчение системы хукоу (регистрации по месту жительства) вызвало крупнейшую внутреннюю миграцию в истории: 286–297 млн сельских рабочих переехали в города, став дешёвой рабочей силой для трудоёмких производств. Доходы домохозяйств росли, безработица держалось низко, а уровень грамотности повысился с 80% неграмотных в 1949 году до 2,67% в 2020-м. Второй компромисс – с транснациональными корпорациями. После вступления в ВТО (2001) Китай стал «мировой мастерской». Но это означало технологическую зависимость и отток капитала: одни только платежи по патентам, дивиденды и финансовые трансферты достигли в 2021 году 760 млрд долларов (4% ВВП), что более чем перекрывало торговый профицит. Ценой успеха стало сверхнакопление и долги. Инвестиции составляют 48% ВВП (против 20% в среднем по ОЭСР). Эффективность капитала резко упала. Общий внутренний долг нефинансовых секторов достиг 302% ВВП. С учётом забалансовых обязательств местных правительств (LGFV) расширенный госдолг, по оценкам МВФ, приблизился к 117% ВВП. Кризис на рынке недвижимости и рост «теневого банкинга» сделали ситуацию взрывоопасной. В свою очередь, США и ЕС больше не приемлют китайский подъём вверх по цепочкам добавленной стоимости. Компромисс, длившийся 40 лет, закончился. Китай вступил в эпоху обострённого технологического и торгового противостояния, пытаясь удержать социальную стабильность при падающей рождаемости и старении населения. Ситуация в Китае не является для нас секретом, но статья изобилует цифрами и графиками, что всегда полезно знать. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Abels J. Bieling H.-J. Haas T. Sieron S. Simon J. Новая глобальная геоэкономика / PROKLA. – 2026. – Vol. 56(223). – 203-218. – Ссылка (свободный доступ). – немецкий. Доминирующая интерпретация современной эпохи описывает преобразования в глобальном экономическом ландшафте как «эпоху геоэкономики». Считается, что она характеризуется (1) усилением межгосударственной конкуренции, (2) торговыми войнами, (3) режимами санкций и инвестиционным контролем, а также (4) гонкой за технологическое превосходство и (5) контролем над цепочками создания стоимости. В этом контексте значительное внимание уделяется взаимосвязи мотивов политики безопасности и экономических стратегий. Но, вопреки популярной версии Эдварда Луттвака (1990), геоэкономика не заменила геополитику. Напротив, экономические инструменты (доллар, технологии, инвестиции) всё чаще служат для раздела сфер влияния и способствуют конфронтации – примеры: Украина, Тайвань, Гренландия. Новые промышленные политики, программы перевооружения и протекционизм не отменяют дерегуляции и социального давления на трудящихся. Военные расходы растут за счёт сокращения социальных прав. Геоэкономика перекраивает цепочки создания стоимости в пользу центров (США, ЕС, Китай), углубляя зависимости периферии. За геоэкономикой стоят не «государства-нации», а альянсы корпораций, финансовых кругов, продвигающие свои интересы. Банализа власти, класса и экологии геоэкономика остаётся лишь инструментом легитимации новой волны империализма. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Новые «Диалоги с Кагарлицким» 🏭 18 июня в 19:00 МСК пройдут онлайн-диалоги на тему «Рабочее движение в России: история и современность». Планируются доклады и дискуссия. ⚙️ Доклады будут посвящены новейшей истории рабдвижа, органайзингу и стратегиям поведения работников, а также их отношению к войне век назад и сейчас. Организатор — Комитет солидарных действий (КСД) Модератор — Вадим, @VadimBolsh ❗Ссылка для подключения❗

Политэкономия Dery J. R., Molinero-Gerbeau Y. Гаитянская резервная армия труда / Journal of World-Systems Researchs. – 2026. – Vol. 1 (32). – Ссылка (свободный доступ). – английский. Веками Гаити подвергалось колониальному, политическому и природному насилию, которое сознательно превратило его население в глобальную резервную армию труда. Сегодня гаитянские мигранты составляют более 90% работников сахарной промышленности Доминиканы – сектора, который принёс в 2020 году $113 млн экспортной выручки. Десятки тысяч гаитян заняты на низкооплачиваемых работах в Чили, Бразилии, США и Канаде. Дешевые, взаимозаменяемые и без рычагов давления на работодателей. Всё началось в колониальный период: истребление коренного населения, рабство, монокультура сахарного тростника. После независимости (1804) Гаити подверглось международной изоляции, а в XX веке — американской оккупации и диктатуре Дювалье. Землетрясения и ураганы довершили разорение крестьян. Авторы вводят понятие «феноменологического насилия» — когда угнетение становится частью идентичности, и гаитяне сами начинают воспринимать себя как «второсортную» рабочую силу. Единственный способ разорвать этот цикл — осознать скрытые интересы мирового капитала в сохранении Гаити в состоянии вечного кризиса. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Egan M. На пути к политической экономике алгоритмического капитализма. / Capital & Class. – Vol. 50(2). – 2026. – pp. 199-211 . – Ссылка (свободный доступ). – английский. Появление крупных языковых моделей, таких как GPT3, вызвало ожесточенные дебаты о трансформационном потенциале генеративного ИИ в плане «революционизации» интеллектуального труда и разрушения экономической деятельности. Автор опирается на понятие «алгоритмического капитализма» для обозначения как широкого семейства моделей генеративного ИИ, так и их ожидаемого влияния на социальную структуру. Анализ проходит в два этапа: ● Рассматриваются шоки меновой стоимости труда в интеллектуальном труде, которые, вероятно, возникнут в результате широкого внедрения генеративного ИИ. ● Показываются семиотические эффекты генеративного ИИ. Автор помещает их в контекст марксистской литературы о товарном фетише через концепцию гиперреальности Бодрийяра. Делает вывод, что появление генеративного ИИ можно также понимать как дальнейшее развитие товарного фетиша, в котором само значение материализуется. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Siddiqui K. Неолиберализм и состояние британской экономики: критический обзор / World Review of Political Economy. – 2025. – Ссылка (свободный доступ). – английский. Прошло более 40 лет после прихода Маргарет Тэтчер и поворота к неолиберализму. Британская экономика демонстрирует не подъём, а глубокий структурный кризис. Автор показывает, что провозглашённый курс на свободный рынок, приватизацию и дерегулирование на деле обернулся масштабной финансиализацией. Финансовый сектор, и прежде всего лондонский Сити, занял господствующее положение, а доля обрабатывающей промышленности и реальных инвестиций неуклонно снижалась. В результате рост ВВП и производительности труда замедлился до исторических минимумов, а реальные располагаемые доходы домохозяйств стагнировали. Также резко вырос средний уровень задолженности – долг фактически заместил повышение зарплат. В статье раскрывается механизм этого процесса. Неолиберальная политика – ослабление профсоюзов, сжатие социальных расходов, «гибкость» рынка труда, отказ от фискального стимулирования в пользу инфляционного таргетирования и количественных смягчений – систематически перераспределяла доходы от труда к капиталу, от нефинансового сектора к финансовому. С 1980-х годов доля заработной платы в национальном доходе упала, неравенство резко возросло, а основная часть прибыли направлялась не в производительные инвестиции, а в спекуляции, выкуп акций и раздувание цен на активы. Произошла деиндустриализация, и британская экономика приобрела выраженный рантьерский характер. Она финансирует хронический торговый дефицит за счёт иностранных вливаний и всё глубже увязает в долговой модели роста. Кризис неолиберализма, подчёркивает автор, – это прежде всего кризис перенакопления: низкая норма производительных инвестиций не в состоянии обеспечить устойчивый рост и повышение уровня жизни. Выходом не могут служить ни дальнейшее снижение налогов на корпорации, ни новая волна дерегулирования. Необходимо сознательное переформатирование экономики: восстановление регулирования финансовой системы и подчинение её задачам кредитования реального сектора, масштабные государственные вложения в производство, «зелёные» технологии и НИОКР, а также восстановление переговорной силы трудящихся через усиление профсоюзов. Только такая политика, направленная на перераспределение доходов сверху вниз и на долгосрочное производительное накопление, способна преодолеть структурные дисбалансы, порождённые четырьмя десятилетиями неолиберального эксперимента. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Политэкономия Schwevers P. Противоречия тэтчеризма? Насилие, деньги и труд в контексте восстановления власти капитала в Великобритании 1980-х годов. / Capital & Class. – Vol. 50(2). – 2026. – pp. 165-178 . – Ссылка (свободный доступ). – английский. Политическая программа тэтчеризма давно была предметом дискуссий. Разногласия сосредоточены на понимании тэтчеризма как совокупности политик и идей, процесса построения гегемонии, стратегии накопления или классового проекта со стороны капитала. В статье подчеркивается взаимосвязь между, казалось бы, противоречивым авторитаризмом тэтчеризма и либерализационными финансовыми реформами, которые были введены. Неверно рассматривать их как противоречивые политические меры или как стратегию накопления/классовый проект. На самом деле реформы были частью последовательных усилий капиталистического государства при Тэтчер по решению одновременных проблем, возникающих в связи с управлением наемным трудом и денежным капиталом в Великобритании того времени. Автор выводит существенные признаки тэтчеризма: кризисное управление капиталом посредством непрерывной реструктуризации трудовых и финансовых отношений, навязывания строгой трудовой дисциплины и щедрой финансовой либерализации. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

😎Представляем четвёртый выпуск наших обзорных статей. Исторический материализм Vandergrift D. Зумеры сыты по горло чушью демократов / The Forge. – 12 January 2025. – Ссылка (свободный доступ). – английский. В 2008 году Обама завоевал 66% молодёжи – он рассказывал о человеке, у которого не было денег на бензин, чтобы поехать искать работу, и о том, что законы пишутся нефтяными компаниями и для нефтяных компаний. Молодёжь поверила, что демократы принесут коренные изменения. Эта вера держалась почти двадцать лет, но к 2024 году стало ясно: партия не заинтересована в серьёзных переменах. По климату вышло, что республиканцы заняты отрицанием катастрофы, а демократы бездействуют – добыча нефти при Байдене побила рекорд Трампа, а режим чрезвычайной климатической ситуации так и не объявлен. Зумеры растут в бедности и кредитах, а политики играют на этом, раздавая пустые обещания простить долги за обучение. Демократы и республиканцы одинаково подавляют протесты законом и армией и одинаково заинтересованы в войне – достаточно вспомнить разгон студенческих лагерей и отказ от оружейного эмбарго. Автор считает, что молодёжь разочаровалась в старых партиях: уже 47 % хотят увидеть новые политические силы. Молодые избиратели перестали приходить к урнам за обещания без перемен. Новое время требует новых решений для старых проблем – пора вылезать из хомячьего колеса, перестать выбирать меньшее из двух зол и начать строить новое будущее. #теоретический_обозреватель Понравился материал? Присоединяйся к работе!

АМБ: Партию можно создать уже сейчас Во второй части интервью АМБ отвечает на главные вопросы: почему нет партии, что мешает объединению и как работать в условиях давления. Главный тезис: материальные предпосылки для создания компартии в России уже есть. Дело не в отсутствии сильного рабочего движения, а в нехватке организационной работы и «аморфности» активистов, которые потребляют контент вместо действий. Левые коллективы должны не просто чатиться, а регулярно работать над совместными проектами – только так стираются границы между организациями. Критерий нерукопожатности один – социал-шовинизм. С остальными можно расходиться в тактике, но поддерживать полезные проекты. Внутри АМБ – демократический централизм, высокая ответственность и никакой бюрократии (пока коллектив небольшой). #школа_исследования_коллективных_действий Подробнее читайте в тексте по ссылке. Понравился материал? Присоединяйся к работе!

Четыре миллиарда против одного рабочего СМИ В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор. Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности. Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль. Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой. Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным. Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман. Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип. В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать

Мы взяли интервью у АМБ – коллектива, который делает инструменты для левых активистов: от Агитбота и карты кружков до публицистики и технической поддержки других организаций. Наши собеседники рассказывают, как их небольшой, но ответственный коллектив возник как «снежный ком» из людей, которые сами искали единомышленников. В первой части – разговор об: ● организационных принципах и уникальности подхода: как принимают решения, как работают с новыми людьми, почему мотивация важнее навыков. ● как устроен Агитбот, зачем нужны карта кружков, глоссарий и аналитические статьи ● метрики успеха и неудачи - опыт объединения «Платформа», где идеологическая близость оказалась недостаточной без общей практики #школа_исследования_коллективных_действий Читайте статью по ссылке. Понравился материал? Присоединяйся к работе!

😎Исторический материализм Morieux R., Mulich J. Упорядочить океаны — упорядочить мир: закон, насилие и европейские империи / Past & Present. — 30 oct 2024. — Ссылка (платный доступ). — английский. Некогда область военных и социальных историков, морская и океаническая история в последнее десятилетие стала частью более широких дискуссий в исторической науке. Вместо того чтобы просто следовать за волной глобальной и транснациональной истории, морская и океаническая история решающим образом способствовала их недавним поворотам. Она привлекла внимание к проблемам разобщённости, асимметрии власти, трений, а также материальных и экологических факторов. Она поставила под вопрос способность европейских империй контролировать удалённые пространства, обратившись к правовой географии и зонам размытого суверенитета и выдвинув на первый план опыт неевропейских народов. Она предложила новые методы, критически осмысляющие сочетание масштабов анализа и оспаривание унаследованных рамок. Все эти подходы объединяет интерес к связи между глобальными процессами и вопросами управления. Океаническая история — особенно удачная лаборатория для размышлений о создании порядка в глобальном контексте. Сегодня многие исследования исходят из того, что океаны были управляемыми, а не беззаконными пространствами. Однако авторы по-прежнему сосредоточиваются, с одной стороны, на формальных структурах управления и регулирования, а с другой — на формах сопротивления. Понятие «упорядочивания» позволяет историкам обойти эту во многом неудовлетворительную дихотомию. Акцент на океанах даёт возможность исследовать неустойчивую природу любого порядка более динамично, чем при изучении одной лишь суши. Процессы на океанах и вокруг них не всегда отличались от сухопутных, но зачастую были обострённее, экспериментальнее и порой опережали свои земные аналоги. Океаны редко фигурируют в классических рассказах о возникновении современного государства и международного порядка, привязанных к понятиям территориализации и централизации. Внимание к океанам и океаническим контактным зонам подчёркивает, что структурные сдвиги XVII–XIX веков — в государственном строительстве, империях, глобальной торговле и миграциях — по своей сути были продуктом межимперской и межполитической динамики. Более того, фокус на водных окраинах и населяющих их многоязычных сообществах показывает, сколь многое в этих переменах формировалось снизу и с периферий. Трансформация государства и общества в равной мере вызывалась как действиями на окраинах империй, так и политикой, исходившей из их центров.

😎Исторический материализм Андерсон П., Ковалёва А., Галина К. Движущая сила идей / spichka.media. – 2025. – Ссылка (свободный доступ). – русский. Идеи – не просто дымка над базисом. Они могут годами вызревать в тени, а в час кризиса превратиться в таран истории. Именно эту диалектику восстанавливает Перри Андерсон в своём историческом обзоре. Главная мишень Андерсона — как вульгарный экономизм, так и правый идеализм. Он показывает: великие идеологии (христианство, просвещенческий республиканизм, марксизм, неолиберализм) обладают значительной автономной силой. Они не выводятся напрямую из производственных отношений, но именно глубокий структурный кризис внезапно делает их решающим оружием. Без этого кризиса идеи — удел кружков; с ним — программа переустройства мира. Ключевой урок, который Андерсон извлекает из трёх «победных» волн — 1790‑х, 1910‑х и 1980‑х годов: чем рельефнее, бескомпромисснее и систематичнее идеологическая конструкция, тем мощнее её мобилизующий эффект в момент нестабильности. Полутона не захватывают массы. Именно радикальный зазор между доктриной и наличной реальностью позволяет не просто реагировать на крах, а навязывать новый порядок. Самый горький пример — взлёт неолиберализма. Послевоенная сеть Хайека десятилетиями оставалась маргинальной сектой, пока стагфляция 1970‑х не отдала ей повестку. Придя к власти руками правых радикалов, а затем и левоцентристов, неолиберальная доктрина стала подлинной гегемонией: она диктует границы возможного, опираясь на материальную действительность всеобщего товарного потребления и финансового проникновения. Её успех подтверждает правило: идея побеждает не тогда, когда убеждает всех, а когда её предпосылки принимает даже номинальный противник. Что из этого следует для левых? Андерсон недвусмыслен: ждать очередного кризиса, не имея столь же проработанной, смелой и неразбавленной альтернативы, значит проиграть заранее. Реформистские «третьи пути» всегда были лишь доказательством чужой гегемонии. Мир, по Андерсону, переделывают те идеи, которые не боятся его потрясти.

😎Исторический материализм Dubiau A. Технофашистская стадия цифрового капитализма? / Contretemps. – 20 apr. 2026. – Ссылка (свободный доступ). – французский. Две новые книги – «Apocalypse Nerds» Настасьи Аджаджи и Оливье Теске (2025) и «Technofascisme» Нормана Ажари (2026) – анализируют сращивание BigTech с авторитарными политическими движениями. Технофашизм не означает прямой отмены демократии, но её постепенное опустошение: суверенитет приватизируется, народ исключается из принятия решений, а власть всё больше переносится в технологическую инфраструктуру. Согласно обоим авторам, технофашизм меняет природу политического господства: ■ Приватизация суверенитета – государства теряют монополию на власть, уступая её техноплатформам. Питер Тиль (Palantir) и Куртис Ярвин прямо призывают заменить демократию корпоративным управлением по модели CEO. ■ Антидемократизм без массовой мобилизации – в отличие от классического фашизма, технофашизм не нуждается в народной поддержке. Его цель – сделать демократию излишней, управляя обществом «сверху» через технологическую экспертизу. ■ Управление через инфраструктуры – власть встраивается в дизайн платформ, алгоритмов и архитектур. Правильный дизайн, как утверждают идеологи технофашизма, способен формировать иерархическое общество эффективнее, чем политика. За технофашизмом стоит интеллектуальное течение «Тёмное Просвещение» (Ник Ланд, Куртис Ярвин). Авторы книг, в отличие от идеалистических интерпретаций, наваливают материализма: неореакция не возникает из ниоткуда, а является систематизацией давних расистских, элитистских и евгенических тенденций, исторически присущих Кремниевой долине. Технофашизм – это идеологическая надстройка расового капитализма в условиях глобального развёртывания цифровых инфраструктур. Оба автора настаивают на связи технофашизма с имперской геополитикой США. BigTech неотделим от военно-разведывательных структур Пентагона. Технофашизм становится формой реакции на кризис американского имперского порядка – попыткой его стабилизации авторитарными средствами в условиях растущей конкуренции с Китаем. Критический недостаток обеих книг, по мнению рецензента, – недостаточное внимание к политической экономии. Здесь сохраняет актуальность гипотеза «технофеодализма» Седрика Дюрана (и в меньшей степени Яниса Варуфакиса): централизация монополий, превращение прибыли в цифровую ренту, контроль платформ над инфраструктурами. Технофашизм становится понятнее, если рассматривать его как политическое выражение экономических трансформаций, описанных гипотезой технофеодализма.

😎Исторический материализм Жизненный путь Юргена Хабермаса: фундаментально критическое утверждение Бога / GegenStandpunkt. – 3-09. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – немецкий. Ю. Хабермас, «великий провидец», «лидер критического дискурса» и даже «величайший из ныне живших философов Германии», удостоен ретроспективы своих трудов по случаю своего 80-летия. Говорят, что в работах философа ощущается не что иное, как «дух современности», неуклонно пронизывающий «фундаментальный мотив его мысли». Этот дух, хотя порой «трудно обнаружить» для проницательных читателей, также легко проявляется, особенно там, где «наследник „критической теории“ Хоркхаймера и Адорно» понимал, как ответить на «требование радикальной демократии и радикальной критики». Можно лишь восхищаться «взрывной силой», которую его «философия коммуникации, опосредованная Шеллингом, обогащённая Марксом и закалённая лингвистическими инструментами», оказала на «жаждущих теории интеллектуалов». Менее интересна для этих людей природа подобного теоретического сплава — другие создают его из идей Канта, Хайдеггера и Маркса — и они находят метаморфозу «радикальной критики», популяризировавшей Хабермаса, отнюдь не удивительной. Они хвалят его за неоднократную и красноречивую защиту верховенства права и демократии, а также за изобретение образа мышления, которому Федеративная Республика «в значительной степени обязана своим моральным возрождением». Очевидно, что этот представитель «критического мышления», столь искусно умеющий выступать посредником и обогащать, достиг совершенно иного своим синтезом Канта и Маркса.

😎Представляем четвёртый выпуск наших обзорных статей. Надеемся, что одна статья в каждом дайджесте будет достаточно для прочтения. Политэкономия Cox K. Южная Африка в тени истории / New Left Review. — 2025. — №6 (156). — Ссылка (свободный доступ). — английский. Есть три распространенных, но ошибочных объяснения системного кризиса пост-апартеидной Южной Африки: ■ неолиберальная политика АНК (Африканский национальный конгресс – правящая партия), ■ недостаточная либерализация или ■ культурный неопатримониализм. Кокс показывает, что источники кризиса лежат – в структурном наследии колониализма и апартеида: – расово-сегментированной классовой пирамиде, созданной горнодобывающей промышленностью; – принудительном выселении 3,5 млн африканцев, породившем гигантскую люмпен-армию; – сохранении этнизированного управления через вождей бантустанов. Переход 1994 года произошёл в неблагоприятных глобальных условиях – рост Китая, деиндустриализация, давление МВФ – что обрекло экономику на репримаризацию (откат к эспорту сырья). Коррупция при АНК – это не моральное разложение, а единственный канал социального восхождения для чёрных элит при сохранении белого контроля над частным капиталом. Статья предлагает мрачный, но структурно обоснованный диагноз: Южная Африка продолжает платить цену апартеида.

😎Представляем третий выпуск наших обзорных статей. Мы решили изменить формат выпуска, и чтоб не перегружать читателя, публикуем ссылку на одну статью в каждом дайджесте. Политэкономия Roncato M., Azevedo G. Категория труда в теоретическом подходе теории социального воспроизводства: развитие марксистской интерпретации для современных движений / Capital & Class. – 2026. – Ссылка (платный полный доступ). – английский. Как категория труда представлена ​​в теории социального воспроизводства (ТСП)? В марксистском понимании труд является фундаментальной категорией человеческой социальности. В условиях капитализма он представляется как момент эксплуатации, господства и угнетения. Центральная роль труда в историчности капитализма рассматривалась по-разному в феминистском и марксистском подходах. В феминизме так называемые теории двойных систем часто разделяли угнетение и эксплуатацию, что приводило к фрагментарному аналитическому осмыслению категории труда. Часть марксизма, в свою очередь, направляла свои исследования на производительный наёмный труд, не углубляясь в анализ репродуктивного труда, особенно неоплачиваемого домашнего труда. Таким образом, этот анализ не учитывает взаимосвязь между производством и социальным воспроизводством в условиях капитализма. Основываясь на марксистской категории целостности, ТСП расширяет свой фокус и исследует социальный репродуктивный труд в его связи с наёмным производительным трудом. Таким образом, теория социального воспроизводства обеспечивает теоретический прогресс, указывая на единую теорию понимания взаимосвязи между эксплуатацией и угнетением в капитализме, не прибегая к факторам, внешним по отношению к динамике капитала, для объяснения угнетения. Наконец, расширенное понимание труда в рамках марксистской интерпретации, предложенной ТСП, предлагает более обогащающее и точное марксистское прочтение для политико-теоретического анализа проявлений классовой борьбы в XXI веке.

Новая книга📚 Друзья, хочу сообщить радостную новость. На сайте издательства «Нестор-история» появилась возможность оформить предзаказ на мою новую книгу «Национальная программа В.И. Ленина. От мельницы к фабрике наций». Ранее я уже сообщал, что книга издается через предзаказ. Это означает, что для выхода в печать необходимо оформить предзаказ на 150 экземпляров книги. Срок: май – август 2026 года. Цена книги кусается, но, увы, от автора здесь мало что зависит. Как только будет набрано необходимое число предзаказов, книга будет напечатана и читатели получат свои экземпляры. Понимаю, что не все готовы ждать пару месяцев, но иначе никак. Надеюсь на вашу поддержку. Поспособствовать изданию книги можно не только покупкой, но и через репост данной записи. Заранее благодарю всех! Ссылка на предзаказ

🚩 4-й фестиваль «НАТЕ!» в День Победы 9 мая мы приглашаем вас на 4-й музыкально-поэтический фестиваль «НАТЕ!-2026», посвященный Дню Великой Красной Победы. В эту майскую субботу мы все вместе вспоминаем подвиг советского народа, его несгибаемую волю и стойкость. На сцене большого зала клуба «Эклипс» — известные спикеры канала «Простые числа» и их единомышленники — музыканты, поэты, актеры и журналисты. Их выступления и мелодии расскажут об антифашистах, сражавшихся с коричневой чумой за свободу нашей Родины. Мы вспомним о противостоянии социализма и капитализма, как прародителя фашизма, и о том, как социализм одержал историческую победу над империализмом, показав миру новый путь развития. О том, что именно социалистический путь стал символом надежды и свободы для многих народов. Поговорим о том, как пролетарское творчество в годы Второй мировой войны влияло на общество и само менялось под её влиянием. Как антифашистское искусство становилось оружием в борьбе с врагом, поддерживало дух народов мира и укрепляло веру в победу. У наших предшественников было славное прошлое. А у нас есть великое будущее, и только от наших усилий зависит, когда оно настанет. Участники фестиваля 👤 Спикеры канала «Простые числа»: Рафаэль АБДУЛОВ Александр БАТОВ Ирина ШТЕРК 🎤 Артисты: Тэм БУЛАТОВ АЛЕРТА Александр БУСЛОВ Дмитрий БЕЛЫЙ Алексей БОДЯШКИН Юлия КОШЕЛЕВА Александр АРЗИН ⭐️ Ведущий — Андрей ХИМИЧ 🗓 9 мая 2026г., суббота ⏰ Двери 18:00. Начало в 19:00. 🎵 Клуб «Эклипс», Большой зал - Москва, Переведеновский пер, 21, с.11. Ⓜ️ Бауманская/Электрозаводская Участие в мероприятии предполагает предварительную заявку и внесение добровольного пожертвования. Не пропустите и станьте частью этого значимого события! Ведь путь из героического Прошлого в светлое Будущее лежит через наше с вами Настоящее. Присоединяйтесь к нам 9 мая! 🎫 Вход — плати, сколько сможешь 🔗 Раннее бронирование мест по ссылке

От Степана Халтурина к Владимиру Ленину: Первые марксистские организации в Петербурге Если сегодня поговорить со среднестатистическим коммунистом о марксистских организациях в РИ, то в основном будет упомянута РСДРП, вспомнится «Освобождение труда», ну а если человек укажет «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», то он считается уже прошаренным парнем. Когда в современном левом дискурсе встает вопрос «Что делать?», вне зависимости от позиции говорящего, – все дают одинаковые отсылки: «А вот большевики (читали книги/ дружили со всеми/ реально боролись)». Безусловно, всё можно просто свести к непониманию логики работы ленинской команды, но нам кажется, здесь еще есть капля «ошибки выжившего» - люди просто смотрят на тех, кто смог, и пытаются их скопировать. Этой статьёй мы хотели бы показать первые марксистские организации Петербурга, зависимость их оргструктуры и деятельности от состояния рабочего движения в конкретных исторических ситуациях, а также применить полученное знание ко дню сегодняшнему.