SciHugs

Интересно, что в 2023 дискуссия была о глобализации и что с ней делать, но по моему скромному мнению мир шагнул от глобализации немного назад, и проблема перестала бросаться в глаза. Еще в 2018-2019 мы на парах по английскому с подачи британских новостей обсуждали, хорошо глобализация или плохо, но не думаю, что те тексты еще актуальны. Интересно, что будет темой для дискуссии в этот раз (интересно, что я специально начала три раза абзац с "интересно, что")

Насколько я поняла, это уже второй раз, как Дугин и Ник Лэнд болтают в таком формате, нашла запись за 2023 год

Краткий пересказ - спорят 3 вымышленных персонажа о природе божественного: Клеант — за аргументы a posteriori, Демей — за аргументы a priori, а Филон бесит меня 😡

Я не люблю спорить, возможно, я сама скептик, потому что критиковать легче, чем предлагать, но когда читаешь 95 страниц брендней Филона, а потом он со smug face говорит, что скептиком быть клево, хочется его придушить Бредни заключаются в том, что он, к примеру, говорит: если делать выводы по аналогии и выводить общее из частного, то мы можем предположить, что мир создал мировой паук из своей паутины (ссылаясь на такую легенду), и смысла в этом столько же, сколько и в том, чтобы систематизировать опыт. Спорить с таким просто неприятно, поэтому я вижу, почему Клеант отвечает так мало

Последние несколько месяцев сконцентрировалась на нехудожественной литературе о религии и самоубийстве (по раздельности). Сейчас читаю "Диалоги о естественной религии" Дэвида Юма, потому что в Циолковском увидела её, а еще там на обложке внизу "С приложением статей 'О самоубийстве'[...]". Так как я предпочитаю ничего не знать о книгах, которые читаю, для меня полной неожиданностью стало то, что это работа о естественной религии, то есть о природе божественного, а еще это диалоги. У меня был коммон ноледже, что Юм - жирный тролль (простите), но начала понимать его иронию здесь я не сразу. "Диалоги" представляют собой один длинный разговор между Клеантом (прототип - Клеанф, др.гр. философ-столик, III в. до н.э), Филоном (прототип - Филон Александрийский, александрийский еврейский эллинист, аллегорист, I в. н.э.) и Демеем (без прототипа, это я и выясняла у нейросети; кто ещё мне подскажет, что тут можно углядеть связь с греческим глаголом δαμάζω («укрощать», «смирять», «держать в повиновении»), что могло символизировать стремление Демея ограничить разум догматикой и подчинить его вере). Мы помним, что Юм - эмпирик, его голосом тут является Клеант, пытающийся использовать опыт и мышление для вывода о существовании божественного и его природы. Филон здесь выступает как НЕумеренный скептик: нонстоп набрасывает на вентилятор, полностью заполняя все эфирное время. Клеанту остаётся примерно по 1 абзацу на ответ из ~5 страничной части, и отвечает он примерно следующее "я не могу в полной мере ответить на тот поток чуши, что ты на меня изливаешь". Демей в диалогах участвует в качестве судии, симпатии которого на стороне Филона,о позиция его состоит в абсолютной непознаваемости и непостижимости божественного (христианский мистицизм..?). Из смешного - они оперируют новейшими идеями времен Юма для доказательства, то есть на самом деле это диалог между современниками Юма. Эту работу он завещал опубликовать только после своей смерти, чтобы не словить волну хейта =)) Я ещё не дочитала, но поделиться хочется. Нейросеть подсказала мне, что Юм опирался на «О природе богов» Цицерона, так что можно предположить, какая книга будет следующей.

Чистый fun

Уже как 2 месяца я — сотрудница химического факультета МГУ, преподаватель курса информатики. 2 месяца ждала корочку, чтобы похвастаться, и вот 🥳🥳

Дожили, обсуждаю книгу с ии

По поводу изданий Все мы помним многострадальное "Самоубийство" Э. Д. (хехе). У нас новая напасть! Перед вами издание "Диалогов о естественной религии" Дэвида Юма 2007 по изданию 1908 года. На первой картинке ссылка, ведущая в никуда :с Обыскала начало и конец книги, конец глав или произведения, нету... В этом издании комментарии подстрочные, как на картинке 2. Это все на пост не тянет, но буквально вчера столкнулась с этой же проблемой, но в большем масштабе. Давно скачала "О понятии иронии" (в полном названии ещё есть ", с постоянным обращением к Сократу". Оказалось, что очень трудно найти перевод, в котором не съехало форматирование, куски не повторяются по два раза, в середине текста нет разрыва с ссылкой и прочее. Прочитала треть с мыслью, что как будто это вырвано из середины какого-то текста побольше. Помогите найти адекватное издание, которое можно нормально прочесть 😭

По поводу изданий Все мы помним многострадальное "Самоубийство" Э. Д. (хехе). У нас новая напасть! Перед вами издание "Диалогов о естественной религии" Дэвида Юма 2007 по изданию 1908 года. На первой картинке ссылка, ведущая в никуда :с Обыскала начало и конец книги, конец глав или произведения, нету... В этом издании комментарии подстрочные, как на картинке 2. Это все на пост не тянет, но буквально вчера столкнулась с этой же проблемой, но в большем масштабе. Давно скачала "О понятии иронии" (в полном названии ещё есть ", с постоянным обращением к Сократу"). Оказалось, что очень трудно найти перевод, в котором не съехало форматирование, куски не повторяются по два раза, в середине текста нет разрыва с ссылкой и прочее. Прочитала треть с мыслью, что как будто это вырвано из середины какого-то текста побольше. Помогите найти адекватное издание, которое можно нормально прочесть 😭

Утром сохранила мем, вечером выхожу с работы с тем, что джемини помогла мне не заниматься бессмысленной работой. Сфотографировала показания с прибора, попросила подобрать оптимальные параметры съёмки. А модель мне и говорит: "А вы, что, милочка, измеряете импеданс разряженной ячейки?" Измеряла, каюсь, но вообще без кайфа. По всей видимости, вечером пойду спрашивать у неё психологической помощи 🐱🐱🐱

Первая мысль: "о, ура, шортс о просвечивающей электронной микроскопии!!" Позавчера первый раз в жизни приснилась лаба, и там опять что то не работало 😭 Еще приснилось, что мой канал читает Александра Архипова, перечитала её книг/канал, видимо 🐰

Ценность сказанного колеблется возле нуля, но зато можно почувствовать вайб админа (и её кота). Даже ниче так выгляжу. Не обещаю, что больше такого не будет.