Bunin & Co

Выборы в Народное собрание Гагаузской автономии могут состояться уже осенью 226 года. Этот новый дэдлайн был объявлен заместителем руководителя ЦИК Республики Молдова Павлом Постикэ. Электоральная история в Гагаузии в последние несколько месяцев все больше напоминает абсурдистский рома Франца Кафки «Замок». Идешь к цели, но система устроена так, что цель все время ускользает. Человек пытается получить доступ, признание, право быть «своим», но сталкивается с непонятной властью, которая вроде бы существует, но до нее невозможно добраться. Главная проблема с выборами в местный парламент Гагаузии - это не обычная борьба за голоса избирателей, а институционально-правовой кризис в отношениях между Комратом и Кишиневом. Суть кризиса: выборы должны были пройти еще после истечения мандата нынешнего состава Народного собрания автономиии в ноябре 2025 года, но их несколько раз переносили. Даты 22 марта 2026 и 21 июня 2026 были сорваны/отменены судами, потому что решения гагаузских депутатов о дате выборов, составе избирательного органа и правилах проведения были признаны молдавскими инстанциями юридически некорректными. Спор ведется вокруг вопроса, кто именно имеет право организовывать выборы. Комрат настаивает на своей Центральной избирательной комиссии Гагаузии, а Кишинев ссылается на новый Избирательный кодекс Молдовы, где региональный орган должен быть встроен в национальную систему как Центральный избирательный совет, а не отдельная «ЦИК Гагаузии». Верховная судебная палата Молдовы в январе 2026 года фактически заблокировала работу созданного в Комрате избирательного органа. Вторая проблема 0 легитимность действующего Народного собрания. Его мандат истек в ноябре 2025 года, но новый состав не избран. Поэтому возникает замкнутый круг: старый состав должен запустить выборы, но его полномочия уже ограничены, а без правок в законодательстве выборы снова рискуют быть отменены судом. Третья проблема — контроль за финансированием и составом избирательных органов. Кишинев требует единых правил: проверки кандидатов и членов избирательных структур. Здесь снова всплывают тема пресловутого «внешнего вмешательства» и тень опального Илана Шора. Есть и политический фон: Гагаузия остается регионом с сильными пророссийскими настроениями, а уголовное дело против башкана (главы) автономии Евгении Гуцул придает дополнительной остроты кризису. И тем не менее, Павел Постикэ говорит: «Избирательный период у нас – максимально 120 дней. Технически, согласно Кодексу о выборах Молдовы до осени, я думаю, еще реально подготовить всю почву для того, чтобы организовать выборы в Народное собрание». Но после этого он особо подчеркнул: много зависит (и будет зависеть) от взаимоотношений Комрата и Кишинева. Сергей Маркедонов

Парламентские выборы в Молдове и Армении показали снижение роли церквей в электоральной сфере. У Майи Санду сложные отношения с Православной церковью Молдовы (ПЦМ), входящей в состав Русской православной церкви. Впрочем, их нельзя рассматривать только в контексте противоречий. Так, в апреле она учредила должность советника президента по связям с религиозными культами, которую занял Ион Мокану, зять секретаря Синода ПЦМ протоиерея Вадима Кейбаша. Впрочем, несколько лет назад оппоненты обвиняли этого влиятельного протоиерея в дистанцировании от Москвы и сближении с Румынской церковью – но развития эти обвинения не получили. В любом случае, несмотря на аппаратные расклады и политико-церковные расчеты, вряд ли стоит сомневаться в том, что традиционалистский сельский клир и монашествующие ПЦМ никак не сочувствуют ни Санду, ни ее партии. А это основа ПЦМ, которая является одной из наиболее консервативных частей РПЦ. А у Никола Пашиняна открытый конфликт с католикосом Армянской апостольской церкви Гарегином II – премьер-министр настаивает на его отставке и привлек на свою сторону часть епископов. Но большинство иерархов остается на стороне католикоса. Архиепископ Баграт Галстанян находится под арестом, архиепископ Микаел Аджапахян приговорен к двум годам лишения свободы. Перед выборами ситуация никак не смягчилась – и так как Пашинян останется премьером, то можно прогнозировать дальнейшее развитие конфликта. В чем же дело? Можно выделить несколько причин церковного авторитета, свойственных не только Армении и Молдове. Это, конечно, окончание периода «наибольшего благоприятствования», когда религия для немалой части постсоветских обществ заполнила вакуум, образовавшийся после крушения официальной идеологии. Церкви в этой ситуации как исторически укорененные в обществе и пользующиеся высокой легитимностью институты, по определению не могли не играть значимой общественной роли. В том числе и на фоне сочувствия церквям, пострадавшим в советское время, когда закрывались храмы и монастыри, расстреливались священнослужители всех конфессий. Сейчас произошла смена поколений. Все большую часть населения составляют люди, родившиеся в последние годы существования СССР и после распада Союза. Они не рассматривают свою жизнь и судьбу в рамках постсоветской парадигмы. Зато куда более сильно, чем предшественники, встроены в глобальный мир, не представляют своей жизни без новых технологий и восприимчивы к современным европейским ценностям. Церкви для них слишком консервативны, обращены в прошлое – тогда как они мечтают о будущем. Еще одна причина не носит сугубо постсоветского характера – это феномен, описанный в концепции vicarious religion («викарной», то есть «заместительной» религии), выдвинутой английским социологом религии Грейс Дейви. Имеется в виду расхождение между устойчивым признанием религиозных ценностей и снижением уровня участия в религиозных практиках. По мнению Дейви, даже при снижающихся показателях индивидуальной религиозности на более глубинном уровне сохраняется привязка к религиозной традиции. Но этот оптимистичный для церквей тезис имеет и оборотную сторону. Такие верующие редко посещают храмы (разве что в связи с событиями в семейной жизни), и священноначалие не является для них авторитетом. Они «доверяют» выполнение религиозных практик другим людям (условно, «бабушкам»), которые как бы «замещают» их в церкви. Но при этом не интересуются церковной жизнью и в том числе позицией церквей (или их видных представителей) по общественно-политическим вопросам. Похоже, что политическая роль церквей может уменьшаться и далее в условиях роста секулярных тенденций. Что не исключает, однако, «вспышек» политической религиозности, если для этого появятся условия. Но основанных скорее не на апелляции к традиции, а на харизме конкретных лидеров, способных разговаривать с обществом, заинтересовывать его и привлекать на свою сторону. Архиепископу Баграту Галстаняну в 2024 году это не удалось, хотя тогда им была сделана серьезная попытка использовать харизму в политической сфере. Алексей Макаркин

В Южной Осетии серьезные кадровые изменения на высшем управленческом уровне. Премьер-министр республиканского правительства Дзамболат Тадтаев подал в отставку. Президент Алан Гаглоев принял ее, после чего подписал специальный указ. Вскоре парламент должен утвердить кандидатуру нового главы кабмина. Но уже сейчас глава республики поспешил расставить все точки над I, предотвратив девятый вал версий и предположений. Гаглоев назвал кандидатуру Марата Камболова. Именно ее он внесет на рассмотрение депутатов парламента Южной Осетии. Остроты ситуации добавляют, как минимум, три фактора. Во-первых, в нынешнем году югоосетинские правительства меняются с какой-то калейдоскопической быстротой. В январе в отставку ушел кабинет во главе с Константином Джуссоевым. И хотя президент Гаглоев назвал это событие «обычным», а его пресс-служба сослалась на собственное решение экс-премьера, информационный осадок остался. Тогда на место Джуссоева пришел Тадтаев. Ранее он работал на разных должностях в кабмине, но вот в кресле его председателя задержался менее полугода. Во-вторых, важна кандидатура нового выдвиженца. Этнический осетин, уроженец Ирафского района Северо-Осетинской АССР (сегодня это Республика Северная Осетия), но пика своей карьеры (по состоянию на сегодняшний день) он достиг в Москве на общероссийском уровне. Наверное, настоящим карьерным «бриллиантом» можно назвать его деятельность на руководящих позиций в Курчатовском институте. Варяг, возвращающий долг родному народу! В конце мая 2026 года он стал советником Алана Гаглоева. В-третьих, не будем забывать про предстоящие весной будущего года президентские выборы. Как показала парламентская кампания-2024, легкими для действующего главы Южной Осетии Алана Гаглоева они точно не будут. Как не был простым и его путь в президенты. Есть и сторонники, и соперники, и сложные вопросы. И в фокусе внимания- Договор об углублении союзнического взаимодействия между Южной Осетией и Россией, подписанный в символичный день 9 мая в Москве. Он ставит отношения Москвы и Цхинвала на новый уровень. По понятным причинам радикальное изменение статуса Южной Осетии сегодня маловероятно (хотя бОльшая часть населения была бы готова к вхождению в состав РФ). Но улучшение качества менеджмента и завершение перехода от конфликтной повестки к постконфликтному развитию рассматривается, как приоритетная цель. Похожа, ее реализация в значительной степени будет возложена на «московского осетина» Камболова. В случае успеха на этом направлении шансы на стабилизацию внутриполитической ситуации в Южной Осетии и предотвращение нежелательных сценариев в ходе (и вокруг) избирательной кампании повышаются. Стратегические отношения нуждаются в «перезагрузке». Думается, в этом и есть смысл затеянных кадровых перестановок в Цхинвале. Сергей Маркедонов

Три десятилетия назад в России прошли президентские выборы, о которых спорят до сих пор. Попробую ответить на некоторые часто звучащие вопросы. Победил ли на выборах Геннадий Зюганов? Нет, и сами коммунисты в 1996 году в это не верили. «Перевернуть» результаты выборов, поменяв местами двух кандидатов при разрыве в 12,5 процентных пункта во втором туре невозможно. Тем более, что в России имел место раскол элит, ярко проявившийся уже осенью, во время губернаторских выборов, когда ельцинские назначенцы проигрывали один регион за другим. В семи республиках в составе РФ результат Зюганова во втором туре оказался меньше, чем в первом. Но только в одной из них (Дагестане) официально объявленный результат Зюганова рухнул почти на 20 пунктов. Но эта история – наглядный пример смены предпочтений местных сложно устроенных элит, которые в первом туре промахнулись с прогнозом, а затем «исправились». В шести других республиках (Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Северной Осетии и Татарстане) падение было существенно меньшим. Но такая присяга региональных элит на верность президенту не могла оказать существенного влияния на общие результаты по стране. Неудивительно, что Зюганов признал поражение и поздравил Ельцина с победой. Представление о победе Зюганова формироваться по итогам второго президентского срока Ельцина, когда многочисленные разочарования привели к новому, уже окончательному, падению его рейтинга. Честно ли Ельцин выиграл выборы? На телевидении он полностью доминировал, так что о равных возможностях здесь не было и речи. Но вспомним исторический контекст – путь Ельцина к власти сопровождался блокадой на тогда еще союзном телевидении – и это не помешало ему добиться успеха. Российское телевидение вышло в эфир лишь за месяц до президентских выборов 1991 года, когда электоральный рейтинг Ельцина уже сформировался. Но как у демократов к 1991 году, так и у коммунистов к 1996-му были свои печатные медиа, тогда имевшие немалое электоральное значение. Другое дело, что КПРФ, в отличие от сторонников Ельцина в последние годы существования СССР, не смогла конвертировать свои ресурсы в победу. И дело здесь в том, что партия, по максимуму используя уже возникшую ностальгию по СССР, не смогли предложить убедительный образ желаемого будущего. Ее будущим стал возврат в прошлое, где, однако, были не только теплые воспоминания, но и дефицит, и очереди, к которым российским горожанам возвращаться очень не хотелось. И ельцинская агитация, всячески напоминавшая об этом, была ими воспринята, не вызвала у них диссонанса. И в связи с этим последний вопрос, странный для реальной политики – а не стоило ли команде Ельцина уступить выборы 1996 года? Может быть, лучше было не заниматься электоральной мобилизацией и массированной агитацией, а «слить» выборы, создав европейский прецедент демократического чередования политиков у власти. А в 2000-м, когда социально-экономические рецепты КПРФ продемонстрировали бы свою неэффективность, победоносно вернуться. Проблема в том, что КПРФ никогда не была похожа на партии Александра Квасьневского и Дьюлы Хорна. Она изначально объединяла не реформаторскую, а традиционалистскую часть компартии, для которой конкурентные выборы не были ценностью. Более того, победа КПРФ стала бы реваншем не только за 1991-й, но и за 1993 годы. И представить себе кандидата, который поддерживал бы Ельцина во время гражданского конфликта в Москве в 1993 году, в качестве участника следующей избирательной кампании, было бы крайне затруднительно (мягко говоря). Для коммунистического актива события 1989-1996 годов были катастрофической аномалией, которую надо ликвидировать как можно быстрее. Никакого чередования у власти такой подход не предусматривал. Реальной альтернативой электоральному сценарию в реальной ситуации 1996 года были судорожные попытки антиконституционного переноса выборов на неопределенный срок, которыми весной занимались близкие к президенту силовики. И одна из заслуг Ельцина перед российским обществом заключается в том, что он отверг такие советы. Алексей Макаркин

Парламентские выборы в Армении, ставшие на некоторое время едва ли не центральным событием постсоветского пространства, завершены. Практически с первой минуты подсчета голосов мы увидели широчайший разброс оценок итогов кампании. Как же трактовать ее результаты? Противники действующей власти акцентировали внимание на беспредецетном прессинге в отношении оппозиции. И в самом деле, утром 8 июня МВД Армении сообщило о 18 арестованных или задержанных лицах по подозрению в нарушении на выборах. Не говоря уже о том, что главный оппонент правящей партии, основатель блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян в ходе кампании продолжал находиться под домашним арестом. Оппозиция также говорит о слабых позициях и результатах правящей партии в Ереване. Указывают и на «странности» при подсчете голосов за одну из оппозиционных партий «Процветающая Армения», которая сначала проходила четырехпроцентный барьер, но в итоге так и не перешагнула его. 3,996% голосов! Сторонники премьер-министра, напротив, говорят о его поддержке на селе и в малых городах. И объясняют электоральный успех «Гражданского договора» не административным прессингом и приписками, а массовой поддержкой стремления Никола Пашиняна к миру с соседями и усталостью от конфликта. Но если следовать предварительным данным ЦИК, то получается, что команда премьера выиграла, но, говоря боксерским языком, не нокаутом, а «по очкам». По данным ЦИК, «Гражданский договор» набрал около 49,8% голосов, получив 64 мандата (вместо 54% и 71 места в прежнем составе Национального собрания). Правительство они соберут и без коалиций. Но у Пашиняна не будет двух третей в парламенте, необходимых для запуска/проведения конституционных изменений. Связанных, в том числе, с мирным процессом с Азербайджаном. Оппозиционный спектр вновь избранного парламента подвергся также серьезной реконфигурации. Если в 2021-2026 гг. главным оппонентом властей был блок «Армения», то сегодня он уступает пальму первенства сторонникам опального Самвела Карапетяна (соответственно 12 и 29 мандатов). В новом созыве Национального собрания не будет блока «Честь имею». Собственно, он не «дожил» до кампании-2026. В прежнем составе парламента у сторонников второго президента Армении было 27 мест. Многое изменилось, но не изменилась суть армянской политсистемы. Также мы видим доминантную партию (ранее таковыми были Армянское общенациональное движение, Республиканская партия, а сегодня в этой роли пашиняновский «Гражданский договор») и наличие разномастных оппозиционных сил, которым так и не удалось создать эффективную коалицию. Впрочем, здесь нужна существенная оговорка. Самвел Карапетян пытается разломать традиционную для последних лет дихотомию «бывшие» vs. «бархатные». Сергей Маркедонов

В США произошел редкий случай – кандидат, поддержанный Дональдом Трампом, проиграл республиканские праймериз. Но это исключение, подтверждающее правило. Конгрессмен Рэнди Финстра потерпел поражение на праймериз Республиканской партии на пост губернатора штата Айова. За четыре дня до голосования его официально поддержал Трамп, но это не помогло. С разрывом меньше чем в один процентный пункт – 37,65% к 36,88% - победил бизнесмен Зак Лан. Но при ближайшем рассмотрении получается, что если эти праймериз и стали неудачными для Трампа, то они стали очередным успехом трампизма среди республиканцев. Зак Лан не профессиональный политик, но политикой интересовался давно. Изучал политологию в университете Колорадо, и в это время участвовал во встрече с Бараком Обамой, который в 2009 году ездил по стране, продвигая программу Obamacare. На этой встрече он задал президенту вопрос: «Всем известно, что лучший способ снизить цены в нынешних экономических условиях — это усилить конкуренцию... Как может частная компания, предоставляющая страховые услуги, конкурировать с организацией, которой не нужно беспокоиться о получении прибыли, не нужно платить местные налоги на имущество, на которую не распространяются местные правила?». Раш Лимбо, ныне покойный знаменитый консервативный журналист, назвал тогда Лана «потрясающим». После окончания учебы Лан занялся бизнесом в области сельского хозяйства (у него своя ферма), недвижимости и медицинского оборудования. Одновременно активно участвовал в политических кампаниях, в том числе как руководитель отделения консервативной организации «Американцы за процветание». Но на нынешних праймериз он позиционировал себя как новичок в политике. «Я сам себе крупнейший спонсор, и меня нельзя купить», - сказал он в одном из рекламных роликов. И далее: «Я баллотируюсь, потому что политики-карьеристы, лоббисты и корпоративные гиганты предали жителей Айовы». Лан провел кампанию под слоганом «Айова прежде всего». Он выступил против абортов и миграции, попутно обвинив Финстру в слишком мягком отношении к мигрантам. Значительная часть кампании был посвящена критике крупных аграрных корпораций, использования пестицидов в сельском хозяйстве и загрязнения воды нитратами, а также влияния Big Pharma. Зато поддержал трампистское движение «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA), ключевой фигурой которого является нынешний глава Минздрава Роберт Кеннеди-младший. Еще одно обещание: увеличить налоги на центры обработки данных ИИ на 500%, одновременно снизив налоги на имущество для жителей штата. Microsoft открыла первый ЦОД в городе Уэст-Де-Мойн еще в 2012 году, но местные жители недовольны, что центры потребляют много энергии и воды. Также Лан заявил, что конфискует землю, принадлежащую в штате гражданам Китая, и «передаст ее ветеранам для создания фермерских хозяйств». Хотя и оговорился что такие конфискации должны носить исключительный характер – китайская собственность, по его мнению, под это определение подпадает. Победа Лана на праймериз связана, впрочем, не только с тем, что он выглядел большим трампистом, чем Финстра. Более важным было то, что по опросам Финстра проигрывал демократическому кандидату, популярному государственному аудитору Робу Сэнду, имеющему репутацию борца с коррупцией. Айова – «красный» штат, но на губернаторских выборах голосуют за людей, и здесь у демократов появился серьезный шанс. Поэтому Трамп не спешил поддерживать Финстру, а активисты, хотя и незначительным большинством, решили рискнуть, выдвинув Лана. Так что в штате ожидается высококонкурентная кампания. Тем более, что праймериз выявили уязвимое место Лана – он оказался акционером компании, продающей секс-игрушки. Кандидат объяснил, что раньше фирма занималась выпуском более респектабельной продукции, а когда сменила сферу деятельности, то он покинул ее совет директоров. А по условиям контракта не может продать свои акции. Но для консервативных религиозных избирателей, составляющих основу республиканского электората, эта история может стать раздражителем. Алексей Макаркин

Дональд Трамп в очередной раз удивил американский политический класс, назначив и.о. директора Национальной разведки Билла Пулте. Отставка Талси Габбард с этого поста была официально связана с болезнью ее супруга, неофициально – с разногласиями по поводу войны в Иране. Габбард считалась ее противницей. В Сенате в прошлом году кандидатура Габбард прошла утверждение с трудом в том числе потому, что ее подозревали в симпатиях к России. Но республиканское большинство не пошло против Трампа и не стало делать подарок демократам, заинтересованным в провале Габбард. Она еще не так давно была членом их партии и воспринимается ими как ренегат. Когда сразу после отставки Габбард Трамп объявил о том, что и.о. главы Нацразведки станет первый заместитель Габбард Аарон Лукас, то республиканские сенаторы не возражали. Лукас. долгое время работал в ЦРУ, большая часть его работы в агентстве до сих пор остается засекреченной. Он не входит в число критиков деятельности спецслужб, считает Китай стратегической угрозой, а Россию – опасным соперником. И вдруг Трамп меняет свое мнение. Новый назначенец – Билл Пулте – ныне является директором Федерального агентства жилищного финансирования и председателя ипотечного агентства Fannie Mae / Freddie Mac. Опыта работы в спецслужбах не имеет – ранее он занимался бизнесом. И будет совмещать новую должность с прежней. Такое совмещение в США возможно. Хорошо известно, что Марко Рубио уже более года является одновременно госсекретарем и советником президента по национальной безопасности (при Ричарде Никсоне эти должности совмещал Генри Киссинджер). Но куда менее известно, что Рубио почти год также исполнял обязанности Архивиста США. Затем и.о. Архивиста стал Эдвард Форст, занимающий должность администратора Главного управления государственных служб. Сейчас кандидата на этот пост нашли – им стал конституционалист и политолог Брэдфорд Уилсон, кажется, первый интеллектуал в нынешней команде Трампа. Но пока его не утвердил Сенат, обязанности Архивиста США продолжает исполнять Форст. Но назначение Пулте вызвало большие сомнения у сенаторов-республиканцев из-за полного отсутствия опыта не только в сфере спецслужб, но и в смежных областях (внешняя политика, оборона), причем в условиях продолжающегося противостояния с Ираном. Публичную активность проявляют уходящие из Сената законодатели, которые не получили поддержки Трампа и проиграли праймериз. Им терять нечего, и они уже могут не оглядываться на мнение партийных активистов в своих штатах. «Я не вижу никаких доказательств того, что он обладает необходимой квалификацией для этой работы», — заявил сенатор Джон Корнин (республиканец от Техаса). Сенатор Билл Кэссиди (республиканец от Луизианы) заявил, что мало что знает о Пулте, но также отметил, что, по всей видимости, тот не обладает достаточной квалификацией, чтобы быть главным советником президента по всем вопросам, касающимся национальной безопасности. К уходящим сенаторам присоединились в этом вопросе представительницы умеренного крыла партии - Лиза Мурковски (республиканка от Аляски) и Сьюзан Коллинз (республиканка от Мэна). Демократы же обращают внимание на то, что Пулте – верный сторонник Трампа – участвовал в кампании против его политических противников. Так, он выдвигал обвинения в мошенничестве с ипотекой против генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс и сенатора Адама Шиффа (демократа от Калифорнии). Дела против них не получили развития, но Трамп исходит из того, что в этом виновно министерство юстиции, глава которого, Пэм Бонди, была уволена. Также Пулте выдвигал аналогичные обвинения в отношении члена совета управляющих Федеральной резервной системы Лизы Кук, назначенной на этот пост Джо Байденом. Трамп после этого уволил ее, но это решение было оспорено в суде, и Кук до судебного решения продолжает занимать свою должность. Пока неизвестно, внесет ли Трамп кандидатуру Пулте на утверждение в Сенат в качестве постоянного главы нацразведки. Если это произойдет, то Пулте будет сложно получить одобрение сенаторов. Алексей Макаркин

Похоже, идея «унири» (объединения в одном государстве Молдовы и Румынии) все сильнее овладевает умами и помыслами молдавской правящей партии. В предпоследний майский день на эту тему высказался глава МИД республики Михай (Михаил) Попшой. «Вопрос вхождения Молдавии в состав Румынии не должен быть табуированным. У нас существовало и существует унионистское течение», - констатировал он. С последним тезисом трудно не согласиться. Вопрос о единстве Молдовы и Румынии возник не сегодня и не вчера. Данная тема обсуждалась еще в позднесоветский период. Годы спустя, нынешний молдавский президент Майя Санду вспоминала про тогдашние умонастроения и сетовала, что референдума не было. Тут бы самое время вспомнить, что латинизация молдавского языка и попытки пересмотреть положение русского в 1989 году многими гражданами тогда еще МолдССР воспринимались как вызов и угроза. Не зря же истоки приднестровского конфликта, а также сложной ситуации в Гагаузии принято искать именно в тех днях. Да и в самой Молдавии на закате СССР и даже сегодня далеко не все готовы разделить энтузиазм правящей партии. Как бы то ни было, тенденция старая, но с новыми поворотами. Можно вспомнить, как один из активистов унионизма Михай Гимпу (в сентябре 2009- декабре 2010 гг. и. о. президента и спикер парламента Молдовы) заявлял, что «никто не сможет остановить» воли народа, если таковая будет проявлена. Затем идея была отложена в сторону, хотя ее сторонники всегда имелись и в немалом количестве. Однако критического большинства для реализации «унири» на практике эта идея и не получала. Сегодня она получает новые импульсы. 22 мая в Праге не форуме «Globsec» Майя Саду подняла эту тему, а ранее озвучивала ее в интервью британскому подкасту «The Rest Is Politics» и французскому изданию «Le Monde». Впрочем, оговариваясь, что сторонников объединения с Румынией в ее стране пока что не большинство. В то же время и она сама, и Михай Попшой подчеркивают, что являются румынскими гражданами и в личном качестве поддерживают «унирю». Чем же объясняется этот тренд? Причин много. Здесь и личные пристрастия, и представления о прекрасном. Которые диктуют необходимость более активной работы с общественным мнением. Ведь таковое может меняться, вспомним оценки граждан Украины по поводу членства в НАТО. Но в то же время не стоит забывать и определенный простой евроинтеграционных процессов. Правящая партия в ходе парламентских и президентских выборов раздала немало обещаний по поводу скорого членства в ЕС. Но таковое не стало ближе. Значит необходимо внести в это уравнение новые переменные, позволяющие если не переформатировать, то скорректировать умонастроения. Сергей Маркедонов

В Латинской Америке продолжается правый марш. На этот раз в первом туре президентских выборов в Колумбии крайне правый кандидат опередил левого. Главное слово современной латиноамериканской электоральной политики – безопасность. Чем правее кандидат, тем более активно он апеллирует к опыту сальвадорского президента Найиба Букеле, считающегося образцовым борцом с преступностью. В самом Сальвадоре население продолжает поддерживать политику своего лидера, несмотря на многочисленные обвинения в авторитаризме. Майский опрос, проведенный компанией Cid Gallup, показал, что 93% сальвадорцев одобряют деятельность Букеле. Опрос показывает, что 98% сальвадорцев положительно оценивают стратегию правительства в области безопасности. 82% считают, что Сальвадор движется в правильном направлении, при этом респонденты отмечают улучшения как в сфере общественной безопасности, так и образования, туризма и здравоохранения. Согласно региональным данным, предоставленным InSight Crime, Сальвадор стал страной с самым низким уровнем убийств в Латинской Америке в 2025 году. В отчете Сальвадор занимает первое место в списке с уровнем убийств 1,3 на 100 000 жителей. В 2017 году число убийств составляло 83 на 100 000 жителей, в 2018-м (год прихода Букеле к власти) – 53,1. Общее число убийств сократилось с 3962 в 2017 году до 82 в прошлом году. Казалось, что в Колумбии левым силам удастся переломить тенденцию. Левоцентристское правительство Густаво Петро добилось снижения уровня бедности. Активно повышало зарплаты, несмотря на недовольство макроэкономистов. ВВП вырос в прошлом году на 2,6%, в этом году ожидается рост на 2,3%. В течение долгого времени в опросах лидировал левый кандидат Иван Сепеда, поддержанный Петро. Сепеда – сын лидера колумбийской компартии, убитого ультраправым парамилитарным формированием в 1994 году. В молодости был членом молодежной коммунистической организации, а университет закончил в Болгарии при Тодоре Живкове. Сейчас он позиционирует себя как сторонник защиты прав человека, аграрной реформы, борьбы с изменением климата. А также продолжения диалога с левыми вооруженными группировками, который ведет правительство Петро. Сепеда добивается осуждения бывшего правого президента Альваро Урибе, непримиримо боровшегося с левыми повстанцами, убившими в 1983 году его отца. Так что политическая вражда в Колумбии уже давно стала наследственной. Но на финише избирательной кампании резко выросла популярность самого правого кандидата - Абелардо де ла Эсприэльи, который называет себя «Эль Тигре». Его сторонники одеваются в костюмы тигров. Он известный адвокат по уголовным делам и бизнесмен, среди его клиентов был Алекс Сааб, только что выданный венесуэльскими властями в США соратник Николаса Мадуро. Впрочем, де ла Эсприэлья делает все, чтобы заручиться симпатиями Дональда Трампа – он выступает за укрепление военного сотрудничества с США и Израилем и даже планирует рассмотреть возможность разрешения американским военным наносить удары по лабораториям наркокартелей. Он против диалога с вооруженными «леваками». Обещает вывести Колумбию из ООН (чего не делает даже Трамп) и из Межамериканского суда по правам человека. Подражая Букеле, обещает строить сверхбезопасные мега-тюрьмы (десять таких тюрем в джунглях), а вслед за аргентинским президентом Хавьером Милеем ратует за минимальное вмешательство государства в экономику. Еще одна идея – легализация ношения оружия гражданскими лицами. В результате яркой избирательной кампании де ла Эсприэлья получил в первом туре 43,7% голосов, тогда как Сепеда – 40,9%. Таким образом в кампании произошла крайне высокая биполяризация. Если левые избиратели изначально были консолидированы вокруг Сепеды, то правоцентристский электорат перетек от более умеренного, чем де ла Эсприэлья, правого кандидата - Паломы Валенсии – к самому правому. Валенсия в результате получила 6,9% голосов, которые во втором туре, который состоится 21 июня, скорее всего в основном достанутся де ла Эсприэлье. Если этот сценарий будет реализован, то он станет президентом. Алексей Макаркин

В последнюю пятницу мая завершил свою работу саммит Высшего Евразийского экономического совета. Впрочем, здесь есть нюансы. Армению на форуме представлял не глава правительства этой страны, а вице-премьер Мгер Григорян. И тем не менее, армянская тема была на саммите едва ли не среди ключевых. До парламентских выборов в Армении на тот момент оставалось чуть больше недели. И их «горячее дыхание» ощущается повсеместно. То Ереван с «блиц-визитом» навестил госсекретарь США Марко Рубио (до него аналогичный по статусу визит имел место в июне 2012 года!), то Дональд Трамп в социальных сетях призвал сделать Армению (не Америку!) «снова великой». Знал бы американский президент исторические коннотации этого слогана… Не уверен, что азербайджанские руководители готовы разделить его пафос! О предстоящих выборах высказались практически все мировые лидеры, за исключением разве что председателя КНР. И в этом контексте одна из самых обсуждаемых тем- выбор Еревана между европейской и евразийской интеграцией. Совместимо ли членство Армении в ЕЭАС, если ее руководство всеми своими действиями показывает интерес к членству в другом объединении- европейском. Позиция официального Еревана при этом не строится вокруг жесткой поляризации: хотим в ЕС, строим стандарты под Брюссель, но рвать с ЕАЭС не будем. Здесь имеются, как конъюнктурные соображения, так и стратегические (вопрос качества стратегии- отдельный). Перед выборами армянские власти не хотели бы создавать тревожность среди своих избирателей, часть которых не возражает против участия в евразийских проектах. Более того, получает выгоду от них. В то же время мотив Еревана примерна таков: пока из Брюсселя нет конкретных предложений («дорожной карты») интеграции, продолжим взаимодействовать с ЕЭАС. Этот подход де-факто обозначил в Астане и Мгер Григорян. Он заявил, что Армения намерена и дальше добросовестно участвовать в работе ЕАЭС. Однако его заверения, похоже, не нашли поддержки на форуме. По итогам астанинского саммита появилось заявление лидеров объединения о необходимости провести в Армении референдум по вопросу о вступлении в ЕС или продолжении участвовать в Евразийском экономическом союзе. Наряду с обозначенным выше предложениям говорится об опасности и рисках разрыва Еревана со старыми проверенными партнерами. Очевидно, что до парламентских выборов в Армении данный вопрос не будет решен. Однако на форуме в Астане принято решение «вернуться к снаряду» в декабре 2026 года. В это время члены Евразийского межправительственного совета от России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии доложат на заседании Высшего Евразийского экономического совета о положении дел на армянском направлении. Многие комментаторы после этого бросились искать ответы, насколько подобные намерения соответствуют правовым параметрам, и каким именно. Но данный вопрос- не чисто экономический. Как минимум, его можно отнести к «политэкономии». В общем проблема обозначена. Но решатся она будет уже после 7 июня. Сергей Маркедонов

Джей Ди Вэнс может отказаться от участия в президентских выборах 2028 года, сообщила 23 мая британская газета The Daily Mail. The Daily Mail – издание с «желтой» репутацией, собирающее и распространяющее сенсации. Но иногда и «желтые» издания дают верные предсказания – или, точнее, в них «сливают» серьезную информацию. По данным издания, Вэнс после решения главы национальной разведки США Талси Габбард уйти в отставку остался «одиноким» в администрации президента страны Дональда Трампа: «Вэнс оказался в еще большей изоляции, чем когда-либо, и даже рассматривает возможность отказаться от участия в президентской гонке 2028 года». «Изоляцию» Вэнса усиливает также растущее влияние госсекретаря США Марко Рубио, который является его главным возможным соперником на предстоящих выборах. Источник газеты утверждает, что у Рубио больше авторитета в администрации, чем у Вэнса, и что Трамп больше прислушивается к госсекретарю, чем к вице-президенту. На фоне публикации в The Daily Mail интересны высказывания Вэнса в интервью NBC. Он признался, что задается вопросом насчет оправданности начала военной операции США против Ирана. По его словам, на протяжении всего конфликта его образ мышления формировался под влиянием религиозных убеждений. Он говорил о том, как «христианская концепция справедливой войны заставляет лидеров задавать очень сложные вопросы о том, оправдана ли она». «Но в лучшем случае, это заставляет задавать правильные вопросы. Поэтому я постоянно спрашиваю себя: «Оправдано ли это? Морально ли это? Правильно ли это делать?» И это, безусловно, ограничивает действия политических лидеров, как и должно быть», — заявил Вэнс. О «справедливой войне» (bellum justum) писал Августин, поклонником которого является Вэнс. Такая война должна быть абсолютно необходимой, после того как исчерпаны все мирные средства урегулирования конфликта; предприниматься ради справедливой цели (justa causa) и с чистыми намерениями, например восстановления мира, справедливости или освобождения плененного народа. Впрочем, современные взгляды руководства Римско-католической церкви на проблему bellum justum отличаются от августиновских. Второй Ватиканский собор постановил, что «правительствам нельзя отказывать в праве на законную оборону после того, как исчерпаны все средства мирного урегулирования» (так что наступательная война справедливой не считается). В энциклике Magnifica Humanitas папа Лев XIV еще более ужесточил позицию, заявив, что «сегодня, как никогда прежде, без ущерба для права на самооборону в самом строгом смысле слова, важно подтвердить, что устарела теория «справедливой войны», которая слишком часто использовалась для оправдания любой войны». Далеко не факт, что для новообращенного консервативного католика Вэнса такая ревизия августиновского наследия является достаточно авторитетной. Но и bellum justum Августина также плохо сочетается с иранской войной Трампа. Рефлексия Вэнса может быть как связана с его собственными моральными переживаниями, так и адресована изоляционистскому крылу MAGA-сообщества, которое сейчас выглядит дезориентированным. Такер Карлсон и Марджори Тейлор Грин являются привлекательными фигурами для этих активистов – но при этом Трамп публично исключил их из MAGA-сообщества (и большинство трампистов в рядах Республиканской партии с этим согласились). Некоторые более радикальные ультраправые фигуры, приветствовавшие возвращение Трампа в Белый дом, также теперь конфликтуют с ним. Кэндис Оуэнс Трамп назвал «мерзким человеком года с низким IQ». Президент обидел и Алекса Джонса, который в ответ заявил, что Трамп страдает деменцией. Вэнс стремится мягко дистанцироваться от интервенционизма, который не нравится ни ему, ни последовательным изоляционистам в трампистском электорате. Но рассуждения Вэнса об оправданности войны могут вызвать дополнительное недовольство Трампа, совершенно не склонного к рефлексии. Зато делящего мир на своих и чужих, причем к своим относятся верные члены команды, без возражений идущие вслед за лидером. Алексей Макаркин

До парламентских выборов в Армении остается менее двух недель. Кампания входит в финальную стадию. Но премьер-министр Никол Пашинян, не дожидаясь ее итогов, уже анонсирует новые выборы. Перефразируя известную советскую песню, «есть у выборов начало, нет у выборов конца». Глава кабмина республики предлагает, что после завершения голосования в главной общенациональной кампании пройдут досрочные выборы в Совет старейшин Гюмри. Почему этот город так важен для Пашиняна? И почему этот анонс делается не после 7 июня, а до? Начнем с символического измерения. В 2018 году именно из Гюмри Пашинян со своими сторонниками начал свой поход во власть. Город- «колыбель бархатной революции». Но не символикой единой! Гюмри называют «северной столицей Армении». Это второй по величине муниципалитет. Там же находится и 102-я российская военная база, в последние месяцы- предмет споров о внешнеполитическом выборе (или «развороте» Еревана. Но самое главное- то, что именно в Гюмри «партия власти» Армении проигрывала муниципальные кампании. Осенью 2021 года и весной 2025 гг. сначала оппозиционный блок Самвела Баласаняна, а затем коалиция оппонентов правительства дважды обыгрывала «Гражданский договор». Закрепить этот результат оба раза не получалось. Уголовные дела, давление на противников власти…. Знакомый арсенал! И «призрак Гюмри» (или «гюмрийский сценарий») беспокоят команду Пашиняна и сегодня. Напомню, что весной 2025 года провластные силы получили большинство голосов, но не смогли сформировать местную власть, так как оппозиционные кандидаты объединились и выдвинули своего мэра Вардана Гукасяна. Но насладиться мэрской должностью сполна он не смог, уже осенью этот политик был арестован по обвинениям в коррупции. Оппозиция посчитала дело политически мотивированным. И, конечно же, строя планы н «северную столицу», Пашинян отправляет сигнал своим конкурентам. Он демонстрирует уверенность в собственной победе, формирует представления у избирателей, что без него и без «Гражданского договора» политическая палитра в Армении хоть на национальном, хоть на местном уровне не сложится! Сергей Маркедонов

26 мая американский Госсекретарь Марко Рубио посетил Ереван. В чем важность этого события для двусторонней повестки, а также в контексте главного политического события года и пятилетия- парламентских выборов в Армении? Госсекретари США давно не заглядывали в столицу Армении. До Рубио Ереван посещала Хиллари Клинтон (причем дважды, 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года). Надо понимать, что запрос на развитие двусторонней кооперации присутствовал и при прежних властях, которые команда Никола Пашиняна таргетирует, как «бывших». Но сегодня правительство Армении в отличие от предшественников стремится не к тому, чтобы дополнить акцентированные отношения с Россией контактами с США, Францией, ЕС в целом, выстроить акценты как раз вокруг западных государств. И в этом плане стилистика визита Рубио сильно отличается от клинтоновской. Госсекретарь вместе с главой МИД Армении Араратом Мирзояном подписали целый пакет документов. Среди них Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами, рамочные соглашения о критически важных минералах и редкоземельных металлах. Было также парафировано соглашение сотрудничестве при создании так называемого «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (так называют транзитный коридор из Нахичевани, эксклава Азербайджана через территорию Армении до основной азербайджанской территории). На первый взгляд, особых новшеств Рубио не привез. Речь идет о развитии тех наработок, которые уже сформулированы по итогам прошлогоднего саммита в Вашингтоне. На фоне явного «притормаживания» на иранском направлении США хотят зайти с другой стороны, показать, что на Южном Кавказе с их интересами стоит считаться и в Тегеране и, конечно, в Москве. Трудно отделаться и от пиар-эффекта от визита. Рубио посетил Ереван в канун парламентских выборов. И его заявление не оставляют сомнений, кого бы Госдеп и Белый дом предпочли бы видеть на капитанском мостике Армении: «Вы (обращаясь к главе МИД Арарату Мирзояну- авт.), премьер-министр и вся армянская команда прокладываете путь к более светлому и независимому будущему Армении. Мы рады выразить поддержку этому видению, вашей смелости, преданности и готовности работать ради будущего страны». Сергей Маркедонов

Папа Лев XIV издал свою первую энциклику «Magnifica humanitas: О защите человеческой личности во времена искусственного интеллекта» (ИИ). Документ приурочен к 135-летию обнародования энциклики папы Льва XIII Rerum Novarum, в которой были сформулированы основы социальной доктрины Римско-католической церкви. Нынешний папа взял себе имя в память о своем предшественнике, немало сделавшем для превращения Ватикана из средневекового по своему стилю института в структуру, совместимую с современным ему миром, в том числе на уровне конкуренции идей. «В Rerum Novarum древняя мудрость Церкви относительно человеческой личности и жизни в обществе обрела новую форму, способную ответить на вызовы индустриальной эпохи», - пишет Лев XIV в нынешней энциклике, которая призвана отреагировать на новые вызовы, существенно отличающиеся от проблематики не только XIX, но и XX столетий. В тексте немало преемственности с предшественниками – не только Львом XIII, но и папами XX-XXI веков. Изложено современное католическое социальное учение, которое сильно видоизменилось по сравнению с Rerum Novarum. После Второго Ватиканского собора появилась высшая ценность прав человека, которые «универсальны и неотчуждаемы». А, по словам папы Франциска, процитированным Львом, солидарность, если она проявляется в полной мере, означает «возвращать бедным то, что им принадлежит». Франциск призвал рассматривать мигрантов не просто как проблему, которую нужно решить, а как живой образ Народа Божьего. Лев процитировал и развил эту мысль, отметив, что «это люди, обладающие достоинством, ресурсами и мечтами, которые имеют право на уважительное отношение и на то, чтобы стать активными членами общества, которое их принимает». Это продолжение спора Льва с Трампом – в последние недели громких новостей по этому поводу нет, но тема не исчезла и в любой момент может вновь оказаться в публичном пространстве. Но пока что медиа в связи с энцикликой активно обсуждают тему ИИ, так как она является не просто актуальной, но и новой для концептуальных папских текстов. Социальной проблематикой и защитой мигрантов сейчас никого не удивить, а вот тематика ИИ необычна для Ватикана. Тем более, что Лев в первой же фразе энциклики предельно ее масштабировал: «Человечество, сотворенное Богом во всем своем величии, сегодня стоит перед решающим выбором: либо построить новую Вавилонскую башню, либо возвести город, в котором Бог и человечество будут жить вместе». Лев назвал сферу искусственного интеллекта быстро развивающейся и многообещающей в качестве «ценного инструмента». Но во всем тексте документа он подчеркивает, что на глубинном уровне искусственный интеллект – это не аналог человеческого, как бы ни был он похож на человеческий разум и даже на душу. «Такие системы лишь имитируют определенные функции человеческого разума», хотя «они зачастую превосходят человеческий интеллект по скорости и вычислительной мощности, принося важную пользу во многих областях», - пишет папа. Особое внимание папа уделил использованию ИИ в военных целях. Он отметил, что «разработка и использование ИИ в войне должны подчиняться самым строгим этическим ограничениям, чтобы гарантировать уважение человеческого достоинства и святости жизни и избежать гонки за разработкой такого оружия». По мнению папы, «ИИ не устраняет присущую конфликту бесчеловечность; напротив, он может лишь ускорить конфликт и сделать его более безличным, снижая порог для применения насилия». Политический вывод, сделанный папой: «Необходимы надежные правовые рамки, независимый надзор, информированные пользователи и политическая система, не отказывающаяся от своей ответственности. В противном случае изменения будут регулироваться только технократическим мышлением и представляться как необходимые и неизбежные, в конечном итоге навязывая правила, сформированные теми, кто контролирует данные, инфраструктуру и вычислительные мощности». А это уже полемика не с Трампом, а с крупным технологическим бизнесом, который поддерживает президента США. И, по мнению Ватикана, пытается соорудить новую Вавилонскую башню. Алексей Макаркин

Грузия пытается найти возможности для нормализации отношений с США. Но, похоже и Вашингтон заинтересован к возврату к некоей старой новой «нормальности». 24 мая в Тбилиси прибыла делегация Госдепартамента. В нее вошли Чарльз Йоки, специальный помощник госсекретаря США, и Питер Андреоли, директор офиса по России и Кавказу американского внешнеполитического ведомства. В последнее время постсоветское пространство было переформатировано административно внутри Госдепа. Появились подразделения по Европе/Евразии и Южной/Центральной Азии, а внутри первого был пересобран офис по российским делам и Кавказу, которым ныне руководит Питер Андреоли, выпускник Военно-морской академии. Американские визитеры встретились с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе. Цель США - понять, что нужно для вывода грузино-американских отношений на путь улучшения. Более того, Вашингтоне (если следовать информации медиапроекта «Civil.ge») говорит о «росте благосостояния граждан обеих стран». Это- формулировка посольства США. Но если не заниматься риторикой, но практике речь идет о зондировании позиций Тбилиси в целом. И властей, и оппозиции. Символично то, что такой визит состоялся перед 26мая, а в Грузии это- День независимости, некий аналог 4 июля в США. Заметим, что в день 26 мая высокого визитера из Вашингтона ждут в Ереване. Армению планирует посетить сам госсекретарь Марко Рубио. В его планах обсудить инвентаризацию и имплементацию проекта «Маршрут Трампа». И это говорит о том, что Штаты никуда не собираются уходить из Кавказского региона. Напротив, постановка на «паузу» иранского кейса активизирует усилия Вашингтона. Цель грузинской стороны — добиться «перезагрузки» отношений с США и восстановления стратегического партнерства не «с чистого листа», а на основе конкретной «дорожной карты» и взаимного уважения. Как оценивать итоги визита? Прорывы пока не фиксируются. Не было публично объявлено ни о подписанных документах, ни о снятии санкций, ни о формальном восстановлении стратегического партнерства. Реальный результат на данный момент - возобновление более плотного диалога и фиксация готовности сторон обсуждать «перезагрузку». Сам визит продолжается до 29 мая, поэтому окончательные итоги могут появиться чуть позже. Сергей Маркедонов

Великобритания: шанс для сантехников. Главная обсуждаемая тема в политической жизни Великобритании – когда уйдет премьер-министр Кир Стармер. После неудачных для лейбористов местных выборов многие партийные функционеры потеряли всякую надежду на то, что он сможет привести лейбористов к победе на парламентских выборах 2029 года. Тем более, что замена есть. Основной потенциальный соперник Стармера - мэр Большого Манчестера Эндрю Бернем. По майскому опросу YouGov, за него высказываются 47% членов Лейбористской партии, тогда как за Стармера – 31%. Но лидером партии и премьером может быть только член парламента, а Бернем им не является. В начале года Стармеру удалось не допустить Бернема к участию в дополнительных выборах в округе Гортон и Дентон в Большом Манчестере, где лейбористы традиционно имели твердые позиции. Бернем подал заявку на участие в выборах, но национальный исполком лейбористов заблокировал его выдвижение. Теперь же предстоят дополнительные выборы в другом округе Большого Манчестера — Мейкерфилде – они состоятся 18 июня. С момента создания округа в 1983 года на выборах в нем неизменно побеждали лейбористы. Бернем уже выдвинут кандидатом от партии – исполком больше не может его блокировать. Казалось бы, все ясно – после 18 июня Бернем сможет бросить вызов Стармеру. Но не все так просто. Вернемся к выборам в округе Гортон и Дентон, которые прошли без Бернема 26 февраля. В 2024 году лейбористы выиграли там с 50,8% голосов, опередив ближайшего соперника на 36,5 процентных пунктов. В 2026-м они этот округ проиграли – победила Ханна Спенсер от партии Зеленых (40,7%). Кандидат от лейбористов занял лишь третье место – на втором был представитель Reform UK. Ханна Спенсер бросила школу в 16 лет и пошла учиться на сантехника. Специализировалась на установке тепловых насосов. Уже будучи депутатом местного совета, получила специальность штукатура. В ходе кампании позиционировала себя как «Ханна-сантехник». Выступала за сокращение неравенства и поддержку государственных услуг, включая национализацию водоснабжения. Ратовала за контроль за арендной платой, уменьшение счетов за электроэнергию (частично за счет улучшения теплоизоляции домов) и широкий спектр бесплатных услуг в медицине. В 2024 году она баллотировалась против Бернема на пост мэра Большого Манчестера, заняла пятое место, получив 6,9% голосов, что на тот момент стало рекордным результатом для партии Зеленых. В 2026-м против нее была развернута кампания в интернете – ее обвинили в том, что она «фальшивый сантехник» и жена мультимиллионера, что не соответствовало действительности. Кампания провалилась, Ханну выбрали. И вот теперь округ Мейкерфилд, где Зеленые слабы, зато резко усилилась поддержка Reform UK. Опрос компании Survation, проведенный 18-22 мая, показал, что за лейбористов в округе готовы проголосовать 43%, за «Реформу» - 40% (но фамилии Бернема в опросе не было). В округе сильны «брэкситерские» настроения, тогда как Бернем выступал против Брэксита. И «Реформа» выдвинула против Бернема Роберта Кеньона – по профессии, как и Спенсер, сантехника. Он баллотировался в 2024 году и получил почти 32% голосов – так что кандидат серьезный. Кеньон позиционирует себя как кандидат из рабочего класса, сформировавшийся благодаря физическому труду, военной службе и работе в Национальной службе здравоохранения. Он, разумеется, противник миграции, но поддерживает и ряд традиционно левых идей, включая повышение доступности жилья и госуслуг (впрочем, в «правом» стиле связывая проблемы с увеличением числа мигрантов), частичную национализацию инфраструктурных компаний. Лидер партии Найджел Фарадж представил довыборы как битву «Давида против Голиафа»: «Отважный сантехник сражается с Бернемом, сторонником открытых границ». Так что избирательная кампания не будет для Бернема легкой прогулкой. Одна из главных проблем политического класса Великобритании - многие избиратели считают, что он далек от простых людей. С этим связано и голосование за «народных кандидатов», «работяг»-сантехников в надежде, что они смогут добиться перемен. Алексей Макаркин

Кто голосует за «Национальное объединение» во Франции. Опрос, проведенный компанией Ipsos по заказу Фонда Жана Жореса, Le Monde и Cevipof показал: 45% французских избирателей заявляют, что с как минимум 50%-ной вероятностью проголосуют за «Национальное объединение» на предстоящих выборах. То есть стратегия «дедемонизации» партии оказалась успешной. Социолог Антуан Бристьель из Фонда Жана Жореса на основе исследования выделил четыре категории избирателей «Национального объединения», разделив их на две части. Первая часть - два уже прочно сформировавшихся исторических электората партии: «Либералы-идентитаристы» (34%) и «Забытая Франция» (21%). «Забытая Франция» - это в основном промышленные рабочие и офисные клерки (или пенсионеры из этих групп), ощущающие свою экономическую уязвимость и сочетающие социальный патернализм с радикализмом в сфере идентичности (то есть не любящими мигрантов). 37% ее представителей проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом менее 2000 евро. 48% участников этой категории старше 60 лет. Они ощущают свою «забытость» политическим классом – отсюда и название. 94% этих избирателей считают, что «политическим лидерам безразлично, что думают такие люди, как я». Это самая надежная часть избирателей партии. «Либералы-идентитаристы» не имеют отношения к политическому либерализму – они выступают за либеральную социально-экономическую политику в сочетании все с тем же культурным антииммигрантским радикализмом. Для этой группы характерен прежде всего преклонный возраст. 53% ее членов старше 60 лет, а 29% старше 70 лет. Это более состоятельный политизированный и идеологически заряженный электорат. 24% проживают в домохозяйствах с доходом ниже 2000 евро, в то время как 31% имеют доход, превышающий 3500 евро в месяц. Они также крайне критично относятся к «системным» политикам, но у них нет ощущения «забытости». Социально-экономическая тематика для них вторична, а главным является ощущение утраты идентичности из-за роста миграции. Две другие группы – относительно новые для «Национального объединения». Это «Меняющаяся Франция» (23%) и «Праворадикальные оппортунисты» (22%). «Меняющаяся Франция» - образованные (50% имеют высшее образование) представители среднего класса - 41% проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом от 2000 до 3500 евро. Лишь 9% относят себя к крайне правым, 41% — к правым, а 35% — к центристам. Многие голосовали за Эммануэля Макрона в 2022 году. Они мало политизированы, сосредоточены на текущих делах, более лояльны в отношении иммигрантов. Но 84% считают, что «политическим лидерам все равно, что думают такие люди, как я» - похоже, что это стимулирует их интерес к партии. Это самая нестабильная часть ее электората. «Праворадикальные оппортунисты» - образованная и довольно высокодоходная группа. 42% ее членов проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом, превышающим 3500 евро. 50% их членов старше 60 лет. Они колебались между разными правыми партиями, но все более склоняются к «Национальному объединению». Политизированы, предпочитают сильных лидеров и очень не любят мигрантов. В экономических вопросах еще либеральнее, чем «либералы-идентитаристы». Иммиграция является важнейшей темой для трех из четырех групп. «Во Франции слишком много иммигрантов» — с этим согласны 97% представителей «Забытой Франции», 99% «Либералов-идентитаристов» и 96% «Праворадикальных оппортунистов», хотя лишь 43% «Меняющейся Франции». Что касается утверждения «Теперь я уже не чувствую себя здесь как дома», то процент его поддержки составил 96, 98, 94 и 72% соответственно. Еще один важный фактор мобилизации – неприятие «леваков» из «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона. Таким образом электорат «Национального объединения» неоднороден – он мобилизуется преимущественно на антимигрантской основе и ощущении, что «системные» политики не представляют интересов французов. Но в социально-экономической сфере расхождения велики. Это является фактором уязвимости для партии, но не приведет к рассыпанию ее электората до выборов 2027 года. Алексей Макаркин

«Вопрос о выходе Армении из ЕАЭС не может обсуждаться, пока Армения не представит соответствующую заявку и не выразит желание, а мы такого желания не выражали, следовательно, вопрос о нашем исключении не может рассматриваться». С таким заявлением 21 мая выступил спикер Национального собрания (парламента) Армении Арарат Мирзоян. Эту позицию он озвучил для армянского издания «Аysor.am».   Парламентская кампания (главные выборы пятилетия) стремительно приближается. И наряду с традиционными для любого электорального процесса обсуждениями возможных партийно-политических раскладов в новом созыве высшего законодательного органа Армении, в республике широко дискутируется проблема внешнеполитического выбора страны. С кем пойдет Армения после 7 июня 2026 года? С Россией или с ЕС, какой интеграционный вектор она предпочтет, европейский или евразийский?   Самые главные политические спикеры из Москвы, начиная с президента Владимира Путина не единожды озвучивали тезис: усидеть на двух стульях не получится, властям Армении рано или поздно придется выбирать, кто более соответствует ее интересам Запад или Россия. Но по мере приближения дня голосования обсуждения этого злободневного вопроса приобретает дополнительную остроту.   «Ни для кого не секрет, что руководство этой страны в последнее время предприняло ряд шагов, которые не отвечают духу союзнических отношений с РФ», – заявил секретарь Совбеза России Сергей Шойгу. Конечно же, он имел в виду недавние саммиты в Ереване (Европейского политического сообщества и ЕС-Армения, где, среди прочего, состоялась громкая презентация Владимира Зеленского). По образному выражению заместителя главы российского МИД Михаила Галузина (ответственного за постсоветское направление), у Еревана «танцевать на двух свадьбах не получится».   Как видим, высшие спикеры из Армении пытаются отреагировать на комментарии своих российских визави. То, что руководство республики в последнее время заметно усилило кооперацию с «политическим Западом» - не секрет. Но фокус в том, что ЕС пока что (как, впрочем, и НАТО) не предлагает Армении ни членства, ни даже переговоров о вступлении. На упомянутых саммитах не был даже решен вопрос о безвизовом Шенгене, хотя к выборам эту операцию и можно было бы провести. ЕАЭС же при всех прочих разночтениях Москвы и Еревана уже дает Армении экономические преимущества. И те успехи, о которых армянское руководство говорит несколько последних лет «городу и миру», обеспечены не в последнюю очередь участием в евразийской интеграции. И отказываться от такого бонуса армянские власти не желают. Не говоря уже о том, что за правящую партию в Армении голосуют не только получатели разных грантов из стран ЕС, но и простые обыватели, имеющие выгоду от ЕАЭС не завтра, а уже сегодня.   Загвоздка в том, что евроинтеграция для Еревана в текущих условиях является приглашением в клуб, чьей целью является «сдерживание России». Ощутимых выгод от этого нет (не считать же таковыми парадные саммиты), а риски весьма велики!   Сергей Маркедонов

Дональд Трамп демонстрирует свой контроль над республиканским электоратом. Несмотря на свой падающий рейтинг, президент сокрушил политические карьеры умеренного сенатора и радикального конгрессмена. 5 мая Трамп уже отомстил нелояльным членам сената штата Индиана, которые отказались перекраивать избирательные округа на выборах в Конгресс так, чтобы Республиканская партия получила дополнительные два места. Таковых сенаторов, баллотировавшихся на новый срок, было семеро, и Трамп не только отказал им в поддержке, но и направил миллионы долларов на предвыборную агитацию, чтобы обвинить действующих сенаторов в отсутствии лояльности и возложить на них ответственность за местные проблемы. В целом на праймериз в штате в этом году было потрачено около 13,4 млн долларов — значительно больше, чем, например, в избирательном цикле 2024 года, когда общие расходы на рекламу составили около 280 000 долларов. В результате пятеро сенаторов штата проиграли праймериз кандидатам-трампистам, один выиграл и в еще одном округе ситуация остается «подвешенной» - там инкумбент победил с разрывом в 3 голоса, и его соперница-трампистка потребовала ручного пересчета всех бюллетеней. 16 мая сокрушительное поражение потерпел уже статусный федеральный политик – сенатор США от штата Луизиана Билл Кэссиди. Он намеревался баллотироваться на третий срок, но занял на праймериз лишь третье место. Кэссиди – врач с большим опытом, пришедший в политику, когда ему было почти 50 лет – занимает должность председателя сенатского комитета по здравоохранению. После долгих колебаний он поддержал кандидатуру «вакциноскептика» Роберта Кеннеди-младшего на пост главы Минздрава. Однако это не искупило в глазах президента главного греха Кэссиди – он в 2021 году проголосовал за осуждение Трампа по обвинению в подстрекательстве к мятежу 6 января того же года. «Его нелояльность к человеку, который помог ему избраться, теперь стала частью легенды, и приятно видеть, что его политическая карьера ЗАКОНЧЕНА!» — ликовал Трамп, узнав об итогах праймериз. Сенаторы изредка проигрывают праймериз, но третье место на них не занимал никто после 1944 года. 19 мая праймериз проиграл Томас Масси, конгрессмен из Кентукки, твердо удерживавший свой округ с 2012 года. На последних выборах демократы даже не выдвигали в этом округе кандидата, чтобы не тратить зря силы и средства. «Худший конгрессмен за всю долгую и славную историю Республиканской партии - Томас Масси. Он обструкционист и дурак», - так охарактеризовал его Трамп, призвав голосовать против него. Либертарианец и жесткий изоляционист Масси - экзотичный конгрессмен для республиканцев. Он сторонник выхода США из НАТО, противник поддержки не только Украины, но и Израиля. В июле 2024 года Масси был единственным республиканцем, бойкотировавшим выступление Биньямина Нетаньяху перед Конгрессом. С Трампом он разошелся, выступив против принципиального для президента «большого красивого законопроекта» о налогах и расходах. А затем усугубил ситуацию, выступив против президента в «деле Эпштейна». На этом фоне осуждение им ударов по Ирану выглядело лишь дополнительным фактором. Масси рассчитывал на свою популярность в округе и финансовый ресурс, но проиграл – эти праймериз стали самыми дорогостоящими в истории США. Кампания Масси обошлась в 15,9 млн долларов, но его соперник, отставной капитан спецназа Эд Галлрейн, потратил больше - 19 млн; это беспрецедентная сумма для начинающего политика. При этом около половины средств Галлрейну выделили лоббисты Израиля. Изгоняя из Сената Кэссиди, Трамп вызывает неприятие со стороны влиятельных умеренных сенаторов-республиканцев, сочувствующих своему коллеге. А выгнав из Палаты представителей Масси, сталкивается с почитателями Такера Карлсона, считающими себя большими трампистами, чем сам Трамп. Сходных взглядов придерживалась и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, ушедшая в отставку, не дожидаясь неизбежной мести Трампа. Но основная часть республиканского актива продолжает идти за Трампом – на сегодняшний момент это вопрос не политических расчетов, а веры и эмоции. Алексей Макаркин

Руководство Грузии всерьез обеспокоилось «демократическим регрессом» в Евросоюзе. Премьер-министр правительства этой страны Ираклий Кобахидзе направил открытое письмо в адрес топовых представителей брюссельской бюрократии. В списке значатся председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, глава Евросовета Антониу Коште и спикер Европарламента Роберта Метсола. Что же побудило главу грузинского правительства выступить с такой инициативой? Непосредственным поводом для обращения Кобахидзе к эпистолярному жанру стали события в Дании. Изложим кратко основную канву событий. Несколько дней назад в Копенгагене пропалестинские активисты заблокировали входы в здание транспортно-логистического гиганта «Maersk». Суть их протеста понятна, они выступали против перевозки грузов в Израиль, так как, по мнению этой группы общественников, эта логистика имеет для Еврейского государства оборонное значение. В ответ на акцию датские полицейские применили силу. В итоге пропалестински настроенные манифестанты были выдавлены с территории транспортной компании. Грузинский премьер риторически вопрошает, как они относятся к «насилию в столице Дании». Для этого он не жалеет красок и эпитетов, рассказывая о примененных спецсредствах, специально обученных собаках и т.п. Вывод Кобахидзе неутешителен: ЕС в настоящее время не является эталоном демократии. Напротив, налицо регресс! Непраздный вопрос, считает ли грузинский премьер, что его обращение изменит курс Евросоюза в отношении Тбилиси, и завтра из кандидатов на вступления в это интеграционное объединение Грузия вдруг станет полноценным членом ЕС? Не думаю, что как политик Кобахидзе столь наивен. Его обращение к эпистолярному жанру продиктовано другими причинами. Отравляя письмо в Брюссель, он между строк говорит со своей внутренней аудиторией, и провластной, и оппозиционной. И эти адресаты для него намного важнее, чем госпожа Урсула! Упоминание Копенгагена не случайно. В свое время переговоры с Грузией о членстве в ЕС были поставлены на паузу после обвинений Кобахидзе и К в отходе от демократии и применении силы против оппонентов правящей партии в ходе парламентских выборов-2024. Сегодня премьер говорит: Европа не так уж безгрешна, нас критикует, но сама, когда надо, действует куда жестче. Он также успокаивает сторонников, подчеркивая, что членство в ЕС- не ближайшая перспектива, но его правительство все равно будет продолжать диалог с Брюсселем, какие бы там регрессы ни наступали. И, конечно, Кобахидзе показывает «городу и миру, кто в Тбилиси сегодня реальная власть! Сергей Маркедонов