Translearner

يا جماعة الخير من المترجمين العقلاء الأكفاء؛ لا أدري ما سبب إصرار بعض المحترفين على هذه الترجمة القميئة، ترجمة You shouldn't إلى لا يجب. ❌❌❌ ليست مجرد ركاكة يا جماعة، إنه خطأ متكامل الأركان في نقل المعنى. 😄 نفي الوجوب يفترض وجوبًا في الأصل، أما معنى العبارة الإنجليزية فهو إما النصيحة بأحسن الفعل (ما يليق بمكارم الأخلاق) وإما تحذير من فعل تحفه المكاره، والسياق يحدد. أما لا يجب فهي ترجمة خطأ في كل السياقات بل وفي الصورة هي ركاكة في العبارة الإنجليزية الثانية. لم أر مترجمًا بارعًا يستخدم "لا يجب" فهو في نظرنا أبرز علامات الفقر اللغوي ونتجنبه مثل البرص. 😂 للمبتدئ في هذا الخطأ عذره، أما المترجم الذي يُفترض أنه يعمل منذ سنين طوال فلا عذر له ولا مغفرة، وله في هذا المنشور تذكرة ☺️ تحياتي

عزيزي المترجم... ☺️ لا داعي لكلمة "سرًا" ما دمت قد استخدمت "في أعماقي". ولست مرغمًا على ترجمة كل كلمة من المصدر. تذكّر!🤓 الترجمة هي فن نقل المعنى لا فن نقل الكلمات من إنجليزية إلى عربية بغض النظر عن النتيجة. Source: I act as if I don't care if people dislike me, but deep down... I secretly enjoy it.

من يتابع هذه القناة منذ شهور يعلم موضوعًا تحدثت فيه قبل مدة ألا وهو "الإنجليزية المائعة" وفرط استخدام أساليب التخفيف والتورية في الثقافة الإنجليزية المعاصرة. دعوكم منه الآن سنعود إليه لاحقًا. سأبدأ بتحليل الإجابات، الأولى والأكثر استخدامًا بين الهواة، هي ترجمة خطأ لسببين، الأول وهو البديهي... نفي النفي = إثبات. أظن = أشك (في اللغة الدارجة الغالبة) لا أظن = لا أشك = متيقن وبالتالي فلا إضافة تُذكر لنفي الظن في المعنى. بالضبط كأن تقول "إني أُفرّغ كوبًا فارغًا." والسبب الثاني: لا يمكن للإنسان أن يظن في مشاعره، لأنه يعلمها. فلا يصح أن تقول أظن أنني غاضب أو سعيد أو مستاء أو حزين أو أحبها أو أكرهها. فكل هذه مشاعر والمشاعر ليس فيها ظنون فأنت إما كذلك وإما لا. ما تظنه هو ما لا تعلمه ولا يمكن ألّا تعلم شيء وأنت تشعر به. فمثلًا أنت لا تظن أن الشاي ساخن لأنك تلمسه وهو ساخن بين يديك هذا ليس ظنًا وإنما يقينًا (على الأقل من منظورك أنت ولكن هذا موضوع آخر ولن أخوض فيه). خذها قاعدة ثابتة؛ المشاعر والحواس ليس فيها ظنون (من الإنسان في نفسه) أنت إما تشعر وإما لا تشعر، حقيقة أو كذب الشعور والحس لا تنفي يقينه في نظرك أنت هو يقين ولو كان غير ذلك في نظر الآخرين. أثق تتعدى بالباء لا في. بقية الترجمات كلها خطأ لأنها لم تُصب في نقل المعنى. ألا وهو رفض صريح لاقتراح الأخت لأن الأخ لا يثق بأخيه بتاتًا وإنما أراد أن يخفف وقع كلماته على أخته فقال I don't think لكن الحقيقة أنه لا ظنون في ذلك فأنت إما تشك في أخيك وإما تثق به. لا تُوجد أنصاف. (لاحظ: لا أثق به بما يكفي لأعطيه مفتاح شقتي = أشك فيه 😃) أما ما يُفترض أن يكون وضع الحياد فلا يُقال عنه ظن ثقة وإنما شك. ولهذا حين نقول "حسن الظن" يكون ذلك بمعنى "افتراض الثقة" بمن ليس لديك سببًا منطقيًا لتثق بهم. وبالتالي فإن حسن الظن = الثقة وليس احتمالية الثقة أو ظن الثقة. فأنت حينها تثق بالغريب ثقة فيها شيء من المخاطرة. لكنها تظل ثقة. فأنت إما تثق بالإنسان وإما تشك فيه. لا تُوجد أنصاف مشاعر. تأمّلها، فكر في مواقفك الحياتية بهذا الموضوع، وستعلم أنها الحقيقة. الخلاصة: نقل أسلوب التخفيف خطأ في أسوأ الحالات وركاكة في أفضلها. فإذا اخترت التخفيف فقل: لا أثق به إلى هذه الدرجة. وإن اخترت نقل المعنى الصريح فقل: أنا لا أثق به. أما أظن وأعتقد وأرى فلا محل لها من الإعراب هنا ولا معنى لها، فأنت لا تظن الثقة ولا تراها ولا تعتقدها، أنت إما تظن وإما تشك. لاحظ الأتي: أنا أظن أنني أثق به = أنا أشك في أنني أثق به = أنا أشك فيه أنا أرى أنني أثق به = رأيي أنني أثق به = أنا أثق به (ما فائدة كلمة أرى؟ 😂) أنا أعتقد أنني أثق به = أنا متيقن من أنني أثق به = أنا أثق به (ما فائدة كلمة أعتقد؟ 😂) أما لا أظنني فهي ضمن التلوث الذي يخرج من رحم الترجمة الحرفية وأسلوب الإنجليزية ويأتي ليربكنا في لغتنا العربية الجميلة. فتحروا الدقة في ترجماتكم إن شئتم التميز في مجالكم. تحياتي #أخطاء_الترجمة_المرئية ____________________________________________________________ اشترك في قناة النحو والصرف https://t.me/NahwForTrans انضم إلى مجموعة القناة https://t.me/Translearners

نصيحة إضافية لرفع مستوى الدقة وتحسين الصياغة ✅ خطأ شائع يقع فيه أغلب مترجمي المرئيات دون دراية. ألا وهو افتراض أن المشاهد يفهم الإنجليزية مثله. 😅 هذا بديهي لكن في أثناء الترجمة لا تكون هذه الفكرة حاضرة في الأذهان للأسف، فكيف تجعلها حاضرة دائمًا؟ 🤔 بأن تشاهد ترجمتك كاملة مع الفيديو مرة واحدة بعد إتمامها ولكن دون تشغيل الصوت في الفيديو. وبهذا تتساوى أنت ومن لا يفقه حرفًا في الإنجليزية في مدى فهمك لسياق ترجمتك والمعاني التي تنقلها. وفي هذه الطريقة أيضًا فائدة إضافية جميلة وهي أنك ستلاحظ أخطاء الصياغة والنحو والإملاء بسهولة. تحياتي☺️ #أخطاء_الترجمة_المرئية ____________________________________________________________ اشترك في قناة النحو والصرف https://t.me/NahwForTrans انضم إلى مجموعة القناة https://t.me/Translearners

هذه ترجمة نتفليكس 😄 لترجمة: My wife tried to convince me to do yoga 7-years ago now لنر من منكم تعلم الدرس 😁 ما الصواب؟ وللزيادة، لهذه العبارة ترجمة صائبة وترجمة أصوب. الصواب أغلبكم إما يعلمه وإما تعلمه ليلة أمس. والأصوب سيتطلب نظرة أعمق لمقصود المتحدث من بعثرة كلماته. 🤓 ملحوظة: المتحدث يمارس اليوغا بشكل يومي وهو في سن السبعين الآن. شارك برأيك في مجموعة القناة:

يكثُر أن يخلط الكاتب عمومًا والمترجم خصوصًا بين اللفظين "قبل" و"منذ". ويظنهما مترادفين. وعلمنا أن هذا يجانب الصواب. إذ أن لفظة "قبل" تُستخدم للحدث الذي انقضى على إطلاقه. أما "منذ" فتُستخدم للحدث الجاري. لـ I graduated 10 years ago تخرجت منذ 10 سنين ❌ تخرجت قبل 10 أعوام ✅ إما إن تغيّرت الصياغة مثلًا لـ I've been a graduate since 10 years إنني خريج منذ 10 سنوات ✅ (لم يخرج من حالة الخريج، فمثلًا لم يجد وظيفة بعد) تخرجت قبل 10 سنوات ✅ (يحتمل خروجه من وضع الخريج أو لا) وبالتالي يجوز في بعض السياقات أن تنوب "قبل" عن "منذ"، لكن العكس غير صحيح. لنستعرض مثالًا يوضح استخدام اللفظين في السياق نفسه: "هجرتني زوجتي قبل 10 سنوات... لكننا معًا منذ 10 شهور". الهجر حدث انقضى بينما العودة حدث مستمر. تحياتي

أولًا: عزيزي المترجم الجميل الذي اختار آخر إجابة❤️ أنت أقربهم إلى الصواب إن أصبت وأبعدهم عن الخطأ إن أخطأت. 😉 فلا تبتئس ولا تغضب. ☺️ ففي نفسي شيء من وضع تلك الإجابة وسأوضحه آخيرًا. 😁 كلمات "Everyone\We all\Everybody\No one" هي ضمن الكلمات الإنجليزية المهملة ذات المعنى الاصطلاحي التي يكثر أن تُترجم خطأً ولا يلقي لها المترجم بالًا في ترجماته. وكيف لا فهي في غاية الوضوح = الجميع\كل الناس\البشر\بنو آدم\جموع المخلوقات البشرية وهلم جرا... 🤷 لكن في مسألة التعميم المجازي هذه إشكالية لغوية. لاحظ المثال: No فيكثُر أن يستخدمها الإنجليز لتخفيف الخطاب بإبعاده عن أنفسهم وتعميمه على الجميع مثل في: everyone got to pay the mortgage وحتمًا لا يقصد أن كل الناس لديهم رهون عقارية على بيوتهم أو مقترضين ثمنها. وإنما يعني أنه حتمًا على "كل إنسان" أن يجني مالًا ليسدد ما عليه من التزامات ومسؤوليات مالية. ويقصد بذلك نفسه في الأصل. أنه في حاجة إلى الوفاء بالتزاماته المالية. ولكن يتجنب قولها مباشرةً. فما الفرق بين كل إنسان أو الفرد الواحد من الجميع والجميع؟ الفرق في الاستخدام هو أن الجماعة تصلح لتُعامل كفرد أو جماعة أما الفرد فلا يعامل إلا كفرد. أما إذا كان المعنى هو تحديدًا التخصيص لتمييز الفرد عن الجماعة كما في سياقنا فيُفضل ألا تستخدم لفظ يحتمل الفرد والجماعة، مثل في سياقنا: لـ Everyone process their pain differently. فإذا بدأت ترجمتك بالجميع\كلنا وغيرها فلقد عممت مستويات التعافي وأخطأت في نقل معنى التخصيص. جميعنا\كلنا نتعافى بوتيرة مختلفة. = الجميع = فرد واحد يتعافى بوتيرة مختلفة. هذه الجملة تعني أن الإنسان يتعافى بوتيرة مختلفة. وليس فيها خبر مفيد. لأن لا يُوجد شيء نقارن به ليختلف عنه! بالضبط كأن تقول "إن هذه المياه أسخن" أسخن مماذا؟ 🤔 وإذا أنهيت بها فلقد أصبت في ترجمتك لأنك نفيت عن الجماعة التعميم. ونقلت المعنى بشكل صحيح بصياغة مختلفة قليلًا. لا يتعافى الجميع بالوتيرة نفسها = كل فرد ضمن الجماعة يتعافى بوتيرة مختلفة عن البقية. هذه الترجمة صائبة تمامًا لكنني وضعتها ضمن الإجابات الخطأ لأنني أردت توضيح معلومة تكون مهمة أحيانًا في الصياغة السياقية للترجمات المرئية. المتحدث يواجه تلك الفتاة الشريرة التي غدرت به ومزّقت فؤاده أشلاءً. فانتبه إلى نبرة صوته ونظرات عينيه ولهجته في نطق الكلمات التي نطق بها. فإذا كانت محايدة فترجمها كما هي. لا يتعافى الجميع بالوتيرة نفسها ✅ أما إذا اختلفت هذه العوامل فعليك أن تضفي من مشاعر القهر أو الحسرة أو الغضب أو السخرية إلى صياغتك وكلماتك وتغير الترجمة كما يلزم. تحياتي #أخطاء_الترجمة_المرئية ____________________________________________________________ اشترك في قناة النحو والصرف https://t.me/NahwForTrans انضم إلى مجموعة القناة https://t.me/Translearners بتغيير معاني الألفاظ

اختر إجابتك قبل النقر عليها 😁👇 لطالما أغاظني الاستخدام الأرعن لكلمة "بعض" في كل جملة تحمل كلمة "Some" بغض النظر عن المقصود بها أو بمعناها الاصطلاحي في الثقافة الإنجليزية. حين تذهب إلى السوق لتشتري لحمًا... أو لنقل خبزًا لأن اللحم فحشَ في غلاه 😂 حين تذهب إلى السوق لتشتري خبزًا أو خضرًا أو أيًا كان ما تشتريه، فبربك أتقول للبائع أعطني بعضًا من كذا وكذا؟ 😅 أم تقول أريد كيلو\رطل\كيس\عدد حبات\حزمة... إلخ... كلمة "بعض" لا تستخدم في اللغة العربية إلا للتجزئة من غير المعلوم (لأنها في نفسها ليست ذات قيمة معلومة) "فَقُلْنَا اضْرِبُوهُ بِبَعْضِهَا ۚ كَذَٰلِكَ يُحْيِي اللَّهُ الْمَوْتَىٰ" ولن تجد في التفاسير من يجزم أي جزء من البقرة كان المقصود هنا وهذا متعمد للإبهام بالكيفية. فلا تستخدم "بعض" أبدًا في طلب المعلوم (وهو في سياقنا كوب أو زجاجة مشروب مياه غازية\صودا - كلا اللفظين صحيح بالمناسبة). فيقول المتسول "أعطني مما أعطاك الله" وإذا كان متبجحًا فيقول صارخًا "أعطني شيئًا لا تردني!" 😡 هذه الـ"شيئًا" هي بالضبط الطريقة التي يستخدم بها الإنجليز كلمة "some" فإذا أردنا لها ترجمة حرفية بغبغائية سنقول "أتريد شيئًا من الصودا؟" وهنا كلمة "شيء" تعني أي مقدار ما تجود به 😁 وهذا لا يجوز ولا ينطبق أبدًا في سياقنا. وبشكل عام فإن كلمة "some" حين تذكر من شخص يعرض شيئًا لم تطلبه فهي تستخدم للتنكير البحت. بمعنى أنك تقول أتريد من ذلك الشيء بلا تبعيض. أتريد مياه غازية\صودا مع وجبتك يا سيدي؟ كلمة "بعض" هنا لا محل لها من الإعراب ولا معنى لها والشيء نفسه ينطبق على أي سياق يعرض فيه أحدهم شيء على آخر ويضيف كلمة Some. لـ Would you like some breakfast? أتريد فطورًا؟ بل وحتى إن لم يكن يعرض شيئًا: لـ You need some sleep. أنت في حاجة إلى النوم. لـ I will give you some money for that سأعطيك مالًا لهذا الغرض. متى تكون ترجمة بعض صحيحة؟ حين تكون نية التبعيض (التجزئة) واضحة للمُخاطَب: لـ I will give you some of these strawberries to put on your cake سأعطيك بعضًا من حبات الفراولة هذه لتضعها على كعكتك. لـ I want you to take some money from my wallet and go buy me a beer أريدك أن تأخذ مالًا من محفظتي وتذهب لتبتاع لي زجاجة جعة. الخلاصة: كلمة Some في الإنجليزية تستخدم في هذه السياقات للتنكير وليس للتبعيض. فانتبه في أثناء ترجمتها. ملحوظة: أحيانا تأتي بمعنى "قليل" والسياق هو الحاكم. تحياتي 😊

هذه تقريبا ثنائيات ترجمية جمعتها على مر السنين. أغلبها من إنجليزي إلى عربي وبعضها العكس. لعلها تفيدكم في تدرّبكم على الترجمة من وإلى الإنجليزية 😁