Лабораторна миша

Ого, отак живеш-живеш і не знаєш, що у процесі розвитку ембріону людини, у плода спочатку є перетинки між пальцями рук і ніг, а потім вони зникають внаслідок самознищення певних клітин. Так, я не знав :) Так от, ці перетинки руйнуються завдяки спеціальному механізму. Апоптоз - запрограмована клітинна загибель, коли клітині набридає жити і вона робить собі "харакірі". Цей класний матеріал доступною мовою розповідає про, власне, самознищення (чому? коли? як?), аутофагію, ключову відмінність від некрозу, звідки беруться онкозахворювання, нейродегенеративні та автоімунні проблеми. Дякую Кирилу Пиршеву за чудове інтерв'ю. Нині Кирило виборов першість у престижній фулбрайтівській програмі підтримки українських науковців і проводить свої дослідження у США. Сподіваюсь, що цей "каталізатор" стане в пригоді всьому людству і ми таки колись на ділі, а не в теорії, отримаємо ліки від раку :) http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/news/Pages/View.aspx?MessageID=3691

Ну, я, звісно, любив читати Стівена Кінга і відчувати, як холодний піт виступає на моєму чолі, і щиро вважав, що майстра жахів ніхто не перевершить, але таке... Здається, найближчим часом ми станемо свідками битви на смерть між корупційною гідрою у сфері захистів дисертацій та Науковим комітетом, який нещодавно розпочав свою роботу. Почала спливати правда, яким чином на Атестаційних колегіях затверджуються тисячі захищених в Україні дисертацій. Списками. При чому списки-додатки члени колегії отримують перед самим засіданням. Тепер зрозуміло, яким чином повз "останній рубіж" здорового глузду (так мало б бути) в країні проскакують доктори лептонних наук та плагіатори. Але сіль історії в іншому. Виявляється, в Луганському державному медичному університеті відбуваються абсолютно фіктивні захисти дисертацій, в т.ч. з використанням "мертвих душ" у складах спеціалізованих вчених рад (докладно про це писалося тут https://goo.gl/Mi46NF). Когось покарали, а дисертації зняли із розгляду на затвердження? Ні :) Питання просто відкладається, а тим часом на людину, яка викрила це все неподобство - чиниться тиск з боку "Самооборони Києва" та окремих посадових осіб Міністерства освіти і науки! Взагалі, історія настільки мерзенна, що мене аж почало тіпати. Отут тримайтеся: "Кількість затверджуваних наукових ступенів і звань жахає. Наприклад, за період з 01.08.16 р. по 01.07.17 р. присвоєно 344 звання професора і доцента, а на двох колегіях МОН — 11.10.17 р. і 12.12.17 р. — 392!". Ви теж це бачили, так? "Ми, без перебільшення, стоїмо на порозі інтелектуальної катастрофи, насамперед — через дилетантів із фальшивими ступенями та званнями. І жодні заходи з реанімації вітчизняної науки, які проводить Науковий комітет, навіть за наявності достатньої фінансової підтримки, не будуть ефективними, якщо ми не зможемо протистояти імітації наукової діяльності". Кожен рядок цієї статті змушує мене перевіряти, чи я, раптом, не сплю. Може це брехня і наклеп? Ну, не може ж бути так все погано? Розумієте, проблема в тому, що героїня матеріалу- член Наукового комітету, знана вчена, справжній науковець. На її боці - інші класні вчені, яких теж знають в світі і на яких посилаються в т.ч. Нобелівські лауреати. Їх можна гуглити, дивитися на їхні результати, їх знають у світі. Хто оті всі інші, хто їм протистоїть і прикриває ганебні оборудки - риторичне питання. Починаємо спостерігати. Триматиму в курсі. Переможемо. https://dt.ua/SCIENCE/atestaciyna-tragikomediya-265951_.html

http://www.umj.com.ua/article/118798/moz-ukrayini-proponuye-zaboroniti-tsilitelstvo-ta-zajnyattya-narodnoyu-meditsinoyu Повільно, але впевнено наша країна віддаляється від традицій первинного суспільства. І нині чарівний пєндєль готується для народних цілителів. Виявляється, в нашій країні існувала процедура видачі дозволів на заняття "народною медициною". Такий дозвіл вводив в оману неосвічених громадян, мовляв, викатування яйцем - лікує. Нинішній склад МОЗу постулює: "Народні методи не входять до арсеналу сучасної доказової медицини, а отже, їх безпека та ефективність ніким і ніколи не перевірялася в умовах строгих наукових експериментів." Тому пропонується скасувати процедуру видачі тих дозволів, бо: "Існуюча процедура атестації та експертизи цілителів не дозволяє МОЗ видати жодному з них дозвільні документи, оскільки неможливо гарантувати безпечність використовуваних ними методів для пацієнтів. Всі раніше видані дозволи на заняття цілительством створюють потенційну небезпеку для громадян України, оскільки такі дозволи жодним чином не гарантують безпеку пацієнтів при їх зверненні до цілителів." Читайте матеріал, а також офіційну інформацію на сайті МОЗ (http://moz.gov.ua/article/news/moz-inicijue-skasuvannja-specialnogo-dozvolu-na-zajnjattja-narodnoju-medicinoju) та суть законопроекту (http://moz.gov.ua/article/public-discussions/proekt-zakonu-ukraini-%C2%ABpro-vnesennja-zmin-do-dejakih-zakoniv-ukraini%C2%BB#5). Передбачаючи появу незадоволених такими ініціативами, додам, що в мене є мрія: реальні кари пропагандистам антивакцинаторського руху та наведення ладу у гомеопатії, яка має асоціюватися не з медициною, а з хобі. Ну, мають звичку деякі люди купувати воду та цукор дорожче, ніж в магазині. Хай купують. Піднімемо цукрову промисловість та водне господарство України!

Вибачте, я терпів, але не втримався. Зробив свій прогноз. https://site.ua/anton.senenko/11270-koli-ukrayinski-naukovtsi-otrimayut-nobelivski-premiyi-tochniy-prognoz/

Я чітко пам'ятаю момент, коли дізнався, що більшість притомних людей, магазинів, установ починають працювати о 10 годині ранку. Мене це дуже здивувало, бо за роки навчання на першій зміні у школі, де перший урок починався о 8 ранку, мені здавалося, що весь світ живе саме так. Я був впевнений, що через це життя є суцільним випробуванням сили волі, а планета Земля - взагалі пекельним містечком. Останні ж дослідження циркадних ритмів нарешті доводять, що проблема позіхаючих дітей - не в дітях, а в графіках навчання, що не змінюються, мабуть, з часів, коли у примітивних школах ще не існувало електрики, тому уроки розпочиналися зі сходом сонця. Все впирається в генетику. І о 7-й ранку люди похилого віку прямують невідомо куди (дійсно, куди?) не для того, щоб принципово займати всі вільні місця у транспорті, а просто тому, що вони спокійно прокидаються о 6-й самостійно. Чудова стаття. Про те, чому стрічка фейсбуку на ніч - то погана ідея, чому думки "треба спати" призводять до безсоння та чому відсипання на вихідних за весь тиждень - найгірший варіант. Насолоджуйтесь. http://k750.media/post/938

https://jicindex.com/news/news/42-128 Ой, яку вкусняшку я пропустив! Пам'ятаєте скандал про науковий журнал "Астма та алергія" одного з інститутів Національної академії медичних наук України (яка, до речі, на 2018 рік отримала фінансування більше 2,2 млрд. гривень), що опублікував статтю про цілющі властивості чудодійних ікон? Там описано позитивну хвилю віри і пояснено природу див, що стаються від молитви. (докладно - тут https://goo.gl/He2mwJ). Так от. Виявляється, добрі люди почали робити оцінювання українських наукових журналів щодо їх відповідності міжнародним стандартам видавничої справи (JIC Index) (зауважу, що це оцінювання не є еталонним чи загальновизнаним і є, радше, приватною ініціативою).. У 2017 році оцінили: 1) Журнали, що входять до наукометричних баз Scopus та Web of Science. Таких аж 94 штуки. 2) Журнали, що не входять в п.1 і сором'язливо визнаються "фаховими виданнями" (тут або друкують те, що не цікаво світу, але важливо для суто внутрішньодержавного "споживання", або просто нікому не цікаве взагалі, але має бути надруковане, щоб університет чи установа відчували свою наукову значимість, а їхні аспіранти могли захищатися, аби отримувати наукові ступені докторів квантово-орбітально-лептонних наук). 3) спеціально було оцінено журнали, що були висунуті громадською ініціативою Дисергейт на номінацію "Смітниковий журнал-2017". Підсумки. Першість із якості взяли 3 журнали: 1) Neurophysiology (засновано в Україні, але видається в США); 2) Symmetry, Integrability and Geometry: Methods and Applications (SIGMA) (якщо я правильно розумію, до створення цього журналу безпосередньо долучилася Ірина Єгорченко - вчена-математик, на яку до суду подав автор "Теорії несилової взаємодії" Юрій Тесля з КНУ ім. Т. Шевченка за те, що вона посміла назвати його псевдонауковцем). 3) Український фізичний журнал (Ukrainian journal of physics) - так-так, журнал мого Інституту (нє, я не причетний до створення рейтингу. Чесслово). Усього було оцінено 190 журналів і зіркою антинауковості став журнал "Економіка та фінанси", що отримав від'ємні (!!!) індекси. Ну, а наша "зірочка" - журнал про чудотворні ікони "Астма та алергія" - посів 7-му позицію з кінця. Загалом, цікаво погортати. Конкретно сам рейтинг - тут https://jicindex.com/journals Я б зробив сміливу заяву і сказав, що час ̶с̶к̶о̶р̶о̶ч̶у̶в̶а̶т̶и̶ ̶к̶і̶л̶ь̶к̶і̶с̶т̶ь̶ ̶д̶е̶п̶у̶т̶а̶т̶і̶в̶ ̶п̶а̶р̶л̶а̶м̶е̶н̶т̶у̶ ліквідувати смітникові редакції та розпочати оцінювання інституцій, що їх утримують, але ж... це знищить потік псевдонаукової маячні у Всесвіт. Хтозна, може саме наша маячня стримує ворожу інопланетну цивілізацію від вторгнення на Землю і вони бояться до нас наближатися, як ми боїмося мавпи з гранатою. Насолоджуйтесь!

Готуйте запашний чай. Мастіть бутербродік з малиновим варенням. Загортайте ніжки в одіялка. Вечір неймовірних історій розпочато. Волаю. https://site.ua/anton.senenko/11232-orbitalno-kulturologichniy-kreyser-leptonivna-2-zavdae-udaru-u-vidpovid/

Коли веду розмову з депутатами з приводу еміграції науковців з України, вони ладні сприймати будь-які причини цього явища, окрім незадовільного рівня фінансування чи суто ганебного оснащення лабораторій. Ось є стаття про ЦЕРН, Великий адронний колайдер, умови праці тамтешніх науковців, а також про те, що там роблять українці. Чому ж науковці тікають? " —Більшість хочуть працювати за кордоном, а не в Україні, бо якщо ти хочеш займатися наукою в Україні, то треба мати якесь додаткове джерело доходу... — Наше Міністерство освіти і науки у своїй комунікаційній стратегії запланувало кампанію на підтримку молодих учених-новаторів "Не дайте їм виїхати". Що, на вашу думку, наша країна могла б зробити для того, аби молоді перспективні вчені не виїжджали? —Створити умови для досліджень — сучасні лабораторії. Хай їх буде менше, але якісніших. Зменшити бюрократію. Дати трохи більше свободи. Ні для кого не секрет, що наука в Україні перебуває не в найкращому стані. Основна проблема полягає насамперед у фінансуванні. А це і зарплати вченим, і матеріали, і технічне оснащення лабораторій. Хороше обладнання дуже важливе для експериментальних наук. Тому не дивно, що вчені виїжджають із країни. У Європі, Штатах, Японії й Китаї є більше шансів реалізуватися як учений." От халепа! І тут те саме! Зговорилися, чи що... Невдячні. А стаття цікава. Enjoy! https://dt.ua/SCIENCE/tut-zaprosto-mozhna-zustriti-svitil-yaki-obidayut-iz-toboyu-v-odniy-yidalni-264618_.html

Цього разу подій - кіт наплакав, але після свят це навіть добре. Тиждень​ пропонує Вам лікнеп по можливостям програми Горизонт 2020, зустріч класних розумних людей, цікаву розповідь про історію контрабанди, квест-екскурсію по природничому музею, а також школу по надпровідності. https://site.ua/anton.senenko/11210-tipu-anons-naukovih-ta-naukovo-populyarnih-podiy-na-1001-1401/

Класна стаття про підсумки в науці та освіті зі знаком "+" та сподівання на 2018 рік. Тут зібрали думки класних науковців та експертів, яких я безмежно поважаю. Читайте весь текст, але я не втрачу нагоди потицяти писком чиновників та виокремити окремі особливо приємні речі: "...наука досі лишається на маргінесі державних інтересів, а кожен службовець, навіть дуже далекий від неї, вважає себе правомочним оцінювати її корисність чи некорисність. ...несвідомо в соціум вкидається думка, що кожен може мати науковий ступінь, і це і є наукою... Науковими ступенями про всяк випадок запасаються навіть держслужбовці й висопоставлені посадовці, — у них ще лишилося уявлення, що наука — це символічний капітал, який додає їм цінності." "Великі надії я покладаю на Національний дослідницький фонд, положення про який розробив Науковий комітет. Ми наближаємося до міжнародної практики фінансування науки не за колгоспним принципом — "усім усього потроху", а за принципами здорової конкуренції. Ідеться про фінансування на грантовій та проектній основі справді достойних і високваліфікованих робіт." "Тепер значно підвищуються автономія закладів освіти, академічні свободи викладачів і здобувачів освіти, а отже, й їхня відповідальність за результати. Але далеко не всі до цього готові. ...Це вимагає зміни мислення працівників органів влади і всіх освітян. Але поки що на запитання, чому ви так зробили, ухвалили те чи інше рішення, найчастіше можна почути: "Бо ми завжди (10—20—30 років) так робимо"" "Уперше за всі роки незалежності бюджетні місця на магістерські програми між ВНЗ розподілялись об'єктивно, на підставі формули, що включає показники діяльності ВНЗ... Усі попередні роки місця розподілялися за суб'єктивним рішенням конкурсної комісії, до якої дуже часто входили самі представники ВНЗ. А йдеться ж про розподіл кількох мільярдів гривень з державного бюджету." "...минулий рік ознаменувався подальшим здичавінням керівництва та псевдонаукової братії, що захопила владу майже в усіх відповідних установах; ... Такої кількості дурні й безсоромного плагіату у публікаціях вітчизняних невігласів ми ще не бачили." "Найбільш довгоочікуваною перспективою, яка стане відправною точкою для розвитку вищої школи, вважаю приватно-державне партнерство." "...нинішнього року батьки визначилися з основними проблемами, які заважають дітям навчатися і порушують їхні права у школі (як ось шкільна форма, примусова "благодійність", чергування/прибирання учнями школи, театри/цирки замість уроків). ...Зміни відбулися у свідомості батьків. Вони вже не просто віддають дитину до школи як до камери схову, а запитують: що було в школі, що вчили, як учили?" Насолоджуйтесь. https://dt.ua/SCIENCE/pro-rik-scho-minaye-v-yalinkovih-tonah-264619_.html

Все це безумовно можливе тільки в умовах абсолютної доступності їжі, власне, риби. З польськими білощокоми крячками ми працюємо на рибгоспах, де самці здобувають рибку без жодних проблем у 20 метрах від гнізда на сусідньому зарибленому ставі. А от на українських водосховищах, де щільність риби та її доступність не така велика, картина може бути зовсім інша. Адже недарма успішність розмноження у нас менша майже вдвічі у порівнянні з поляками. У найближчих родичів білощокого крячка – чорних та світлокрилих крячків нічого такого не знайдено. В них обидва партнера сумлінно турбуються про нащадків. Хоча про світлокрилого важко сказати – його екологія ще дуже погано вивчена."

Отакої! Виявляється, проблема "першості курки чи яйця" досі не вивчена у плані стосунків у птахів та піклуванні про пташенят: поки не з'ясовано, чи відносна самостійність пташенят дозволяє одному з батьків ходити "наліво", чи можливість ходити "наліво" призводить до того, що про пташенят менше піклуються :) Наталка класно розписала (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2006295436308259&id=100007834666677): "Колись сто років тому я хвацько пообіцяла комусь, здається Ruslana Radchuk, що накатаю постика про різні репродуктивні стратегії у птахів, і чому я вивчаю саме білощокого крячка, чим він такий цікавий у цьому контексті. Так от, вважається, що взаємодія між двома статями тісно пов’язана з подальшою турботою про нащадків, і тут існує дві гіпотези. Гіпотеза «батьківського вкладу» (parental investment hypothesis) говорить, що чим менше якась стать вкладається у нащадків, тим більше вона може мати сексуальних контактів і «монополізує» стосунки для тої статі, яка піклується про виводок (виникає поліандрія чи полігінія) – нічого не нагадує :)? У той час інша гіпотеза - сексуального конфлікту (sexual conflict hypothesis), навпаки, вважає, що стосунки між статями визначають, який буде майбутній батьківський вклад, а не навпаки. Тобто, якщо самець має більше можливостей для багаторазового парування з різними самицями, то він скоріше за все – перший кандидат на «дезертирство» від виводку, і ми маємо полігінію. Якщо таке з самицею – відповідно, поліандрію. З’ясування, яка з гіпотез вірна, важливе, аби виявити, як еволюційно у птахів складалися переходи між моногамними та полігамними стосунками. Доведено, що чим більш самостійними народжуються пташенята, тим більше у когось з батьків можливостей «звалити». Тому найбільш цікавим є ряд Сивкоподібні (кулики, мартини та крячки), бо в рамках його більш ніж 300 видів реалізується весь можливий спектр різних стратегій – від абсолютно рівнорозподіленої участі батьків у вигодовуванні пташенят у одному чи декількох виводках до цілковитої поліандрії чи полігінії, що може супроводжуватись, відповідно, батьківською турботою тільки батька чи тільки матері. Тому ця група ідеальна для вивчення зв’язку репродуктивної стратегії статей, розвитку пташенят та батьківського турбування. Так, наприклад, у багатьох куликів пташенята вже при народженні здатні годуватися самі, тому у цій групі часто виникає явище дезертирства (desertion), коли один з партнерів (найчастіше самка) кидає виводок. У той самий час у мартинів та крячків малі не можуть самостійно годуватись, їх вигодовують батьки. Тому для них беззаперечною є участь обох партнерів у опікуванні виводком до самого ставання пташенят на крило і як мінімум продовж двох тижнів після цього. Окрім білощокого крячка. Це виявив мій колега та співавтор Матєуш Ледвон. У цього виду – єдиного з усіх мартинів і крячків, близько половини всіх самиць кидають гнізда та виводки, коли вік пташенят становить від 10 до 20 діб. А бідолашний самець догодовує трьох (в них майже завжди 2-3 яйця у кладці) проглотів, носячись з рибою як скажений. Так, аби компенсувати відсутність другого годівника, самець майже вдвічі збільшує кількість прилітів з кормом. І все одно, абсолютно компенсувати відсутність самиці він здатен тільки при одному пташеняті у виводку. 2-3 вже трохи недоїдають, хоча загалом відсутність самиці на польських ставах на загальній успішності розмноження не позначається. Тут треба відзначити, що зовсім маленьких, до 10 днів, пташенят самка ніколи не кидає. Справа у тому, що у цього виду самці здобувають переважно рибу, а самиці – великих комах. Маленьким пташенятам важко запхнути рибу у горлянку, на початку життя комахи, що приносить мати, вкрай важливі. А вже потім і самець з відносно великою та поживною рибою впорається.

CEDOS запостив детальну свіжу аналітику бюджету на науку та освіту на 2018 рік. Купа красивих графіків, які демонструють суттєве збільшення видатків на галузеву та університетську науку. І можна було б порадіти, якби не враховувати, що у "твердих" грошах з врахуванням інфляції та підвищенням зарплат імені Гройсмана - це звичайне тупцювання на місці. Але і на тому спасибі. Плюс дуже тішить окрема стаття на 500 мільйонів гривень на НАН, яку я називаю "бюджетом розвитку". Ці гроші будуть спрямовані на установи, що пройдуть нове оцінювання за методикою західного зразка. Єдино чого не розумію: я ніде і ніколи не чув, що інші галузеві академії - педагогічна, правова, медична та аграрна - збираються теж проходити атестацію та здійснюють заходи по боротьбі з появою "наукових" робіт про лікувальні властивості чудотворних ікон, як це було в НАМН. Більше того, я ніколи практично не чув реакції галузевих академій на скандали із лептонним богом та іншою псевдонаукою. Чи вони таки щось роблять і їм фінансування збільшують по ділу, а не просто так? Хто знає? А от у академії мистецтв, схоже, сумне майбутнє. https://cedos.org.ua/uk/osvita/biudzhet-osvity-ta-nauky-2018-shcho-pryiniav-parlament

Обожнюю, коли складні проблеми розумні люди можуть пояснити простими словами. Тут мова не про складну проблему... а, мабуть, найбільший жах сучасного інформаційного суспільства, який поки не осягнули наші громадяни. Ну, свята ж. Будьте вкрай обережні. Великі компанії типу Майкрософт вже вжили чи вживають заходів. Вам, як споживачам, треба просто виконати те, що розписав Dmytro Mishkin. Пильнуйте. Оригінал посту - тут https://www.facebook.com/dmytro.mishkin.1/posts/10155941442591069: "Внимание, важный пост, связанный с безопасностью данных. Пишу такой впервые, прочитайте и передайте дальше. Недавно обнаружили уязвимость в практически всех процессорах в мире (ЛЮБЫЕ СМАРТФОНЫ, КОМПЫ, ноутбуки, настольные, платшеты, везде), позволяющую прочитать ваши данные кому угодно. ЛЮБАЯ ОПЕРАЦИОНКА. ЛЮБОЙ ОТКРЫТЫЙ САЙТ сайт или приложение может УКРАСТЬ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ из оперативной памяти устройства. Номера карточек, пароли, вот это всё Проблема еще на уровне проектирования архитектуры, потому легко её не исправить, весь интернет на ушах уже несколько дней. Что нужно делать и чего делать нельзя. 0. Обновить и обновлять Windows, Android, iOS, Ubuntu, или что там у вас. 1upd. Спасибо Sasha Dubicheva за упрощенный вариант: "Пользоваться клиент-банками и важной почтой из инкогнито-окна, перезагружаясь сразу до и сразу после каждого сеанса. И двухфакторная авторизация"? 1. Ходить ТОЛЬКО по сайтам из "белого списка". Гугл, фейсбук, гитхаб, и т.д. Уважаемые и известные компании, сами можете примерно понять что и как. Любой сайт уровнем пониже гугла и ко. легко взломать и поставить тут злонамеренный код. Так что какой-нибудь популярный сайт новостей лучше в белый список не включать, даже если вы ему доверяете. 2. НЕ ходить на новые сайты и ссылки. НЕ устанавливать новых программ. 3. Нужно закрывать все неиспользуемые вкладки. 4. Если нужно зайти на главную почту, клиент-банк и т.п. - ЗАКРЫТЬ ВСЕ ДРУГИЕ ВКЛАДКИ В БРАУЗЕРЕ. Потом почистить кеш и можно перегрузиться. 5. Если есть два и более устройств - одно почистить и использовать только для финансовых операций, не ставить на него других приложений, сайтов и т.п. 6. Ввести двухфакторную авторизацию (отправка кода через смс) во все важные аккаунты - финансовые, главная почта, и др. 7. Если у вас есть биткоины, все пункты выше вас касаются вдвойне. 8. На смартфоне: или пользоваться почтой + клиент-банком. Или браузером. Удалить все левые приложения. Если интересно о самих уязвимостях: гуглите по словам Meltdown (опасен только для процессоров Интела, именно для него нужны апдейты) и Spectre (опасен для тупо всего). Или вот норм. написано на вики https://en.wikipedia.org/wiki/Spectre_(security_vulnerability), https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability)"

Ну, і багато висновків "що робити": провести аудит наукової системи за західними критеріями, запровадити принципи організації наукових досліджень за зразком розвинених країн, підтримувати фундаментальну науку та створити умови для інноваційного бізнесу для підтримки прикладних досліджень, зменшити бюрократію, розвивати міжнародне співробітництво, оцінити вік керівників, боротися з псевдонаукою і т.д. Читайте, розбирайтеся. Переможемо. http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/Petrushyna_Science_in_Ukraine_VisnykNAN_2017_11.pdf

За браком часу все відкладав цю статтю у довгу шухляду. Під час ознайомлення з текстом, побачив велику кількість притомних думок і радів, що мої власні ідеї переважно збігаються з тезами експертів. Аж потім побачив, що одним з експертів був... я. Дійсно, кілька місяців тому заповнював анкету і, виявляється, вона допомогла у створенні такого аналітичного матеріалу. Про що стаття? Тут викладено думки зарубіжних та вітчизняних науковців про: авторитет української науки в світі; загальний стан науки в Україні; чинники, що стримують розвиток вітчизняної наукової сфери; ставлення до науки бізнесу, ЗМІ, держави тощо; прогноз стану науки на найближчі 5 років; роль науки в суспільстві; систему оцінювання роботи науковців; інституціональну модель організації науки; пропозиції та рекомендації. Читайте, цікаво. Надлубав Вам кілька цитат. Авторитет української науки у світі з точки зору вітчизняних експертів: "Загалом на середньому рівні, точніше, на нижній границі середнього рівня — 5,1 бала за 10-бальною шкалою". Авторитет української науки з точки зору закордонних експертів: "... авторитет української науки у світі перебуває на рівні нижче середнього і становить за 10-бальною шкалою 3,7 бала". Загальний стан науки в Україні з точки зору вітчизняних експертів: "Найнижчі оцінки вітчизняні експерти дали стану галузевої і вузівської науки (1,8 і 2,4 бала за 5-бальною шкалою...). найвищі — академічній науці і тим галузям, у яких працюють експерти (3,1 і 3,3 бала). Науку в цілому оцінили на рівні 2,5 бала за 5-бальною шкалою". Цікаво, що на деякі запитання щодо української науки зарубіжні експерти не змогли відповісти. Серед чинників, що стримують розвиток вітчизняної наукової сфери, експерти сказали таке: "...на думку експертів, розвиток вітчизняної науки стримується передусім соціально-економічними чинниками, головне місце серед яких посідають фінансові питання. Друге місце посіли соціально-політичні та інституційні чинники, третє — соціокультурні причини." "Наслідком недостатнього фінансування експерти вважають відсутність мотивації до заняття наукою, особливо у найбільш здібних до наукової діяльності молодих людей, і низьку престижність наукової діяльності в країні загалом". Ну, і до цього ж: «відсутність економіки, яка потребує наукових розробок», «слабий запит з боку виробництва до науки», «незацікавленість бізнесу в розвитку науки, зокрема в спонсорській діяльності», «низький рівень інтеграції наукових установ з високотехнологічним бізнесом»; «орієнтація на вузько прагматичні інтереси замовників у прикладних дослідженнях»; «нераціональне використання кредитів»; відсутність сприятливого інноваційного клімату в державі. Сподобалася думка одного з експертів: "загальна причина — периферійний капіталізм, не зацікавлений у наукових досягненнях. Запозичуються технології з-за кордону, які вже є технологіями вчорашнього дня. Для периферійного капіталізму вони достатні. Проводити власні дослідження вважають недоцільним. У суспільних науках правлячий клас корумпує вчених, роблячи їх ідеологічними прислужниками або обслугою в маніпулятивних практиках влади". Цікаво було почитати думку іноземних науковців щодо проблем їхніх наукових систем, в т.ч. "спонукання" до продукування низькоякісних публікацій короткостроковими контрактами (публікуйся чи помри). Перелік показників, за якими має оцінюватися робота науковців, потішив тим, що наявність ученого звання - взагалі не аргумент. З причин тотальної академічної недоброчесності (привіт Лептонному Богу). Особливо потішила така теза: " один з експертів запропонував запровадити на законодавчому рівні відповідальність науковців за якість наукового продукту й у разі прийняття до захисту або захисту дисертаційної роботи неналежної якості (плагіат, низький науковий рівень) позбавляти відповідного звання не лише дисертанта, а й усіх причетних до цього процесу науковців: голів і учених секретарів учених рад, наукових керівників, рецензентів, опонентів тощо."

Я обіцяв періодично постити фото переможців конкурсу наукових фотографій 2017 в Україні від Wikimedia Україна, де мені випала честь бути членом журі. Мета конкурсу дуже благородна - Вікіпедія має наповнюватися якісними фотографіями досліджень, пробірок, обладнання, графіків, розкопок, жуків тощо від українських науковців. Минулого разу були мікроскопічні знімки прикольних барвників. Цього разу до Вашої уваги 2 місце у категорії Колажі. Листоїди-райдужниці Кольорові варіації імаго листоїдів-райдужниць Plateumaris sericea (Linnaeus, 1758) (Coleoptera, Chrysomelidae). Україна, Тернопільська обл. Автор: Олександр Губін Оригінал фото: https://goo.gl/AtTpgN #WikiScience2017 #науковіфото2017

Як розділити круглого торта на 8 абсолютно однакових шматків трьома рівними прямими надрізами, не пересуваючи шматки між собою? 50 хвилин мені знадобилося, щоб проковтнути книгу, на яку місяці 2 бракувало часу. Раптово знову відчув себе дитиною, яка вдесяте перечитувала перельманівську "Цікаву фізику". Щиро тішуся, що в Україні є люди, які здатні зрозумілою українською (!) мовою пояснити дітям (!), що фізика - це не "деве по дете плюс інтеграл від сферичного коня у вакуумі", а наука, що дозволяє осягнути цікаві речі: - чому, наприклад, повітря - прозоре, хоча складається з молекул та атомів; - чому атоми не видно в шкільний оптичний мікроскоп? - де сконцентрована основна маса атома та що воно взагалі таке (на ці запитання, до речі, деякі сучасні студенти НЕ здатні відповісти); - коли відстань вимірюють часом, а час - відстанню; - чому зоряне небо є "машиною часу"; - чим відрізняється вага від маси і чому всілякі планети/комети/яблука притягуються одне до одного; - що таке кварки; - що таке планківська довжина і час... Отут стоп. Нічого складного для розуміння школяра в книзі немає. Точно це кажу, бо сам із ними регулярно працюю. В книзі повно зрозумілих школярському розуму аналогій - від футбольного м'яча до галактики Чумацький шлях, від Евересту до розмірів Землі; від яблук до мап захованих скарбів. Все дуже вдало підібрано. Важливо, що в книзі розповідається, що ж воно таке "формула" і нащо ті формули потрібні. Один розділ так і називається "Порівняти - значить зрозуміти". Після кількох сторінок дитина розумітиме, що таке швидкість, повільність (!), швидкість зміни швидкості (прискорення, потужність), кутова і секторіальна швидкість та до чого тут відкриття пана Кеплера. Окрім діда Планка дитина, можливо, вперше почує про діда Ейнштейна. Скажу страшне та незрозуміле, але після книги школяр точно уявлятиме, скільки вершин у ... чотиривимірного куба. Автор навіть встиг покепкувати з журналістів відомого телеканалу, для яких що 30 тисяч світлових років, що 30 світлових років - різниці не грають. Я в захваті. Якщо батьки зі своїми дітьми опановуватимуть по 1 розділу за вечір - розуму у Всесвіті стане більше. Дякую Oleg Orlyansky за Вашу працю. Книга називається дуже просто "Світ, в якому ти живеш". Вартість книги - абсолютно смішна - 40 гривень (так, принаймні, на сайті написано) Придбати можна тут: http://www.mis.lviv.ua/posluhy/vydavnytstvo/svit-v-yakomu-ty-zhyvesh/ Якість друку, ілюстрації, палітурка - чудові. Насолоджуйтесь. P.S. Зауважу, що це не рекламний допис. Ні, зайвих книг у мене немає. P.S.2. Також зазначу, що уважний читач на 53 сторінці книги знайде невеличку типографську помилку в одній із формул. Я знайшов, від чого відчув себе майже Богом :) Звісно, якість книги це жодним чином не зменшує. Навпаки, якщо дитина зможе її знайти - це буде їй гарним мотиватором. Неймовірний апдейт. Виявляється, журнал із подібними статтями, в т.ч. зі статтями автора книги, можна абсолютно безкоштовно завантажити тут http://kolosok.org.ua/arhiv/gyrnaly-ukr/ - з 2006 по 2016 рік.