Lawfirm.ru

Google заплатит рекордный штраф в ЕС Американской корпорации Google всё же придётся заплатить штраф в 4,1 млрд евро. Высшая инстанция Суда ЕС (Court of Justice) отклонила апелляцию корпорации и утвердила решение первой инстанции Суда ЕС (General Court). Первая инстанция в 2022 году одобрила рекордный штраф (несколько уменьшив его сумму), наложенный на корпорацию Европейской комиссией в 2018 году на антимонопольных основаниях. Суть предъявленных корпорации обвинений состоит в том, что она злоупотребила своим доминирующим положением на рынке операционных систем для мобильных устройств. А именно, она навязывала производителям телефонов соглашения, которые вынуждали их предварительно устанавливать сервисы Google – фирменную систему поиска, браузер Chrome и магазин приложений Google Play – на устройства Android, запрещая им использовать сервисы конкурентов. Это не первый крупный штраф, наложенный на корпорацию в ЕС. За последние десять лет Google была оштрафована в ЕС почти на 11 млрд евро за различные нарушения антимонопольного законодательства. Впрочем, рекордный штраф составил лишь 3% от прибыли корпорации. Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Антимонопольное законодательство – вещь важная и нужная, это общепризнано. Но ещё очень важно не перестараться с антимонопольными штрафами. Велико искушение обложить штрафами богатых американцев, но не будет ли это тормозом для инноваций и продвижения передовых технологий? Полный текст по ссылке и в канале bartoliuslawoffice Практика Антимонопольное право Lawfirm.ru/news/30846

ps://lawfirm.ru/news/index.php?id=30845">Lawfirm.ru/news/30845

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил правила доказывания картелей на торгах Руководитель антимонопольной практики МКА «Аронов и Партнеры», адвокат Оксана Кромская прокомментировала для «Коммерсантъ» решение экономколлегии Верховного Суда Российской Федерации, которое закрепило подход к доказыванию картельных сговоров на торгах. УФАС по Санкт-Петербургу усмотрело картельный сговор между ООО «Пассажир ТВ» и ООО «Технические проекты» на десяти закупках для ГУП «Горэлектротранс» в 2022–2023 годах. Среди доказательств - подача заявок с одного IP, общий адрес, взаимное кредитование, единая ценовая стратегия: при наличии сторонних конкурентов компании активно снижали цену, а в их отсутствие снижение не превышало 0,5–1% либо отсутствовало вовсе . Нижестоящие суды встали на сторону бизнеса, но ВС РФ отменил их решения. ВС РФ подтвердил, что для установления картеля достаточно совокупности косвенных доказательств : совпадение IP-адресов при подаче заявок, идентичность оформления документов, пересечение кадрового состава, использование единой инфраструктуры, синхронность ценовых предложений и чередование побед . Прямые письменные договоренности для доказывания сговора не обязательны .

«Данный судебный акт еще раз указал на весомость совокупности косвенных доказательств наличия сговора. Связано это с тем, что по данной категории споров прямые доказательства встречаются все реже», - поясняет Оксана Кромская.

Примечательный вывод: экономическую целесообразность поведения (например, нерентабельность большого снижения НМЦК) должен доказать предполагаемый нарушитель . Сам по себе довод об отсутствии обязанности снижать цену без доказательств нерентабельности несостоятелен. Подробнее читайте по ссылке Практика Антимонопольное право

15 лет. Альянс Лигал. Алтай 💙 За 15 лет мы сопроводили сотни сделок и проектов, защитили интересы тысячи клиентов, прошли через миллионы договоров, контрактов и экспертиз. Было множество дел, сложных задач и важных решений. Но главное — люди рядом: те, кто принимает ответственность, кто держит слово, кто умеет слушать и поддерживать. ⛰ Юбилей мы отметили в месте силы — на Алтае. Там, где горы учат высоте, а реки — постоянству, мы вспомнили, зачем идём и с кем идём. Алтай напомнил нам: большие вершины покоряются только командой! Пятнадцать лет — это не про цифру. Это про доверие, которое мы бережём. Про общий смысл, который разделяем. Про путь, который продолжается. Рады поделиться с вами частицей нашего Алтая и нашего юбилея. А теперь вперёд — к новым победам, интересным проектам, благодарным клиентам 💙

«Форс-мажор освобождает от ответственности, но не от исполнения обязательств» В эфире РБК-Радио Илья Болотнов , партнер, руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп» , прокомментировал правовые последствия временного запрета на экспорт бензина и дизельного топлива для участников внешнеторговых контрактов. По словам Ильи Болотнова, введение государством экспортных ограничений по общему правилу может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы , однако в каждом случае необходимо учитывать условия конкретного договора. Кроме того, стороне недостаточно сослаться на сам факт запрета – необходимо подтвердить, что именно он стал причиной невозможности исполнить обязательства. Эксперт отметил, что при возникновении подобных обстоятельств сторона должна действовать добросовестно : своевременно уведомить контрагента о невозможности исполнения договора и, при необходимости, подтвердить наличие форс-мажора соответствующими документами, например сертификатом ТПП РФ.

«Форс-мажор является основанием для освобождения от ответственности, но не освобождает от исполнения обязательства. Когда обстоятельства непреодолимой силы прекращаются, договор продолжает действовать, и обязательства должны быть исполнены».

Источник: РБК-Радио, эфир 10.07 Практика Договорная работа, контрактование Lawfirm.ru/news/30844

Софья Смирнова — автор статьи в спецвыпуске AEB Business Quarterly об искусственном интеллекте Вышел летний выпуск Business Quarterly 2026 Ассоциации европейского бизнеса, посвященный теме искусственного интеллекта и его внедрения через управление рисками. Софья Смирнова, советник M&A и корпоративной практики, руководитель направления AI & Legal Tech O2 Consulting, подготовила для выпуска статью «Внутри компании: какие новые функции появляются у юристов с приходом ИИ». Главная мысль материала: ИИ не заменяет юриста, а перераспределяет задачи внутри юридической функции. Часть рутинной работы уходит, но на ее месте появляется новый слой задач, для которого нужны новые роли, процессы и контрольные точки. Отдельный фокус — на том, что внедрение ИИ в юридическую работу нельзя сводить к покупке инструмента. Чтобы технология действительно работала и снижала нагрузку, компании нужны правила, роли, ответственность, корректная работа с данными и понятная система проверки результата. Для бизнеса это уже не вопрос будущего. Юридические департаменты используют ИИ сейчас — и выигрывают те, кто выстраивает управляемый контур, а не оставляет использование нейросетей на уровне личной инициативы сотрудников. Подробнее — в материале Софьи в Business Quarterly . Практика ИТ, искусственный интеллект, нейросети Lawfirm.ru/news/30843

Антимонопольное право начинается с понимания бизнеса. В видеоинтервью Илья Тюленев , руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп» , рассказал о своем профессиональном пути, опыте работы в консалтинге и крупном бизнесе, а также о подходах, на которых строится работа практики. В интервью обсудили: • почему опыт работы на стороне клиента помогает понимать, в каких ситуациях бизнес обращается к внешним консультантам, как выбирает их и какой результат ожидает; • на каких направлениях сосредоточена антимонопольная практика «Пепеляев Групп»: сложные споры и расследования, дела о монопольно высокой цене, картели и взыскание убытков; • какие тенденции сегодня усиливают антимонопольные риски для компаний; • почему в работе над антимонопольными делами необходимо учитывать не только нормы права, но и экономику, бизнес-модель клиента и условия рынка; • как открытый диалог с регулятором и поиск компромисса могут помочь бизнесу выстраивать долгосрочную стратегию. Илья также рассказал о первом крупном проекте в «Пепеляев Групп», развитии медиа-экосистемы проекта «Конкуренция и право» и принципах бизнес-центричного подхода к защите клиентов. Смотрите видео там, где вам удобно: VK | Rutube | YouTube Практика Антимонопольное право Lawfirm.ru/news/30842

Госдума приняла законопроект № 489384-8, который вносит существенные изменения в банкротное законодательство 8 июля 2026 года Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который существенно меняет регулирование банкротства в сторону сохранения должника как хозяйствующего субъекта, давая бизнесу шанс на «новый старт» (fresh start). Правительство внесло проект ещё в ноябре 2023 года ради узкого вопроса о выкупе доли должника, но ко второму чтению его расширили до полноценной реформы. Ключевые положения реформы: 1. Санация до банкротства Помимо мирового соглашения, законопроект предлагает два новых инструмента: внесудебную и комплексную (судебную) санацию. 2. Реструктуризация долгов Вводится отдельная реабилитационная процедура для юридических лиц, альтернатива наблюдению и конкурсному производству. 3. Вознаграждение управляющих и взносы в компенсационный фонд Фиксированное вознаграждение повысили, но незначительно. 4. Деление должников и СРО на группы Должников разбили на три группы по доходу и активам: • граждане (не ИП); • ИП по годовому доходу; • юридические лица распределены одновременно по доходу и активам ; СРО тоже распределены на три группы, но уже по размеру компенсационного фонда: 50, 100 и 400 млн рублей. 5. Что ещё в законе Срок конкурсного производства ограничили девятью месяцами. Для активов дороже 1 млрд рублей вводятся торги с понижением, а затем повышением цены. К 2030 году заработает государственный регистр арбитражных управляющих с баллами результативности и случайным выбором кандидатур. Полная версия обзора по ссылке Практика Банкротство Lawfirm.ru/news/30837

Дело Савченко О.В. в программе Бесогон. Выступление Михалкова Н.С. на ПМЭФ 26. Выпуск "Бесогон и право2 " »

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила приостановить действие 44-ФЗ о госзакупках — полностью или в части отдельных статей. По её словам, закон, задуманный как антикоррупционный инструмент, превратился в барьер для добросовестных участников: коррупционеры научились его обходить, остальные теряют время. Это уже не первый выпад Матвиенко в сторону механизма государственных закупок — ранее она неоднократно упрекала его в неэффективности. Теперь инициатива его отмены оформлена: проработку механизма она поручила вице-спикеру Николаю Журавлёву и профильным комитетам. Быстрая юридическая упаковка — во многом его заслуга. По предложенной схеме вместо судебных разбирательств, способных тянуться больше года, Минфин будет выдавать официальные разъяснения норм закона и разрешать споры в течение месяца. Для Антона Силуанова это серьёзное расширение полномочий и большой кредит доверия: ведомство фактически становится арбитром в спорах по госзакупкам. Эксперимент рассчитан до конца 2027 года, но не исключено, что останется навсегда. Закон с высокой вероятностью примут уже в ближайшее время. Среди соавторов инициативы тяжелая артиллерия — секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев и председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. Это показывает, что Матвиенко здесь выражает интересы значительной части элиты, для которой 44-ФЗ давно стал тормозом: через закон проходят практически все закупки органов власти. Помешать может только резкое выступление премьера Михаила Мишустина с последующим убеждением Президента в своей правоте, либо прямое решение Владимира Путина заблокировать документ. Пока предпосылок к этому не видно. Если Матвиенко удастся провести закон, это станет демонстрацией её реального лоббистского потенциала и уровня влияния в системе. @Preemnik

Полиция ищет опасных преступников: белое, розовое, красное и игристое🍷🥂😂 Ранее префект парижской полиции выпустил указ, запрещающий употребление алкоголя на улицах и в общественных местах Парижа с полудня в пятницу до 7:00 утра субботы и с полудня субботы до 7:00 утра воскресенья. Эта превентивная мера была направлена на снижение нагрузки на парижские больницы в условиях экстремальной жары.

В налоговую и таможенную практику NEXTONS требуются менеджер (юрист) по трансфертному ценообразованию Основные задачи: • Консультирование по вопросам ТЦО, включая коммерческое и корпоративное структурирование с учетом правил ТЦО • Подготовка ТЦО документаций по реализации товаров • Участие в подготовке страновой отчётности, включая страновой отчет и глобальную документацию. • Сопровождение ценовых налоговых проверок • Сопровождение заключения и реализации соглашений о ценообразовании Требования к кандидату: • Высшее экономическое / юридическое образование • Знание РСБУ. Знание ERP-систем, знание МСФО. • Отличное знание российских и международных правил ТЦО и практики их применения в России и мире • Опыт работы в сфере ТЦО от 3 лет • Сопровождение ценовых налоговых проверок, заключения и реализации соглашений о ценообразовании является преимуществом • Грамотная устная и письменная речь • Умение четко формулировать и структурировать материал и свои мысли • Коммуникабельность • Навыки публичных выступлений Мы предлагаем : • Достойный фиксированный оклад, структурированная система премирования и соцпакет • Официальное оформление • Гибридный график работы • Работу в одном из лучших бизнес-центров Москвы • Уникальную корпоративную культуру команды с 35-летней историей успешной работы на российском рынке и богатым международным опытом Контакт для соискателей: Анна Липатова, Директор по работе с персоналом и профессиональному развитию. Email: anna.lipatova@nextons.ru Практика Налоговое право Lawfirm.ru/news/30836

В налоговую и таможенную практику NEXTONS требуются старший менеджер по российскому налогообложению Основные задачи: • Консультирование по вопросам российского налогообложения (корпоративное налогообложение, налогообложение недвижимости, персональное налогообложение и т. д.) • Корпоративное и коммерческое структурирование • Проверка коммерческих договоров на предмет налоговых аспектов • Сопровождение M&Aсделок по вопросам налогообложения • Разработка политик и методических документов по вопросам налогообложения • Участие в налоговых Due Diligence и самопроверках корректности исчисления налоговых обязательств (опционально) • Участие в налоговых спорах (опционально) Требования к кандидату: • Высшее экономическое или юридическое образование • Отличное знание налогового законодательства и практики (знание бухгалтерского учета – дополнительное преимущество) • Опыт работы в области налогового консультирования от 5 лет • Грамотная устная и письменная речь • Свободное владение английским языком • Умение четко формулировать и структурировать материал и свои мысли • Коммуникабельность • Навыки публичных выступлений Контакт для соискателей: Анна Липатова, Директор по работе с персоналом и профессиональному развитию. Email: anna.lipatova@nextons.ru Практика Налоговое право Lawfirm.ru/news/30835

Работники при поддержке профсоюзов выигрывают 85% трудовых исков. Глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Сергей Черногаев для Российской газеты: ☑️ в судебных заседаниях рассмотрено свыше 5 тыс. дел с участием профсоюзных правовых инспекторов, ☑️ полностью или частично удовлетворено 85% исковых требований, ☑️ восстановлен на работе 101 член профсоюза. ☑️ в основном люди судятся с работодателями из-за денег — требуют оплатить сверхурочные, вернуть премии и честно рассчитать отпускные. ☑️ профсоюзный взнос - один процент от зарплаты в месяц. Сергей Черногаев:

"иногда руководители филиалов какой-нибудь крупной компании сами просят нас подать в суд, потому что не могут добиться реакции от головного офиса". https://rg.ru/2026/07/12/nachalnik-ne-vsegda-prav.html

VERBA LEGAL одержала победу в HKIAC в споре в сфере нефтетрейдинга на сумму свыше 100 млн долларов США Команда практики международного арбитража и трансграничных споров VERBA LEGAL представляла интересы иностранного нефтетрейдера в арбитраже, администрируемом Гонконгским международным арбитражным центром (HKIAC), по спору с турецким контрагентом в связи с поставками нефти в Индию. Размер требований по делу составил свыше 100 млн долларов США, при этом сложность разбирательства была обусловлена многоуровневой структурой договорных отношений, включавшей ряд взаимосвязанных сделок и соглашений между сторонами из различных юрисдикций. В результате рассмотрения дела арбитражный состав HKIAC удовлетворил требования клиента в полном объеме. Татьяна Невеева , управляющий партнер VERBA LEGAL, отметила:

«В производстве сейчас у нас остается все меньше дел по «старым» арбитражным оговоркам в пользу ICC, SCC и LCIA. При этом уже созревают споры по новым контрактам, заключенным в течение нескольких лет, где стороны делают выбор в пользу нейтральных форумов — HKIAC и DIAC. Такие споры будут трендом следующих нескольких лет».

Проект сопровождался под руководством управляющего партнера VERBA LEGAL Татьяны Невеевой . В команду вошли советник Евгений Мишин , старший юрист Павел Мингалеев , юрист Евгений Гаспарян , младшие юристы Вероника Копейкина и Софья Медяник . Практика Международный коммерческий арбитраж Lawfirm.ru/news/30834

Изымать криптовалюту так и не научились. Новоселова Л.А., д.ю.н.

До сих пор не знают, как на них обращать взыскание. Ну, криптовалюты есть, а как взыскание обращать, никто не знает, как их искать? То есть, вот я смотрю, в каких то обсуждениях люди сидят, надувают щеки, говорят вот мы будем на них обращать взыскание. Мы только, ну, какие то вещи рассказывают такие, а мы будем кошельки изымать на флэшечках, да? Молодцы, это прекрасно. Арестовали флэшечку, а чего там на этой флешечке? Как ты там будешь потом с этим ключом чего то будешь делать, с этими, извините. Хотя бы есть, понимаете? Потому что не факт, что ты флешечку взял, а там зайдешь и на кошелечке есть что то. Вот. Ну, не будем о грустном. Отдельно предполагалось этот вопрос решить о правовом режиме в отношении криптовалют, потому что к ним ничего не привязано, они сами по себе имеют ценность. И поэтому теоретически надо было их вывести и про них сказать, что же это все таки за активы. Но попытка в отношении этих цифровых валют криптовалют что то сказать, она не удалась. Потому что на тот момент Центральный банк занял очень твердую позицию, потому что никогда, никогда никто не пройдет и никаких иных денег, кроме как кроме денег, не может быть. Хотя, на самом деле, конечно, они денежную функцию исполняют. И вопрос о том, чтобы их наделить каким то в общем, статусом понятным и включить их в систему, в принципе, как бы в российскую с точки зрения налогов, с точки зрения регулирования, как публично правового. Просто получилось, что вот в отношении этих цифровых денег статью не стали дорабатывать, хотя несколько раз возвращались к тому, что надо, надо. Но так в итоге не сделали.

Полная версия VK | Youtube

Революция цифровых прав. Почему был введен новый инструмент. Новоселова Л.А., д.ю.н.

На самом деле произошла революция серьезная, которую пытаются просто игнорировать. Я поясню просто буквально на пальцах. Когда мы столкнулись с ситуацией, когда у нас появились вот эти криптовалюты, то в чем была, собственно говоря, принципиальная разница них от привычных нам систем? В том, что они обращаются в децентрализованной системе. Там нет лица, которое бы отвечало за ведение учета. Там все участники в силу просто наличия специальной программы учитывают соответствующие активы. Компьютеры участвуют как бы в том, чтобы зафиксировать и запомнить ситуацию на каком то определенном уровне. И когда я даю поручение какое то, ну, я условно называю поручение, говорю мой биткоин надо на такой то кошелек, я отдаю его не лицу, я его даю системе. И система отвечает за то, чтобы проверить, есть ли у меня этот биткоин, правильно определить, куда его перевести, совершить вот эту операцию расчета, что переместилась и запомнить ее в новом состоянии. То есть это технически приводит к тому же результату, что и раньше при системе центрального оператора. Но этого центрального оператора нет. А все наши нормы, которые написаны, были традиционно для денег, для ценных бумаг, для чего угодно, для учета недвижимости, они были прописаны для системы центрального оператора. И именно вот эта новая принципиальная система, она потребовала определить, что же за активы там существуют и по каким правилам они обращаются. Вот цифровизации активов, вот это вот то, что мы имеем в виду. Это не значит, что мы просто взяли и в компьютер загнали в обычной системе данные о каких то активах. Это, я еще раз повторяю, принципиально другая схема отношений. Она требует именно отражения в праве. И вот эта норма о цифровых правах, которая изначально называлась цифровых активов, она, собственно, и призвана была сказать, что да, такие активы существуют, у них есть специальный правовой режим. Он заключается в том, что переводы внутри этой системы, перемещение активов, перемещение ценностей происходит без обращения к центральному оператору. И именно это накладывает отпечаток на их правовой режим. И норма то писалась она как общее для того, чтобы создать конструкцию, которая бы потом наполнилась в зависимости от того, о каких, собственно, активах бы шла речь. Но тут принципиально другое. Что общее у них вот это то, что они строятся по централизованной, публично доступной системе.

Полная версия VK | Youtube

Спецвыпуск Право.ru об ИИ: что важно учитывать бизнесу и юристам Софья Смирнова, советник M&A и корпоративной практики O2 Consulting, дала комментарии в двух разделах спецвыпуска: о политиках работы с ИИ в компаниях и в формате Q&A об использовании нейросетей юристами. Ключевой риск при работе с ИИ связан не только с самой технологией, а с тем, как она встроена в корпоративные процессы. Вопрос в том, происходит ли это в контролируемом контуре или через личные аккаунты и внешние сервисы. • Возрастают риски утечки клиентских данных, персональных данных, коммерческой тайны и иной чувствительной информации. • Дополнительный риск — загрузка документов во внешние сервисы: такие данные могут попасть в процедуры внутреннего ревью у провайдера, а в отдельных случаях — стать доступными в рамках правоохранительных процедур в соответствующей юрисдикции. • Отдельный блок вопросов связан с регулированием и договорными обязательствами. Полный запрет на использование ИИ обычно не решает проблему, а лишь переводит ее в неконтролируемую зону. Рабочий подход — это понятная политика. Материалы Право.ru: • Политика работы с ИИ: зачем она нужна и какие правила стоит зафиксировать — Политика работы с ИИ: зачем она нужна и какие правила стоит зафиксировать • От клиентских данных до чат-ботов: юристы отвечают на вопросы о нейросетях — От клиентских данных до чат-ботов: юристы отвечают на вопросы о нейросетях Практика ИТ, искусственный интеллект, нейросети Lawfirm.ru/news/30832

Виктор Калужский в статье для ЭЖ-Юрист про ИИ-алгоритм Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ в юридической деятельности, но и вполне ожидаемой ситуацией. На необходимость регулирования такого применения ИИ в процессе обратил внимание и Пленум ВС РФ в недавнем постановлении от 21.05.2026 № 15. Как квалифицирует документы, созданные с помощью ИИ, судебная практика? Какие процессуальные проблемы в связи с этим выявлены в иностранном и российском правопорядках? Какие выводы можно сделать для минимизации таких проблем? Рассмотрели Виктор Калужский , руководитель группы интеллектуальной собственности CLS , и Максим Козодаев , юрист группы интеллектуальной собственности CLS , для ЭЖ-Юрист . Lawfirm.ru/news/30831

Интервью Александра Аронова, председателя президиума МКА «Аронов и Партнеры», к.ю.н., профессора НИУ ВШЭ в журнале RBG Большое интервью главы юридической фирмы, в котором адвокат рассуждает о трансформации юридической профессии под влиянием искусственного интеллекта. ИИ как новый стандарт юридической работы Цифровизация отрасли окончательно перестала быть теоретической дискуссией. Сегодня ИИ помогает юристам работать с массивами данных, находить взаимосвязи и выстраивать доказательную базу . Но одновременно ставит перед профессией принципиально новые вызовы: от адвокатской тайны и достоверности данных до границ ответственности . Центральная тема интервью - проект Агата , который коллегия разработала совместно с Agentic Lab и уже применяет в реальной работе. Александр Аронов подробно рассказывает, как устроена система, где проходит граница между участием ИИ и человеческим решением, и почему технологии не заменят адвоката, а лишь усиливают его.

« ИИ не снижает требований фундаментальной юридической подготовке - он их повышает », - Александр Аронов, председатель президиума МКА «Аронов и Партнеры».

Отдельное внимание в интервью уделено рискам: адвокатской тайне при использовании зарубежных облачных систем, «галлюцинациям» ИИ и вопросу ответственности . Полная версия интервью доступна в номере журнала RBG >> Практика Цифровое право, ЦФА, криптовалюты Lawfirm.ru/news/30830