Lawfirm.ru

Госдума приняла законопроект № 489384-8, который вносит существенные изменения в банкротное законодательство 8 июля 2026 года Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который существенно меняет регулирование банкротства в сторону сохранения должника как хозяйствующего субъекта, давая бизнесу шанс на «новый старт» (fresh start). Правительство внесло проект ещё в ноябре 2023 года ради узкого вопроса о выкупе доли должника, но ко второму чтению его расширили до полноценной реформы. Ключевые положения реформы: 1. Санация до банкротства Помимо мирового соглашения, законопроект предлагает два новых инструмента: внесудебную и комплексную (судебную) санацию. 2. Реструктуризация долгов Вводится отдельная реабилитационная процедура для юридических лиц, альтернатива наблюдению и конкурсному производству. 3. Вознаграждение управляющих и взносы в компенсационный фонд Фиксированное вознаграждение повысили, но незначительно. 4. Деление должников и СРО на группы Должников разбили на три группы по доходу и активам: • граждане (не ИП); • ИП по годовому доходу; • юридические лица распределены одновременно по доходу и активам ; СРО тоже распределены на три группы, но уже по размеру компенсационного фонда: 50, 100 и 400 млн рублей. 5. Что ещё в законе Срок конкурсного производства ограничили девятью месяцами. Для активов дороже 1 млрд рублей вводятся торги с понижением, а затем повышением цены. К 2030 году заработает государственный регистр арбитражных управляющих с баллами результативности и случайным выбором кандидатур. Полная версия обзора по ссылке Практика Банкротство Lawfirm.ru/news/30837

Дело Савченко О.В. в программе Бесогон. Выступление Михалкова Н.С. на ПМЭФ 26. Выпуск "Бесогон и право2 " »

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила приостановить действие 44-ФЗ о госзакупках — полностью или в части отдельных статей. По её словам, закон, задуманный как антикоррупционный инструмент, превратился в барьер для добросовестных участников: коррупционеры научились его обходить, остальные теряют время. Это уже не первый выпад Матвиенко в сторону механизма государственных закупок — ранее она неоднократно упрекала его в неэффективности. Теперь инициатива его отмены оформлена: проработку механизма она поручила вице-спикеру Николаю Журавлёву и профильным комитетам. Быстрая юридическая упаковка — во многом его заслуга. По предложенной схеме вместо судебных разбирательств, способных тянуться больше года, Минфин будет выдавать официальные разъяснения норм закона и разрешать споры в течение месяца. Для Антона Силуанова это серьёзное расширение полномочий и большой кредит доверия: ведомство фактически становится арбитром в спорах по госзакупкам. Эксперимент рассчитан до конца 2027 года, но не исключено, что останется навсегда. Закон с высокой вероятностью примут уже в ближайшее время. Среди соавторов инициативы тяжелая артиллерия — секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев и председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. Это показывает, что Матвиенко здесь выражает интересы значительной части элиты, для которой 44-ФЗ давно стал тормозом: через закон проходят практически все закупки органов власти. Помешать может только резкое выступление премьера Михаила Мишустина с последующим убеждением Президента в своей правоте, либо прямое решение Владимира Путина заблокировать документ. Пока предпосылок к этому не видно. Если Матвиенко удастся провести закон, это станет демонстрацией её реального лоббистского потенциала и уровня влияния в системе. @Preemnik

Полиция ищет опасных преступников: белое, розовое, красное и игристое🍷🥂😂 Ранее префект парижской полиции выпустил указ, запрещающий употребление алкоголя на улицах и в общественных местах Парижа с полудня в пятницу до 7:00 утра субботы и с полудня субботы до 7:00 утра воскресенья. Эта превентивная мера была направлена на снижение нагрузки на парижские больницы в условиях экстремальной жары.

В налоговую и таможенную практику NEXTONS требуются менеджер (юрист) по трансфертному ценообразованию Основные задачи: • Консультирование по вопросам ТЦО, включая коммерческое и корпоративное структурирование с учетом правил ТЦО • Подготовка ТЦО документаций по реализации товаров • Участие в подготовке страновой отчётности, включая страновой отчет и глобальную документацию. • Сопровождение ценовых налоговых проверок • Сопровождение заключения и реализации соглашений о ценообразовании Требования к кандидату: • Высшее экономическое / юридическое образование • Знание РСБУ. Знание ERP-систем, знание МСФО. • Отличное знание российских и международных правил ТЦО и практики их применения в России и мире • Опыт работы в сфере ТЦО от 3 лет • Сопровождение ценовых налоговых проверок, заключения и реализации соглашений о ценообразовании является преимуществом • Грамотная устная и письменная речь • Умение четко формулировать и структурировать материал и свои мысли • Коммуникабельность • Навыки публичных выступлений Мы предлагаем : • Достойный фиксированный оклад, структурированная система премирования и соцпакет • Официальное оформление • Гибридный график работы • Работу в одном из лучших бизнес-центров Москвы • Уникальную корпоративную культуру команды с 35-летней историей успешной работы на российском рынке и богатым международным опытом Контакт для соискателей: Анна Липатова, Директор по работе с персоналом и профессиональному развитию. Email: anna.lipatova@nextons.ru Практика Налоговое право Lawfirm.ru/news/30836

В налоговую и таможенную практику NEXTONS требуются старший менеджер по российскому налогообложению Основные задачи: • Консультирование по вопросам российского налогообложения (корпоративное налогообложение, налогообложение недвижимости, персональное налогообложение и т. д.) • Корпоративное и коммерческое структурирование • Проверка коммерческих договоров на предмет налоговых аспектов • Сопровождение M&Aсделок по вопросам налогообложения • Разработка политик и методических документов по вопросам налогообложения • Участие в налоговых Due Diligence и самопроверках корректности исчисления налоговых обязательств (опционально) • Участие в налоговых спорах (опционально) Требования к кандидату: • Высшее экономическое или юридическое образование • Отличное знание налогового законодательства и практики (знание бухгалтерского учета – дополнительное преимущество) • Опыт работы в области налогового консультирования от 5 лет • Грамотная устная и письменная речь • Свободное владение английским языком • Умение четко формулировать и структурировать материал и свои мысли • Коммуникабельность • Навыки публичных выступлений Контакт для соискателей: Анна Липатова, Директор по работе с персоналом и профессиональному развитию. Email: anna.lipatova@nextons.ru Практика Налоговое право Lawfirm.ru/news/30835

Работники при поддержке профсоюзов выигрывают 85% трудовых исков. Глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Сергей Черногаев для Российской газеты: ☑️ в судебных заседаниях рассмотрено свыше 5 тыс. дел с участием профсоюзных правовых инспекторов, ☑️ полностью или частично удовлетворено 85% исковых требований, ☑️ восстановлен на работе 101 член профсоюза. ☑️ в основном люди судятся с работодателями из-за денег — требуют оплатить сверхурочные, вернуть премии и честно рассчитать отпускные. ☑️ профсоюзный взнос - один процент от зарплаты в месяц. Сергей Черногаев:

"иногда руководители филиалов какой-нибудь крупной компании сами просят нас подать в суд, потому что не могут добиться реакции от головного офиса". https://rg.ru/2026/07/12/nachalnik-ne-vsegda-prav.html

VERBA LEGAL одержала победу в HKIAC в споре в сфере нефтетрейдинга на сумму свыше 100 млн долларов США Команда практики международного арбитража и трансграничных споров VERBA LEGAL представляла интересы иностранного нефтетрейдера в арбитраже, администрируемом Гонконгским международным арбитражным центром (HKIAC), по спору с турецким контрагентом в связи с поставками нефти в Индию. Размер требований по делу составил свыше 100 млн долларов США, при этом сложность разбирательства была обусловлена многоуровневой структурой договорных отношений, включавшей ряд взаимосвязанных сделок и соглашений между сторонами из различных юрисдикций. В результате рассмотрения дела арбитражный состав HKIAC удовлетворил требования клиента в полном объеме. Татьяна Невеева , управляющий партнер VERBA LEGAL, отметила:

«В производстве сейчас у нас остается все меньше дел по «старым» арбитражным оговоркам в пользу ICC, SCC и LCIA. При этом уже созревают споры по новым контрактам, заключенным в течение нескольких лет, где стороны делают выбор в пользу нейтральных форумов — HKIAC и DIAC. Такие споры будут трендом следующих нескольких лет».

Проект сопровождался под руководством управляющего партнера VERBA LEGAL Татьяны Невеевой . В команду вошли советник Евгений Мишин , старший юрист Павел Мингалеев , юрист Евгений Гаспарян , младшие юристы Вероника Копейкина и Софья Медяник . Практика Международный коммерческий арбитраж Lawfirm.ru/news/30834

Изымать криптовалюту так и не научились. Новоселова Л.А., д.ю.н.

До сих пор не знают, как на них обращать взыскание. Ну, криптовалюты есть, а как взыскание обращать, никто не знает, как их искать? То есть, вот я смотрю, в каких то обсуждениях люди сидят, надувают щеки, говорят вот мы будем на них обращать взыскание. Мы только, ну, какие то вещи рассказывают такие, а мы будем кошельки изымать на флэшечках, да? Молодцы, это прекрасно. Арестовали флэшечку, а чего там на этой флешечке? Как ты там будешь потом с этим ключом чего то будешь делать, с этими, извините. Хотя бы есть, понимаете? Потому что не факт, что ты флешечку взял, а там зайдешь и на кошелечке есть что то. Вот. Ну, не будем о грустном. Отдельно предполагалось этот вопрос решить о правовом режиме в отношении криптовалют, потому что к ним ничего не привязано, они сами по себе имеют ценность. И поэтому теоретически надо было их вывести и про них сказать, что же это все таки за активы. Но попытка в отношении этих цифровых валют криптовалют что то сказать, она не удалась. Потому что на тот момент Центральный банк занял очень твердую позицию, потому что никогда, никогда никто не пройдет и никаких иных денег, кроме как кроме денег, не может быть. Хотя, на самом деле, конечно, они денежную функцию исполняют. И вопрос о том, чтобы их наделить каким то в общем, статусом понятным и включить их в систему, в принципе, как бы в российскую с точки зрения налогов, с точки зрения регулирования, как публично правового. Просто получилось, что вот в отношении этих цифровых денег статью не стали дорабатывать, хотя несколько раз возвращались к тому, что надо, надо. Но так в итоге не сделали.

Полная версия VK | Youtube

Революция цифровых прав. Почему был введен новый инструмент. Новоселова Л.А., д.ю.н.

На самом деле произошла революция серьезная, которую пытаются просто игнорировать. Я поясню просто буквально на пальцах. Когда мы столкнулись с ситуацией, когда у нас появились вот эти криптовалюты, то в чем была, собственно говоря, принципиальная разница них от привычных нам систем? В том, что они обращаются в децентрализованной системе. Там нет лица, которое бы отвечало за ведение учета. Там все участники в силу просто наличия специальной программы учитывают соответствующие активы. Компьютеры участвуют как бы в том, чтобы зафиксировать и запомнить ситуацию на каком то определенном уровне. И когда я даю поручение какое то, ну, я условно называю поручение, говорю мой биткоин надо на такой то кошелек, я отдаю его не лицу, я его даю системе. И система отвечает за то, чтобы проверить, есть ли у меня этот биткоин, правильно определить, куда его перевести, совершить вот эту операцию расчета, что переместилась и запомнить ее в новом состоянии. То есть это технически приводит к тому же результату, что и раньше при системе центрального оператора. Но этого центрального оператора нет. А все наши нормы, которые написаны, были традиционно для денег, для ценных бумаг, для чего угодно, для учета недвижимости, они были прописаны для системы центрального оператора. И именно вот эта новая принципиальная система, она потребовала определить, что же за активы там существуют и по каким правилам они обращаются. Вот цифровизации активов, вот это вот то, что мы имеем в виду. Это не значит, что мы просто взяли и в компьютер загнали в обычной системе данные о каких то активах. Это, я еще раз повторяю, принципиально другая схема отношений. Она требует именно отражения в праве. И вот эта норма о цифровых правах, которая изначально называлась цифровых активов, она, собственно, и призвана была сказать, что да, такие активы существуют, у них есть специальный правовой режим. Он заключается в том, что переводы внутри этой системы, перемещение активов, перемещение ценностей происходит без обращения к центральному оператору. И именно это накладывает отпечаток на их правовой режим. И норма то писалась она как общее для того, чтобы создать конструкцию, которая бы потом наполнилась в зависимости от того, о каких, собственно, активах бы шла речь. Но тут принципиально другое. Что общее у них вот это то, что они строятся по централизованной, публично доступной системе.

Полная версия VK | Youtube

Спецвыпуск Право.ru об ИИ: что важно учитывать бизнесу и юристам Софья Смирнова, советник M&A и корпоративной практики O2 Consulting, дала комментарии в двух разделах спецвыпуска: о политиках работы с ИИ в компаниях и в формате Q&A об использовании нейросетей юристами. Ключевой риск при работе с ИИ связан не только с самой технологией, а с тем, как она встроена в корпоративные процессы. Вопрос в том, происходит ли это в контролируемом контуре или через личные аккаунты и внешние сервисы. • Возрастают риски утечки клиентских данных, персональных данных, коммерческой тайны и иной чувствительной информации. • Дополнительный риск — загрузка документов во внешние сервисы: такие данные могут попасть в процедуры внутреннего ревью у провайдера, а в отдельных случаях — стать доступными в рамках правоохранительных процедур в соответствующей юрисдикции. • Отдельный блок вопросов связан с регулированием и договорными обязательствами. Полный запрет на использование ИИ обычно не решает проблему, а лишь переводит ее в неконтролируемую зону. Рабочий подход — это понятная политика. Материалы Право.ru: • Политика работы с ИИ: зачем она нужна и какие правила стоит зафиксировать — Политика работы с ИИ: зачем она нужна и какие правила стоит зафиксировать • От клиентских данных до чат-ботов: юристы отвечают на вопросы о нейросетях — От клиентских данных до чат-ботов: юристы отвечают на вопросы о нейросетях Практика ИТ, искусственный интеллект, нейросети Lawfirm.ru/news/30832

Виктор Калужский в статье для ЭЖ-Юрист про ИИ-алгоритм Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ в юридической деятельности, но и вполне ожидаемой ситуацией. На необходимость регулирования такого применения ИИ в процессе обратил внимание и Пленум ВС РФ в недавнем постановлении от 21.05.2026 № 15. Как квалифицирует документы, созданные с помощью ИИ, судебная практика? Какие процессуальные проблемы в связи с этим выявлены в иностранном и российском правопорядках? Какие выводы можно сделать для минимизации таких проблем? Рассмотрели Виктор Калужский , руководитель группы интеллектуальной собственности CLS , и Максим Козодаев , юрист группы интеллектуальной собственности CLS , для ЭЖ-Юрист . Lawfirm.ru/news/30831

Интервью Александра Аронова, председателя президиума МКА «Аронов и Партнеры», к.ю.н., профессора НИУ ВШЭ в журнале RBG Большое интервью главы юридической фирмы, в котором адвокат рассуждает о трансформации юридической профессии под влиянием искусственного интеллекта. ИИ как новый стандарт юридической работы Цифровизация отрасли окончательно перестала быть теоретической дискуссией. Сегодня ИИ помогает юристам работать с массивами данных, находить взаимосвязи и выстраивать доказательную базу . Но одновременно ставит перед профессией принципиально новые вызовы: от адвокатской тайны и достоверности данных до границ ответственности . Центральная тема интервью - проект Агата , который коллегия разработала совместно с Agentic Lab и уже применяет в реальной работе. Александр Аронов подробно рассказывает, как устроена система, где проходит граница между участием ИИ и человеческим решением, и почему технологии не заменят адвоката, а лишь усиливают его.

« ИИ не снижает требований фундаментальной юридической подготовке - он их повышает », - Александр Аронов, председатель президиума МКА «Аронов и Партнеры».

Отдельное внимание в интервью уделено рискам: адвокатской тайне при использовании зарубежных облачных систем, «галлюцинациям» ИИ и вопросу ответственности . Полная версия интервью доступна в номере журнала RBG >> Практика Цифровое право, ЦФА, криптовалюты Lawfirm.ru/news/30830

Антикоррупционное изъятие «внутри» банкротства: а кто заплатит по счетам? Пункт 26 Тематического обзора ВС РФ № 14/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 17А/2026) разрешает практический вопрос куда идти прокурору с антикоррупционным требованием, если ответчик уже в процедуре банкротства. Речь о требованиях об обращении в доход РФ имущества или денежного эквивалента его стоимости по основаниям пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ . Позиция Верховного Суда Формально такие требования прямо не поименованы в перечне споров, рассматриваемых вне рамок дела о банкротстве. Тем не менее ВС РФ указал: они рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке искового производства и за пределами банкротного дела. В природе спорного имущества: активы, полученные вследствие нарушения антикоррупционных запретов, не могут включаться в конкурсную массу и подлежат обращению исключительно в доход государства. Значит, они изначально «выпадают» из механизмов пропорционального удовлетворения требований кредиторов. Отсюда вывод: конкуренция кредиторов за это имущество невозможна, и рассмотрение спора в арбитраже в рамках банкротства теряет смысл. Суд применил ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ во взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве. Практический эффект: ходатайства о передаче таких дел в арбитражный суд со ссылкой на введённую процедуру реализации имущества должны отклоняться. Спрятать антикоррупционные требования внутри банкротства не получится. Однако, данная модель порождает вопросы, которые обзор обходит стороной. Подробнее >> Практика Банкротство Lawfirm.ru/news/30829

Команда O2 Consulting осуществила сопровождение сделки Selectel в связи с созданием совместного предприятия с НИУ ИТМО Команда O2 Consulting в составе партнёра и руководителя M&A и корпоративной практики Натальи Кузнецовой , советника M&A и корпоративной практики и руководителя направления AI & Legal Tech Софьи Смирновой , консультанта практики IP Бесханум Мамедовой, младшего консультанта Сергея Смирнов а и помощника юриста Виктории Зеленкиной сопровождала провайдера IT-инфраструктуры Selectel в связи с созданием совместного предприятия с Национальным исследовательским университетом ИТМО. Предприятие создаст принципиально новую для российского рынка систему, которая умеет самостоятельно проектировать AI-агентов под задачи конкретного бизнеса. Инвестиции Selectel в проект составят более 1 млрд рублей. Подготовку документов по сделке, а также сопровождение переговоров и закрытия осуществляли Софья Смирнова и Сергей Смирнов; документацию по вопросам интеллектуальной собственности готовили Софья Смирнова , Бесханум Мамедова и Виктория Зеленкина . Курировала проект Наталья Кузнецова . В команду нового предприятия войдет проектная группа ИТМО и опытные эксперты индустрии. ИТМО выступит ключевым центром компетенций с технологическими наработками по будущей платформе промышленного создания мультиагентных решений. Selectel, в свою очередь, обеспечит финансовые инвестиции в проект, а также предоставит необходимую для его реализации IT-инфраструктуру. Lawfirm.ru/news/30828

Новый этап регулирования IMEI 26 июня 2026 г. Президент подписал закон , который вступил в силу 7 июля 2026 года. Опубликован проект Постановления Правительства, принятый во исполнение одной из ключевых норм нового закона, а именно ст. 53.2 ФЗ «О связи» . Проект разработан Минцифры. Документ конкретизирует работу единой базы идентификаторов пользовательского оборудования (IMEI). Главное: Оператор базы данных – это Минцифры России. Помимо оператора базы данных и операторов связи, информацию в базу направляют ФТС, Минпромторг, Роскомнадзор и органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ. База состоит из реестров разрешенных и запрещенных идентификаторов. По каждому идентификатору в базу вносятся не только сам IMEI и статус, но и основание включения (для запрещённых – решение уполномоченного органа либо информация об утрате или хищении); сведения о субъекте, внесшем данные. Сведения вносят уполномоченные органы и операторы связи При смене статуса идентификатора на «запрещенный» оператор обязан не позднее 1 часа «принять меры по приостановлению оказания услуг» в отношении такого устройства. Узнать статус конкретного устройства можно будет через личный кабинет на портале госуслуг по запросу самого пользователя, либо через единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Само постановление планируется ввести в действие 1 марта 2027 года . Практика Цифровое право, ЦФА, криптовалюты Lawfirm.ru/news/30826

Генпрокуратура России в 2023 году отозвала иск о споре из-за акций Сибирской энергетической компании (СИБЭКО), принадлежащей СУЭК, на условиях направления основателем «Еврохима» и СУЭК Андреем Мельниченко 32 млрд руб. на развитие образовательного центра поддержки талантливых детей «Сириус», находящегося на одноименной федеральной территории, пишет The Economist со ссылкой на источники, знакомые с условиями соглашения. Журнал отмечает, что эта сумма фактически аналогична той, за которую СУЭК приобрела СИБЭКО, что и стало предметом претензий — 32,5 млрд руб. Миллиардер Мельниченко также обрисовал четыре сценария будущего России, которые, по его словам, обсуждаются на Западе.

Новый этап регулирования IMEI 26 июня 2026 г. Президент подписал закон , который вступил в силу 7 июля 2026 года. Опубликован проект Постановления Правительства, принятый во исполнение одной из ключевых норм нового закона, а именно ст. 53.2 ФЗ «О связи» . Проект разработан Минцифры. Документ конкретизирует работу единой базы идентификаторов пользовательского оборудования (IMEI). Главное: Оператор базы данных – это Минцифры России. Помимо оператора базы данных и операторов связи, информацию в базу направляют ФТС, Минпромторг, Роскомнадзор и органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ. База состоит из реестров разрешенных и запрещенных идентификаторов. По каждому идентификатору в базу вносятся не только сам IMEI и статус, но и основание включения (для запрещённых – решение уполномоченного органа либо информация об утрате или хищении); сведения о субъекте, внесшем данные. Сведения вносят уполномоченные органы и операторы связи При смене статуса идентификатора на «запрещенный» оператор обязан не позднее 1 часа «принять меры по приостановлению оказания услуг» в отношении такого устройства. Узнать статус конкретного устройства можно будет через личный кабинет на портале госуслуг по запросу самого пользователя, либо через единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Само постановление планируется ввести в действие 1 марта 2027 года . Практика Цифровое право, ЦФА, криптовалюты Lawfirm.ru/news/30826

Высший суд Лондона отказал компании — оператору газопроводов «Северный поток» Nord Stream AG в страховой компенсации по делу о подрыве трубопроводов, следует из решения суда. В решении суда говорится, что повреждения трубопроводов были «прямо или косвенно вызваны конфликтом, произошли в результате конфликта или являются его следствием».

«Такой ущерб исключался из страхового покрытия в соответствии с условиями пункта 2.i Страхового полиса»

Уголовное наказание за незаконное обращение криптовалюты. От штрафа до реального срока. Уголовный кодекс дополнят статьей, предполагающей наказание за незаконную организацию обращения цифровой валюты, если это причинило крупный ущерб или означало получение дохода в крупном размере.

Предусматривается наказание в виде штрафа от 100 до 300 тысяч рублей, или принудительных работ на срок до четырех лет, или лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом до 80 тысяч рублей. Если преступление совершила организованная группа или был причинен ущерб в особо крупном размере, предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет или лишения свободы на срок до семи лет со штрафом до 1 млн рублей. Крупным ущербом или доходом признают сумму более 3,5 млн рублей, особо крупным — 13,5 млн рублей.

Документ разработан в рамках комплексного регулирования сферы обращения цифровой валюты. Законопроект принят в первом чтении. Тем временем Интерпол сообщил о 5811 арестах по всему миру в ходе глобальной операции First Light 2026 против криптомошенников. В масштабных расследованиях приняли участие правоохранительные органы из 97 стран, включая Россию и Казахстан, которым удалось заблокировать 31 014 банковских счетов и заморозить активы на 293 миллиона долларов.