Создание организации, основанной на навыках: захватывающая, но трезвая реальность – очередная
зажигалка от Джоша Берзина. Статьи Берзина стоит читать хотя бы ради энергетики, которую эти статьи несут. И вроде понимаешь, что Джош рисует слишком оптимистичные картины, но все равно приятно читать. Так что рекомендую для поднятия настроения.
мы собираемся создать компанию, в которой решения будут основываться на навыках, меритократии и производительности. Продавцы обещают, что у нас будет глобальная база данных о навыках, и благодаря чудесам Talent Intelligence мы сможем увидеть трендовые навыки, пробелы в навыках и стать более научными в отношении найма, продвижения по службе, оплаты и лидерства.
У нас теперь нет людей, а есть набор или вместилище навыков. И компания это не штатное расписание, а структура / иерархия / сумма навыков. Задача HR сводится к тому, чтобы в компании в каждый момент времени был определенный набор навыков / скилов. И неважно, как мы эти навыки добываем: наймом, обучением, коучингом, наставничеством, удержанием. В такой компании
1. возрастает роль функции планирования навыков (на основе производственных планов), поскольку будущее непредсказуемо, то будем еще сценарным планирование заниматься;
2. появится функция (или роль), которая должна будет управлять процессом пополнения компании навыками – выбирать, где и как мы будем эти навыки получать, оценивать экономическую эффективность каналов привлечения навыков.
Это все теоретически должно лечь на слабые плечи HR-аналитиков (хотя это, на мой взгляд, сильно пересекается в темой C&B). И кроме того, нужно будет описать навыки и привязать их к ролям, а навыки это не просто буллиты, а таксономия – система и иерархия.
Все это, конечно, слабо реализуемо без специального ПО, и такие системы, если верить Берзину, уже существуют.
Ничего запредельно сложного здесь нет, хотя я не верю в победу коммунизма, но многие элементы системы вполне себе реализуемы. И даже уже практически были осуществлены, например, через планирование системы обучения на основе навыков. Что-то типа: сначала каждому сотруднику присваивается набор компетенций (под уровень должности, позицию и т.п.), потом проводится оценка 360 градусов, которая показывает уровень владения компетенциями, потом данные агрегируют, на основе западаний формируются программы обучения.
У меня был кейс
Skilled-based подход по планированию персонала (глубокая декомпозиция производственных процессов до элементарных операций, где каждой операции соответствовал навык с временем выполнения (таких-то работ столько-то минут и т.п.))– правда, это было реализовано не HR-службой, а бизнес аналитиками производственной службы, поскольку навыки персонала здесь были частью бизнес-процессов производства и строительства, и не менее важной частью, чем например комплектующими снабжения, соответственно, планирование навыков сотрудников было поставлено на поток также, как планирование снабжения.
И это еще один плюс (или минус?) подхода, основанного на навыках – HR-аналитика глубже (плотнее, сильнее) встраивается в общую аналитику компании, когда найм, обучение, текучесть важны уже не как повод попесочить HR на планерке, а как элемент более широкого фреймворка работ. Помните момент фильма «Москва слезам не верит», когда главная героиня на позиции гендира выясняет, что план не выполнили по причине непоставки цистерн? Вот теперь на планерке HR-директор завода будет докладывать, что при потребном числе токарных работ 6-разряда в 300 часов в неделю готовы предоставить 240, из которых 120 через найм, 60 сертификация и 60 аренда у соседей. Не удивлюсь, если кто-то уже так работает.