Militant Conservative

Левачье, которое под предлогом «антифашизма» ведет пропагандистскую кампанию против Ивана Ильина, выдавило таки из себя пост про Одессу. Но как оно это сделало! Необольшевисткая шобла даже не удосужилась назвать вещи своими именами: то что украинские ублюдки сожгли заживо десятки русских людей только за то, что они русские стыдливо замолчано. Что там произошло? Кто кого сжег? По какой причине? Видимо красные «студенты РГГУ» настолько бестолковы, что за 10 лет так и не разобрались. По версии марксистких недобитков в Одессе просто «произошел пожар», а виноваты в этом конечно же «русские ультраправые защищающие «фашизм Ильина». Разгадка истории предельно простая: именно большевики создали то, что стало современной Украиной, а нынешний украинский нацик в своей ненависти к России весьма комплиментарен современному неомарксисту, ненавидящему Россию и русских не менее рьяно. Давно утверждаю и буду утверждать далее, что необольшевизм не менее, а может быть даже более опасное явление, нежели сельский украинский нацизм, тем более, что в основе этих экстремистских идей лежит концентрированная русофобия. Уже только поэтому дебольшевизация России сегодня не менее важная задача, чем денацификация Украины.

10 лет со дня массового убийства украинскими выродками беззащитных русских людей в Одессе. Мы всё помним, ничего не забудем и никому не простим.

Тофуриус Максимус Крейн — независимый американский журналист, который переехал жить в Россию и выставке трофеев российской армии на Поклонной горе и не только. https://youtu.be/8tPXJ54siA8?si=mSoh4wf4vVOw4BMo

Наши враги начинают открывать свое истинное лицо В одном из последних текстов на их канале появилась интересная позиция. Дескать, ладно, может Ильин и не называл себя фашистом, но вот по своим политико-философским взглядам он точно фашистом был. Они даже сравнивают отрывки из Ильина и отрывки из Муссолини. Интересно здесь содержание этих отрывков. Про вещи, традиционно ассоциируемые с фашизмом здесь ничего нет, ни слова про этнические и политические чистки, мировую войну, концлагеря. О чем же говорит Ильин, что так не понравилось нашим врагам-левакам? Ильин говорит о роли религии в обществе и государстве, о солидаризации классов вместо классовой борьбы, о здоровой и естественной иерархии в обществе. Ну, то есть описывает все то, что не нравится коммунистам, которые желают уничтожить нашу страну через борьбу классов и уравнять всех до своего крайне низкого уровня. А теперь самое интересное. С самого начала этой кампании наши противники позиционировали себя как "левых патриотов". Ну, то есть они вроде за нас, и даже участники СВО среди них есть. А что же на деле? А на деле они объявляют фашизмом все то, что составляет новый курс современной России. Курс на традиционные и религиозные ценности, защиту государственности и единство народа. Для них это - фашизм. Об этом они сами говорят. И именно этим они ставят себя в радикально оппозиционное положение, их место где-то рядом с Навальным. От расклеивания листовок, где любимый философ президента объявляется фашистом до листовок, где фашистом будет объявляться уже президент - один шаг. Они любят говорить, что-то в духе "товарищ Путин ничего не знал, томик Ильина ему подсунули". Только вот реальность расходится с этим утверждением. Курс Путина на традиционность, консерватизм, суверенное национальное государство существует и выбран им сознательно. Так же сознательно враги нашей страны и нашего народа выбирают путь борьбы с нами, нашими философами и нашей историей. А это означает, что судьба их будет такой же незавидной, как и судьба всех врагов России. https://t.me/rsuh_stopfa/146 За Ильина! Подписаться.

Интервью Такеру Карлсону на русский переведено наспех и не совсем корректно. В целом все понять можно. Но есть несколько нюансов. Я общаюсь с американцем и обращаюсь приоритетно к американской публике. Судя по тысячам комментариев, они меня прекрасно поняли. Так вот: в политическом языке современных Штатов есть расхожие термины — например, woke, wokeism, которые мы не употребляем. Это призыв всем либералам немедленно писать доносы на тех, кто отличается от ЛГБТ (запрещенной в РФ) повестки или от критической расовой теории (то же требует пояснения, но это в другой раз), ставит под вопрос интернационализм и глобализм, сомневается в необходимости защиты нелегальной и любой миграции. Следует также подвергать диффамации всех патриотов и консерваторов (настоящих и исторических), обвиняя их в "фашизме". Видимо, wokeism сейчас активно осваивает молодое поколение КРПФ, но я обращаюсь не к ним. Логика такая: woke (пробужденный лево-либерал) намечает жертву (консерватора), пишет серию доносов, делает ролик на ютьюбе, (запрещенном в РФ) инстаграмме, собирает флэш-моб и т.д., а дальше вступает в дело canceling — проверки по месту работы, пристрастные интервью, напоминающие допросы, заказные статьи, а потом увольнение, остракизм, пессимизация поиска в соцсетях, финансовые проверки, запрет на кредиты, отключение аккаунта — в крайнем случае убийство (самого фигуранта или родственника). Полный цикл лево-либерального террора. С историческим персонажем то же самое проделывается с его наследием — книги (картины, фильмы) цензурируются или запрещаются, в поисковых системах резко падает место в иерархии запросов, в Wiki-педии появляется диффамационный раздел, который невозможно удалить. Это может затронуть Данте, Достоевского, Роулинг и даже Священное Писание, если его найдут не достаточно полит-корректным. Поэтому, когда я произношу "woke", меня в США немедленно понимают все. А у нас пришлось бы публиковать целую статью с пояснениями и примерами, после которых многим нашим отечественным левым и лево-либералам стало бы стыдно (если у них есть совесть, а это еще требуется доказать). Далее. Есть еще привычное для США значение термина "progressive" или "progressist". Это самоназвание левых либералов, смертельных противников Трампа, Такера Карлсона, консерватизма, религии, семьи, традиционных ценностей. У нас тоже в этом смысле термин "прогрессивный", "прогрессист" не используется. В США между "прогрессивными" и "консервативными" идет настоящая война. При этом она неравная: "консервативные" считают, что "прогрессивные", хотя и ошибаются, но имеют право на существование, а "прогрессивные" клеймят всех "консервативных" "фашистами" и настаивают, что они права на жизнь и свои идеи не имеют. Это "враги открытого общества" (Поппер), которых надо уничтожить заведомо — пока сами они не уничтожили само "открытое общество". То есть "прогрессивные" — это woke и canceling. Ядро "прогрессивных" троцкисты — и прямые (левое крыло Демпартии) и ставшие неоконами (типа Р.Кэйгана, У.Кристола, В. Нуланд и т.д.). По сути, "прогрессисты" сторонники Мировой Революции (только либеральной, глобалистской) и якобинского террора.

Интервью Дугина Такеру Карлсону интересно тем, что это важная подсветка для американской и западной общественности русской консервативной философии - причем в самом актуальном разрезе. Александр Гельевич поднял важную для американского общества, да и всего мирового сообщества, тему мутации либерализма в радикальные течения наподобие запрещенного в России ЛГБТ и риска его дальнейшей мутации в антинаучный по сути трансгуманизм и откровенно античеловеческие учения. И как совершенно верно было сказано, тезисы Дугина, в отличие от тезисов любого политика, будут оцениваться западной аудиторией в основном по существу, а не с позиции политической риторики. Это было не интервью про Украину или другие конкретные темы остроактуальной повестки. Поэтому у аудитории будет возможность их рассмотреть более спокойно и серьёзно. Ну и в контексте интервью Карлсону совершенно иначе смотрится медийный наезд на школу им. Ильина и на самого Ильина (ясно, что вдруг взявшаяся стройная толпа с облыжной критикой философии Ильина метила не в Ильина, а в Дугина и действовала по методичке в рамках четко построенной медиакампании). Если до интервью эта медиакампания казалась внутренними разборками в мире российского образования и внутренней политики, то вскрывшийся факт, что она велась в преддверии интервью (которое готовилось конфиденциально и о котором заранее могли знать только представители специальных служб, прежде всего американских, но и возможно российских) - ситуация заиграла совсем новыми красками. Медийно-политическая атака на Дугина выглядит уже как активное информационное мероприятие американских спецслужб и российской «пятой колонны», которые хотели нивелировать информационный эффект от интервью заранее, на взлёте.

На фото: Такер Карлсон пытается понять глубину мысли Александра Дугина. Американский левый сайт The Daily Beast назвал Дугина "русским фашистским философом" а интервью с ним Карлсона - "невменяемым". Кроме того, в статье говорится, что дочь Дугина, Даша, убитая украинскими террористами, "не была невинным наблюдателем", и вообще была связана с Евгением Пригожиным. Западное левачье не случайно так возбудилось из-за интервью Дугина. Он для них не менее, а может, и более опасен, чем Путин (хотя бы потому, что через длинную историческую лекцию Путина Карлсону продрались немногие, а лаконичный консервативный манифест Дугина - это как раз то послание, которое западные правые в состоянии воспринять и осмыслить, тем более, что А.Г.Д. выражает свои мысли на хорошем английском). И наши отечественные левые, нападающие на Дугина - прямо или через Ильина - по факту солидаризуются с левацкой мразью из Daily Beast, считающей, что Дашу Дугину убили "за дело".

Вообще получилось знатное палево. Никто в российском политическом сообществе не знал, что будет интервью Дугина Карлсону. А вот в ЦРУ-ФБР-АНБ конечно, знали. И знали время выхода. И вот ровно накануне выхода интервью организуется беспрецедентная кампания травли Дугина и рикошетом через Ильина, и напрямую. Какой отсюда очевидный всем уже вывод? И климжуковы, и бедкомедианы, и семины, и шубины, не говоря уж о крашенинниковых - обычные штопаные гандоны ЦРУ. Теперь у этого тезиса есть математически строгое доказательство.

Сегодня Такер Карлсон один из лучших журналистов мира и он берет интервью у Александра Дугина. Однако никогда не будет интервью Карлсона с той шушарой, что против Дугина выступает: ни с Семиным, ни с Крашенинниковой, ни с Жуковым, ни с Колеровым, и тем более с кем-то из маргинального РКСМ. Почему, полагаю, объяснять не нужно.

🔥Такер Карлсон взял интервью у российского философа Александра Дугина. 

"Его идеи считаются настолько опасными, что украинское правительство убило его дочь, а Amazon не продаëт его книги"

— написал Карлсон в анонсе. Можно по-разному относиться к Дугину, но это самый известный в мире современный русский философ. Интервью с Карлсоном, самым популярным консервативным журналистом в мире, тому подтверждение. Тезисы: ✅после развала СССР в мире не осталось идеологий, кроме либерализма. Либерализм на Западе стал тоталитарным. ✅либерализм — это освобождение индивида от любой коллективной идентичности, а его последняя стадия — освобождение человека от человеческой идентичности. ✅ранее демократия понималась как правление большинства, а теперь правят меньшинства — это в данный момент происходит в странах Запада. ✅Владимир Путин — традиционный лидер, восстанавливающий традиционные ценности и укрепляющий суверенитет государства, он с самого начала выводил страну из-под глобального влияния. ✅"поворотным моментом" в российской политике стал изданный президентом год назад указ о политической защите традиционных ценностей, направленный на восстановление христианства и традиционной семьи. ✅основа русофобии на Западе — то, что Россия защищает традиционные ценности, которые там пытаются уничтожить.