Muss Sein

Берлин — настоящее, NRW — не столь уж отдаленное (и, возможно, даже более важное) будущее. Земельные выборы в Северном Рейне — Вестфалии намечены на конец апреля, и только что вышел очередной опрос, который подтверждает тенденцию, зафикисированную другими социологическими центрами: ХДС во главе с Хендриком Вюстом снижается, АфД — растет уже до второго места. Тут что интересно: что все это происходит на фоне literally дуэлей между членами местной «Альтернативы». Подноготная дуэли — длительный раскол земельного отделения на ту часть, которая называет себя «либерально-консервативной» и объединена вокруг главы Мартина Винцента, и ту, что определяет себя как «патриотическая» и своим лидером имеет депутата Бундестага Маттиаса Хельфериха, известного, в частности, самохарактеристикой «дружелюбное лицо национал-социализма». Интересно, что федеральное руководство АфД на сторону Хельфериха и встало и постепенно оттесняет Винцента от власти, хотя он уже избран первым номером в партсписке АфД на будущие вопросы. Все это довольно хорошо известно, конфликт идет фактически публично, разве что о результатах дуэли ничего не сообщается (но регламент такой, что все должны быть живы). И несмотря на это АфД месяц от месяца улучшает показатели в опросах. У Вюста как действующего министр-президента неплохие шансы переломить тенденцию (см. пример Мануэлы Швезиг в МекПоме), время есть, кампанией он еще толком не занялся, но самое интересное — сможет ли ХДС во главе с ним отъесть хоть что-то у АфД (потому что в том же МекПоме, несмотря на, как считается, успешную кампанию Швезиг, итоговый результат «Альтернативы» оказался выше, чем в любом из предвыборных опросов). Или же никакие скандалы внутри «Альтернативы» не способны отвадить от нее тех, кто уже разочаровался в других партиях. Ну, и конечно, такое падение рейтингов создает сложный фон для обсуждаемого переезда Вюста в Берлин на пост канцлера в ближайшие месяцы. Просто представьте: он меняет Мерца, а его отделение, лишенное лидера, рушится на первых же выборах — какой это фон создат для управления страной? А с другой стороны, если он останется в NRW, есть риск, что результаты голосования там окажутся такими, что и канцлерские перспективы Вюста совсем перестанут быть радужными.

В своем прощальном заявлении экс-министрка труда Бербель Бас заявила, что одна из причин ее ухода — "личные нападки со стороны партнеров по коалиции". Süddeutsche Zeitung написала вчера, что речь не просто о каких-то "партнерах", а лично о Фридрихе Мерце. Тот якобы выражал недовольство ее отсутствием и недоступностью в момент обсуждения ключевых социальных реформ правительства, несмотря на то, что был проинформирован о личных обстоятельствах Бас, связанных со смертью приемной дочери. Довольно неожиданно (для меня) по этому поводу высказался бывший генеральный секретарь Социал-демократической партии Кевин Кюнерт. У него возникли претензии к берлинским политическим журналистам (в том числе, в данном случае, к автору текста SZ), которые в своих текстах ссылаются на разговоры с политиками "не под запись". По словам Кюнерта, это подрывает доверие к этой форме коммуникации, которая в понимании политического Берлина существует для того, чтобы пишущие о нем авторы лучше понимали происходящее, но не для того, чтобы выносили рассказанное им наружу, причем фактически опубличивая источники. "Интервью под запись уже почти все стали скучными и занудными", — пишет Кюнерт и предрекает, что такими темпами то же самое может случиться и с другими формами политической журналистики. И, конечно, это еще и удар по Мерцу, о чем социал-демократ Кюнерт тоже пишет. Справедливости ради, в тексте SZ говорится о не только "о разговорах не под запись", но и о "внутренних высказываниях", и применительно к Мерцу речь именно о вторых — то есть не исключено, что информацию о недовольстве канцлера слил журналистам кто-то из его круга. Но интересно, что на SZ есть и вторая статья об отставке Бас, почти идентичного содержания, и там о "разговорах не под запись" не сообщается. Как нет и второй цитаты, которой недоволен Кюнерт — о том, что Ларс Клингбайль после официальной пресс-конференции в понедельник подошел к журналистам и сказал (очевидно, опять же, не под запись), что все они знают, "как велика была критика в последние недели".

Писториус (тот самый) заявил, что "точно" не собирается выдвигаться в председатели СДПГ, а планирует поддержать Клингбайля, переизбрание которого он "очень-очень" поддерживает.

В Zeit профайл Кристиана фон Штеттена, руководителя депутатского объединения среднего бизнеса (Mitteltstand), самого большого из подобных внутри ХДС/ХСС, входят 166 депутатов из 208. Его описывают как серого кардинала партии и называют "черным бароном", причем это прозвище он унаследовал от отца, барона Врангеля, Вольфганга фон Штеттена, который представлял их общий округ на севере Баден-Вюртемберга до сына (обратите внимание на чудную заходную фотку). Имя фон Штеттена, хорошо известное, но не очень публичное громко прозвучало этой весной, когда он, большой внутрипартийный сторонник Мерца, заявил, что эта коалиция "определенно" не проживет четыре года. Беды страны, считает он, проистекают от недостатка реформ, от запаздывания с "генеральной уборкой" и избавления от разросшейся бюрократии и регулирования. Что, в свою очередь, связано со слишком сильным влиянием на политику социал-демократов. Окей, понятно. Дальше журналист Zeit Роберт Пауш хочет выяснить, а чего, собственно, хочет фон Штеттен. Правительства меньшинства, которое бы искало поддержки своих инициатив у разных политических сил, при необходимости у АфД? И выясняется, что четкого ответа у него нет. И лично меня вот этот момент смущает больше всего. Потому что тут три варианта: Раз: да, именно этого фон Штеттен и его единомышленники хотят, но, по причинам понятной, осторожности не готовы произносить вслух. Окей, но тогда хотелось бы увидеть хотя бы один полудокумент, который доказывал бы — не знаю, через сравнение партийных программ, например, — что проведение реформ в ХДС-стиле возможно через поддержку АфД (чью программу не один видный экономический институт раскритиковал как вредную для бизнеса, но спишем это на общую нервную обстановку). Два: ничего они не хотят, ни о чем дальше разрыва с бесящими левыми не думают. Это был бы самый печальный вариант. И три: все эти разговоры — способ давления на соц-демов. Но чего-то я не знаю, на кого нынешний ХДС/ХСС способен давить. Ну, как минимум, до ближайшего скандала внутри СДПГ (они, вероятно, тоже будут, конечно).

Тем временем в ХДС Саксонии-Анхальта продолжаются брожения, и, возможно, становится яснее, почему Ульрих Зигмунд собрался избираться в министр-президенты только в декабре. А Мерц обвиняет левых в "операции под чужим флагом" Марко Тулнер, земельный депутат от ХДС и экс-министр образования Саксонии-Анхальта, заявил, что рассматривает вариант выхода из фракции и, если он будет такой не один, создания отдельной депутатской группы. Причина — утрата доверия к руководству. По словам Тулнера, ответственность за происходящее с ХДС несет проигравший на выборах Свен Шульце, который после поражения не то, что не объявил об отходе на второй план, а, наоборот, добился избрания на пост председателя фракции. Собственно, уже тогда, в момент фракционных выборов, стало понятно, что в ХДС все не гладко. Шульце избрали 8 голосами против 7, анонимные собеседники MDR в ХДС выражаются жестче Тулнера: говорят, что у Шульце нет авторитета во фракции и именно он своими претензиями на власть после провала на выборах спровоцировал раскол. Прямо сейчас всех больше всего интересует один вопрос: кто все-таки проголосовал за афд-шника Тобиаса Рауша на пост председателя ландтага, кроме самой "Альтернативы" и союзного БСВ? Предполагается, что в ХДС сейчас есть два лагеря: собственно, вокруг Шульце и вокруг бывшего главы фракции в прошлом созыве Гвидо Хойера, которого Шульце и победил с преимуществом в один голос. Usual suspects — это именно хойеровцы, лидер которых обнимался с Ульрихом Зигмундом, когда это еще не было трендом. Но Table.Media пишет (без подробностей), что под подозрением и сторонники Шульце. А в другом выпуске — что конфигурация сложнее, поскольку за партийную власть в Сакс-Анхе борется еще и берлинский депутат Зепп Мюллер. И голосование за Рауша могло вообще не зависеть от поддержки того или иного гранда в партийной борьбе, поскольку расходятся все трое больше на личном уровне, чем на идейном. По утверждению Table, есть только небольшая группа христианских демократов, которые действительно категорически отвергают взаимодействие с АфД. При этом Фридрих Мерц (а также тот самый Зепп Мюллер) выдвинул другую гипотезу: что голосование за Рауша могло быть "операцией под чужим флагом" и за него могли проголосовать кто-то из "зеленых" и/или "Левой", чтобы посеять раздор в ХДС. Возвращаясь к Тулнеру: он заявил, что окончательное решение, выходить ли из ХДС, примет после 5 декабря, когда состоится съезд местного отделения партии. На нем либо будет переизбран Шульце, либо руководство сменится. Как пишет MDR, в "Альтернативе" тоже очень рассчитывают на то, что в итоге часть христианских демократов отколется — и не только соображений общей, так сказать, нелюбви к CDU, но и потому, что в АфД без восторга смотрят на идею большинства, полученного с помощью голосов БСВ. Вагенкнехтовцев считают не очень надежными, а еще опасаются, что они в итоге рассорятся между собой, как только что в Тюрингии. Можно предположить теперь, почему Зигмунд говорит о собственном избрании только в декабре: ждет, чем закончится съезд христианских демократов. Пока что проголосовать за Зигмунда открыто призвал товарищей по партии только один политик — Александр Ройшер, сказавший, что "хотел бы дождаться, как господину Зигмунду придется выполнять одно обещание за другим и как он будет разочаровывать избирателей". Проблема в том, что Ройшер проиграл выборы и в новый состав ландтага не прошел.

Любопытно, что если взглянуть в историю Федеративной республики, то почти все канцлеры уходили в диапазоне от плохо до очень плохо: • Конрад Аденауэр ушел в отставку вскоре после «дела Шпигеля» (обысков из-за статьи о небоеготовности бундесвера) и на фоне неудачных попыток не допустить к власти своего министра экономики Эрхарда. • Сам Людвиг Эрхард уволил из своего кабинета министров из партнерской партии СвДП, попытался управлять правительством меньшинства и — привет Мерцу — спровоцировал бунт в собственном ХДС/ХСС. • Его преемник Курт Георг Кизингер ушел в отставку после выборов (которые, к слову, христианские демократы выиграли, пусть и не с таким преимуществом, как за четыре года до этого) на фоне всплывших подробностей нацистского прошлого, пощечины от Беаты Кларсфельд и немецкого 68-го. • Вилли Брандт ушел после того, как в качестве гдровского шпиона был разоблачен его личный референт Гюнтер Гийом. • Гельмут Шмидт рассорился с партнерами из той же Свободной демократической партии, которые объединились с ХДС/ХСС и избрали канцлером Коля. Но это, так и быть, отнесем на счет издержек политического процесса. • Сам Гельмут Коль честно проиграл выборы 1998 года после 16 лет у власти, но уже после этого всплыл наружу скандал с черным партийным финансированием, который изрядно подпортил канцлеру объединения некролог. • Потом был Шредер: тоже, в общем, просто проиграл выборы, но не забудем, что до них был раскол СДПГ и появление «Линке», а после его дружба сами знаете с кем. • И осталась у нас одна Меркель, которая от звонка до звонка отработала четыре срока, а что после оставила — не о том сейчас речь. Ну, и Шольц, про него вы все помните. В общем, не то, чтобы с Мерцем происходит нечто из ряда вон… Другое дело, что с ни с кем это не происходило так быстро после прихода к власти.

А если серьёзно, то что сейчас вообще такого произошло, чтобы впадать вот в эту вот коллективную истерику «мне канцлер не нравится!!». Может я пропустил какой-нибудь коррупционный или кумовской скандал, аналогичный тому, что мы видели в АдГ? Может у нас канцлер — путинская марионетка, которая только и делает, что ретранслирует российскую пропаганду как партия СССэР? Может он антисемит или близок к каким-то криминальным кланам как некоторые политики Die Linke? Понятное дело, что в наше время быть всем недовольным — это единственная форма социально одобряемого поведения. Но где-то же должны быть границы разумного, даже в коллективной истерике…

Почти 60% сторонников ХДС/ХСС недовольны работой Мерца... Как говорится, you were the chosen one

Не следующей неделе АфД и БСВ собирают внеочередное заседание ландтага Саксонии-Анхальта, чтобы своим большинством принять резолюцию о том, что политика Германии на российской направлении провалилась, что деньги, отправляемые на военную помощь Украине, нужно оставить в стране, что санкции нужно отменить.

✅ Надеюсь, Писториус своими мужскими лапами не помешает тому, чтобы СДПГ выдвинула своей кандидаткой в канцлеры Мануэлу Швезиг ✅ АфД — ясное дело, Алис Вайдель ✅Зеленые — Франциску Брантнер (прости, Джем, надо еще подождать) ✅ Линке — Ирис Швердтнер ✅ БСВ без Сары — конечно же, все равно Сару ✅У ХДС/ХСС есть Катерина Райхе ✅ Ну, а у ФДП — все понятно, Ася!

А у нас для вас видео на максимально актуальную, учитывая Саксонию-Анхальт, тему: как устроена политическая система Германии? Кто кому подчиняется и кто за что отвечает? Рассказывает историк, политолог и экс-депутат одного из округов Берлина Дмитрий Стратиевский: про Основной закон, который не конституция, про федерализм, про партии и про то, чем Бундестаг, в конце концов, отличается от Бундесрата. Включаем → youtube.com @casadeutsch

Послушаем

Характерно, кстати, что афд-шник Рауш рассказал о поддержке своей кандидатуры некоторыми христианскими демократами (и что есть договоренность с ними же о голосовании за Зигмунда) именно Ниусу: довольно скоро в качестве побочного эффекта должно произойти одно из двух — на фоне неизбежного интереса к развитию событий в Саксонии-Анхальте либо АфД станут чаще появляться на страницах мейнстримных медиа, либо они выведут в мейнстрим пул, близких к ним СМИ.

Характерно, кстати, что он рассказал это именно Ниусу: довольно скоро на фоне неизбежного интереса к развити событию в Саксонии-Анхальте должно случиться одно из двух — либо АфД будет чаще появляться на страницах мейнстримных медиа, либо в мейнстрим постепенно выйдет пул, близких к ним СМИ.

Ну, и под конец: кандидат в вице-спикеры СДПГ Армин Вилингманн не получил достаточного для избрания числа голосов. "За" проголосовало 33 депутата, "против" — 48. Это, с большой вероятностью, значит, что против него голосовал кто-то из ХДС, который до этого своего вице поставил (Карстен Борхерт, 64 голоса против 17). По итогам дня раскол ХДС, как минимум в Саксонии-Анхальте, можно констатировать довольно уверенно.

Ну, собственно, да: БСВ утверждает, что за Тильшнайдера не голосовала. Макиавелли аплодирует.