د. محمد الشامي

إن أي طبيب تخرج في كلية الطب وبدأ التخصص يتعلم منهج النقد منذ أن يبدأ في دراساته العليا كالماجستير والدكتوراة، ويكمل ذلك في الأبحاث العلمية التي يجريها على مدار سنين حياته. فهو يتبني فرضية ويحاول إثباتها أو نفيها ونقدها. هذه الفرضية تتم لكل جزئية في الطب ويتم محاولة إثباتها مرات كثيرة أو نفيها إلى أن تثبت علميا أو تنتفي. ولولا هذا المنهج النقدي في الطب لما تطورت العلاجات الطبية في العقود الآخيرة، ونفي معلومات سابقة لخطئها وإثبات الجديد، وإلغاء أدوية وإيجاد أخرى أفضل منها، وتحديث أنظمة التشخيص وإلغاء القديم. أما في الطب النفسي وعلم النفس فلو لم يكن هناك منهجا ناقدا لما رد الناس على كلام فرويد ورفضوا بعض كلامه أو الكثير منها، ولما ظهرت مدارس ونظريات نفسية جديدة تعدل على سابقتها حتى يومنا هذا. ولازلنا ننقد الموجود حاليا طمعا في إيجاد الجديد الأفضل للعلم والمرضى. والكثير من الأطباء النفسيين المسلمين لديهم نقدا كثيرا لأمور في علم النفس والطب النفسي أيضا، وتناقش هذه الاعتراضات والنقد في مجموعات خاصة بذلك. وما ذكرته في هذا المنشور وما قبله هو مثال حي لبقاء المنهج النقدي عندي والحمد لله، فلم أتحول إلى التبعية العمياء الخرساء لما تعلمته، ومثلي مثل الغالبية العظمى من الأطباء ولا أعتبر نفسي مختلفا عنهم. لابد أن أوضح أني لازلت أقدر ا. دعدوش وأدعو له بالهداية والتوفيق فيما يقدمه عموما، على الرغم من قناعتي الكاملة بأخطائه الكثيرة في موضوع عالم الجن، إلا أن بقية أطروحاته أقدرها وأراها نافعة بشكل عام. #دعدوش #جن #مس_الشيطان #طب_نفسي #علاج_نفسي #مخادعات #أخطاء_فكرية #تضليل