Записки Стрелка

Это ж даже контр интуитивно как-то. Есть какое-то устоявшееся понимание что МС "сейчас и 10 лет назад" это не то чтобы то же самое. Можно, конечно, сочинить что-то о "времени героев", но сами герои российского спорта открыто говорят что раньше они стреляли, как бы это сказать... Все еще лучше других, но слабее, чем сейчас. Вот я и пытаюсь понять, на фоне удорожания всего что можно, а также на фоне "проблем с допуском российских спортсменов на российские соревнования" - к этим нововведениям нужно относиться как к новому пакету санкций против нас, или все-таки в ней есть какой-то ускользающий от обывательского ума смысл? Кому там на халяву МС обломился-то, что надо было повысить планку? Я уже молчу о том что в других видах спорта с МС немного не так.

Это ж даже контр интуитивно как-то. Есть какое-то устоявшееся понимание что МС "сейчас и 10 лет назад" это не то чтобы то же самое. Можно, конечно, сочинить что-то о "времени героев", но сами герои российского спорта открыто говорят что раньше они стреляли, как бы это сказать... Все еще лучше других, но слабее, чем сейчас. Вот я и пытаюсь понять, на фоне удорожания всего что можно, а также на фоне "проблем с допуском российских спортсменов на российские соревнования" - к этим нововведениям нужно относиться как к новому пакету санкций против нас, или все-таки в ней есть какой-то ускользающий от обывательского ума смысл? Кому там на халяву МС обломился-то, что надо было повысить планку? Я уже молчу о том что в других видах спорта с МС немного не так.

❗Обновились нормы ЕВСК по практической стрельбе: что изменилось Минспорт России утвердил новую редакцию норм, требований и условий их выполнения по виду спорта «практическая стрельба» (приказ от 9 апреля 2026 г. № 299). Разбираем ключевые изменения по сравнению с версией, действовавшей с изменениями от 18.12.2024. 🔘 Программа подсчёта результатов Было: WinMSS, ESS, MatchDay, EzWinScore, PractiScore Стало: WinMSS, ESS, Atlima, EzWinScore, PractiScore MatchDay исключена из перечня, вместо неё — Atlima. 🔘 КМС теперь нельзя выполнить на чемпионате субъекта РФ Было: чемпионат субъекта Российской Федерации входил в таблицу МС-КМС — норматив КМС можно было выполнить, набрав 85% (мужчины) / 75% (женщины) от победителя Стало: эта строка полностью убрана из раздела МС-КМС. Чемпионат субъекта РФ остался только в таблице массовых разрядов — даёт I-III разряд, но не КМС. 🔘МС и КМС: минимум регионов на Чемпионате/Первенстве России Было: не менее 22 субъектов РФ Стало: не менее 23 субъектов РФ 🔘МС и КМС: участие «эталонных» спортсменов в соревновании Было: достаточно 1 МСМК или МС в старте Стало: требуется не менее 2 МСМК или МС 🔘МС и КМС: возрастные категории на первенствах мира и Европы (пневматика) Было: только юниоры/юниорки (16–20 лет) Стало: добавлена категория юноши/девушки (11–15 лет) 🔘МС и КМС: нормативы на «Других всероссийских соревнованиях, включённых в ЕКП» (классические дисциплины) Было: мужчины 85/75%, женщины 75/65% Стало: мужчины 90/80%, женщины 80/70% Появилась также отдельная строка для пистолета (без пневматики) в категории юноши/девушки (11–15 лет). 🔘Массовые разряды: новый уровень соревнований В нормах для I–III спортивных разрядов и юношеских разрядов появился статус «Официальные физкультурные мероприятия субъекта Российской Федерации» — ранее такого уровня в таблице не было. 🔘Классические нормы (I–III разряд): повышена планка для муниципального уровня На уровне «Официальные физкультурные мероприятия субъекта РФ» требование для мужчин — 95% от победителя (женщины — 85%). Это самый высокий процент из всех уровней соревнований в этом разделе. ✅ Рекомендуем спортсменам, тренерам и судьям региональных федераций ознакомиться с новой редакцией норм и учитывать обновлённые требования при подготовке к соревнованиям: https://disk.yandex.ru/i/n19xA8BL3n6PbA

Ещё камень в огород сад камней спусков Triggertech для AR-15. Пружина курка поплохело. Причем на стрельбу сравнительно небольшой. Какой - не знаю, но другая пережила кратно больший. Видимо это какая-то данность. Гайзли тоже вылетели 4/4. Так что пришлось перебрать товары, заодно почистив от песка.

Сошки компании "рысь". Не реклама. Если производитель это читает - присылайте образец, через год-два расскажу все хорошее и плохое, если не сломаются раньше. На авторском фото та модель что мне НЕ нравится - Егерь-3. Зачем-то впихнули шаровидный узел. Излишне мобильный узел, не позволяющий зафиксировать намертво. Конструкция "вилкой" отсутствует, только какой-то отросток который по идее может что-то подпирать. Короче, добавили от себя к американским сошкам (оригинал на канале у себя показывал). А вот модель "Рысь" мне запомнилась (второе фото). После них следить за компанией и начал. Узел вращения ножек "вилкой", а не "винт все выдержит" как у Atlas'ов. Блокировка наклона скопирована у Аккутаков - грамотное решение. это хороший узел. По высоте непонятно, вполне возможно что недостаточная (сошки меньше 30см в разложенном состоянии не годятся). В целом, видны проблески. Выглядит приятно, некоторые узлы подобраны правильно. Вопросы к высоте пока основные. Не будь у меня Аккутаков - рассмотрел бы.

У меня какое-то искажение памяти, или было видео, где он попадал стоя с рук? https://www.youtube.com/watch?v=YFCMes9gBRo

А вообще я рад что на 400 пострелять дадут.

Так-так. Это кто же у кого "подрезал", амеры у Халитова или наоборот? Отношусь и к тому и другому спокойно, все что работает/интересует - надо брать, просто любопытно, есть ли у нас хоть где-то что-то свое, оригинальное.

Поскольку все "немного озадачились" увидев брифинги к ЧР по карабину, информирую: у вас в прицеле умные люди уже все предусмотрели. Если вы не купили себе какую-то бурду с тремя точками или какими-то кружочками, а у вас нормальный прицел с нормальной сеткой, а это вариация идеи "елочки" (вариации милдота тоже сойдут), то при нуле на 100 (а это удобно, я рассказывал об этом) вам заказано стрелять третьей риской в точку. Примерно. +/-. Огрубляя. Бояться нечего, хотя бы грубо, СтрелкомПро или АВ, на сколько ДЕСЯТКОВ сантиметров у вас падает пуля на 400 метров, и отсчитайте по своей сетке столько же. Морочить голову чем-то меньшим чем 10, а по честному, 20 сантиметров на этой дистанции, стреляя барнаулом, нет смысла. Любителей "закрыть гонг 30 БПЗ на 600" спрашивайте "с какого магазина по счету?". Кучностью он не обладает. Ветроснос там будет мама не горюй. Но с выносом все просто. Сложно с ветром. Фото ради фото.

Матч Аргентина-Испания нагляднее некуда показал что даже перехватывая 90% атак выиграть играя в одни ворота не получится.

Слабая аура: утилизировать боеприпасы по сроку давности. Сильная аура: Техкрим.

Слабая аура: утилизировать боеприпасы по сроку давности. Сильная аура: Техкрим.

Прежде чем брать ствол от ADC, Heckler'а, Bartlein или еще кого задайтесь вопросом - чем вы будете с него стрелять? Ни один ствол, не важно насколько хороший, не принесет ни 1 МОА, ни 0.8, ни 0.5 на патроне, у которого все показатели распределены по всем широким допускам. Напротив, даже "обычный" хромированный ствол даст результат, если с него стрелять единообразным и маломальски оптимизированным под него патроном. Комплекс для снаряжения (пресс, матрицы, обработка гильз, измериловка) и компоненты (пули-гильзы) по стоимости превосходят стоимость дорогущего бланка. Начинать нужно с комплекса для сборки патронов. Не ждите чуда от импортной винтовки или бланка. Это компонент системы.

Вижу, мысль я не донес/исковеркал. Сейчас перефразирую.

Сделал иллюстрацию к тезису, который давно вынашивал: патрон первее ствола. Применительно к IPSC и действиям ею моделируемым. У тех немногих, кто задумывается о точности в нашем спорте, бытует мнение, что достаточно откуда-то взять ADC/Хекшера/бланк Бартлетт, и все само полетит в 0.5 МОА. Не полетит. Временами слышу такие рассказы, вот мол, старожилы стреляли с импортных винтовок и собирали "обычным" патроном пол угловой. Или "вон почитайте у топов с Европы, все 0.5 стреляют". Да?? Наверное наши-то БПЗ стреляли с чёрных зарубежных стволов? Выясняется что конечно нет, не просто БПЗ, а Кентавром, и не абы каким, а с пулей Хорнади, и то на тренировках. А у европейских коллег и вовсе выясняется что "обычный" патрон это какой-нибудь RWS или Lapua. При то что нет смысла ни то что патроны, время тратить на негодный ствол, начинается все конечно с патрона. Машина есть, заправлять чем? Простите за болезненную аналогию. Комплекс снаряжения патронов стоит дороже бланка, на которуювоубили ценник. Кручение патронов это кое-какой навык и время. А главное, пульки на сезон это доля от стоимости этого самого ствола. Так что сперва патрон, потом ствол. В нашем случае хороший патрон можно сделать только самостоятельно. А надежды купить хороший ствол, который будет из себя что попало выдавливать в пол минуты оставьте. Были бы такие стволы, только их производством все занимались бы. Негодный (под задачу) патрон ни с чего не летит ни 0.5, ни 0.8, ни даже 1 МОА.

Где-то орет подписчик, ждущий видео про крепление оптики на АК. Мерил пульки SMK 69 и решил ради интереса померите шарики Азот. Думал, будут проблемы с повторяемостью, а вот нет, с точностью. Повторяемость хорошая.

Из своей "тактической" аптечки, т.е. таковой, которой я лечу не больное горло и гастрит, я больше всего использовал гель против ожогов, т.е. Лиоксазин. Запомните это название и купите его во всех формах, от геля до салфеток. Тактические турникеты 4-х разновидностей и гемостатики в виде бинтов и гранул, к счастью, пока не пригождались. Как-то раз использовал (бинты), но только распакованные и для интереса. А вот ожоги случались, ожоги чрезвычайно болезненные. Сегодня - маслом, до волдырей, совершенно бытовая ситуация. Естественно, первым делом обожженная конечность пошла под ледяной душ. Сходу поняв "это будет болеть" решил не дожидаться фазы невыносимой боли и сразу нанести лиоксазин. Нанес и забыл (в прошлый раз просто дало облегчение). Какого было мое удивление, когда я увидел руку, покрытую волдырями. В стрельбе тоже может пригождаться. Мне как-то упала на руку гильза. Обычно быстро смахнул и все - не беда, но мы же спортсмены, нам нужно дострелять. Получил ожог. Болезненный. Короче, купите лиоксазин. Он к быту ближе всего.