GOD, NO (Мастридер)

Ночью вышел анонс про то, что модели OpenAI решили сотни математических задач, многие из которых десятилетиями не поддавались никаким математикам. В твиттере пишут, что это величайший день в истории математики, но сами математики грустят. Вот меланхоличный POV одного из них

Так публика представляет типичный рабочий день автора телеграм-канала

В Сингапуре запустили официальный государственный дейтинг со привязкой к госуслугам и верификацией. С рождаемостью совсем беда, как и во многих других богатых стареющих нациях. Киберпанк!

🎙️Русская литература в американском рэпе. Три примера 1.) Pusha T feat. Kendrick Lamar — «Nosetalgia» (2013) В фите с Кендриком Pusha T зачитывает: “I’m a doctor / Zhivago” Он описывает торговлю наркотиками как продажу средства от боли и называет себя доктором … Живаго. Затем резко рифмует его с советским боксером Иваном Драго из «Рокки IV» и переходит к персонажам Boyz n the Hood. 2) Black Thought feat. Rapsody — «Dostoyevsky» (2018) Black Thought — сооснователь и ведущий MC The Roots вообще записал трек под названием Dostoyevsky. В нем он заявляет, что это «Преступление и наказание», а сам сыграет роль и судьи, и присяжных. А потом у него “Dostoyevsky meets Joe Pesci” («Достоевский встречает Джо Пеши»): образы русских и американских гангстеров переплетаются. Тут, кстати, смешная история. Сначала журналист Барри Майкл Купер назвал его «Достоевским хип-хопа», а уже затем Black Thought после этого изучил параллель и согласился с ней. 3.) Jay Electronica feat. Diddy — «The Ghost of Christopher Wallace» (2010): У него флоу идет как Толстого и Достоевского — “The flow’s so Tolstoy, Fyodor Dostoy” И прямо дальше русские писатели рифмуются с новоорлеанским сэндвичем po’ boy. Блин, теперь есть захотелось! • Подписаться на «Патреон» и на «Бусти».

Вдохновившись маствотчем, который я запостил на днях, поиграли с Катериной в «Эрудит» — советский аналог скрэббла. Кажется, именно в него я играл в детстве. Оказалось, «Эрудит» куда более хардкорен. Там можно использовать только нарицательные имена существительные (в именительном падеже и единственном числе). А в Скрэббле — вообще любые слова из словаря. Но мне понравилось! Вот такое у нас поле было в конце (чуть не доиграли). Есть ещё опции с полем побольше для более долгих партий.

Интересно, что все стороны обвиняют друг друга в заговорах и координированных пиар-кампаниях :) https://x.com/themidasproj/status/2103577207700365719?s=46

Маствотч про Найджела Ричардса — лучшего игрока всех времён и народов в Scrabble: https://youtu.be/zfH2Jwuf3sM?si=m48I8F_59uVsWV-a Скрэббл (также название переводят как "Эрудит" или "Крестостовица") — игра, в которой нужно определённым образом собирать слова из буквенных плиток, набирая очки. За рубежом очень популярная игра, по ней проводятся чемпионаты стран, мира и т.д. с денежными призами. В ней даже есть свои гроссмейстеры. Похоже на шахматы по сути — тоже интеллектуальное состязание. Для понимания крутости Ричардса: он выиграл все награды и титулы в мире скрэббла на английском языке, а потом ему стало скучно, и он выучил за несколько месяцев словарь французского и победил в мировом чемпионате по скрэбблу на французском. При этом он НЕ ГОВОРИТ на французском. Просто выучил слова (в игре тебе не нужно объяснять слова, нужно просто знать, что есть то или иное слово и что оно пишется именно так). На церемонии награждения он выступал с переводчиком. А потом он выучил словарь испанского и победил в Скрэббле на испанском. Сверхчеловек! В видео обосновывается, почему Ричардс — не просто GOAT в скрэббле, но и величайший игрок в любые настольные игры всех времён и народов. Объяснение правдоподобное! В общем, посмотрите.

Интересно, насколько популярен скрэббл в русскоязычном пространстве? Я играл в него немного в детстве, та версия игры называлась "Крестословица". Мы с моей мамой тогда сами сделали карту для игры из картонки, а из другой картонки вырезали плитки с разными буквами. Такой вот DIY! После просмотра ролика захотелось поиграть в скрэббл. Всё-таки словарный запас у меня неплохой, это должно помочь. В детстве мне нравилась эта игра. Есть здесь ценители?

Согласен полностью с Павлом (конкретно эти дебаты не смотрел, но прекрасно могу представить течение беседы, зная о позициях и бэкграунде спикеров). Проблема в том, что даже крутые эксперты по ИИ, не погружённые в AI Safety, за несколько предложений палятся на том, что их уровень рассуждений МЕГАповерхностный. Я год назад дебатировал с главой Сбера по ИИ Марковым, и было примерно то же самое, хотя он не в первый раз выступал по этой теме. В итоге голоса зрителей дебатов разделились 50 на 50, а ведущий дебатов признал мою победу (хотя моя позиция на тот момент была куда менее популярной, чем сейчас): https://www.youtube.com/live/0s9tkvSl32M

Лучшие дебаты про безопасность ИИ для нормисов В последнее время слушал много подкастов на тему AI safety в поисках того, который можно было бы смело рекомендовать обычным нормисам уровня погружения «ну я немного слышал о хайпе про “ИИ нас всех убьет”, с точки зрения здравого смысла звучит как полная ерунда, конечно…». Так вот, я его нашел – встречайте, идеальный выпуск для погружения в текущее состояние этого дискурса: The Diary Of A CEO – дебаты между Нейтом Соаресом, Романом Ямпольским, Эдом Зитроном и Эндрю МакАфи: https://www.youtube.com/watch?v=OhOmLqR5nN4 Я прямо горячо рекомендую вам посмотреть этот выпуск на 2,5 часа (там в настройках Ютуба можно включить русскую дорожку), причем чем дальше – тем он становится лучше. Происходящее на этом подкасте наглядно иллюстрирует одну особенность текущего AI safety-дискурса. Чуваки, которые варятся в этой среде последние 10+ лет (и которые серьезно относятся к ИИ-рискам для человечества), потратили уйму времени на размышления в этой области. Они уже сто раз видели и обсуждали самые сильные аргументы против того, что AI может представлять для человечества реальную угрозу. А самые громкие критики ИИ-рисков с другой стороны, которые отстаивают тезис «да это всё научно-фантастический хайп от фантазеров, никакие адекватные люди не будут это обсуждать всерьез», – выглядят на этом фоне, как бы это помягче сказать… Как будто они впервые задумались о проблеме примерно неделю назад, и тормознули там на уровне «мне сразу пришли чисто из здравого смысла три очевидных возражения, почему AI risk – это чушь, и я на этом остановился». Там есть прямо пара наглядных моментов, иллюстрирующих это. Примерно на сороковой минуте Эд Зитрон спрашивает Нейта Соареса (одного самых громких сторонников замедления AI-лабораторий в мире, который буквально управляет самой известной нон-профит компанией с такой целью): «Так а если уж ты так опасаешься этих рисков от ИИ, сфига ли ты не пытаешься остановить AI-лабы??» – то есть, он реально даже не очень понимает, с кем он дебатирует (к уровню аргументации это, конечно, не относится – но показывает степень погруженности в тему). И уже ближе к концу, когда они обсуждают детали взлома Hugging Face, Эндрю МакАфи в ответ на описание от Нейта Соареса говорит «ну, я доверюсь тебе, что ты правильно пересказал факты произошедшего…» – то есть, он даже сам не погружался в отчеты по самому знаковому инциденту AI misalignment, который обсуждается со всех сторон уже целый месяц, чтобы составить собственное мнение. Причем, это не потому, что ведущий подкаста специально пригласил в качестве оппонентов для AI-думеров эдаких «мальчиков для битья» послабее – просто весь дискурс сейчас реально выглядит примерно вот так. Там как бы не очень понятно, кого звать из «действительно сильных анти-думеров».

Еще одной иллюстрацией этому, кстати, служит другое свежее интервью с Дженсеном Хуангом (CEO Nvidia, продающий лопаты в нынешней золотой лихорадке с очень некислой прибылью), который недавно вовремя упал на уши Дональду Трампу и убедил его публично выступить с позиции «ФЕЙКИ про риски ИИ распространяют ПРЕДАТЕЛИ АМЕРИКИ». Так вот, уровень аргументации Хуанга на этом подкасте такой, что самый часто встречающийся тип комментариев под ним звучит как «вообще-то я раньше не опасался рисков от ИИ, но как послушал аргументы Хуанга – мне что-то стало страшновато…»

Возвращаясь к дебатам на DOAC, мне тут хочется еще похвалить Нейта Соареса: он на них выступил как настоящий слоняра. Если смотреть глазами «человека со стороны», то Роман Ямпольский может чисто по вайбам производить впечатление немножко «городского сумасшедшего» – со всеми его закатываниями глаз на реплики оппонентов, и т.д. А вот по Нейту прямо видно, что он потратил уйму времени на то, чтобы научиться говорить об этой сложной проблеме таким образом, чтобы не отпугивать нормисов – и он с этой коммуникационной задачей справляется на отлично. Завершаются дебаты примерно так: Эд Зитрон всю вторую половину вообще практически не участвует в разговоре (подозреваю, он где-то в середине понял, что конфронтационную дискуссию с Соаресом просто не вытянет). МакАфи честно старается дискутировать до конца – но там видно, что он на таком уровне глубоко про всё это просто никогда не пытался думать, поэтому откровенно барахтается. Его финальная позиция близка к «ну ладно, я согласен, что это всё выглядит опасно – но я уверен, что умные ребята в AI лабах КАК-НИБУДЬ придумают, как сделать сильный ИИ безопасным». Очень круто, братан, а что будем делать с тем фактом, что топовые сотрудники отделов AI safety этих самых лаб массово выступают с посылом «ребята, мы тут очень пытаемся, но мы просто НЕ ЗНАЕМ 100% надежных способов обеспечить полную безопасность фронтирных моделей»? Короче, повторюсь, отличные дебаты – рекомендую посмотреть.

При этом сегодня часто говорят, что в эпоху нейронок главное, что останется у человека — вкус. Мол, вкусу сложнее всего обучить ИИ и человек с тонким вкусом останется востребованным ещё долго. 🤔

Единственный нормальный Александр Вэнг: https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Wang_(designer)

Как вы считаете, стильно ли одевается Александр Вэнг (чел возглавляет ИИ у Цукерберга, тот его команию за несколько миллиардов купил). Вот так он на презентации недавней вступал. Норм? Или кринж?

И вот ещё рэнт про современную молодёжь, эрудированность (и её отсутствие) и смежные темы. Поворчал по-бумерски в этом войсе, как и обещал!

Записал детальную аудиорецензию на нолановскую «Одиссею». Думаю, даже если вы не смотрели, вполне можно и нужно послушать! И пишите в комментах свои мнения.

Так, я задолжал вам войс про экранизацию «Одиссеи» (перед ним прочтите пост на «Мастридах», если ещё не: https://t.me/mustreads/4750)

Новая "Белая русская магия"!!! Мой любимый подкаст в последнее время. В этот раз в гостях у Катерины наш друг Андрей Ошуков, очень харизматичный парень, который критикует всё, что нравится нормисам (и даже не только нормисам, но и таким людям, как я). Но делает это талантливо! Посмотрите — нишевый контент, который вы вряд ли бы сами отыскали: https://youtu.be/Zm85Imzv-2I?si=h_qpmF2FigxNbPwL