newSpeaks

Сделали печенье из пластиковых бутылок и почему этим заинтересовалась Nasa. Исследователи взяли несколько видов дрожжей, которые выделяют углерод из полученного сырья и собирают из него компоненты вкуснятины: жиры, белки, валилин, углеводы. Потом это все смешивают с клетчаткой, крахмалом, подсластителем и другими компонентами и печатается на пищевом 3D-принтере. Всего около 33 технологических операций, до двух дней производства и примерно $60 за килограмм. Причем тут NASA? Хотя печенье и выглядит, как печенье из пластиковых бутылок, после долгого космического полета и оно выглядит соблазнительно. Улетая на несколько лет, мы везём с собой огромное количество углерода в виде еды, упаковки и материалов. После использования значительная часть превращается в отходы. И можно его использовать по кругу снова и снова. На Земле такое тоже могло бы пригодиться в местах, куда сложно регулярно доставлять еду: на исследовательских базах, подводных лодках, после катастроф. Ням-нямка же?

Стометровка за 9.35. Рекорд Усейна Болта 9.58

ИИ год нормально консультировал фермера, а потом за сутки угробил ему 25 акров кунжута. Китайский фермер около года пользовался ИИ для сельхозсоветов. Тот достаточно часто оказывался прав, чтобы человек перестал его перепроверять. Потом ИИ посоветовал гербицид против широколистных сорняков, забыв о маленькой детали: кунжут тоже широколистное растение. Наутро почти 25 акров всходов были мертвы. Когда ИИ постоянно несет чушь, ему никто не доверяет, но когда ИИ ошибается редко, но очень метко, начинаются настоящие проблемы. Из мануала IBM 1979 года: компьютер нельзя наказать за ошибку, поэтому компьютер никогда не следует допускать к принятию решений.

Вакцина от рака - коллекционный выпуск с золотым шприцем ограниченная серия. А если без шуток, сколько же стоит такое лечение? На самом деле недешево. На данный момент Moderna будет стоить $320–420 тыс. за лекарственную часть годового курса. Российский стартовый курс - 5,9 млн. рублей. Конечно, с развитием робототехники, ИИ-оптимизаций и других бла-бла-бла-бла стоимость будет снижаться, но похоже всё равно останется запредельной. Вопрос только насколько захочется жить после того, как увидел счёт за вакцину?

А вот и апдейт: сегодня опубликовали, что персонализированная mRNA-вакцина от рака успешно прошла последнюю фазу испытаний на людях - III. А значит скоро будет согласование с FDA и выход на рынок. Новых цифр пока нет, есть предыдущие из фазы IIb: Через 4 года: - 72,4% пациентов были без рецидивов против 49,1% у контрольной группы; - 83,9% без отдалённых метастазов против 65,4%; - 92,2% общая выживаемость против 85,6% у контрольной группы. Тем временем, Россия начала лечить первых пациентов собственной персонализированной mRNA-вакциной. У первого пациента зафиксирован иммунный ответ. Но доказательств того масштаба, которые сегодня получила Moderna на 1 137 пациентах, у российской разработки пока нет. Ждем, скрещиваем пальцы и апплодируем стоя. Среди чернухи такие новости читать приятно, согласитесь?

А еще исследователи пишут "kidney dissapointment" - разочарование почки, вместо "kidney failure" - отказ почки. Есть гипотеза, что это всё рождается из попытки обойти антиплагиат. Еще встречаются: "Joined Together States" - Соединенные Вместе Штаты, вместо United Stated of America. "Bosom peril" - грудная опасность вместо breast cancer. "Fake neural organizations" - фальшивые нейронные организации вместо actificial neural networks. "Lactose bigotry" - нетерпимость к чужой лактозе вместо lactose intolerance.

Как узнать, что произойдет на самом деле? (часть 2 - что же думает сейчас коллективное бессознательное по поводу основных вещей?) 1) Когда закончится война России и Украины? Polymarket сейчас даёт всего около 17% на полноценное мирное соглашение до конца 2026 года. На прекращение огня до конца года рынок тоже смотрит пессимистично, вероятность около четверти. На Metaculus можно задать вопрос получше: когда вообще появится двустороннее прекращение огня или мирное соглашение? Текущий медианный прогноз 404 прогнозистов находится около конца декабря 2027 года. С. 2) Когда медицина начнёт продлевать жизнь быстрее, чем мы успеваем стареть? Это называется longevity escape velocity. На Metaculus есть именно такой вопрос: когда какая-нибудь страна впервые достигнет устойчивого роста ожидаемой продолжительности жизни не менее чем на один год за календарный год? Медианный прогноз сейчас: апрель 2055 года. Диапазон огромный, примерно от 2039 года до следующего века, так что уверенности здесь гораздо меньше, чем в прогнозе решения ФРС. Но сама медиана прекрасна. Курить всё-таки пока рановато начинать. 3) Когда заработает настоящий термоядерный реактор? Термояд уже много десятилетий находится «примерно в двадцати годах от нас». Прогнозисты Metaculus считают, что установка Commonwealth Fusion Systems SPARC сможет впервые показать Q > 1, то есть получить от плазмы больше термоядерной энергии, чем в неё было непосредственно вложено для нагрева, примерно в 2029 году. Но между «в лаборатории получилось» и «подключили электростанцию» есть неприятное количество проектирования и производства. Первую термоядерную электростанцию мощностью хотя бы 100 МВт прогнозируют примерно на 2041 год. А 0,1% всей мировой первичной энергии термояд, по текущему прогнозу, начнёт давать только примерно в 2047 году. Доля в 10% ожидается уже около 2070-2071 года. 4) Когда появится AGI? Для «слабого общего ИИ», который уже достаточно универсально решает широкий спектр интеллектуальных задач, текущая медиана Metaculus находится в районе октября 2028 года. Там почти 1800 прогнозистов. Для гораздо более строгого определения полноценного AGI медиана сейчас около февраля 2033 года. В этом вопросе участвуют около 1900 человек. То есть если прогнозисты хотя бы приблизительно правы, самая фантастическая технология из всего этого списка может прийти раньше коммерческого термояда, базы на Луне и даже окончания некоторых ипотек. 5) Когда у человечества появится настоящая база вне Земли? Постоянное человеческое поселение на Луне, которое продержится хотя бы год без перерыва, Metaculus сейчас помещает примерно в 2040 год. Первую успешную высадку людей на Марс прогнозируют примерно на 2045 год. А если под «колонией» понимать уже что-то действительно похожее на колонию, например одновременно 100 человек на Марсе, оптимизма становится сильно меньше. Медианный прогноз сейчас: 2085 год. Правда, этот рынок пока маленький, всего несколько десятков прогнозистов, поэтому относиться к цифре 2085 надо осторожнее. Есть ещё прекрасный соседний прогноз. На вопрос «сколько людей будет жить на Марсе в 2050 году?» текущая медиана всего 2,29 человека. Надеюсь, это не результат неудачной посадки. А вы бы куда поставили?

Как узнать, что произойдет на самом деле? (часть 1 - Prediction Markets) Можно предложить людям поставить на свой прогноз деньги. Если они уверены в этом, люди с удовольствием это сделают. Для этого существуют prediction markets, рынки предсказаний. По устройству это странная помесь биржи и букмекерской конторы. Допустим, есть вопрос: «Подпишут ли Россия и Украина мирное соглашение до конца 2026 года?» На Polymarket контракт «Да» сейчас стоит примерно 17 центов. Если соглашение будет подписано, контракт превратится в доллар. Если нет, в ноль. Поэтому цену 17 центов можно очень грубо читать как оценку вероятности в 17%. Если вы считаете, что настоящая вероятность не 17%, а, например, 50%, контракт кажется вам очень дешёвым. Покупаете. Если таких людей много, цена ползёт вверх. Если считаете, что рынок совсем сошёл с ума и вероятность гораздо ниже, занимаете противоположную сторону. Так из миллионов «я думаю» получается одно число, причём постоянно меняющееся. Ну и что с того и зачем это здесь? Оказывается, эти штуки иногда предсказывают будущее поразительно хорошо. Исследователи много лет изучали Iowa Electronic Markets. Они сравнили рынок с 964 предвыборными опросами на пяти президентских выборах США. В 74% случаев рынок был ближе к реальному результату выборов, чем опрос, а на горизонте больше 100 дней рынки стабильно выигрывали у опросов. В настоящее время даже аналитики Федеральной резервной системы (аналог ЦБ РФ) изучают Kalshi. Там люди ставят в том числе на инфляцию, безработицу и решения самой ФРС. В выборке с 2022 года медианный и наиболее вероятный прогноз Kalshi за день до заседания ФРС ни разу не ошибся в итоговом решении по ставке. А прогноз headline CPI оказался статистически точнее консенсуса профессиональных экономистов Bloomberg. То есть в некоторых задачах толпа людей с деньгами умудряется конкурировать с людьми, которым за прогнозирование платят зарплату. Так происходит не всегда. Перед Brexit рынки долго давали 85-90% на то, что Великобритания останется в ЕС. Великобритания вышла. Иногда несколько богатых идиотов вполне могут некоторое время производить очень уверенную ерунду. В обычном опросе голос человека, который десять лет изучает американскую монетарную политику, и голос человека, который утром прочитал первый абзац новости про ФРС, считаются одинаково. Если вы регулярно ошибаетесь, вы теряете деньги. Если регулярно видите ошибку рынка раньше остальных, зарабатываете и можете ставить больше. Так рынок корректирует озибочные мнения. Не обязательно понимать весь мир лучше всех во всех аспектах. Один человек хорошо знает экономику. Другой работает в отрасли и замечает дефицит какого-нибудь компонента раньше журналистов. Третий следит за спутниковыми снимками. Четвёртый написал модель. Пятый живёт в нужном штате и понимает местную политику лучше вашингтонского корреспондента. Каждый приносит свой маленький кусок информации и пытается получить за него деньги. Цена собирает эти кусочки вместе. Есть ещё одно важное отличие от экспертов. Рынок не требует хранить верность собственному прогнозу. Рыночная цена спокойно была 67%, потом стала 43%, потом 29%. Поэтому prediction market ещё и очень быстро переваривает новую информацию. Сегодня больших площадок несколько. Polymarket сейчас, пожалуй, самая известная. Там много политики, геополитики, крипты, технологий и всяких событий из новостей. Kalshi работает похожим образом. Очень много экономики: инфляция, ставки ФРС, ВВП, безработица, погода и политика. Именно её данные сейчас начали всерьёз изучать экономисты ФРС. Manifold использует игровые деньги. Там огромное количество прекрасной ерунды вперемешку с совершенно серьёзными технологическими прогнозами. А для совсем далёкого будущего больше всего подходит Metaculus. Люди получают очки за точность, а система агрегирует прогнозы сообщества. Зато там можно спрашивать не «произойдёт ли X до декабря», а «когда именно произойдёт X». И есть тысячи вопросов про технологии, войны, космос, ИИ и науку.

Химические реакции в капельке воды

Авторы одной научной статьи про химию решили повысить уникальность своего текста и натравили AI, чтобы тот им позаменял синонимы. Всё получилось, никто ничего не заметил, все синонимы встали идеально: book вместо volume; safeguard answer вместо buffer; и the mass killing of an ethnic group вместо final solution UPD. Наиль справедливо указывает, что статью отозвали — после того, как на эти синонимы обратили внимание сторонние исследователи (via Twitter Curated)

Одна из ступеней американской ракеты - носителя SpaceX Falcon 9 врезалась в Луну.

Биохакеры активно подсели на метиленовый синий. Что это такое и почему не томный бордовый и не игривый зеленый? Это вещество довольно давно известно, его научное название метилтиониния хлорид, а метиленовый синий - это старое название вещества. Он часто используется просто как краситель, а также антисептик некоторыми староверами-стоматологами. Так почему? В малых концентрациях он способен участвовать в переносе электронов внутри митохондрий - энергетических заводиков клеток. В экспериментах на клетках и животных это улучшает энергетический обмен, снижает окислительный стресс и защищает нейроны. Но тут всё пока хорошо работает на крысах, и толком не тестировалось на людях. Но когда это нас останавливало? Есть одно исследование на 26 человек. После одной низкой дозы участники примерно на 7% лучше справились с одной задачей на извлечение воспоминаний, а МРТ показала изменение активности некоторых областей мозга. А еще он подавляет фермент моноаминоксидазу А, участвующий в разрушении серотонина. Поэтому должен повысить вам настроение. ВАЖНО: в сочетании с антидепрессантами и другими препаратами может привести к большим побочным эффектам: возбуждение, спутанность сознания, высокую температуру, учащённое сердцебиение, мышечную ригидность, судороги - вплоть до смерти. Зато он окрашивает мочу в веселый синий цвет. А это уже плюс к настроению у того, у кого график работа-дом-работа, согласитесь?

Тут в телеграм-каналах пишут, что жить нам 149 лет. Эдак и все сейвы в третьих героях доиграть не успеешь. Что происходит на самом деле? По сути авторы задались вопросом: Что будет, если убрать все причины износа и оставить только соматические мутации? Сколько тогда проживёт организм при заданных нами темпах накопления мутаций и порогах отказа органов? Очень странная постановка вопроса. На сколько хватит зарплаты, если вам не придется платить за квартиру, за машину, за еду и поездки на отдых, а будете тратиться только на пиво?) Далее авторы пишут, что каждое новое деление ухудшает клетку. Но на самом деле, мутации при делении могут быть нейтральными, находиться в несущественном участке ДНК, никак не проявляться или компенсироваться. Некоторые дают клетке преимущество. Некоторые вызывают рак. Некоторые запускают иммунное удаление клетки. И особенно странно объяснять всё ошибками копирования, когда читатель им явно указывает, что главными ограничителями являются нейроны и кардиомиоциты, которые почти не делятся. В посте много интересного. Например, 149 лет - это нижняя граница диапазона, а ее объявили окончательной. Но главное, обидно, ведь люблю этот канал, и всегда ожидаю от них высокого качества.

Лекарства, способные принимать решения непосредственно внутри организма. Предлагаю еще немного сумасшедшего научного оптимизма под пиво. Getting high on information Человечество потихоньку учится программировать живую материю. Исследователи из Технического университета Дармштадта встроили в дрожжевую клетку NAND gate — один из базовых логических элементов компьютера.

Он получает два сигнала и выполняет простейшее условие: если пришёл только первый сигнал — работать; если только второй — работать; если не пришло ничего — тоже работать; если пришли оба — выключиться.

Из таких NAND-гейтов теоретически можно собрать любую цифровую логику. Только вместо транзисторов молекула РНК.

Учёные встроили РНК перед геном зелёного флуоресцентного белка. У молекулы есть два участка, способных связывать тетрациклин и неомицин. Пока присутствует не больше одного вещества, рибосома читает инструкцию, клетка производит белок и светится. Но когда появляются оба вещества, РНК меняет форму и перекрывает рибосоме дорогу. Производство белка выключается.

Зачем это нужно? Сегодня большинство препаратов действует довольно грубо. Вы проглатываете таблетку или получаете инъекцию, вещество разносится по телу и воздействует не только на то место, которое хотелось бы исправить. Чтобы починить лампочку отключим свет во всем районе. А здесь мы потенциально получаем лекарство, которое: обнаруживает → сравнивает → решает → действует → останавливается. Не факт, что всё получится. Не факт, что скоро. Но пятничным вечером я предлагаю считать, что мы уже начали.

Еще интересная история из этого подкаста, которую я пропустил. Австралийскому специалисту по машинному обучению Полу Конингэму сказали, что его собаке Рози осталось жить несколько месяцев. У неё был агрессивный рак. Опухоли росли на задних лапах, одна достигла размера теннисного мяча. Операции, химиотерапия и другие методы замедлили болезнь, но не остановили её. Пол занимался машинным обучением. Поэтому сделал то, что теперь делает современный человек, когда врачи разводят руками: открыл ChatGPT и начал задавать вопросы. Сначала ChatGPT помог ему разобраться, что такое рак, какие существуют виды иммунотерапии и какие данные потребуются для персонализированного лечения. Затем Пол связался с Центром геномики Рамачиотти. Учёные секвенировали обычные клетки Рози и клетки её опухоли.

Смысл в том, чтобы сравнить два генома и найти мутации, которые есть только у рака. Такие мутации могут создавать изменённые белки — неоантигены, по которым иммунная система теоретически способна распознать опухоль.

Дальше понадобились университетские специалисты, вычислительные инструменты, лаборатория по производству РНК, липидные наночастицы, ветеринарные исследователи и разрешение на экспериментальное лечение. Общие личные расходы Пола составили десятки тысяч долларов. Полученные гигабайты данных он анализировал при помощи кода, который помогали писать и проверять языковые модели. AlphaFold использовали для моделирования изменённой структуры белка c-KIT, связанного с мастоцитарными опухолями. А финальную конструкцию мРНК, согласно отчёту университета, помогал проектировать Grok. Затем профессор Пол Тордарсон и сотрудники Института РНК UNSW превратили предложенную последовательность в настоящую мРНК и упаковали её в наночастицы.

В организм доставляют мРНК с инструкциями по производству фрагментов опухолевых белков. Клетки временно производят эти фрагменты и показывают их иммунной системе. Та учится распознавать соответствующую «метку» и в идеале начинает атаковать клетки самой опухоли. То есть получается лечебная вакцина, персонально сделанная под мутации уже существующего рака.

Первую инъекцию Рози получила в декабре 2025 года. Через несколько недель значительная часть опухолей уменьшилась, крупнейшая примерно наполовину. Собака, которой было трудно ходить, снова начала бегать и однажды перепрыгнула ограду, чтобы погнаться за кроликом. Но рак, к сожалению, вылечен не был. Одна из опухолей почти не отреагировала. Кроме того, одновременно с вакциной Рози получала другое лечение - ингибитор иммунных контрольных точек, препарат, снимающий своеобразные «тормоза» с иммунных клеток. Поэтому по одному случаю невозможно понять, что именно вызвало улучшение: вакцина, второй препарат или их сочетание. Контрольной группы, конечно, тоже не существовало. Позже Рози умерла. Университет сообщил об этом летом 2026 года, осторожно сформулировав, что экспериментальная терапия, вероятно, улучшила её состояние и продлила жизнь, но не вылечила болезнь. Почему тогда история всё равно впечатляет? Человек без биологического образования сумел при помощи ИИ разобраться в совершенно чужой области, обработать сложные генетические данные, написать нужный код, найти специалистов и организовать проект, который прежде был бы доступен только исследовательской группе.

Помните агента, который убежал из песочницы и взломал Hugging Face? На прошлой неделе OpenAI проверяла хакерские способности двух своих самых мощных моделей: GPT-5.6 Sol и ещё более сильной модели, которую пока не выпустили. Агенту дали задачу решить задачу по кибербезопасности и отключили обычные запреты на взлом и посадили в якобы изолированную среду. Далее агент нашел уязвимость в песочниц, выбрался в интернет, повысил себе права и проник в инфраструктуру Hugging Face, где украл данные, чтобы решить задачу. Оказывается, один из агентов еще и оставил себе заметки как обходить внутренние ограничения. Началось? Ну пока он не делал это из ненависти к человечеству (кажется), а просто напролом решил задачу. Да так, что Hugging Face обратились в правоохранительные органы. При этом Open AI ничего не знала, пока Hugging Face не подняли панику. Пока мы спорим, обладает ли ИИ сознанием, ИИ уже обладает правами администратора :).

Интерактивная доска со Всемирной конференции по искусственному интеллекту WAIC 2026 в Китае.

Постарайтесь не умереть в ближайшие 10–15 лет. Тогда, возможно, вы проживёте ещё лет 50. Немного сумасшедшего футуристического оптимизма вам в ленту этим утром. Пишу я это не только потому, что каналу нужны подписчики. Тезисно из интервью с врачом и иммунологом Дерья Унутмазом, который активно использует инструменты OpenAI в своих исследованиях: 1. Ии развивается экспоненциалньо, не линейно. Он будет всё быстрее анализировать научные данные, выдвигать гипотезы и отсеивать бесперспективные эксперименты. Разработка лекарств может ускориться в разы. 2. В какой-то момент медицина начнёт продлевать жизнь быстрее, чем старение успевает её сокращать. Это называют «скоростью убегания от старости». 3. Первые кирпичики уже здесь: препараты от ожирения снижают риск тяжёлых заболеваний, персонализированные вакцины от рака проходят испытания, разрабатываются технологии сохранения и восстановления мышц. 4. Самый безумный прогноз Унутмаза: через 15–20 лет мы научимся не просто замедлять старение, а обращать его вспять, добавляя себе 20-50-100 лет жизни. Доказательств этому всему пока нет. Но дожить и проверить безумно хочется.

Небольшой (в-)опрос к вам. Я думаю начать публиковать посты не только в Telegram, но и на других площадках. Чтобы новости имели больше охвата, и мы все вместе росли вширь. Поэтому расскажите: какие темы вам здесь интереснее всего? Научные исследования, медицина, искусственный интеллект, экономика, разоблачение псевдонауки или просто истории из серии «учёные опять сделали что-то очень странное»? Можете меня критиковать, хвалить, любая обратная связь приветствуется. Ответы внимательно прочитаю, пристрастно обработаю и, возможно, полностью проигнорирую.