sororitas

По ТВ рассказали, что женщин нельзя допускать к воспитанию мальчиков, достигших пятилетнего возраста, а педагог — исключительно мужская профессия С такими заявлениями в эфире канала ОТВ выступил глава регионального отделения Всероссийской общественной организации «Союз отцов» Вячеслав Истошин. Воспитываемые женщинами мальчики «не понимают», что от них хотят, когда просят «вести себя по-мужски», вместо этого впитывая женские ценности:

То есть, если человек 24 на 7 находится в женском окружении, он воспринимает ценности, мимику и всё остальное. А женские ценности как-то хуже мужских? Нет, женские ценности — женские ценности.

В связи с этим, начиная с пяти лет, подпускать женщин к обучению детей нельзя, считает Истошин. Ни на каком уровне:

Женщин, начиная с пяти лет, к мальчикам подпускать уже нельзя. То есть, начиная с пяти-шести лет, женщины — до свидания. То есть, если мы хотим воспитать полноценного гражданина-воина, то есть того человека, который, по крайней мере, будет выполнять свой определённый функционал как мужчина или как гражданин своей страны. То до свидания.

Проблемы с демографией, буллингом и даже дедовщиной в армии — всё это следствие избыточного, по мнению общественника, присутствия женщин в школах:

И сейчас это и буллинги, проблемы в школе и всё остальное — дедовщина в армии, демографические, в том числе, проблемы — это большая-то выжимка и производная от присутствия женщины в школе. Всё. Я не говорю, что женщины плохие. Я говорю, что существует проблема присутствия мужчины в школе, мужчины-педагога.

▪️ФемНовости▪️

В 2025 году гендерный разрыв в заработной плате в России достиг почти 30%. Гендерный разрыв продолжает расти с 2020 года, и уже достиг уровня 2007 года. В 2025-м женщины в среднем зарабатывали 448 рублей в час, а мужчины — 637 рублей. Если брать разбивку по категориям и профессиональным группам, то мужчины зарабатывают больше практически везде. Наибольший разрыв — среди специалистов/к среднего звена (41%): техников, среднего медицинского персонала, специалистов/к по экономике и администрированию. Среди руководителей/ниц и неквалифицированных рабочих разрыв составил 32% и 23% соответственно. Только квалифицированные работницы сельского хозяйства и сборщицы мусора зарабатывают больше мужчин — на 18% и 3% соответственно. Источник: исследование Если быть точным

У женщины нет срока, когда она могла бы позволить себе перестать быть матерью. Эллен Луиза Клейси «Возвращение блудной дочери в год великой чумы», 1887

Ага, овцы сейчас все такие "емаее блин, вот бы БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ ВОЛКУ, так же круто когда тебя считают чисто за еду и убивают" 😤 ...хотя погодите-ка, звучит как курс мудроженственности(

Волк сожрёт всё что не приколочено, ему пофигу так-то на качество добычи, на то он и волк. А вот овца сразу чует, когда он рядом, и ей такие встречи нахер не упали, не собирается она быть волку интересной Придумывая себе "крутые" метафоры в статусы, эти дибилы хотя бы немного матчасть подучили бы

основные выводы: • результаты самого последнего опроса (2011 год) оказались поразительно похожи на результаты первого опроса (1940‑е годы): американки отдают предпочтение мальчикам перед девочками — с разницей в 12 процентных пунктов. эта склонность в основном обусловлена позицией мужчин; женщины в целом нейтральны. • матери обычно уделяют одинаковое количество времени дочерям и сыновьям— по крайней мере, пока дети маленькие, — тогда как отцы с самого начала уделяют больше внимания сыновьям. исследование показало, что «отцы в два раза чаще берут отпуск по уходу за ребёнком, если у них родился сын, а не дочь», а также что «женатые отцы, у которых есть ребёнок в возрасте от 6 до 12 лет, проводят с сыновьями почти на 40 минут в день больше, чем с дочерьми. в семьях, где двое детей одного пола, отцы, воспитывающие сыновей, тратят на уход за детьми на 22–27 минут в день больше и говорят, что у них меньше свободного времени, чем у тех, кто воспитывает дочерей. • эта дополнительная вовлечённость ощутимо влияет на качество брака. когда джулиано изучала, почему пары с сыном чаще остаются вместе спустя три года, чем пары с дочерью, она выяснила, что отцы мальчиков не только чаще говорили, что рады стать родительницами, но и активнее помогали по дому. матери мальчиков, в свою очередь, чаще хвалили своих мужей как отцов и были более довольны отношениями, чем матери девочек. • похоже, сыновья также побуждают отцов быть продуктивнее. исследования среди американцев и немцев мужчин, родившихся после 1950 года, показали, что рождение ребёнка любого пола подталкивает отцов зарабатывать больше, но разница между наличием дочери и сына оказалась существенной: почти на 110 часов в год у немцев и примерно на 70 часов у американцев. это говорит о том, что отцы «охотнее обеспечивают семьи, в которых есть сыновья». отцы сыновей не только зарабатывают больше, но и тратят больше. анализ данных о потребительских расходах в сша в 1990‑х годах показал, что супружеские пары, у которых есть один сын в возрасте 18 лет или младше, тратят на жильё на 4–7 % больше, чем семьи с дочерью, и потребляют больше всего — от авиабилетов до обедов в ресторанах. любопытно, что семьи с сыновьями также тратят больше на «товары для женщин», такие как украшения и персональные услуги (например, маникюр и услуги салонов красоты), что указывает на то, что матери получают определённую выгоду от того, что в семье есть мальчик. • мужчины гораздо сильнее ориентированы на гендерные стереотипы в собственном поведении и в ожиданиях относительно поведения своих детей, чем женщины. один отец сказал:

я водил дочь на спортивные матчи, но она толком не различает баскетбол и бейсбол. если бы это был мальчик, мне кажется, было бы проще заинтересовать её такими вещами.

другой отец рассуждал о том, что мужчины хотят сына, чтобы у них был друг, — будто мужчины не способны заводить друзей, а женщины не могут читать газету за завтраком:

возможность формировать [предпочтения моего сына] так, чтобы они совпадали с моими, очень привлекательна. именно поэтому мы вместе занимаемся спортом, читаем. я уже представляю, как буду приучать его читать газету за завтраком. думаю, у отцов сыновей очень сильно выражено стремление к дружеским отношениям — особенно с учётом того, как мало у нас других возможностей завести дружбу.

один мужчина признался, что рад, что у него дочь: наличие сына заставляло бы его нервничать из‑за необходимости «постоянно доказывать свою мужественность рядом с ним». мать сказала:

у меня две дочери. когда я спросила мужа, считает ли он, что это влияет на то, насколько он помогает по дому, он ответил: «да, наверное, я чувствовал бы большую ответственность, если бы у нас был сын». до этого мне такое даже в голову не приходило.

sespursongles (tumblr): мне нравится эта статья из the economist о том, что гетеросексуальные пары, у которых есть сыновья, с большей вероятностью остаются вместе, чем те, у кого есть дочери, а также о том, как отцы относятся к сыновьям и дочерям. по сути, в ней приводятся подтверждения и статистика для того, что все мы замечаем на уровне отдельных историй. гордон даль из калифорнийского университета в сан‑диего и энрико моретти из калифорнийского университета в беркли более десяти лет назад заметили, что мужчины с большей вероятностью вступают в брак и остаются в браке с женщинами, которые родили им сыновей, а не дочерей. проанализировав данные американской переписи населения, они выяснили, что мужчины чаще делают предложение своим партнёршам, если узнают, что находящийся в утробе ребёнок — мальчик. кроме того, мужчины реже разводятся, если первым ребёнком в семье становится мальчик, а не девочка. в случае развода мужчины, у которых есть сыновья, с большей вероятностью добиваются опеки над детьми, а женщины, у которых есть дочери, реже вступают в новый брак. этот эффект прослеживается и в данных по домохозяйствам в ряде богатых стран: подросткини‑мальчики чаще, чем девочки, живут вместе с обоими биологическими родительницами.

всегда, всегда, всегда говорите тем, кого любите, что они такие умные и способные. я буду стоять на этом до конца. чаще всего люди растут в непримиримой среде, где им внушают, что они по своей сути «глупые» и недостаточно хороши для чего‑либо — будь то родительницы, жестокие начальницы или не поддерживающие подруги. недооценённый способ поддержать человека — напоминать ей, что она гениальна, что бы кто‑либо ни говорила о еë интеллекте и потенциале. люди способны на чудеса, когда им дают понять, что их ограничивающие убеждения — это всего лишь ограничивающие убеждения.

Читаю новости: В Таиланде местные бандиты убили двоих детей российской релокантки В Сербии турок убил российскую туристку В Греции афганец убил британскую туристку Разные направления — один результат: смерть женщин и детей, убийство совершено самым циничным образом. Я не могу сказать, что очень много путешествовала, когда это было возможно (теперь жалею, что ездила мало), но нередко делала это в одиночку и почти ничего не боялась. Возможно, мне просто повезло не влипнуть в неприятности — но всё равно складывается ощущение, что мир накрыла новая волна мужского насилия и безопасных мест на планете вообще не осталось.

Опрос, проведенный в 1985 г., показал: 90% его участниц считали, что имеют лишний вес. Кроме того, 25% женщин постоянно сидят на диете, а 50% находятся в процессе выхода из нее, нарушают ее или садятся на нее. Эта форма ненависти к себе возникла и стала стремительно развиваться одновременно с активизацией женского движения. Как показали данные двух опросов, проведенных в период между 1966 и 1969 гг., число школьниц, которые считали себя слишком толстыми, выросло с 50 до 80%. Их дочери, хотя и получили в наследство завоевания женского движения, с точки зрения недовольства собой находятся в положении ничуть не лучшем. Согласно результатам исследования, проведенного среди старшеклассниц, 53% из них недовольны своим телом уже в возрасте 13 лет. А к 18 годам подобное недовольство испытывают 78%. Культ голодания одержал сокрушительную победу над женской борьбой за равенство. Опрос журнала Glamour, проведенный в 1984 г. среди 33 ООО женщин, продемонстрировал, что 75% девушек и женщин в возрасте от 18 до 35 лет считали себя толстыми, в то время как по медицинским показателям только 25% из них действительно имели избыточный вес. Мало того, 45% женщин с недостаточным весом думали, что они слишком толстые. Но с точки зрения перспектив женского движения хуже всего то, что участницы опроса Glamour назвали в качестве своей наиболее желанной цели похудение на 5-7 кг, а не успех в работе или в любви. Именно эти 5-7 кг, ставшие для большинства западных женщин основой их восприятия себя, я называю «решение в один стоун». Стоун — британская мера веса, равная 6,34 кг, и, грубо говоря, это именно то, что стоит между 50% женщин, которые, не имея избыточного веса, все равно считают себя слишком толстыми, и их идеальным образом самих себя. Если женщина теряет этот стоун, это делает ее вес намного ниже естественного и лишает ее природного здоровья. Но тело быстро восстанавливается, и начинается новый цикл потери и набора веса с сопутствующими этому мучениями и риском заболеть анорексией или булимией. «Решение в один стоун» неизбежно приводит к неудачам, которые вызывают у женщин невроз и постоянно усиливают его. Этот «сдвиг» в весе навязывает женщинам низкую самооценку, утрату контроля над собой и сексуальный стыд — и все это как раз тогда, когда они обрели свободу, чтобы начать забывать о них. Это поистине элегантное решение, позволяющее исполнить мечту нашего общества: в результате простого уменьшения «официального» веса женщины на один стоун и определения естественных форм женского тела как «жирных» на женщин накатила волна ненависти к себе, что отбросило их назад на пути к внутреннему освобождению и привело к возникновению новой могучей индустрии. Это решение мягко свело на нет исторический успех женского движения за счет того, что женщин убедили в неизбежности неудачи — неудачи, которая изначально заложена в самой их женской природе. «Решение в один стоун» — политическая ложь, и доказательством того выступает чувство, которое испытывают женщины, когда едят «слишком много», — это чувство вины. Почему они должны постоянно его испытывать? Почему женская полнота стала моральной проблемой и оценивается в категориях «хорошо» или «плохо»? Если бы пристальное внимание к женской полноте или худобе имело отношение к сексу, то это было бы сугубо интимным вопросом, который женщина решает вместе со своей партнеркой/партнером. Если бы дело было в здоровье, то эта проблема решалась бы самой женщиной. Но тогда обществу стоило бы сосредоточиться, скорее, на проблеме веса у мужчин, поскольку среди них лишний вес имеют 40%, а среди женщин — только 32% и ожирение значительно опаснее для мужского здоровья, чем для женского. В сущности, данных, подтверждающих заявления о том, что женская полнота приводит к проблемам со здоровьем, крайне мало. Больше того, «результаты недавних исследований показывают, что женщины могут жить дольше и быть в целом более здоровыми, если их вес на 10-15% больше, чем необходимо для поддержания их жизни, а также если они воздерживаются от диет», утверждает журнал Radiance. Если проблемы со здоровьем связаны у женщин с полнотой, это, как правило, является следствием длительного сидения на диете и эмоционального стресса, вызванного ненавистью к себе. Исследования Национального института здоровья, которые соотносят ожирение с увеличением риска сердечных заболеваний и инсультов, проводились на мужчинах. Согласно результатам подобного исследования на женщинах, впервые опубликованным в 1990 г., вероятность развития этих заболеваний у женщин мало связана с их весом, в отличие от мужчин. Фильм «Голод внутри» (The Famine Within) приводит данные исследования, проведенного в 16 странах мира, результаты которого не подтверждают наличия непосредственной связи между женской полнотой и проблемами со здоровьем. Так что лишний вес у женщин сам по себе не является чем-то нездоровым. Но, несмотря на это, он вызывает живой общественный интерес и давно уже стал предметом бурных дискуссий. Женщины испытывают чувство вины по поводу своей полноты, потому что мы подсознательно понимаем, что в соответствии с мифом о красоте наши тела нам не принадлежат, они являются общественным достоянием и худоба — это не вопрос индивидуального эстетического восприятия, а голодание — это наша дань требованиям общества. Зацикленность современной культуры на женской худобе — это навязчивая идея, связанная не с красотой, а с идеей покорности. Диеты для женщин стали, по словам психологини Джудит Родин из Йельского университета, «устоявшейся нормой и навязчивой идеей», непрекращающейся азартной игрой. При этом СМИ во всем мире активно освещают риски для здоровья, связанные с избыточным весом, и в этой игре используются такие эмоциональные эпитеты, которые не фигурируют даже в дискуссиях на тему злоупотребления алкоголем и табаком. В самых разных странах эта тема активно муссируется, потому что и мужчины, и женщины понимают: в данном случае речь идет не о холестерине или сердечном ритме и не о прекращении производства одежды, а о том, сколько социальной свободы женщины могут получить безнаказанно или какой частью своей свободы они готовы пожертвовать. Беспорядочный и бессистемный анализ, который мы находим в СМИ в связи с бесконечной сагой о женском жире и борьбе с ним, по сути дела, представляет собой сводки с фронта в сексуальной войне полов: так мы узнаем, что женщины в ней выигрывают, что они теряют и с какой скоростью развиваются события. «Великий сдвиг» в весе нужно понимать как одно из наиболее значимых событий нашего столетия, как эффективное решение проблемы, связанной с той опасностью, которую представляет собой женское движение, а также экономическая и репродуктивная свобода женщин. Сидение на диете стало самым мощным политическим седативным средством во всей женской истории — «тихими сумасшедшими» легче управлять. Ученые подтверждают то, что женщины и так прекрасно знают: их озабоченность своим весом приводит к полному уничтожению чувства собственного достоинства и ощущения своей значимости. Наоми Вульф «Миф о красоте. Стереотипы против женщин» #рфс_важное

ПРЕДОЖИРЕНИЕ?

«Если мы сдадимся сейчас, молодому поколению женщин скажут, что порно полезно для них, и они поверят» (2004) А. Дворкин #other || @womeninmediabot

в природе, в частности в дикой, не существует вида, который размножался бы «неконтролируемо» и «при любых обстоятельствах». самки всех видов млекопитающих, птиц и насекомых жёстко регулируют своё размножение в зависимости от ресурсов, безопасности, качества генов и социальной обстановки. разница лишь в том, что у диких животных эти механизмы зашиты в автоматическую биохимию и анатомию — это своего рода физиологические «клапаны», работающие без участия сознания. у людей же регуляция во многом перешла в когнитивную и социальную плоскость: благодаря развитому мозгу, то есть приобретению разума, а отсюда и способности к планированию, мы компенсируем отсутствие жёстких биологических «предохранителей» осознанными решениями, культурой, медициной и технологиями. у женщин аналогом адаптивного аборта, социально‑индуцированного выкидыша и резорбции (рассасывания) эмбрионов самками является медикаментозный и медицинский аборт.

конкретные исследования и виды животных. 1. мыши и млекопитающие: распознавание родственниц и «иммунный аборт» исследования дастин пенн и уэйн поттс (1999), опубликованное в журнале proceedings of the royal society b; работы уэйна поттса по выбору партнёрки у домовых мышей. если самка случайно спарилась с близким родственником (братом или отцом) или с самцом со схожими генами мнс, её иммунная система на этапе имплантации считывает белковую метку эмбриона как «опасную» или «дефектную». матка самки не дает эмбриону прикрепиться к стенкам или провоцирует локальный иммунный ответ — лейкоциты атакуют и уничтожают генетически близкий плод. происходит скрытый естественный аборт (резорбция). это предохраняет вид от вырождения, мутаций и слабого потомства. 2. мухи-дрозофилы и насекомые: сброс яиц от «дефектных» самцов. исследованиея д-р тим питник и исследование «cryptic female choice for genetically compatible mates». эксперимент: самок спаривали с двумя типами самцов: высококачественными (здоровыми, неродственными) и «дефектными» (с генетическими мутациями или результатом инбридинга). результат: если самка спаривалась со слабым самцом, у неё включался биохимический блок: она резко замедляла откладку яиц или полностью прекращала её. её организм выделял ферменты, уничтожающие сперму внутри её семяприемника. уже оплодотворенные яйца массово отбраковывались и рассасывались организмом. самка сохраняла свой репродуктивный ресурс для встречи с качественным самцом. 3. сверчки (gryllus bimaculatus): отторжение яйцеклеток и спермы. туды по эволюционной экологии насекомых (t. tregenza & n. wedell, опубликованные в nature, 2000 — «genetic compatibility betters male attractiveness in cricket mate choice»). самки сверчков используют тактику «страховки». они спариваются с несколькими самцами. но если один из самцов оказался её братом или слабым самцом, самка после акта активирует специальные мышечные сфинктеры и физически выталкивает из себя сперматофор (капсулу со спермой) до того, как сперма успеет полностью оплодотворить яйцеклетки. если беременность всё же произошла, самка разрушает яйца в яйцеводе. 4. птицы (синицы, утки, банановые пересмешники): «аборт» через бросание кладки. у птиц аналогом раннего аборта является отказ от вынашивания или уничтожение оплодотворенной кладки. исследование д-р бен шелдон (оксфордский университет) — исследования дифференцированного распределения ресурсов у птиц. если самка птицы вынуждена отложить яйца от слабого, больного или «некрасивого» самца (например, у него блеклое оперение, что указывает на паразитов в организме), она применяет одну из двух стратегий: либо уменьшение кладки/ сброс: она задерживает формирование яиц и откладывает минимальное количество яиц (например, 2 вместо 6), консервируя ресурсы. либо заморозка кладки: в некоторых случаях самка полностью оставляет неоперенные яйца, давая им замерзнуть, чтобы незамедлительно начать новый гнездовой цикл с сильным и здоровым самцом. 5. дикие копытные (газели, лошади, козы): реакция на болезнь самца. у крупнокопытных млекопитающих вынашивание беременности требует колоссальных энергетических затрат, поэтому механизм отбраковки слабого потомства доведен до идеала. наблюдения зоологинь: если у дикой кобылы или самки газели происходит беременность от самца, который вскоре после этого заболевает, проявляет признаки генетического истощения или проигрывает турнир другому самцу, у самки резко подпрыгивает уровень кортизола и простагландинов. результат: организм самки отторгает плаценту, вызывая самопроизвольный аборт на первых неделях беременности. самка не тратит 9–11 месяцев на вынашивание жеребёнка с плохим иммунитетом.

аборты из-за «плохого качества» самца. самки некоторых видов способны прерывать беременность, если выясняется, что самец, с которым они спарились, оказался генетически «дефектным» или слабым. способность самок прерывать беременность или сбрасывать оплодотворенные яйца, если самец оказался «низкого генетического качества» или родственником (инбридинг), в эволюционной биологии называется дифференцированным абортом и является важным механизмом скрытого женского выбора. в 1986 году эволюционная биологиня нэнси бёрли сформулировала гипотезу дифференцированного распределения ресурсов. она доказала: самка регулирует свои физиологические затраты на беременность в зависимости от генетической ценности самца. если самец сильный и с отличным иммунитетом, самка вкладывает в беременность максимум ресурсов. если самец оказался «дефектным», больным, близким родственником или слабым, организм самки либо полностью прерывает беременность на ранней стадии, либо сводит к минимуму выделение питательных веществ к плоду, провоцируя выкидыш. прежде чем запустить аборт, организм самки должен считать генетический код самца. это происходит через два главных канала: 1. анализ белков мнс (главного комплекса гистосовместимости): мнс — это набор генов, отвечающих за иммунитет. чем больше разнятся гены мнс у отца и матери, тем сильнее будет иммунитет у потомства. если гены отца слишком похожи на гены матери (опасность инбридинга) или если у отца слабые гены мнс, рецепторы матки самки считывают это химически. 2. качество спермы и биохимические маркеры: сперма содержит не только днк, но и сложные белки. организм самки оценивает уровень повреждения днк в сперматозоидах и наличие у самца скрытых инфекций.

резорбция эмбрионов – «исчезающая беременность». у многих млекопитающих (кролики, грызуны, псовые, кошачьи, сумчатые) самки обладаю уникальной физиологической способностью, которой лишены женщины — они могут полностью рассасывать (резорбировать) зародившиеся эмбрионы прямо внутри матки без классического выкидыша или кровотечения. как и зачем это происходит? (исследования на кроликах и кенгуру): причина: дефицит еды, засуха, стресс, травма или слишком большой помёт. механизм: если самка понимает, что вокруг началась засуха или голод и она не сможет выкормить 8 эмбрионов, её организм выделяет специальные ферменты. эмбрионы бескровно расщепляются, а их белки, кальций и питательные вещества всасываются обратно в кровь самки. результат: организм самки не просто прерывает беременность, а использует ткани нерожденных эмбрионов как питательный витаминный коктейль, чтобы сама самка могла выжить в голодное время. социально-индуцированные аборты (аборт под давлением других самок). у животных с жесткой социальной иерархией доминантные самки способны вызывать выкидыши у подчиненных самок бесконтактным, психологическим путем. исследования д-р дэвид сноудон (david snowdon) и исследования репродуктивного подавления. 1. в стае игрунок размножается только доминантная самка. если подчиненная самка забеременеет, доминантная самка начинает подвергать её непрерывному психологическому прессингу (агрессивные позы, блокировка доступа к еде, шипение). в ответ на психологический прессинг у беременной подчиненной самки уровень кортизола (гормона стресса) в крови зашкаливает, что блокирует выработку прогестерона. в результате у неё происходит выкидыш или резорбция плода на ранней стадии. 2. у динго и гиен альфа-самки физически заставляют подчиненных самок переживать такой уровень дистресса, что их беременности массово заканчиваются мëртворождением или абортом ещё в утробе.

в эволюционной биологии и зоологии существуют феномен адаптивного аборта, социально-индуцированного выкидыша и резорбции (рассасывания) эмбрионов самками. исследования показывают, что самопроизвольное или реактивное прерывание беременности у самок животных — это не «сбой организма» или «болезнь», а высокоэффективная эволюционная стратегия экономии ресурсов и защиты собственного здоровья. если условия среды, социальный статус или качество партнёрки меняются к худшему, самка прекращает инвестацию ресурсов в обреченную беременность, сохраняя своё здоровье для будущих, более успешных попыток. «эффект брюса» — аборт ради спасения от инфантицида. это самое знаменитое и глубоко изученное явление в области репродуктивного контроля у самок. открытие явления (хильда брюс, 1959 год). британская зоологиня хильда брюс опубликовала в журнале nature фундаментальную работу. если беременную самку мыши на ранней стадии беременности поместить в клетку с новым, незнакомым самцом (или просто дать ей понюхать запах его мочи), у самки в 70–80% случаев происходит мгновенный прерывающий беременность гормональный сбой (аборт), и она снова входит в эстеральный цикл. масштабное исследование на диких животных: гелады в эфиопии (2012). долгое время считалось, что «эффект брюса» — это лабораторный феномен грызунов. однако в 2012 году группа учёных под руководством джацинты бинер (jacinta beehner) из мичиганского университета опубликовала в журнале science результаты 5-летнего лонгитюдного исследования диких обезьян гелад (theropithecus gelada). результаты исследования: в группах гелад периодически происходит «смена власти» — новый альфа-самец прогоняет старого. новый самец гарантированно убьет всех рожденных детенышей от старого самца (инфантицид). учёные зафиксировали, что в течение 28 дней после прихода нового самца более 80% беременных самок стада сбрасывают беременность (совершают адаптивный аборт). зачем самки это делают? (эволюционный расчет): вынашивание плода и лактация требуют от самки гелады колоссальных затрат энергии (около 1,5 лет жизни). если самка доносит и родит детёныша от старого самца, новый самец всё равно его убьет. совершая мгновенный аборт при смене самца, самка экономит 1,5 года своей жизни и здоровья, не тратит калории на обреченный плод и сразу начинает размножаться с новым самцом, гарантируя выживание будущего детёныша.