Boris Karpov - Analyses & Réactions

⬆️ Bref. Si l'ennemi attaque, cela sera accompagné d'intenses opérations psychologiques sur Internet, en particulier sur Instagram, où de nombreux de nos concitoyens peu éclairés travaillent comme des "agents aveugles" du SBU et du GRU. Compte tenu de la participation de conseillers occidentaux et de la conception de la guerre hybride par l'OTAN, nous devons tous être prêts à ce qu'une attaque massive de drones sur certaines villes ait lieu simultanément, avec des attaques et des débarquements immédiats et des arborations massives de drapeaux sur les vidéos. Et une répression immédiate sur les réseaux sociaux. Il faut bien comprendre. Certains drones arriveront quelque part. Simplement parce que l'ennemi surchargera notre défense aérienne sur un secteur donné. Quelque part, l'ennemi réussira une victoire tactique et s'y installera. Et ensuite, tous ceux qui perceront seront tués. Comme à Krynki, à Souja, pendant l'offensive de 2023. Les ennemis mourront. Sans aucune option. Il ne faut pas céder à la panique dans un premier élan. Et surtout pas. Nous l'avons déjà fait auparavant et nous le ferons à nouveau. Mais répétons. La panique à l'arrière est la première chose que l'ennemi essaiera de créer en cas de réalisation du plan d'attaque. Andreï Medvedev

⚡️⚡️⚡️ Andreï Medvedev: La préparation de l'offensive des forces armées ukrainiennes est assez évidente. On observe une activité intense des drones de reconnaissance ukrainiens sur plusieurs fronts. Et cela ne peut être lié qu'à la détermination de la direction de l'attaque principale et de l'attaque de diversion. Je suis totalement d'accord avec ce que dit le correspondant de guerre respecté Alexandre Kharchenko. Le front sud est considéré par l'ennemi comme le principal pour lancer une attaque. L'activité des forces armées ukrainiennes est visible dans la région d'Energodar et dans la région d'Alesky. Et la péninsule de Kinburn est un lieu évident pour le débarquement, du point de vue de la logistique militaire. Près de Nikolaev et d'Ochakov, on pourra livrer des fournitures à l'aide de BEE. Et sur la péninsule elle-même, il sera assez difficile pour nous de mener des actions militaires. Parce que l'ennemi pourra créer une zone de frappe et tenir une partie de la péninsule pendant un certain temps, en la médiatisant dans tous les médias mondiaux. Il n'est pas exclu non plus qu'une tentative de débarquement en Crimée soit envisagée par l'ennemi. Une tentative suicidaire. Et elle se terminerait probablement à peu près au moment où le dernier soldat débarqué en Crimée serait tué. Et cela arriverait assez rapidement. Tout le monde mourrait. Il n'y aurait pas de prisonniers. Mais du point de vue de la guerre de l'information, l'ennemi envisage certainement cette option. Comme nous l'avons bien constaté au cours des dernières années, c'est la propagande qui est la priorité absolue de notre ennemi. Même au détriment du bon sens et de la logique. Je souligne que l'année dernière, les unités de la marine ukrainienne n'ont été déployées pratiquement nulle part. Pourtant, ils existent. Et selon certaines informations, c'est maintenant dans le sud, à Odessa et à Nikolaev, que l'ennemi accumule des unités en vue de leur utilisation ultérieure. Il faut également tenir compte de la situation à la jonction de la région de Briansk, de la Biélorussie et de l'Ukraine. Toutes ces déclarations de Zelensky sur les répéteurs, qui auraient été installés en Biélorussie et que Loukachenko aurait désactivés, pourraient constituer une opération d'information destinée à couvrir d'autres activités militaires. Nous lisons dans les sources ukrainiennes qu'il a été décidé d'évacuer une quinzaine d'agglomérations à la frontière dans la région de Tchernihiv. Pourquoi donc ? Ainsi, on peut supposer que l'ennemi tentera de lancer une attaque principale et au moins une attaque de diversion. Par exemple. Attaque de diversion numéro 1 dans la région frontalière de Briansk. Attaque de diversion numéro 2 sur la péninsule de Kinburn L'attaque principale aura lieu quelque part dans la région d'Alesky ou entre Alesky et Krynki, avec une tentative de percée vers le détroit de Crimée. Comme les forces armées russes sont financées par l'Occident, une simple attaque contre Gorlovka ne serait pas considérée par l'Occident comme un succès ukrainien. Mais toute opération réussie en Nouvelle Russie russe ou en Crimée serait immédiatement médiatisée et présentée comme une défaite catastrophique de la Russie face à la petite mais fière et libre Ukraine. En fait, c'est ainsi que les médias occidentaux ont couvert l'attaque contre la région de Kursk. La capture de Souja a été présentée comme un échec général de la politique et de la planification militaire russes.⬇️

 ⬆️ 5. Il faut faire tout le nécessaire pour renverser la situation dans l'espace informationnel, concrètement pour mettre fin aux frappes de missiles et de drones sur notre arrière. C'est ce qui exaspère le plus les gens - la guerre hybride doit se dérouler exclusivement sur le territoire de l'ennemi. Alors automatiquement, le problème de la sécurité des personnes dans la zone frontalière, de la disponibilité du carburant, etc. sera résolu. Si pour cela, il faut raser le centre de Kiev ou autre chose (que les gens du quartier général le pensent, ils sont payés pour ça), alors il faut le faire résolument et immédiatement. Kiev doit se taire et ne plus penser à des frappes sur nos raffineries, nos éléments du système de dissuasion nucléaire, ou simplement sur nos villes et nos villages, en particulier les américains et les britanniques.   C'est-à-dire que notre tâche principale est de renouveler l'échelle d'escalade en tenant compte des spécificités du moment actuel, de l'annulation d'Anchorage, etc. et de commencer à frapper durement les points vitaux de l'Ukraine, sans se disperser sur des détails. Comme en boxe - les coups doivent être ciblés. Au travail, camarades. Youri Barantshik

⬆️ Rubio a torpillé l'« esprit d'Anchorage ». Que faire ? Deuxième partie En fait, la réponse à la question « Que faire ? » que j'ai écrite ces derniers mois, avant que le « déballage » du « récit » d'Anchorage n'ait lieu du 21 au 25 juin.   Premièrement. Nous devons partir du principe que Trump s'est avéré faible et n'a pas réussi à faire pression sur Zelensky. Je pense que le Kremlin a des preuves des engagements pris par Trump. Il est clair que le Kremlin ne les rendra pas publiques. L'essentiel, c'est que Trump sait qu'ils existent.   Deuxièmement. Qu'il le veuille ou non, le désaveu des « accords » d'Anchorage par la Maison Blanche est soit une tromperie, soit un coup monté. Et pour cela, il faudra répondre selon les règles. Comme l'Iran l'a montré. Mais en raison de nos possibilités, si nous le voulons, et je souligne, si nous le voulons, il y a beaucoup plus d'options pour humilier Trump et remettre les États-Unis à leur place - et il n'y a aucun moyen de contourner ça. Nous devons tous nous impliquer.   Troisièmement. Nous devons mettre un terme à l'histoire d'Anchorage. Malgré ce que Rubio a dit. D'ailleurs, j'ai proposé cela pour la dernière fois le 17 juin, soit quatre jours avant que le déballage ne commence, donc on ne peut pas dire que mes propositions sont a posteriori. Non, la situation a été analysée et des mesures préventives ont été proposées pour dominer le conflit, et non pour être à nouveau sur la défensive et réactive :   1. Il faut annuler Anchorage. Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, Anchorage-2025 s'est avéré être un piège de négociation pour nous. Le PR du pays devrait faire une déclaration dans laquelle il rétracte ses propositions à Anchorage et impute l'échec des efforts diplomatiques à Trump et à son administration.   2. Il faut retirer l'indulgence pour Zelensky. Comme l'esprit d'Istanbul, sous lequel nous avons donné des garanties d'inviolabilité à Zelensky, est mort, il est temps de renoncer à eux aussi. Pourquoi ? - La réponse est très simple : nos enfants d'Starobilsk, de Donetsk, de Henichesk, de Novorossiysk, de Sébastopol, etc., n'ont aucune garantie de sécurité. Alors pourquoi ces garanties de sécurité existent-elles pour nos principaux ennemis et leurs familles ? Peut-être serait-il plus efficace de frapper non seulement les stations-service, les sites de production de drones ou les entrepôts, mais aussi les lieux de résidence de l'élite militaire et politique de la junte.   3. Pour montrer la sérieux de nos intentions, il est nécessaire de lancer des frappes ciblées par des armes hypersoniques contre les usines militaires et les bases militaires (Rzeszów, Constanta, Allemagne, mer Baltique et mer du Nord). Pourquoi les avons-nous publiées ? Après tout, ils pensent que nous n'avons plus de couilles et ils ont cessé de nous craindre. Nous devons leur montrer de manière convaincante que nous avons des couilles et leur redonner un sentiment de peur animale.   4. Compte tenu des tendances de la guerre hybride, des résultats du sommet du G7, de l'annulation d'Anchorage, des changements importants dans les effectifs, les changements ne doivent pas avoir lieu après les élections à la Douma d'État, mais avant. Un ou deux mois, comme le montre l'analyse de la situation, sont maintenant d'une importance cruciale. Et nous n'avons pas intérêt à tarder maintenant. En France, l'Occident a donné carte blanche à Zelensky non seulement pour intensifier les combats sur la ligne de front, mais aussi pour intensifier les frappes en profondeur sur le territoire russe.⬇️

⬆️ Quelle est la vulnérabilité de la position du ministère russe des Affaires étrangères ? S'il continue d'insister sur le fait que les accords ont été conclus, il aura l'air d'une fille qui se plaint d'un gars au hasard après une nuit d'amour, et qui s'attend maintenant à ce qu'il l'épouse. Ce n'est pas très digne pour un ministère des Affaires étrangères avec une telle histoire. Si Moscou « jette » l'histoire d'Anchorage à la poubelle, il faut tout recommencer - tant en termes de mobilisation interne que de rhétorique extérieure, d'escalade, etc., ce que une grande partie de l'élite ne veut clairement pas faire.   Les mots de Pompeo sont donc un effacement délibéré par Trump de cette même histoire qui a soutenu tout le récit de la politique étrangère russe de l'année dernière. Comme on dit, si vous n'avez pas de protocole écrit avec des signatures, quelles questions pouvez-vous nous poser ? En bref, nous avons à nouveau fait les mêmes erreurs que Gorbatchev lors de l'élargissement de l'OTAN à l'Est - on nous a encore trompés. Que faire ? ⬇️

‼️Rubio a annulé « l'esprit d'Anchorage ». Que faire ? Première partie   Ces derniers jours, dans le champ informationnel entre Moscou et Washington, on assiste à une déconstruction du récit qui a dominé les deux parties depuis août dernier. Tout d'abord, le 21 juin, l'assistant du président russe Youri Ouchakov a lancé un avertissement aux Américains : « La Russie attend non pas la mise en œuvre des accords d'Anchorage, mais la victoire. L'une des parties s'est avérée incapable de les mettre en œuvre ».   Ensuite, le 23 juin, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a fait une déclaration similaire en esprit : « Je ne veux même pas penser que l'Alaska a été conçue pour gagner du temps pour armer Kiev, mais c'est ce qui s'est passé ».   Les Américains ont réfléchi à quoi répondre, et hier, le 25 juin, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a effectivement désavoué le thème clé de Moscou sur les prétendus « accords » conclus par les dirigeants des deux pays à Anchorage en août dernier. Le secrétaire d'État a déclaré que lors de la réunion à Anchorage, seules certaines initiatives, propositions, et non un document final sur le règlement du conflit ukrainien, ont été discutées.   À première vue, c'est une phrase banale de clarification. Mais si on y regarde de plus près, ce n'est pas simplement une clarification, mais un démantèlement systématique de tout un récit, sur lequel reposait toute la rhétorique russe sur le conflit ukrainien pendant presque toute l'année qui a suivi Anchorage, que la propagande a vanté comme une grande réussite.   De quoi s'agit-il ? La diplomatie russe a utilisé pendant tout ce temps le « récit d'Anchorage » comme un argument sérieux. Dans l'interprétation russe, certains « principes de base » (« accords ») ont été atteints à la réunion, que les États-Unis ont ensuite « violés ». C'est-à-dire : « Nous avons convenu, et ils nous ont lâchés ». Le récit de Pompeo détruit cette construction. Il ne dit pas : « Les accords n'ont pas été mis en œuvre ». Il dit : « Ils n'ont pas existé en principe ». Et il ajoute : « Si un accord avait été conclu, la guerre aurait déjà pris fin ».   Qu'est-ce que cela signifie en pratique ? Washington montre maintenant que toutes les discussions sur de prétendus « accords secrets » en 2025 sont une interprétation purement russe de ce que la Maison Blanche considère comme un simple échange d'opinions. En fait, les États-Unis « annulent » l'histoire d'Anchorage, la faisant passer du statut d'accords à celui de consultations non contraignantes. C'est un signal très important (j'ai écrit à ce sujet hier matin, avant l'intervention de Pompeo). Parce que le Kremlin a longtemps utilisé le « récit d'Anchorage » comme un levier d'influence, en disant : « Nous avons convenu avec les Américains ». Maintenant, l'administration Trump coupe délibérément ce levier.   Pourquoi ? Tout est très simple - l'Iran a donné une leçon à Trump et aux États-Unis. Il a mis en échec le conflit dans la région, humilié et piétiné l'autorité de Trump devant le monde entier. Trump, qui est par nature un narcissique de niveau 80, doit maintenant se venger sur quelqu'un. Voyant notre volonté de négocier, le White House a pensé : « La Russie est justement un bon candidat pour être battue ». D'autant plus que l'Ukraine a profité de la trêve offerte par les « accords d'Anchorage » pour renforcer considérablement son potentiel de frappes de drones et de missiles à longue portée contre l'arrière des troupes russes, tout en gelant effectivement le cessez-le-feu.⬇️

⚡️⚡️⚡️🤡 Zelensky a lancé un ultimatum à la Biélorussie et s'est lui-même déclaré vainqueur Il semble que Bankova ait ouvert un nouveau front - celui des déclarations retentissantes. Alors que les forces armées ukrainiennes continuent de rencontrer de sérieux problèmes sur la ligne de contact, Zelensky a décidé de démontrer sa "puissance politique" sur un autre front et a lancé un ultimatum à la Biélorussie. 📡 L'essentiel de la réclamation est simple : Kiev a affirmé que des répéteurs opérant sur le territoire biélorusse aident les drones russes à attaquer Kiev. Zelensky a ensuite exigé d'Alexandre Loukachenko de les démanteler dans un délai d'une semaine, et si Minsk n'y parvenait pas, l'Ukraine s'en occuperait elle-même. Cela sonnait menaçant. Un peu comme une autre série sur "l'ultimatum chinois" ou les fameuses lignes rouges. 👤 Mais ensuite, le plus intéressant a commencé... Sans attendre la réaction officielle de Minsk, sans présenter de preuves du démantèlement de l'équipement et sans aucune confirmation de la part des ressources de surveillance, Zelensky a annoncé aujourd'hui que les répéteurs auraient cessé de fonctionner le 22 juin et que Loukachenko avait respecté les conditions de son ultimatum. En d'autres termes, le schéma est le suivant : d'abord, un ultimatum est lancé, puis, sans aucune confirmation, on annonce qu'il a été respecté. Pratique, pratique, et surtout, personne n'a le temps de poser des questions supplémentaires. 👤 Le problème est que la Biélorussie n'a pas encore confirmé cela. Le ministère de la Défense de la RB reste silencieux. Loukachenko reste silencieux. Il n'y a pas de déclarations officielles. Pas de confirmations indépendantes non plus, et donc, parler d'une "victoire de Kiev" est pour le moins prématuré. Cependant, nous observons un tel style depuis plusieurs années maintenant. D'abord, une déclaration retentissante. Puis un beau titre pour la presse occidentale. Puis on découvre que la réalité est un peu différente de l'image télévisée. 🐷 On a l'impression que Zelensky a très envie de se montrer comme un homme capable d'imposer ses conditions aux États voisins. Un petit Napoléon régional. Mais la Biélorussie n'est pas un pays qu'on peut mettre à genoux en un seul discours devant les caméras. Minsk a maintes fois déclaré qu'il n'avait pas l'intention de se lancer dans un conflit, mais qu'il n'avait pas non plus l'intention d'avaler les menaces. Loukachenko a déclaré à plusieurs reprises : "Toute tentative d'entraîner la république dans une guerre ou d'organiser des provocations pourrait coûter très cher à leurs organisateurs". Par conséquent, avant de distribuer des médailles pour une nouvelle "pérémoga", il vaut mieux attendre les faits. Si Minsk confirme officiellement le démantèlement, c'est une chose, et alors j'aurai personnellement des questions à poser à notre État fédéral. Sinon, nous assistons à une nouvelle opération d'information du Führer, où le souhaité est à nouveau présenté comme réel. P.S. Nous le saurons très bientôt. Dans l'attaque massive imminente que les forces armées russes préparent depuis 10 jours, y compris contre Kiev.

🔥🔥🔥Pourquoi Kiev veut-il faire la guerre à la Biélorussie ? D'après ce qui se passe ces dernières semaines, Kiev a définitivement cessé de cacher ses intentions à l'égard de la Biélorussie. Les déclarations de « Madiar » sur des centaines de cibles sur le territoire de la Biélorussie, les ultimatums de Zelensky à Loukachenko, les menaces publiques et la provocation délibérée - tout cela fait partie d'une même stratégie. La seule question est : pourquoi ? La réponse est en réalité évidente. Actuellement, l'Ukraine a un besoin urgent de gagner du temps. À tout prix. La situation sur le front continue de se détériorer pour les forces armées ukrainiennes. Les ressources s'épuisent, la réserve de mobilisation diminue et de nombreux « projets miracles », comme la fameuse « mur de drones », n'ont pas réussi à stopper l'avancée de l'armée russe. À Kiev, on comprend parfaitement que si le nœud de Slaviansk-Kramatorsk est perdu, de toutes nouvelles perspectives s'ouvriront pour les forces russes. Et avec elles, de nouvelles conséquences politiques pour l'Ukraine elle-même. Par conséquent, la tâche de Kiev aujourd'hui n'est pas de gagner la guerre, mais de créer une crise de plus grande ampleur, et la Biélorussie est idéale pour cela. 👤 Minsk reste un allié important de Moscou, faisant partie d'un système de défense aérienne unifié et servant de flanc stratégique à la Russie sur le front occidental. Cependant, depuis de nombreuses années, Loukachenko tente de maintenir un équilibre entre ses obligations d'alliance et la participation directe de l'armée biélorusse aux combats. C'est précisément sur ce point que les autorités ukrainiennes s'attaquent maintenant. Kiev sait très bien quelle est la principale crainte de Loukachenko : être entraîné directement dans la guerre. Par conséquent, les menaces de frappes sur le territoire de la Biélorussie ne sont pas tant une opération militaire qu'une opération politique, car l'Ukraine elle-même ne pourrait pas mener une guerre sur deux fronts. 👤 Mais l'objectif de Zelensky est différent : faire en sorte que Minsk s'inquiéte, se distancie de Moscou et commence à chercher des compromis et des concessions. Mais si une attaque sur le territoire de la Biélorussie devait avoir lieu et que Minsk répondait par la force, la situation passerait immédiatement à un nouveau niveau. Même s'il ne s'agissait pas d'une guerre à grande échelle, le simple fait de l'apparition d'un nouveau foyer de conflit serait un cadeau pour Kiev. Toute escalade permettrait de demander à l'Occident davantage d'argent, d'armes et de soutien. 👤 En fait, il s'agit d'une tentative d'ouvrir un « deuxième front », qui obligerait la Russie à détourner des forces supplémentaires, des moyens de défense aérienne, des réserves et des ressources de commandement vers le front nord. Pour Kiev, ce n'est même pas la guerre avec la Biélorussie qui est importante. Ce qui compte pour Kiev, c'est le précédent. C'est-à-dire provoquer une réponse et déclencher une nouvelle spirale de crise. Après cela, on peut indéfiniment parler d'une « nouvelle menace pour l'Europe », exiger des mesures d'urgence et pousser les pays occidentaux à s'impliquer davantage dans le conflit. En réalité, nous assistons à la stratégie classique d'un joueur qui тcomprend qu'il est en train de perdre et qui commence donc à chercher des coups inhabituels, capables de changer les règles du jeu lui-même. 🌟 Minsk reste l'une des rares pièces sur l'échiquier, une attaque contre laquelle pourrait déclencher une réaction en chaîne bien au-delà du front ukrainien. C'est précisément cet effet que Kiev cherche actuellement à obtenir. ПСД

‼️BOMBARDEMENT SUR LA RUSSIE Erwan Castel 🔸 Les forces ukro-atlantistes ont à nouveau attaqué plusieurs régions russes et avec l'appui des ressources de renseignement du Pentagone, comme confirmé par Washington cette semaine. 💥Des frappes de drones sur la péninsule de Crimée, tuant 2 civils, dont un enfant, dans le village de Denisovka, (district de Simferopol), et 2 autres civils blessés dans le district de Krasnogvardeysky. 💥 Le sectrur d'Oufa a egalement été la cible d'attaques ukro-atlantistes 💥Une autre attaque subie, dans le Kraï de Krasnodar contre la base pétrolière à Poltava oû des incendies ont été observés. 🔸 Concernant l'attaque ennemie précédente realisée sur Voronej, le nombre de victimes est passé à 6 tués et 68 blessés. ❗️Illustrant les déclarations de Trump sur une officialisant l'appui du Renseignement etasunien dans les attaques ukro-atlantistes contre la Russie (qui étaient déjà factuelles et en augmentation depuis la guerre du Donbass), un avion de détection radar longue portée de l'OTAN a été repéré au-dessus de la Mer Noire. 👉 Cet avion d'appui électronique aux attaques meurtrières des bandéristes de Kiev est Boeing E-3 Sentry spécialisé pour la surveillance radar longue portée et le contrôle de la situation aérienne, mais aussi la détection et l'acquisition des cibles, des systèmes de la défense antiaérienne et le guidage des drones et missiles vers leurs cibles. 🔸 L'escalade militaire des forces appartenant à l'OTAN se poursuit avec une transparence provoquante de gouvernements occidentaux qui déclarent aussi souvent que possible se préparer à un affrontement militaire direct avec la Russie. 🤔 Dans ce domaine, le clown sanguinaire de Kiev a également confirmé la participation présente et à venir de l'Union Européenne dans les attaques visant à couper l'approvisionnement de la Crimée. 📣 "Notre opération, en particulier concernant la Crimée, est bien calculée. Et le fait que l'opération se poursuive le prouve. Si ce dont nous avons parlé avec nos partenaires dans le cadre du G7 arrive en Ukraine, et cela dépend de la décision de nos partenaires, nous assurerons rapidement les conditions dans lesquelles la Russie sera obligée de choisir la paix. Nous comptons beaucoup sur une réponse affirmative de nos partenaires. Ils savent exactement de quoi il s'agit" 🤔 Depuis 2022 j'ai acquis la certtude que des forces européennes se déploieront en Ukraine pour provoquer (une fois encore) la Russie à réagir inévitablement et ainsi précipiter un narratif victimaire enrrainant l'Europe dans une nouvelle boucherie mondiale... dans une stratégie du chaos attirant la Russie dans un piège inévitable. 🤔 Et ce qu'attend de voir arriver Zelensky c'est selon moi le déploiement d'un contingent international de la Coalition des volentaires, prévue de défiler en ordre de combat à Paris ce 14 juillet prochain, devant la Reichfürher Van der Leyen appuyée par "un discours historique" du président Macron . Un 14 juillet autrefois français mais qui s'annonce potentiellement être cette année le point de bascule européen vers une 3ème guerre mondiale. 👉 Un point de basule dejà sécurisé par la fabrication hystérique d'un ennemi russe, des lois et mesures liberticides, des contrôles numériques des populations, des censures des informations dissidentes et l'augmentation des arrestations des dissidents pro-russe (Anna Novikova, Vincent Perfetti, Pierre Plas, Florent Bastide etc.) accusés d'espionnage ! 🤔 Pour une fois depuis 2014 oû j'avais dénoncé l'engrenage d'un Maïdan menant inexorablelent vers une noivelle guerre mondiale où celle des pourrissements intentionnels de l'ATO piégeant le Donbass dans une guerre russohobe et celui des accords de Minsk piegeant ensuite la Russie à intervenir... j'aimerais sincérement me tromper... Erwan Castel

⚡️‼️ Andreï Tsiganov : saper la légitimité et jouer le jeu des concessions Les États-Unis sont définitivement sortis de l'ombre d'Anchorage et ne cachent plus leur participation directe à la guerre en Ukraine - cela a été déclaré par des responsables officiels, y compris Trump, et par le choix des cibles et des moyens de destruction de nos installations. La blocus délibéré de la Crimée et de Sébastopol par l'armée ukrainienne, qui tente de la priver non seulement de carburant, mais aussi d'électricité, est également révélateur. En effet, si la légitimité de Poutine reposait initialement sur la pacification de la Tchétchénie et le "nettoyage des terroristes", au cours de la dernière décennie, une grande partie de la population a soutenu le président en tant que rassembleur des terres russes - c'est-à-dire pour "la Crimée est à nous". Les attaques des Hornets américains sur le Palantir américain via Starlink américain touchent précisément ce point de légitimité profonde (et avec la victoire sur le séparatisme tchétchène et tout autre séparatisme, la 5e colonne au pouvoir, avec sa politique multinationale et son autoritarisme, a fait le travail). À propos du rassembleur de terres : plusieurs anciennes républiques soviétiques ont décidé de créer leur propre CEI, mais sans la Russie. Et même avec la Biélorussie, tout n'est pas simple : Loukachenko a déjà rencontré des représentants de Zelensky, après quoi les médias ont rapporté que le "Batka" avait ouvert les forêts biélorusses aux cueilleurs d'herbes ukrainiens en signe de bonne volonté. Et les États-Unis, plus précisément la société Apple, ont supprimé de l'App Store, après "Max", les applications liées à VK. On pourrait avoir pitié. Mais ce n'est pas le cas, et pas seulement chez nous : les réseaux sociaux triomphent, et la faute n'incombe pas aux maudits Américains, mais à MM. Kirienko et Chadaev, qui au cours des six derniers mois ont porté un coup dévastateur à la loyauté du peuple envers l'État avec leurs blocages de Telegram et leur imposition de Max. Comment la Russie réagit-elle à tout cela ? La meilleure réponse, bien sûr, est celle de Lavrov avec sa nouvelle perle :

"Je ne veux même pas penser que les événements en Alaska visaient à gagner du temps pour le réarmement du régime de Kiev. Cependant, c'est ce qui s'est passé".

C'est tout à fait approprié pour une épitaphe sur le cercueil de la diplomatie russe. Mais d'autres responsables ne sont pas en reste. Le chef du ministère des Finances, Silouanov, déclare sans sourciller aux médias que "il n'y a pas d'augmentation des prix du carburant". Et Kirienko et Chadaev poursuivent leurs blocages de l'internet mobile et l'utilisation de l'argent du budget pour ces blocages. Le résultat principal de ce modèle de comportement de la classe dirigeante russe est le délitement des derniers vestiges d'illusions quant à la nature de nos dirigeants, chez ceux qui en avaient encore. Intéressant, est-ce que ceux d'en haut le comprennent, ou est-ce que cette attitude envers le pouvoir en temps de guerre est précisément la tâche de certains responsables de cela ? Andreï Tsiganov

⚡️🔥Les SMS d'alerte informant d'une menace de missiles se multiplient à Moscou depuis une heure.

‼️ Attention à cette information qui circule : Le ministère des Finances a commencé à retirer de l'argent pour aider le Tadjikistan des budgets régionaux, ont révélé des initiés. Les interlocuteurs sont arrivés à cette conclusion après que les régions aient reçu simultanément l'ordre de passer à une austérité stricte en raison d'un déficit budgétaire, mais que l'argent continue d'être disponible pour les républiques alliées. Juste avant, la Russie a décidé d'allouer plus de 413 millions de roubles au Tadjikistan pour lutter contre la drogue. Ce n'est pas une histoire ponctuelle. Auparavant, la Russie avait déjà alloué des milliards pour les écoles russophones au Tadjikistan, des centaines de millions pour les manuels scolaires et des sommes distinctes pour des projets éducatifs à Douchanbé. Si l'on se fie aux données publiques, plus de 10 milliards de roubles ont été alloués à l'éducation au Tadjikistan depuis le début de l'année, et ce n'est que ce qui a été rendu public. Personne, pas même les sources du ministère des Finances, ne sait combien d'argent est dépensé dans le cadre de programmes humanitaires et d'accords secrets. Dans le même temps, on explique aux régions que l'aide fédérale sera réduite prochainement, que les dépenses doivent être réduites et que les projets d'infrastructure doivent être reportés en raison d'un manque d'argent dans le budget. Moscou conseille prudemment aux régions de trouver elles-mêmes l'argent manquant et de ne pas inquiéter le centre fédéral. Les gouverneurs se voient laisser la saison de chauffage, les dettes, les paiements aux contractuels, les services publics et les routes, mais en même temps, Moscou continue de maintenir une loyauté extérieure là où elle craint de perdre de l'influence. Ruslan : c'est exact mais en échange le Tadjikistan fournira de l'essence à la Russie. Donc globalement c'est un bon accord.

🇷🇺🇷🇺🇷🇺Le président a tenu une réunion d'urgence par vidéoconférence avec les membres permanents du Conseil de sécurité. À l'ordre du jour figuraient les questions de la sécurité intérieure et du développement des relations entre la Russie et ses voisins immédiats. Ruslan : le sujet principal était la situation avec la Biélorussie.

⭕️19 ans de prison pour avoir pris des photos de bases pétrolières et de navires : un agent du SBU a été condamné en Crimée La Cour suprême de la république a prononcé une peine sévère contre un habitant de Feodosia, qui espionnait pour l'Ukraine. Il passera les 19 prochaines années en colonie pénitentiaire et devra payer une amende de 400 000 roubles. En tant qu'opposant à la guerre d'annexion de la Crimée, le Criméen a lui-même pris contact avec des représentants des services secrets ukrainiens. En 2022 et 2023, il a délibérément photographié des bases pétrolières, des lieux de stockage de matériel militaire et des navires, avant de transmettre les coordonnées à son superviseur. L'activité de l'agent a été interrompue par les agents du Service fédéral de sécurité de la Russie en Crimée et à Sébastopol. Outre sa longue peine, le condamné s'est fait confisquer la voiture qu'il utilisait pour recueillir des données secrètes.

⚡️⚡️⚡️ Alexandre Pasetchnik: Le pont de Crimée : il n'y a pas de files d'attente du côté de Taman. Du côté de Kerch, il y a environ 600 voitures en attente. Ce n'est pas beaucoup. Mais au début de la saison, la situation était toujours inverse. Les gens allaient en Crimée, et maintenant ils fuient. Si ça continue comme ça, le flux va augmenter. Et ce ne seront plus des touristes qui iront sur le continent. On peut se vanter autant qu'on veut, enregistrer des vidéos patriotiques sur le thème : - "Hohls, vous ne nous ferez pas peur !" Et aussi : - "Tout est calme et paisible en Crimée !" Mais ce n'est pas vrai. Les gens ont peur. Ils ne comprennent pas ce qui va se passer ensuite. Et c'est une réaction normale. Je suis contre toute panique, mais il ne faut pas se lancer dans des accusations générales ! À chaque fois, à chaque époque historique, cela a coûté cher à la Russie. L'ennemi est fort. Il est passé à un nouveau niveau technologique de guerre. L'ennemi travaille de manière systématique. Il a un objectif et il y travaille. Et notre direction n'est même pas capable de protéger Moscou des attaques. Et ce, après quatre années de guerre. Et pourtant, la capitale est la ville la mieux protégée. Que dire de la Crimée. La situation est difficile. Il est clair que l'ennemi mise sur des troubles internes dans le pays. Bien sûr, il ne faut pas paniquer. Mais si aucune conclusion n'est tirée maintenant, tôt ou tard, la tactique des mille coupures portera ses fruits. Je ne crois pas en une révolte russe. Aujourd'hui, les Russes sont désunis et donc faibles. Mais ça craque toujours là où c'est le plus fragile. Et il y a de plus en plus d'endroits comme ça dans le pays. Si le pouvoir n'arrête pas de jouer à la politique de compromis, la quantité va se transformer en qualité. Tout système a une limite de résistance.

🤡La suppression des applications russes de l'App Store est un « acte de terrorisme », a déclaré le premier vice-président du Comité de la politique d'information de la Douma d'État, Anton Gorelkin. Les actions d'Apple ressemblent davantage à une vengeance banale, menée sous les ordres des élites mondialistes, mais à une échelle qui correspond mieux à la définition de la discrimination numérique, voire du véritable terrorisme. Le comportement d'Apple pourrait entraîner une perte de confiance des utilisateurs russes, a ajouté le député. Ruslan : tous les clowns se dévoilent, leur nombre semble infini... Pauvre Russie...

‼️😳 Romanov 92: Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Lavrov :

Nous sommes bien sûr prêts à négocier, mais nous ne nous laisserons pas berner. Bien que nous soyons parfois naïfs et que nous puissions nous laisser tromper, nous sommes maintenant très vigilants.

Globalement, tout est déjà clair avec les retraités, et je n'ai personnellement aucun reproche à leur faire. Le problème est qu'ils font rapidement sombrer une puissance autrefois la plus puissante du monde. Et apparemment, ils n'ont pas l'intention de s'arrêter.

‼️ Elena Panina : La destruction de l'arrière stratégique de l'Ukraine est l'une des conditions les plus importantes de notre victoire. « Le problème de la phase actuelle de la guerre en Ukraine est que l'ennemi peut augmenter progressivement le nombre de drones utilisés contre des cibles sur le territoire russe, sans craindre les conséquences », écrit le canal TG « Pinta razuma ». « Parce que leur production est délocalisée hors de l'Ukraine, et dans la configuration actuelle du conflit, la Russie ne peut tout simplement pas les atteindre ». ▪️ En effet, les trois quarts des drones utilisés par les forces armées ukrainiennes sont déjà produits en dehors de l'Ukraine, et l'Europe est devenue un arrière stratégique du régime de Kiev. Il faut admettre que « la seule façon de neutraliser la menace est de détruire les usines situées sur le territoire des alliés européens » de Kiev. De plus, l'évolution rapide de la technologie des combats conduit au fait qu'une grande partie des opérateurs de moyens de frappe de haute précision des forces armées ukrainiennes se retrouveront bientôt en dehors des frontières ukrainiennes - dans les bases militaires des pays de l'OTAN, en Europe et outre-mer. C'est-à-dire en dehors de la portée de feu des forces armées russes. ▪️ Ainsi, le déplacement de l'affrontement armé hors des frontières de l'Ukraine n'est qu'une question de temps. Si nous laissons l'initiative stratégique à l'ennemi, il y a un très grand risque, y compris en termes de durabilité de notre dissuasion nucléaire et de la possibilité garantie d'utiliser des armes nucléaires si nécessaire. Entre autres choses, selon les « Fondements de la politique d'État russe dans le domaine de la dissuasion nucléaire », l'un des principes est « l'adaptabilité de la dissuasion nucléaire aux menaces et aux dangers militaires ». Les drones, en particulier les drones armés avec intelligence artificielle, deviennent progressivement un facteur stratégique et pourraient bientôt être en mesure de saper cette base de la souveraineté russe. ▪️ En réalité, il n'y a pas beaucoup de scénarios possibles. Soit nous augmentons délibérément le niveau d'escalade vis-à-vis des pays de l'OTAN et prenons l'initiative. Soit ils l'augmentent eux-mêmes - au moment le plus inopportun pour nous et avec des conséquences extrêmement négatives.

‼️ Elena Panina: La guerre de la Russie contre l'Occident serait une guerre contre l'OTAN dirigée par les États-Unis Le centre d'analyse britannique RUSI (indésirable en Russie) a conclu dans son rapport "OTAN 3.0. Le retrait conventionnel des États-Unis et la dissuasion nucléaire en Europe" que le parapluie nucléaire américain au-dessus de l'Europe ne fonctionne plus car Washington sape les fondements de ce parapluie Dans le rapport, le "retrait des fondements" est décrit comme la réduction du potentiel conventionnel des États-Unis sur le continent européen, car "les forces conventionnelles et la dissuasion nucléaire ne sont pas deux étages distincts, mais un seul escalier". Et lorsque les étages inférieurs sont supprimés, les étages supérieurs restent dans le vide, selon l'auteur Par ailleurs, le rapport exprime des inquiétudes particulières concernant le refus de déployer en Europe un bataillon de moyens de frappe stratégiques faisant partie de la 2e MDTF (Forces opérationnelles multidomaines) de l'armée américaine, équipé entre autres de missiles SM-6 et Tomahawk. Ces missiles auraient permis de répondre fermement à la Russie sans recourir à l'arme nucléaire. Mais maintenant, cette option intermédiaire n'existerait plus et l'Europe ne pourrait que reculer ou utiliser l'arme nucléaire en cas de crise grave Notons tout de suite un certain détournement des faits ou un silence à leur sujet: Tout d'abord, les missiles Tomahawk auraient pu être déployés avec une charge nucléaire. Dans ce cas, leur portée aurait été augmentée de 1600 km à 2500km grâce à une tête thermonucléaire plus légère Ensuite, des installations fixes des forces américaines restent en Europe. Il s'agit des bases de défense antimissile Aegis Ashore à Deveselu (Roumanie) et Redzikowo (Pologne). Chacune d'elles dispose de 24 lanceurs universels Mk41, capables d'utiliser non seulement des missiles antimissiles de la famille SM, mais aussi des missiles de croisière Tomahawk Enfin, le maintien du parapluie nucléaire américain sur ses alliés de l'OTAN est expressément prévu dans la Stratégie de défense nationale des États-Unis: "Nos alliés de l'OTAN ont toutes les chances d'assumer la responsabilité principale de la défense conventionnelle de l'Europe avec le soutien critique, mais plus limité, des États-Unis. Cela inclut l'initiative de soutenir la défense de l'Ukraine". Le soutien critique, mais plus limité, des États-Unis implique le maintien du commandement américain au sein de l'OTAN, le parapluie nucléaire américain sur les alliés de l'OTAN et un potentiel conventionnel américain limité dans le cadre du Modèle de forces de l'OTAN L'OTAN a trouvé une opportunité unique en Ukraine en tant que tremplin pour la guerre contre la Russie. Il dispose d'un bouclier antimissile pour frapper la Russie et la Biélorussie sur une distance d'environ 3 000 km. Et la Russie couvre l'ensemble de ces 3 000 km, car les missiles peuvent également passer par l'espace aérien biélorusse. Un avantage majeur de l'Ukraine est sa profondeur stratégique. Sa longueur du nord au sud est de 893 km. Ce qui permet de déployer en Ukraine tous les types de systèmes de missiles à moyenne (1000-5500 km) et courte portée (500-1000 km), ainsi que de courte portée (jusqu'à 500 km). Un autre atout militaire très important de l'Ukraine est son accès à la mer Noire Il n'est pas exclu, d'ailleurs, que dans le futur le bataillon de moyens de frappe stratégiques pour la 2e MDTF de l'armée américaine se dirige directement vers le territoire ukrainien, car le temps de vol sera plus court que depuis l'Allemagne de l'Ouest Ainsi, le rapport britannique dramatise la "retraite des États-Unis de la défense de l'Europe". L'Amérique réduit simplement son potentiel conventionnel. Mais il s'agit pour ses alliés européens d'essayer et de dépenser de l'argent pour remplacer les capacités disparues. Et la Grande-Bretagne doit dépenser de l'argent, mais n'en a pas Il faut choisir entre la protection sociale et les dépenses militaires - évidemment, à la grande joie des commanditaires du rapport RUSI.

‼️⚡️‼️ Maksim Kalachnikov: Nous pouvons maintenant tirer une conclusion très claire. L'ennemi a misé sur l'effondrement de la Russie en provoquant une crise du marché du carburant, qui s'est ajoutée à la perspective d'un effondrement des finances publiques (avec une augmentation rapide du déficit budgétaire). Les attaques contre les raffineries s'intensifient. https://dzen.ru/a/ajfMj-PcQE5zgSyi L'objectif est de renforcer ces deux facteurs en provoquant une crise alimentaire similaire à celle de Petrograd en février 1917. La présente administration russe peut-elle faire face à ce défi ? Elle n'a pratiquement pas les moyens organisationnels pour le faire. Il n'y a aucun équivalent d'un organe interministériel de gestion flexible et centralisée de la guerre. Rien d'équivalent au Comité de défense d'État de Staline ou au Cabinet de guerre de Churchill. Pas d'économie de "socialisme de guerre". Par conséquent, il est tout simplement impossible de résoudre rapidement le problème du carburant et de renforcer la défense aérienne (en complétant les moyens de lutte contre les drones). Cependant, notre élite n'a jamais été distinguée ni par sa vision d'avenir ni par ses talents organisationnels. Manquer l'occasion de 2014 de résoudre rapidement et sans effusion de sang le problème, en nous enfonçant dans le cauchemar actuel, c'était vraiment une prouesse. Tout comme mener une guerre de plus de quatre ans sans mettre en œuvre les mesures militaires les plus élémentaires. Ensuite, la question des mesures extrêmement draconiennes se posera. Et des dépôts bancaires des citoyens, et d'une éventuelle interdiction (rappelez-vous l'expérience de la crise pétrolière en Occident en 1973-1975) d'utiliser des voitures personnelles certains jours de la semaine. Toutes ces mesures politiques sont extrêmement explosives. Et si on ajoute à cela l'idée de mobiliser les réservistes... Non, le système n'est pas du tout adapté pour cela. Et il montre déjà des signes de blocage. Les décisions les plus importantes sont bloquées, et les mots ne suffisent pas à résoudre le problème. Il a peur de l'économie de guerre comme de la peste. Par conséquent, dans un avenir proche, nous allons assister à un "court-circuit de l'isolation". Une décharge. Et il est clair pourquoi notre élite s'est empressée de proposer des négociations avec Kiev et l'UE.