Апология Нᴀционᴀлизмᴀ

„Меня будут звать предателем…” || Власов о своём наследии

— „Вашингтон и Франклин в глазах Британии были предателями , но они выиграли в борьбе за свободу. Американцы и весь мир чествует их как героев. Я проиграл, и меня будут звать предателем, пока в России свобода не восторжествует над советским патриотизмом.”

— А. А. Власов [В. К. Штрик-Штрикфельдт, «Против Сталина и Гитлера».] АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Врангель о немецко-украинском союзе || „Скоропадский играл в щирую Украину”

— „Таким образом, с государственной точки зрения я допускал возможность "немецкой ориентации". Однако, я не видел в немецко-украинском союзе необходимых двусторонних преимуществ. Германия, казалось, не могла отрешиться от столь легко давшихся ей только что богатых русских областей и не сознавала, что, желая быть всюду сильной, она может оказаться всюду слабой. Украинские же сторонники этого союза не понимали, что они являются лишь слепым орудием германского правительства. Большинство этих сторонников были чужды идеи самостийной Украины и видели в создании Украины лишь частичное возрождение Великой России. Но некоторые даже среди ближайших советников гетмана были ярыми сторонниками "щираго Украинства". Германцы усиленно поддерживали украинское самостийничество и сам Скоропадский, в угоду ли могучим покровителям, или в силу «политических соображений», явно играл в щирую Украину.”

— П. Н. Врангель, «Записки». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

«Мы и живые безжизненны, Он и безжизненный жив» || Гибель Корнилова. {•} В этот день 13 апреля 1918 года при штурме Екатеринодара погиб Лавр Георгиевич Корнилов. Он был убит случайным снарядом в своем штабе. Его тело было выкопано, обезображено и сожжено большевиками.

— „История отведёт ему почётное место в рядах тех, кто боролся с проклятой советской властью, погубившей Россию. Добровольческая армия потеряла в нём горячо любимого Вождя, которому она безгранично верила; Россия — верного, доблестного сына, положившего свою душу за её спасение.”

— А.П. Богаевский, «1918 год. Ледяной поход». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„Воспоминания 1918 года. «Ледяной поход»” А.П. Богаевский [Читает Владимир Князев] — Воспоминания Африкана Петровича Богаевского (1872–1934) — генерал-лейтенанта Русской армии, донского атамана, одного из вождей Белого движения, участника 1-го Кубанского (Ледяного) похода. Аудиокнига озвучена и выложена в свободный доступ по заказу мемориально-просветительского центра «Белое Дело». > СЛУШАТЬ АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Равнодушие и враждебность казачества к Добровольческой армии ІІ «Моя хата скраю…» ІІ А.П. Богаевский о настроении казаков в 1918 году

„Кроме того, в районе станций Миллерово и Глубокой стояла 8-я Донская конная дивизия и постепенно разлагалась: казаки митинговали и потихоньку разъезжались по домам. Впрочем, большевики с этой стороны и не наступали до двадцатых чисел января, когда при первом же их серьёзном наступлении казаки бросили фронт и разъехались по домам, оставив на произвол судьбы орудия.” <…> „Вообще настроение всего казачества в массе мало чем отличалось от общего настроения российского крестьянства: казаки еще не испытали на своей шее всей прелести советского управления.” <…> „Отравленные пропагандой на фронте, строевые казаки спокойно ждали Советской власти, искренно или нет считая, что это и есть насто-ящая народная власть, которая им, простым людям, ничего дурного не сделает. А что она уничтожит прежнее начальство — атамана, генералов, офицеров да кстати и помещиков, так и черт с ними! Довольно по-барствовали...” <…> „Дон еще не проснулся. Роковой выстрел Каледина еще не разбудил его. Только немногие смелые люди пошли с нами или в «Степной поход» с генералом Поповым. Масса простого казачества да и многие офицеры пока еще «держали нейтралитет...».” <…> „Жестокими словами описывает генерал Деникин* тогдашнее настроение донского казачества: «Не понимают совершенно ни большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого» и из «красного» движения. Обе идеологии еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобную распрю... пока большевизм не схватил их за горло...» К глубокому сожалению, эти грустные слова добровольческого вождя справедливы. Иначе возможно ли было бы такое чудовищное явление, как то равнодушие, даже враждебность, какую видели тогда к себе добровольцы и «степняки» не только со стороны донского крестьянства, но и казаков. Среди огромного населения области, свыше 4 000 000 человек, подняли оружие только две ничтожных кучки, едва 5000 человек. Остальные «держали нейтралитет». Самоубийство дошедшего до полного отчаяния Каледина, гибель генерала Назарова, моего брата Митрофана Петровича и многих других, потоки крови и тысячи могил — результаты этого проклятого «нейтралитета», эгоистического «меня не тронут», «моя хата с краю»... Так было в начале «Ледяного похода». Когда спустя два с половиной месяца мы вернулись на Дон, настроение было уже иное: большевики хорошо показали казакам, что представляет собой советская власть! Нейтралитету пришел конец.” *— Очерки Русской Смуты. Т. ІІ. С. 23.

— А.П. Богаевский, один из командиров Добровольческой армии и руководителей Белого движения на Юге России, Атаман Всевеликого Войска Донского, «1918 год». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

В учёт взяты все исторические флаги России, а также проекты и альтернативные их возможные варианты.

„Я - друг французского народа” || Гуманизм Александра I 31 марта 1814 года — император Александр I во главе русской армии и войск союзников торжественно вступил в Париж после капитуляции города, завершив тем самым Заграничный поход русской армии. {•} Парижане встречали императора с восхищением. Отвечая на приветствия толпы, Александр I отвечал:

„Я не являюсь врагом. Я приношу мир и торговлю”.

Свою позицию император озвучил вновь 2 апреля, когда принял французский сенат. Обращаясь к собранию, Александр сказал:

„Я — друг французского народа; то, что вы совершили только что, еще более усугубляет это чувство. Справедливо и разумно дать Франции учреждения сильные и либеральные, которые соответствовали бы степени нынешнего просвещения. Мои союзники и я, мы намерены только обеспечить независимость ваших решений… В доказательство прочного союза, который я хочу заключить с вашей нацией, я возвращаю ей всех пленных французов, которые находятся в моей Империи. Временное правительство обратилось ко мне с просьбой об этом; дарую свое согласие сенату после решений, принятых им сегодня”.

АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„Поход и смерть генерала Корнилова” А.И. Деникин [Читает В. Сушков] — Книга представляет часть мемуаров видного представителя Белого движения — А.И. Деникина, главнокомандующего вооруженными силами Юга России (ВСЮР). Автор рассказывает о начальном этапе гражданской войны, охватывающем 1-й Кубанский («Ледяной») поход 1918 года и гибель генерала Л.Г. Корнилова 13 апреля 1918 года под Екатеринодаром. В книге описывается формирование Добровольческой армии и тяжёлые условия борьбы, перешедшее командование к Деникину. > СЛУШАТЬ АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„…Мы бы проиграли войну!” || И.В. Сталин о Ленд-лизе

Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне — машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты — это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну.

— Иосиф Сталин, тост на день рождения У. Черчилля, 1943 год. Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„…ему всецело был обязан Врангель своими успехами“ || генерал Герман Иванович Коновалов {!} Г.И. Коновалова считали ближайшим оперативным советником П.Н. Врангеля, а генерал П.С. Махров даже назвал его душой полевого штаба П.Н. Врангеля и отметил:

— „…ему всецело был обязан Врангель своими успехами. Помимо военного образования, ума и такта, Коновалов обладал могучим здоровьем и был неутомимым работником. Он не только разрабатывал для Врангеля детали военных операций, но был и их исполнителем. В случае замешательства в боях он вылетал неожиданно непосредственно к войскам на линию боя и устанавливал порядок.”

~ НАЦИЯ ~

В ЛС пишут, что это два брата. Типа один за нас, а другой за хохлов. Если это не рофл, то хуёво, конечно, что так. Надеюсь, тот, кто за Россию, перетянет своего брата на нашу сторону. ~ НАЦИЯ ~

Николай I и крепостное право {•} Многие до сих пор думают, что Николай был противником свобод и апологетом крепостничества, однако на самом деле всё было наоборот. Академик Шторх в изданном по-французски обширном курсе политической экономии затрагивал идею освобождения крестьян ещё в царствование Александра I. Он был последователем в первую очередь Адама Смита, а также Гарнье, Сэ, Сисмонди, Тюрго, Стюарта, Юма и других, поэтому он признавал крепостное право и невольный труд вообще главным тормозом развития России. Он как раз обучал великого князя Николая, привив мысль об уничтожении такого состояния, хотя и не давал чётких указаний и способов решения вопроса. {!} В течение первой половины XIX века для освобождения помещичьих крестьян было создано 11 секретных комитетов. Начало им положил комитет 6 декабря 1826 г., которому предписывалось рассмотреть, между прочим, "изменения быта крестьян", для чего комитету были переданы многие проекты, созданные при Александре I. В этот комитет вошли в том числе 3 лица, которые прежде задумывались над вопросом об изменении крепостного состояния: В.П. Кочубей, М.М. Сперанский и И.В. Васильчиков. {•} Нет необходимости расписывать деятельность всех комитетов. Гораздо интереснее взглянуть на слова самого Николая I, в которых он говорит об освобождении крестьян, сказанные графу Киселеву весной 1834 г., которому император сильно доверял:

— „По отчёту твоему о княжествах (Киселев некоторые время руководил Дунайскими княжествам, где провел крестьянскую реформу) я видел, что ты этим делом занимался и тем положил основание к будущему довершению этого важного преобразования... думай, каким образом надлежит приступить без огласки к собранию нужных материалов и составлению проекта или руководства к постепенному осуществлению мысли, которая меня постоянно занимает, но которую без доброго пособия исполнить не могу.”

{!} Крестьянский вопрос не сходил с обсуждение почти до конца царствования императора. За все царствования было издано 367 законодательных актов, касающихся крепостных, что втрое больше, чем при Александре I. ~ НАЦИЯ ~

„По этому пути я с вами не пойду!..” || А.И. Деникин на смещение Корнилова

— „Я солдат и не привык играть в прятки. 16 июля на совещании с членами Временного правительства я заявил, что целым рядом военных мероприятий оно разрушило, растлило армию и втоптало в грязь наши боевые знамена. Оставление свое на посту главнокомандующего я понял тогда, как сознание Временным правительством своего тяжкого греха перед Родиной и желание исправить содеянное зло. Сегодня получил известие, что генерал Корнилов, предъявивший известные требования, могущие еще спасти страну и армию, смещается с поста главковерха. Видя в этом возвращение власти на путь планомерного разрушения армии и, следовательно, гибели страны, считаю долгом довести до сведения Временного правительства, что по этому пути с ним не пойду.”

— А.И. Деникин Временному правительству после отстранения Л.Г. Корнилова. РГВИА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 30. Ч. 1. ЛЛ. 13 – 13 об. АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

После оглашения Манифеста 17 октября 1905 года по России прокатилась волна еврейских погромов. {•} Саратовский губернатор П.А. Столыпин подписал обращение к саратовским жителям со словами:

— „Стыдно и грешно русскому христианину производить насилия, грабежи. Надлежит помнить, что евреи, во-первых, люди, а, во-вторых, подданные русского царя, под высокой рукой которого каждому русскому подданному без различия вероисповедания, происхождения должны быть обеспечены жизнь, спокойствие и целость имущества.”

— П.А. Столыпин. Биохроника. М., 2006. С. 106. ~ НАЦИЯ ~

145 лет назад дегенераты из Народной Воли убили одного из лучших императоров в истории России — Александра Второго. {•} Он запомнился как человек, который провел крестьянскую, судебную, земскую, городскую, финансовую, военную, цензурную, образовательную и многие другие реформы — в целом, в историографии их называют Великие реформы за их масштаб и гигантскую проделанную работу. { — 1-го (по старому стилю) марта 1881 года государь, за которого многочисленное население готово было положить жизнь, скончался мученическою смертью от злодейской руки, бросившей разрывной снаряд. На страшном месте убиения великого государя в Петербурге воздвигается храм Воскресения, такие же храмы и многоразличные памятники в память царя-освободителя построились в разных местах русской земли, и русский народ, вспоминая имя царя-освободителя, всегда осеняет себя крестным знамением. } ~ НАЦИЯ ~