OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA

Valós

Az ördög szemével – dokumentumfilm

Az ördög szemével – dokumentumfilm

Sokan hallottak már az EU migrációs paktumáról, de kevesen tudják, hogy valójában miről szól. A paktum lényege, hogy az Európai Unió egységes szabályokat vezetett be a migráció és a menekültügyi eljárások kezelésére. Ha valaki illegálisan érkezik az EU külső határára, először regisztrálni kell. Ez nem csak annyit jelent, hogy felírják a nevét. Fotót készítenek róla, ujjlenyomatot vesznek, biometrikus adatait rögzítik az Eurodac rendszerben, ellenőrzik a személyazonosságát, biztonsági vizsgálatot végeznek, egészségügyi szűrésen esik át, és azt is megvizsgálják, hogy tartozik-e valamely különleges védelmet igénylő csoportba, például kiskorú vagy várandós nő. Ha menedékjogot kér, akkor az adott országnak biztosítania kell számára az uniós szabályok szerinti ellátást. Ez magában foglalhatja a szállást, az élelmezést, az alapvető egészségügyi ellátást, a szükséges tolmácsolást, a menekültügyi eljárás lefolytatását és bizonyos esetekben a gyermekek oktatásához való hozzáférést is. A paktum fenntartja azt az alapelvet is, hogy sok esetben az első belépési ország felelős a menedékkérelem kezeléséért. Ezért ha valakit például Magyarországon regisztrálnak, majd továbbmegy Németországba, a német hatóságok látják, hogy hol történt az első regisztráció. Meghatározott esetekben dönthetnek úgy, hogy a menedékkérelem ügyét visszaadják annak az országnak, amely elsőként regisztrálta az érkezőt. Azaz visszakerül Magyarországra az illető, ahol tovább kell finanszírozni az igényeit. A paktum egy új úgynevezett szolidaritási mechanizmust is bevezet. Ennek célja, hogy a nagy migrációs nyomás alatt álló országok ne maradjanak teljesen egyedül. A tagállamoknak valamilyen módon hozzá kell járulniuk a rendszer működéséhez: történhet ez menedékkérők átvételével, pénzügyi hozzájárulással vagy más operatív segítséggel. Tehát azok az országok, amelyek beljebb vannak Európában, foghatják, és egy tetszőleges összeget utalhatnak annak az országnak, amely az EU külső határán helyezkedik el, ezzel letudva minden felelősséget. Valamint, ha mégis hozzájuk kerülne egy migráns, akkor visszaküldhetik a határországba, mert ugyebár ott lett regisztrálva, így a határország felelős érte. A költségekről sok vita folyik. A jogszabály nem mondja meg, hogy egy ember ellátása mennyibe kerül, mert ez országonként eltér. A különböző európai becslések alapján azonban egy menedékkérő teljes ügyintézése és ellátása az első időszakban akár több ezer, egy teljes év alatt pedig nagyságrendileg tízezer euró vagy ennél is több lehet, attól függően, mennyi ideig tart az eljárás, milyen ellátásra van szükség, és melyik ország rendszeréről beszélünk. Amíg csak menedékkérő Az EU szabályai szerint az adott országnak biztosítania kell az alapvető befogadási feltételeket, például: szállás vagy befogadóközpont, élelmezés vagy ennek megfelelő támogatás, alapvető egészségügyi ellátás, szükség esetén ruházat, gyermekek számára oktatáshoz való hozzáférés, bizonyos esetekben kis összegű zsebpénz vagy természetbeni ellátás. Ha megkapja a menekültstátuszt Ha a kérelmét elfogadják, akkor már sokkal több jog illeti meg. Itt már az adott ország nemzeti jogszabályai döntik el, hogy: családi pótlék, lakhatási támogatás, munkanélküli ellátás, egyéb szociális juttatásokra. A paktum támogatói szerint ezek az új szabályok rendezettebbé teszik a migráció kezelését, gyorsabbá az eljárásokat és erősebbé az EU külső határainak ellenőrzését. A kritikusok szerint viszont a külső határországokra továbbra is aránytalanul nagy felelősség hárulhat, hiszen sok esetben nekik kell elvégezniük a regisztrációt, lefolytatniuk az eljárást és biztosítaniuk az ellátást, miközben a más tagállamokba továbbinduló emberek egy része később visszakerül hozzájuk. Ez váltja fel a Dublin III rendszer jelentős részét: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1351/oj/eng?utm A paktum alapdokumentuma (2020): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52020DC0609&utm Hivatalos összefoglalók: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum_en?utm

Jablonowski hozzátette, hogy a Mercknek, mint az MMR vakcinák amerikai piacvezetőjének, talán nincsenek elegendő ösztönzői a különálló oltások fejlesztésére. Hooker ma a The Defendernek azt nyilatkozta, hogy jelenleg „az egyetlen ország, amely külön kanyaró elleni oltást kínál, Afrika és a Közel-Kelet”. https://childrenshealthdefense.org/defender/new-poll-americans-trust-in-mmr-vaccine-fades/ „Azt gondolhatnánk, hogy a legerősebb közegészségügyi politika az lenne, ha egykomponensű vakcinát kínálnánk az MMR oltás alternatívájaként azoknak a családoknak, akik úgy döntenek, hogy több csoportra oltatják be gyermekeiket. Ennek a változásnak meg kell történnie” – mondta Hooker.

2026. szeptember 16. Mérgező expozíciók Új közvélemény-kutatás: Az amerikaiak bizalma az MMR vakcinában csökken Az amerikaiak bizalma az MMR vakcinában az elmúlt években csökkent, derült ki egy új Reuters/Ipsos közvélemény-kutatásból – annak ellenére, hogy három államban nagy nyilvánosságot kapott kanyarójárvány, és a mainstream média üzenetei az oltatlanokat okolták a járványokért. Dr. Michael Nevradakis tollából 2026. szeptember 16. MMR oltás és kisgyermek Az amerikaiak bizalma a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) vakcinában az elmúlt években csökkent – ​​derül ki egy új Reuters/Ipsos közvélemény-kutatásból – annak ellenére, hogy három államban nagy nyilvánosságot kapott kanyarójárvány, és a mainstream média üzenetei a be nem oltottakat okolták a járványokért. A Reuters/Ipsos 2020 májusi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak valamivel több mint háromnegyede, azaz 76%-a nyilatkozott úgy, hogy az MMR vakcina biztonságos a gyermekek számára – ez az arány a 2020 májusi 84%-ról csökkent. A legutóbbi, négynapos közvélemény-kutatás, amely hétfőn fejeződött be, 1143 amerikai felnőtt válaszait tartalmazta, és 3 százalékpontos hibahatárral rendelkezett. A válaszadóknak mindössze 19%-a nyilatkozott úgy, hogy helyesli a Trump-adminisztráció lépéseit a pennsylvaniai, utahi és dél-karolinai kanyarójárványok kezelésében, míg 52%-uk nem ért egyet vele . A közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 45%-a bízik a Demokrata Párt képességében reagálni egy fertőző betegség kitörésére, szemben a 25%-kal, akik szerint a Republikánus Párt jobban teljesítene egy járványkitörés esetén. A Reuters szerint az MMR oltásba vetett bizalom csökkenése az amerikai óvodások MMR oltási arányának csökkenésével párhuzamosan történt. A Reuters a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok (CDC) adataira hivatkozva kimutatta , hogy az óvodások körében az MMR oltás átoltottsága 92,4% volt a 2025-26-os tanévben, ami 0,1 százalékpontos csökkenést jelent a 2024-25-ös évhez képest (92,5%). A 2019-20-as tanévben az átoltottság elérte a 95,2%-ot. A védőoltás okozta sérülések fokozott ismertsége állhat az MMR oltásba vetett bizalom csökkenésének hátterében. Az MMR vakcinába vetett bizalom csökkenése annak ellenére következett be, hogy a Reuters a 35 év „legsúlyosabb” kanyarójárványának nevezett járványt tapasztalta. Szeptember 10-ig a CDC 3294 kanyarós esetet regisztrált az Egyesült Államokban idén. 2026-ban négy „kanyaróhoz kapcsolódó” haláleset történt az Egyesült Államokban. A hivatalos CDC-adatok szerint azonban nem voltak olyan halálesetek, „ amelyek arra utalnának, hogy a kanyaró a kiváltó ok ”. Brian Hooker Ph.D., a Gyermekegészségügyi Védelem (CHD) tudományos vezetője szerint több oka is van az MMR vakcinákkal szembeni növekvő bizalmatlanságnak. „Az MMR vakcinába vetett bizalom csökkenése nem meglepő, tekintve a vakcinák és az autizmus iránti növekvő figyelmet, valamint a számos anekdotikus beszámolót olyan családokról, akiknek gyermekeit károsította az oltás” – mondta. Hooker hozzátette: „Az MMR vakcinát jelenlegi formájában soha nem tesztelték megfelelően biztonságossági szempontból, és a vakcinában található vírusszint felső határa továbbra sem ismert, mióta a Merck 1999-ben elkezdte a fiolák „túltöltését ” , mivel a vakcinában lévő mumpszvírus nem szavatolható.” Az MMR vakcinát évek óta számos mellékhatással hozzák összefüggésbe. Augusztus 28-i állapot szerint 95 473 mellékhatást jelentettek a Vakcinák Mellékhatásai Jelentési Rendszerébe ( VAERS ) az MMR oltást követően – és 500 halálesetet . Történelmileg a nemkívánatos események kevesebb mint 1%-át jelentették a VAERS-nek. A szövetségi oltási bíróság 2010-ben több mint 1,5 millió dollárt ítélt meg Hannah Poling családjának , aki 19 hónapos korában, az MMR oltás és négy másik oltás beadását követően néhány napon belül autizmusba visszafejlődött . Dr. Karl Jablonowski, a CHD vezető kutatója szerint az MMR vakcinába vetett bizalom csökkenése ellenére az e havi közvélemény-kutatásban elért 76%-os érték „nem az oltásbiztonság diadala, hanem az orvosi kommunikáció kudarca”, hozzátéve, hogy az MMR oltás folyamatos támogatottsága félelemalapú. Jablonowski azt mondta: „A kanyaró veszélyeire vonatkozó egyik leggyakrabban ismételt statisztika az 1000 főre vetített 1-3 haláleset . Ez egy ijesztő szám. Ez a szám azonban az 1950-es és 1960-as évekből származik, még az olyan erős antibiotikumok felfedezése előtt, mint az azitromicin , amelyek másodlagos fertőzésekre alkalmasak. ” „Az 1950-es és 1960-as évekbeli gyógyszeres kezelés mellett a kanyaróban meghalt gyermekek becsült száma 6000-ből 1 és 8000-ből 1 között volt, ami összehasonlítható egy amerikai közlekedési halálozási kockázatával bármely adott évben . Mégis, a hagyományos média azzal az elképzeléssel bombáz minket, hogy a modern orvostudomány megjelenésével az 1000-ből 1 és 300-ból 1 fertőzött eset halálos kimenetelű. Ez nem egy ártalmatlan becslési hiba; ez a hamis kockázat közlése egy szándékolt cselekvés kiváltása érdekében.” A végrehajtási rendelet ellenére évekig is eltarthat az egyértékű kanyaróoltás kifejlesztése Egy heves CNN-interjúban a múlt hónapban Robert F. Kennedy Jr. amerikai egészségügyi miniszter határozottan megvédte a Trump-adminisztráció oltási politikáját, és elutasította azokat az állításokat, miszerint a politika hozzájárult a kanyarójárványok kialakulásához. Kennedy megkérdőjelezte a rutinszerű gyermekkori oltások biztonságosságát is, és megvédte az autizmus minden lehetséges okának , beleértve a vakcinákat is, tanulmányozására irányuló erőfeszítéseket. Egy héttel később Donald Trump elnök aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely átfogó változtatásokat sürgetett az amerikai oltási politikában , beleértve a gyermekek rutinszerű oltásaival járó betegségek számának 18-ról 11-re csökkentését. A végrehajtási rendelet a kombinált MMR vakcina eltörlését is szorgalmazta, és helyette három különálló, egyetlen betegség elleni oltást kellene beadni, amint a termékek elérhetővé válnak az Egyesült Államokban. A CDC jelenleg azt javasolja , hogy minden gyermek két adag MMR oltást kapjon, az első adagot 12-15 hónapos korban, a másodikat pedig 4 és 6 éves kor között. Egy Fehér Ház tájékoztató szerint az MMR oltás felosztása a szülők választási lehetőségeinek növelését jelenti az oltások időzítését és gyakoriságát illetően. Egy múlt havi interjúban a The Defendernek Hooker, akinek a fia 15 hónapos korában autizmusba visszafejlődött a rutinszerű oltások után, támogatta az MMR oltás külön adagokra bontását, mivel ez „lehetővé tenné a gyártók számára, hogy minden oltásban alacsonyabb élő vírusdózist használjanak, elkerülve ezzel a vírusok közötti interferenciát”. Dr. Robert Malone , a Kennedy által 2025 júniusában kinevezett, a CDC jelenleg inaktív Immunizációs Gyakorlatokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottságának egyik új tagja , a múlt hónapban a The Defendernek elmondta, hogy az oltások beadásának időbeli eltolása csökkenti az adjuváns mennyiségét, amelyet a gyermek immunrendszerének egy adott idő alatt meg kell dolgoznia. Ez csökkentheti a gyermek vakcina okozta gyulladásának, különösen az agyi gyulladásnak a kockázatát, mondta Malone. Az Egyesült Államok 1971 óta elsősorban kombinált MMR vakcinát használ, állítja T. Joseph Mattingly II Ph.D. , a Utah-i Egyetem Gyógyszerészeti Karának Farmakoterápiás Tanszékének docense és kutatási alelnöke. A CDC szerint két MMR vakcina kapható az Egyesült Államokban – az egyiket a Merck, a másikat a GSK gyártja. A Merck korábban monovalens kanyaróvakcinákat gyártott az amerikai piacra, de 2008-ban gyártási korlátok miatt leállította az egyszeri oltásokat. A szakértők szerint azonban a különálló kanyaró-, mumpsz- és rubeolaoltások kifejlesztése és engedélyezése az Egyesült Államokban évekig is eltarthat. Közel 20 év telt el azóta, hogy a Merck monovalens kanyaróoltásai átestek az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) jóváhagyási folyamatán. Ez azt jelenti, hogy a Mercknek valószínűleg a nulláról kellene kezdenie, hogy jóváhagyassa a monovalens kanyaróoltást – állítja Jablonowski. „Ez több évig is eltarthat, és a Merck részéről sok erőfeszítést igényelhet” – mondta.