ЖАКУНСХАН
Kanalga Telegram’da o‘tish
Лайф-канал о деятельности Алексея Жакуна: комментарии, цитаты, мемы, и просто флуд по психологии
Ko'proq ko'rsatishMamlakat belgilanmaganToif belgilanmagan
212
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
Ma'lumot yo'q7 kun
Ma'lumot yo'q30 kun
Postlar arxiv
212
Repost from социокультурные исследования психики
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К СТРИМУ В 20:00 МСК
ПЕРВАЯ В ИСТОРИИ РУССКОЯЗЫЧНОГО ЮТУБА ЛЕКЦИЯ О СОЗДАТЕЛЕ ТЕРМИНА «АНТИПСИХИАТРИЯ» — ДЭВИДЕ КУПЕРЕ 🔥
212
Repost from Критическая психиатрия
Говорит ли эта специалистка то же самое клиентам на приеме? Я надеюсь, что нет, но подозреваю, что да. По моему глубокому убеждению, психиатр, который сравнивает негативные эффекты препаратов с разводом и булочкой (то есть, фактически отрицает причинно-следственную связь), либо не знает базовых для своей профессии вещей (а именно – того, как на самом деле происходят испытание и одобрение препаратов), либо застрял(а) в мире розовых пони, где корпорации работают не ради прибыли, а исключительно для блага людей, либо сознательно дезинформирует пациентов. Что хуже? «Оба хуже», потому что платить (здоровьем и деньгами на исправление последствий), в случае чего, все равно придется человеку, принимающему препарат.
И тут мы подходим к интересной функции инструкцию. По идее,«лейбл» нужен для информирования врачей – чтобы те знали, на что обращать внимание в начале приема препарата и какой группе пациентов лучше его не назначать – и самих пациентов, опять же, чтобы знали, на что обратить внимание, чего стоит опасаться, да и вообще, взвесили, стоит ли игра свеч. Но в реальной жизни у инструкции появляется и третья функция, которая повсеместно начинает вытеснять первые две – индульгенция, снятие ответственности с фармкорпораций (и отчасти –врачей). Когда пациентка или пациент приходят к психиатру, то часто могут услышать что-нибудь вроде того, что обозначено на скринах в предыдущем посте. Ну типа: «не читайте, там написано все, что в принципе может произойти, на всякий случай» или: «это вообще не для вас, просто таковы правила, не забивайте себе голову». Но если нечто, указанное в инструкции в разделе негативных эффектов, действительно произойдет, тот же человек с большой долей вероятности услышит: какие могут быть претензии? Чего вы хотели – это же было написано в инструкции! А вы что, ее не читали? Связка «наличие инструкции» и «психиатр, который убеждает пациентов, что написанное в ней неважно» создает идеальную ситуацию отсутствия ответственности для производителей препарата.
Какой можно сделать вывод? Читать инструкцию всегда и везде (лучше всего - оригинальную, в случае с американскими препаратами ее можно скачать на сайте FDA), не строить иллюзий, что "это" не может произойти с нами. #эффектыпрепаратов
212
Если вчитаться в инструкцию FDA, можно узнать не только о рисках, но и о том, для чего препарат создан на самом деле. В нашей стране это часто идет вразрез с реальностью: Лирику выписывают при тревоге, а тяжелые нейролептики — чтобы «просто поспать», хотя это совершенно не по назначению.
212
Repost from СИОЗС - ГОВНО
я не могу посмотреть кино. я не могу послушать музыку. я не могу расслабиться после заебов. я не могу посмотреть ютуб с удовольствием, я не могу полистать тикток с удовольствием. я не могу любить. я не могу скучать. я не могу чувствовать. я не могу получить оргазм. я не могу получить тепло от обнимашек. я не могу получить тепло от поцелуев. я не могу возбудиться. я не могу смотреть на закаты, смотреть на рассветы. я не могу насладиться дождём, снегом, ветром. я не могу попить колу с удовольствием от жажды. я не могу гулять с друзьями, я не могу смотреть мультики. я не могу смотреть аниме. я ничего не могу, так нахуя это все нужно дальше, скажи?СИОЗС это круто, и люди ноют без причины, просто так называется
212
Мем не зашёл. Он подчеркивает биологическое происхождение так называемого "СДВГ", хотя чаще всего это результат проблем воспитания и обучения (внимание это психическая функция, которой надо отдельно учить ребенка, и это не всегда и не у всех получается). И то, это лишь один из аспектов. Обычно крещение ребенка "СДВГшником" происходит потому что ему не усралась учебная программа, и он отдаёт усиленное предпочтение чему-то другому. Ответственность за хуёвость образовательной системы перекладывают на детей за то, что они не хотят быть терпилами
212
Repost from социокультурные исследования психики
Запускаем мерч ГКПЧ? (Мой вариант дизайна)
Если экипирован:
+100 Аура
+100 Mental HP
Дебаффы:
Фракция "Психиатры" -100 REP
Фракция "Саентологи" +100 REP (Вы можете быть изгнаны из вашей религиозной общины)
212
Этот чувак справа очень смелый, к сепаратизму призывает. Заяву в ск отправил. Непонятно, чему такой «гуманист» может научить на своих «равных» консультациях. Разве что искусству дуэлей
212
Repost from социокультурные исследования психики
С августа и до конца учебного года у меня действует скидка на помощь в формате peer support для всех студентов очной формы. Если вам нужна немедикаментозная, неклиническая помощь, основанная на ценностях, близких вам (бездиагнозность, живой опыт, гуманизм и автономия), вы можете написать мне уже сегодня @c0ldf4ce.
Не психотерапия, не медицинская услуга, без назначения препаратов, только живой опыт, честный и прямолинейный разговор о проблемах жизни и ресурсах для их решения
212
"Recovery" это особая онтологическая категория, означающая освобождение от диктатуры терапевтического государства внутри субъективного сознания. Блять, интернет отключается, стрим опять лёг. В общем, если вопросов нет, я пошёл
212
В следующий раз ко мне на семинар приходи, где я как раз примерно это обсуждаю, и в том числе то, почему этого не надо бояться ахахаха
212
Никите нужно задонатить на словарик. Не было ещё ни одного стрима, где он в одном предложении мог использовать сразу 3-4 слова в кавычках, каждый раз их выделяя, подразумевая, что там должны быть другие слова
Ну если без шуток, то стандартная проблема медикализированного языка. Весьма трудно выбрать слово вместо "ремиссии", потому что и "исцеление", и "восстановление" не совсем подходят, хотя первое чисто исторически ближе к своему значению – т.к. оно несёт в себе богословский смысл. Непонятно, как именно выражаться вместо "симптома", как называть всё то, что концептуализировано натуралистическим взглядом на человека
Хороший стрим, что-то вроде такой лекции, где напоминают про то, как нашу языковую игру подменили.
https://www.youtube.com/watch?v=n1gUBekswYA
212
вот это кстати вполне по лейнгу/лакану анализ символического значения, если вы понимаете о чем я. дельфин шарит!
212
Реакция 100 ставится с посылом "Ещё раз и будешь 200"
Сердечко ставится с посылом "Скоро оно у тебя остановится"
Смеющийся эмоджи со слезами с посылом "Скоро у тебя будет инсульт и твоё лицо скукурузит напополам"
