1 962
Підписники
+424 години
+777 днів
+19530 день
Триває завантаження даних...
Залучення підписників
липень '26
липень '26
+88
в 4 каналах
червень '26
+218
в 6 каналах
Get PRO
травень '26
+220
в 7 каналах
Get PRO
квітень '26
+306
в 8 каналах
Get PRO
березень '26
+1 156
в 3 каналах
Get PRO
лютий '260
в 20 каналах
Get PRO
січень '26
+71
в 2 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 09 липня | +2 | |||
| 08 липня | +5 | |||
| 07 липня | +19 | |||
| 06 липня | +40 | |||
| 05 липня | +6 | |||
| 04 липня | +4 | |||
| 03 липня | +8 | |||
| 02 липня | +2 | |||
| 01 липня | +2 |
Дописи каналу
اینکه همش از دستاوردهایی که
Nobody fucking cares
۵ صفحه پست لینکدینی میسازید اذیتتون نمیکنه ؟
یعنی فقط کافیه لبخند بزنی، طرف اینکه لباس زیرش رو خودش عوض کرده رو هم دستاورد میکنه و پست میکنه.
لطفاً دست بردارید و اگر جزو این افراد نیستید لطفاً کانشکن بزنیم.
(پستای احمقانه هم فقط به این دلیل که یارو همکار-رفیق یا ... ات هست اگر لایک نمیکنه, خواهشاً کانکشن بزنیم)
-------
سحر خیزی دستاورد نیست.
من طلوعهای زیادی رو تو زندگیم دیدم ولی از اونورش.
شب بخیر 🌹
| 2 | این اتک که به npm شده بود رو یادتون هست ؟
Supply chain attack
اخیر رو منظورم هست.
هیچی دیگه الان این بلا سر Golang اومده؛ همین | 796 |
| 3 | امیدوارم دروغ باشه:
دولت چین درحال بررسی محدود کردن دسترسی به مدلهای هوش مصنوعی موفق بعدی مثل GLM, DeepSeek, Qwen و ... هست
مثل آمریکا: دسترسی فقط برای شهروندان داخل چین. | 991 |
| 4 | کم کم بنظر میاد که باید پکیجهای مهم رو کش کرد. | 955 |
| 5 | ۳ تا پست درباره تعداد درخواست در ثانیه توی کانال پایتونیم گذاشتم
لطفا همونجا بخونید که فروارد نکنم | 1 022 |
| 6 | داستان یک کشور؛ آرژانتین
ایده این سری ویدئوها از هرکی بوده خیلی بهش علاقمند شدم و شده یکی از سری ویدئوهای تفریحیم برای دیدن (البته از دیروز شروع کردم و دارم کامل میبینم) | 1 093 |
| 7 |  با اینکه اصلا در دسته بندی آدمهای فوتبالی قرار نمیگیرم ولی همیشه از رونالدو خوشم میومد فقط برای اینکه:
طبق گفتهی فوتبالیها:
نه استعداد داشت؛ نه از کشوری بود که فوتبالش اول دنیا باشه ولی چشمها و دوربینهارو دزدید.
از دیدن تلاشهاش و مقاومتش لذت میبردم و یک زمان طولانیای من رو پای بازیهای فوتبال نشوند؛ اینکه توی یک بازی هتریک کنی - پاس گل بدی و دقیقه ۸۰ بازم عجله کنی تا گل بیشتری بزنی بارها و بارها این رو توی بازی رونالدو دیدم.
مرسی ازت آقای رونالدو؛ مرسی که باعث شدی فوتبال ببینم. | 1 199 |
| 8 | 95% of enterprise AI deployments fail to deliver value
در یک حرکتی چندتا از این شرکتهای AI فروش داخلی (کاسبان تحریم) روی موجهای اخیر درحال تلاش برای خوردوندن LLM به شرکتهای دیگر هستند. شرکتهایی که همینطوری بخاطر تحریم؛ جنگ؛ قطعی اینترنت و تعطیلی به زور سرپا موندند.
برای همین خواستم دوتا مورد رو یادآوری کنم:
اولین مورد گزارش MIT روی میزان سودآوری AI (که ۹۵٪ میزان بازگشت 0 داشتند)
legal.io
مورد دوم؛
تجربه شخصی بنده توی کار با تیمی از مهندسها که مدتی قبل منتور اونها بودم.
( استفاده درست از LLM ها برای مهندسی کامپیوتر ) | 2 796 |
| 9 | فقط ی روز ز تو جدا میشم
که توی گورم | 1 057 |
| 10 | Hayede Mehmoon.mp3 | 1 |
| 11 | چندتا نکته :
۱- قبل از اینکه راجب چیزی سوال بپرسید؛
اول توی کانال سرچ کنید (اگر سرچ کردن بلد نیستید برید یاد بگیرید)
دوم توی گروه بپرسید
نهایتا اگر چیزی پیدا نشد میتونید توی دایرکت کانال بپرسید.
۲- شخصی بهم پیام ندید؛ ۹۹.۹٪ مواقع جواب نمیدم مگر اینکه سرم خلوت باشه یا توی یک مسیر کسل کننده باشم.
۳- اولویتم برای جواب دادن به سوالات:
اول گروه هست (لینکش توی پستهای قبلی هست)
دوم پیام مستقیم به هر کانال
۴- قبل از اینکه برای کسی ویس یا ویدئو بفرستید باید ازش اجازه بگیرید یا اینکه توقع هیچ پاسخی نداشته باشید.
۵- تمام مطلب؛ سوال و ... رو داخل یک پیام بنویسید. بعد پیام رو ۱ بار بخونید و خلاصه کنید و بفرستید. یک نفر یک متنی برای فرستاده محدودیت ۴ تا پیام رو پر کرده و کل حرفش رو میتونسته توی نصف پاراگراف بزنه
۶- چندتا اکانت فیک هم هستند که فیلم و عکسهای +۱۸ توی دایرکت کانال میفرستند؛ حیوان شعور داشته باش.
من این موارد رو از تمام گروها و کانالها بن میکنم البته بعد از ریپورت کردن.
مورد دیگری هم اگر بود بعدا اضافه میکنم.
چت خصوصی من برای همکارانم هست و اولویتم روی اون هست لطفا پیامها رو توی گروه یا دایرکت کانال بفرستید مطمئن باشی اینطوری زودتر جواب میگیرید بخصوص توی گروه. | 1 051 |
| 12 | توی گروه یادآوری شد | 897 |
| 13 | هر گروهی رو باز میکنی، پر شده از چت و بحث راجب LLM ها و Agent ها
دیگه بحث لذت بخش پیدا نمیکنی، بدترین موردش رو هم الان دیدم.
بحث سر یک موردی بود، توافق نشده بود بین دوطرف بحث، یک نفر خروجی یک LLM رو گذاشت و بحث تموم شد.
مطمئنم هیچکس نفهمید چرا ؟
درحالی که مخالفها حرفشون کاملاً درست بود اما این شرایط یک استثنا داشت.
خلاصه، LLM جای برنامهنویسها رو نمیگیره ولی لذت رو از جامعه برنامهنویسی داره میبره | 1 021 |
| 14 | من یک توضیحی روی این پست قبلی درباره کانفیگ nevoim خودم بدم.
دوستان فلسفه کانفیگهای neovim این نیست که دانلود کنید و تمام اونوقت همه چیز روی سیستم شما هم عالی کار کنه و همه چیزش رو شما هم دوست داشته باشید.
من به درخواست یکسری دوستان مجددا پروژه رو برای آخرین نسخه neovim و کانفیگها آپدیت کردم البته الان.
پس چرا به اشتراک میذاریم ؟
معرفی و یک چیزی برای شروع؛ اگر تلاش کرده باشید یک مورد رو از اول برای خودتون کانفیگ کنید (بخصوص دفعات اول) خوندن و کانفیگ درست انجام دادن میتونه از ۱-۲ روز تا ۱-۲ هفته زمان ببره ولی اگر یکی قبلا یک بیس براتون توسعه داده باشه این زمان بخصوص با وجود LLM ها میتونه به ۱-۲ ساعت برسه.
هیچکس هم علاقه نداره Lua یادبگیره که فقط Neovim کانفیگ کنه.
اما چندتا نکته :
۱- اگر یک چیزی میخواید که دانلود کنید و کار کنه؛ بهترین گزینه برای شما vscode هست
۲- اگر سنگینی vscode اذیتتون میکنه چون روی چند زبان کار میکنید یا پروژه شما خیلی بزرگ هست گزینه بهتر Zed هست.
۳- اگر تایپ ۱۰ انگشتی بلد نیسیتید؛ vim, neovim برای شما مناسب نیست
۴- اگر فقط روی یک زبان برنامهنویسی کار میکنید و vscode, zed کند نمیشه براتون یا اگر علاقهای به کانفیگ کردن جزئیات ندارید بازم neovim بدرد شما نمیخوره
۵- اگر فکر میکنید neovim کمک میکنه تندتر کد بزنید چون شرتکاتهای خوبی داره؛ بهتره برای ادیتوری که روش هستید وقت بذارید و شرتکاتهای همون رو یاد بگیرید.
قبل از توضیح بیشتر :
یادتون باشه neovim دائما درحال آپدیت شدن هست؛ کانفیگها هم همینطور و بسیاری از اونها بین ورژن و گیتکامیت تغییرات breaking هم داره شخصا ۶ ماه یا ۱ سال یکبار آپدیتش میکنم یا وقتی یک سیستم جدید رو کانفیگ میکنم و میبینم دیگه ورژنها نمیخونه.
۶- قبل از اینکه با کانفیگ neovim دیگران کار کنید سعی کنید کلیدهای اصلی vim یا neovim رو یاد بگیرید.
۷- فلسفه کلیدها این هست که همه چیز روی home row باشه با استفاده زیاد از Ctrl, Alt فقط مزایای شرتکاتها رو از دست میدید و نشون میده این ادیتور برای شما نیست.
۸- هیچ چیز خقنی هم روی استفاده از neovim, vim نیست آدما شمارو با کدی که زدید قضاوت میکنند نه با ادیتوری که استفاده کردید.
۹- در نهایت از کاستومایز کردن لذت ببرید؛ این ادیتور شماست. | 2 736 |
| 15 | 👆 | 723 |
| 16 |  برای اون ۲ نفری که پرسیدند و نفراتی که سوالشون بود برای پرسش :
عطر من این هست.
البته یک مورد هم :
Zino Davidoff
هست که برای تا نانوایی و سوپرمارکت رفتن استفاده میکنم. | 1 075 |
| 17 | #تجربه
یک موضوعی که دوستان بهش اشاره کردند این هست که با وجود AI دیگه تسک اینطوری دادن فایدهای نداره.
کوتاه: ۱۰۰٪ اشتباه میکنید.
اتفاقاً من درحال حاضر هم توی مصاحبه و هم توی کار به نیروهام میگم با هوش مصنوعی کد بزنند (اما نه وایب کد نه ایجنت)
الان هوش مصنوعی کد میزنه اما قبل از اون هم بعضیها کدهاشون رو میدادند دیگران براشون بزنه تا استخدام بشوند، شرایط برای من بعنوان مصاحبه کننده فرقی نکرده.
اینکه فکر کنید چون AI اومده پس اینکار بیفایده شده هم یک خطای دیگهاس (گفتم که قبلش هم میدادند دیگران کد بزنند براشون)
من بعنوان مصاحبه کننده چطوری ارزیابی میکردم و میکنم :
تسکی که دادم رو مثل کار واقعی میبینم، مصاحبه شونده باید روی گیت/گیتهاب کار کنه و وقتی تسک تموم شد لینک رو برای من بفرسته.
بعد یک دعوت به مصاحبه ۳۰ دقیقهای انجام میشه، که مثل code review های آخر هفته خودمون هست.
برای من چی مهم هست :
۱- زمان پیادهسازی
۲- گیت و گیتهاب و رعایت استانداردها
۳- تمیزی کد
اول این موارد رو شخصاً بررسی میکنم؛ بعد از مصاحبه کننده میخوام توی ۱۵ دقیقه کد و کاری که کرده رو توضیح بده.
مثلاً یک مورد همین هست، قبل از دوران LLMها شخصی که کد رو داده بود کسی دیگر براش بزنه این ایرادات رو واضح داشت :
۱- نمیدونست از کجا باید شروع کنه دقیقاً
۲- چالشهای کد رو ندیده بود، همه چیز به چشمش ساده بود و میخواست توی ۱۵ دقیقه همه رو توضیح بده
۳- جاهای مهم کد رو نمیشناخت
مثلاً :
برای تسک بکند با FastAPI طرف میومد مواردی مثل
Get, Post, ...
رو از handler شروع میکرد توضیح دادند درحالی که کسی که خودش کد رو باز نمیکنه میره سراغ چالش اصلی (مثلاً فرض کنید یک بخشی برای log trace بهش دادم)
اون رو توضیح میده که چطوری پیدا سازی شده و فقط میگه که روی فلان اندپوینت من متدهای get, post رو به این دلایل پیادهسازی کردم.
الان هم همین هست.
در نهایت هم چه اشکالی داره از AI استفاده کنه ؟
فقط کافیه یک نفر این موارد رو دنبال کنه:
۱- توی زمانی که توافق کردیم تسک رو بزنه
۲- گیت و گیتهاب رو بلد باشه
۳- تمیز کد بزنه (کلین کد و ... منظورم نیست)
۴- چالشهای مسئله رو پیدا کنه و درک کنه
۵- برای حل چالشها راهکار درست بده و بتونه از راهکارش دفاع کنه
۶- کد رو بفهمه و درک درستی ازش داشته باشه
شما چیز دیگری هست که از برنامهنویس خوب بخوای ؟
من غیر از این موارد چیزی لازم ندارم، کسی با LLM یا بدون LLM بتونه اینکار رو بکنه تایید فنی من رو داره
و چه بهتر که با LLM کد بزنه چون یکبار کار review شده (قبل از اینکه یک عضو دیگه review کنه) | 1 017 |
| 18 | توی گروه درمورد تسکهایی که بعد مصاحبه داده میشه و بهتون چندروز هم وقت میدند تا بزنید پرسیده شده؛ دیدم توی این کانال نیست گفتم مجدد بنویسم:
اول اینکه من هیچوقت قبول نمیکنم اینکار رو؛ قبلاً هم هزاران بار گفتم،
اما بعنوان کسی که کلی سال هم مصاحبه داده هم مصاحبه کرده میگم:
این نشون میده مصاحبه کننده سواد کافی برای ارزیابی من رو نداشته (توی ایمیل یا همون مصاحبه هم میگم) و قطعا من نمیخوام با تیمی کار کنم که سوادم از همه اعضا بالاتر باشه (مگر اینکه مسئول تیم یا مدیر فنی یا مشاور باشم) اما بعنوان دولوپر ترجیح میدم جایی کار کنم که از باقی یاد بگیرم.
اما این رو میگم چون مطمئنم خودم میتونم به خوبی راجب خودم توضیح بدم و از تواناییهام صحبت کنم.
چطوری بفهمیم پروژه خود شرکت رو بهمون دادند یا واقعا برای ارزیابی هست ؟
کسی نمیتونه بهت بگه که چطوری بفهمی این پروژه خودشون هست یا نه؛ مگر اینکه خیلی تابلو وارد جزئیات پروژه خودشون بشن که اگر از اول نیت درستی پشت درخواستهاشون نباشه مطمئن باشید انقدر تابلو نخواهند بود علاوه بر این کمی تغییر ایجاد کردن توی سوال کار سختی نیست بخصوص توی حرفه ما
درنهایت خیلی کم شاید از ۲۰۰۰-۳۰۰۰ نفری که این سالها مصاحبه کردم به ۳۰-۴۰ نفر تسک دادم؛ چرا ؟
شخصاً وقتی میبینم طرف سوادش رو داره ولی استرس بالا داره و واقعا امکان ارزیابی کردنش نیست؛ بهش این موضوع رو میگم و یک تسک بهش میدم بعد تصمیم با خود شخص هست:
اگر دوست داشت میزنه و ارزیابی من با اون تسک تغییر میکنه، اگر دوس نداشت نمیزنه و من فقط بر اساس مصاحبه ارزیابی میکنم.
تفاوت بین کسی که بلد هست و استرس داره و کسی که نابلد هست خیلی خیلی زیاده و میشه راحت فهمید این رو.
اما یک موقع هم هست طرف کار نکرده ولی روی اون مورد انقدر آموزش دیده که همرو حفظ کرده؛
اگر بشه این موارد رو با یک مصاحیه فنی حل میکنم اگر شخص استرس داشته باشه و نشه ارزیابی کرد نهایتا براش تسک میفرستم چون شک دارم توانایی کد زدن چیزایی که حفظ کرده رو داشته باشه (توی پروژه گیج میشه)
درنهایت چرا انقدر جدی میگیرم مصاحبه رو ؟
بخش سمت مصاحبه شونده رو کاری ندارم؛ اول اینکه شرایط کشور شدیدا فشار و استرس زیادی روی آدم وارد میکنه و خیلی وقتا بچهها توی مصاحبهها یاد مشکلاتشون میوفتند و به اینکه اگر قبول نشوند چطور پیش خواهد رفت زندگی فکر میکنند
دوم اینکه سمت بیزینس و خودم دوتا مورد هست؛
۱- اگر هم تیمی خودم بشه؛ خیالم راحت هست که بار از روی دوشم بر میداره و نه اینکه خودش بار اضافهای بشه روی دوشم
۲- فرق آدم بلد و نابلد توی بعضی پروژهها این هست که:
کار بلد کود رو برات به قیمت طلا میفروشه
نابلد طلا رو هم به قیمت کود نمیتونه بفروشه
و من به شخص شاهد این موضوع بودم توی پروژه واقعی و البته بسیار زیاد اجرای بد ایده خوب همه چیز رو خراب میکنه.
در نهایت تسک رو قبول کنم یا نه ؟
شرایط بالا رو ببینید:
اگر بعد از مصاحبه به سوالها و جوابا فکر کردی و دیدی اشتباه زیاد کردی یا بهتر میتونستی جواب بدی این یعنی نذاشتی مصاحبه کننده درست ارزیابیت کنه -—> تسک رو قبول کن چون یک شانس دوباره هست برات
اگر دیدی مصاحبه کننده سوالای خوبی نپرسید و عمق سواد شمارو ارزیابی نکرد یا اینکه فقط اومده بود که با تسک دادن فشار مصاحبه فنی رو از روی دوش خودش برداره —-> تسک رو قبول نکن | 1 019 |
| 19 | I want a raise
خیلی وقتها واقعیت همینجوری هست. | 1 113 |
| 20 |  سختش نکنید
عطر خوب بزنید، همه متوجه حضورتون میشن
نصیحت شر و ور
#شب_بخیر | 1 150 |
