RoExit - Canal Informare

Mai multe publicații sunt înfierate de raport: revista Certitudinea (a lui Miron Manega), emisiunile lui Dan Diaconescu (OTV, Cancan), Activenews, Podul, Incorect Politic, Rost, blogul lui Ion Coja, blogul ortodox Saccsiv, DIS TV, canalul de Youtube al lui Ion Cristoiu (are pagini întregi alocate), Noua TV, Geția TV, BZI, ziariștii Liviu Mihaiu, George Roncea, doctorul Adrian Cacovean. Între acuze sunt că invită istorici precum Corvin Lupu, Cristian Troncotă, Gică Manole, deși personalitățile respective nu sunt condamnate de vreo instanță și nu se spune ce ar fi spus neadevărat. Avocatului Mihai Rapcea i se repoșează simpla distribuire a unei secvențe video cu Shulamit Aloni, fost ministru al Educației în Israel, care spunea că antisemitismul e un truc „de care ne folosim” pentru a nu fi criticați. Regizorul Iulian Capsali apare pentru comentariile la asasinatul lui Charlie Kirk. Bogdan Stoicescu apare pentru un protest față de vandalizarea unui crucifix de către un soldat israelian. (Act condamnat verbal până și de Netanyahu.) I se reproșează fraza „Sioniștii urăsc creștinismul.” Sorin Ovidiu Vântu apare pentru că a spus despre Gaza că „armata evreilor comite toate acele orori. Dacă vrei să știi cine te conduce, vezi pe cine n-ai voie să critici. ” Platforma Left apare pentru o memă în care Donald Trump poartă pe cap kippă și perciuni, lângă un butoi de petrol cu steagul Venezuelei. Și zice: „Dacă nu-l fur eu, tot îl fură cineva.” (Replica apare într-un documentar Vice, și chiar a fost spusă de un colonist evreu din Cisiordania, care venise din America și se mutase în casa unei palestinience.) DJ-ul de radio Marius Vintilă apare pentru participarea la un miting de protest contra genocidului din Gaza, pe care l-a comparat cu holocaustul. Fundația de Solidaritate România - Palestina apare și ea. Frăția Ortodoxă apare pentru un comentariu lăsat pe pagina președintelui Nicușor Dan, care transmisese un text de comemorare a Holocaustului. Comentariul considerat reprobabil de raport suna așa: „Dumnezeu să ierte victimele holocaustului împotriva evreilor, dar și pe zecile de mii de victime exterminate în Palestina de către statul vecin.” Institutul apreciază că mesajul „a relativizat memoria Holocaustului prin analogie cu războiul din Fâșia Gaza”. Legea Vexler prevede o pedeapsă de la 6 luni la 3 ani pentru minimalizare.

Manualul de Religie pentru clasa a 8-a e pus la index pentru o lecție în care patru cântăreți de rap din România sunt prezentați adolescenților ca ilustrare de cum redescoperirea credinței le-a schimbat viața în bine, întorcându-i de la căi greșite precum consumul de droguri. Problema Institutului e că Cedri2k și Dragonul AK47 ar avea cântece pozitive despre personalități legionare. (Fapt neprecizat în manualul respectiv. Deci n-au voie nici să se mai pocăiască sau să vorbească de altceva, că au „pata asta la dosar”.) Tribunalul Botoșani e certat că a respins contestația la acordarea numelul istoricului în viață Gică Manole unui Cămin Cultural. Institutul apreciază înmormânarea fără onoruri militare a veteranului de război, Radu Theodoru, general de aviație, în urma cercetării sale penale, care nu se finalizase cu nicio sentință de condamnare. Deci, măcar după minime uzanțe de drept, era prezumat nevinovat. Naistul Nicolae Voiculeț e certat pentru admonestarea lui Samuel Dominic Fritz după interzicerea unui concert de colinde de Radu Gyr. Sunt consemnate procesele demarate contra mai multor persoane: Călin Georgescu, Diana Șoșoacă, Florin Dobrescu, Mihai Rapcea, Mihai Tociu, Cezar Avrămuță (Stegarul Dac), Eugen Sechila (pentru sculptarea unei troițe), Dieter Johan Maurer pentru vânzarea de tricouri online, condamnarea inginerului Alexandru Balcu, pentru abțibilde lipite pe o sinagogă. Noi procese pentru negarea Holocaustului au fost deschise pentru: colonelul Vasile Zărnescu, Marius Zoltan și Răzvan Bodocan. Casa de licitații Artmark, condusă de Horia Roman Patapievici apare și în raportul de anul acesta pentru vânzarea de obiecte de colecție naziste sau legionare. Parchetul Buzău apare pentru că nu a dat curs urmăririi penale a unui profesor de religie de liceu pentru cele spuse elevilor la clasă. O secțiune aparte e destinată partidelor politice, care sunt și ele supravegheate de institut. Apar: Acțiunea Conservatoare, pentru campania de abrogare a Legii Vexler, Partidul SOS România, pentru multiple declarații și evenimente cu Diana Șoșoacă, Miron Manega, Alexandru Amititeloae, Partidul Patrioților, prin Mihai Lasca, PRM, Gheorghe Funar și un partid socialist reprezentat de Gheorghiță Zbăganu, Bogdan Velcescu (de la AUR). E consemnat procesul deschis lui Călin Georgescu pentru citatul dat din Corneliu Zelea Codreanu („Cel care luptă chiar și singur cu o mână de viteji pentru neam și țara lui și pentru Dumnezeu, nu va putea fi învins.”) O secțiune aparte e dedicată comemorărilor. E înfierat evenimentul ținut de Fundația Ogoranu în cinstea zilei de 14 mai. Dar ziua respectivă a fost votată chiar de Parlamentul României ca zi comemorativă pentru victimele represiunii comuniste. Ulterior, peste ea s-a suprapus festivitatea anuală din Parlament pentru Ziua Independenței statului Israel, dar cealaltă nu a fost oficial abrogată. Deci, tehnic, statul încă solicită marcarea ei. Insitutul nu condamnă în niciun fel actul tulburător pentru un creștin, de tăiere a crucii de pe DN1, de la locul uciderii deținuților legionari în frunte cu Zelea Codreanu. În schimb, prezintă protestele exprimate pe subiect de Marian Motocu, Mihai Tociu și Bogdan Stoicescu. Protestul a constat în recrearea unei cruci din lumânări aprinse în Piața Victoriei. Apare în raport și pictarea sfinților închisorilor comuniste pe fațada unei biserici din zona Piața Sudului din București. Patriarhia a păstrat fresca sfântului Ilie Lăcătușu, dar a inlocuit în urma articolului de ziar chipurile lui Valeriu Gafencu, Radu Gyr și Mircea Vulcănescu. Raportul comentează negativ canonizarea de către Biserica Ortodoxă Română a unor preoți și teologi, de care ni se spune că ar fi avut „valori fasciste”: Dumitru Stăniloae, Ilarion Felea și Ilie Lăcătușu.

nstitutul Elie Wiesel a publicat astăzi raportul anual de monitorizare. Documentul de 205 pagini trece în revistă reacțiile la votarea Legii Vexler și alte luări de poziție. Pe lângă absolut regretabile acte de vandalism sau amenințări proferate în comentarii, apar și nenumărate declarații politice, opinii de presă și acte de comemorare. Între actele publice consemnate apar: elevul minor din Târgu Mureș, ținut în arest 24 de ore la 17 ani, pentru exprimarea de simpatii legionare. E înfierată vânzarea de către eMag a unor cărți ca „Protocoalele înțelepților Sionului”. Ba chiar și lansarea unei cărți ce pare de dezvoltare personală: „300 de activități și principii evreiești pentru educația financiară a copiilor. A fi prosper și bogat....” (Cărții i se reproșează că perpetuează un stereotip, nu că divulgă secrete interzise minorilor.) Apar și alte evenimente culturale controversate: - un festival de muzică hard rock ținut la Buzău, - cântecele rap ale lui Cedry2k, - dosarul penal făcut postului online Radio Camarad, care difuza muzică legionară. Bannere ale galeriilor de fotbal de la Rapid, Dinamo, U Cluj arestarea unui suporter al Stelei. Galeria „Șepcilor Roșii” din Cluj e ilustrată cu două bannere cu mesajele: - „Șovinii vor să ne șteargă memoria, suprimând românismul, falsificând istoria.” - „Sfinții închisorilor nu sunt dușmanii României, ci dimpotrivă. Ridică-te, Gheorghe, Ridică-te, Ioane, căci țara merge în derivă!” Raportul notează cum a votat fiecare partid în parte la Legea Vexler, trăgând de urechi cele trei partide suveraniste că au votat împotrivă. Sunt certate primăriile din orașele care refuză să șteargă numele de străzi Mircea Vulcănescu sau Radu Gyr. E aplaudată îndepărtarea bustului lui Octavian Goga din Iași și dezaprobată reacția critică a fostului președinte al Academiei Române, Ioan Aurel Pop. E contestată decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a menținut revizuirea unei condamnări pentru doi ofițeri ai Armatei Române, dictată în 1950 de tribunalele comuniste. Parchetul se luptase până la CEDO împotriva lor, din partea României, ca să arate că ar fi fost vinovați de pogromuri la Iași și în Transnistria. ICCJ a respins demersul, reabilitându-i pe cei doi ofițeri. Institutul protestează că Florin Dobrescu de la Fundația Ogoranu a fost lăsat să depună o coroană la monumentul Aripi, al luptătorilor anticomuniști, care a înlocuit statuia lui Lenin din fața Casei Scânteii. (În poză apare și cercetătorul Silvian Emanuel Man, certat în raport pentru apărarea memoriei foștilor deținuți politici și pentru o poză cu cartea lui Octavian Goga, „Mustul care fierbe”.) E certat Muzeul Național al Literaturii Române pentru un eveniment dedicat lui Vintilă Horia și televiziunea Patriarhiei, Trinitas, pentru mediatizarea evenimentului. La fel, actorul Dan Puric, pentru o seară culturală în care a fost omagiat poetul Radu Gyr. Institutul de Sociologie al Academiei Române - pentru evenimentul „Nichifor Crainic și dreptul la memorie”. Sorin Lavric pentru promovarea unei comemorări a preotului interbelic Nicolae Grebenea. Armata Română, prin MApN, și președintele Nicușor Dan sunt certați pentru decorarea colonelului Ion Vasile Banu, născut în anul Unirii, 1918. Ministerul Educației e pus la colț pentru prezența lui Nichifor Crainic într-o broșură de pregătire pentru bacalaureat. E considerat reprobabilă și felul în care apare rezistența anticomunistă în unele manuale de istorie din liceu. Sunt capturi despre simple consemnări în ele ale rezistenței grupurilor din munți ale lui Toma Arnăuțoiu, Gheorghe Arsenescu, Ion Gavrilă Ogoranu. Sau simpla enumerare a legionarilor între alte categorii reprimate de comuniști. (E neclar dacă institutul pretinde Ministerului Educației să dea la topit manualele în cauză pentru aducerea acelor adevăruri la cunoștința elevilor.)

Ieri pe la 23:50 se auzeau zgomote de tragere în orașul Galați. Mai exact, este vorba de atacurile Rusiei asupra porturilor ucrainene Reni și Ismail, situate pe Dunăre, foarte aproape de granița cu România. Orașul Reni este la doar aproximativ 20 de kilometri de Galați. De aceea, exploziile puternice s-au auzit și s-au simțit atât de clar în oraș, fiind raportate vibrații puternice ale geamurilor. Aceste atacuri sunt o tactică recurentă a Rusiei de a bloca infrastructura portuară esențială pentru exportul de cereale al Ucrainei. Atacurile cu rachete și drone sunt frecvente. De exemplu, satul Maiakî, lovit pe 1 iulie 2026, este la doar 50 km vest de Odesa, iar pe 14 iulie, surse rusești afirmau că platformele de lansare erau la 71 km de oraș. De la 22 iulie 2026, nicio navă nu mai poate intra în porturile adânci din regiunea Odesa (Odesa, Cernomorsk, Yuzhny). Președintele Zelensky a confirmat blocada, iar atacurile au fost aproape neîntrerupte, cu rachete și drone. Companiile internaționale (ex. Maersk) au suspendat rutele, iar mărfurile sunt redirecționate către Constanța. Luna aceasta, atacurile asupra navelor comerciale s-au intensificat dramatic. Au fost avariate peste 28 de nave (11% din total), soldându-se cu zeci de morți și răniți. Un caz grav a fost scufundarea navei „Golden Leo” pe 26 iulie, iar pe 20 iulie, un atac a ucis 10 persoane pe o altă navă. Ucraina a pierdut o treime din capacitatea de export de cereale, scăzând la 4 milioane de tone pe lună. Pierderile sunt estimate la 900 milioane de dolari pe lună, iar Ucraina a cerut de urgență o ședință a ONU pe 27 iulie. Avioanele de război rusești lovesc constant portul. Pe 25 iulie, au atacat Odesa, Cernomorsk și Ismail, iar pe 19 iulie, avioane ale Forțelor Aerospațiale Ruse au lovit două nave cargo în portul Odesa. Deși nu sunt menționate direct în atacurile asupra Odesei, Rusia folosește avioane precum Su-34 (avion de bombardament) și Su-35 (avion de luptă) în război. Ucraina a vizat baze unde sunt staționate astfel de modele. Rusia folosește o tactică coordonată, combinând aviația cu drone și rachete. Pe 22 iulie, aviația rusă și unitățile de drone au lovit ținte în Odesa și Cernomorsk. Practic, aviația Rusiei este folosită intens pentru a lovi ținte militare și de infrastructură, iar portul Odesa se numără printre țintele principale ale acestor atacuri aeriene. În esență, portul Odesa este în acest moment închis și blocat.

Din acest motiv v-am atașat harta cu, ce doresc să facă din România. Acest lucru vor ei să se întâmple, dar unindu-ne sub un proiect de țară, acest lucru nu va fi posibil. Vom fi o forță!

Exista un mecanism de sugestie în masă prin care cărțile, filmele și știrile pregătesc psihicul colectiv pentru evenimente majore. Dar acest mecanism nu este un plan divin sau cabalistic. Este capitalismul informațional care monetizează frica și incertitudinea. Elitele nu sunt „obligate” să spună ce vor face; ele sunt obligate să creeze povești care să facă acțiunile lor să pară rezonabile, iar reacțiile inamicilor să pară iraționale. Cel mai mare truc al sistemului nu este că ți-a spus ce va face, ci că te-a făcut să crezi că există un plan, în timp ce în realitate el improvizează de la o criză la alta. Iar tu, citind, analizând și căutând sens, ești deja cu un pas în față, dar exact acolo vrea sistemul să fii, ocupat cu descifrarea planului, în loc să îți construiești propriul tău viitor. Ce face domnul Vintu, ignoră “haosul” diversionist și construiește viitorul României pe baze normale și reale. Privește la China, nici că-i pasă, ea își vede de ale ei și de propriu popor. Același lucru l-am putea face și noi, de ce nu o facem? Ce mă interesează pe mine de UE, de Rusia, de Israel, de SUA, etc. când pot să-mi văd de țara mea. Prin fapte Ceaușescu a dovedit ca se poate. El era între cele două mari “blocuri economice și militare” și ce-a făcut? Și-a văzut de interesele României. A fost și bine, a fost și rău, exact ca într-o familie cu bune și rele, dar a dovedit ca se poate. Voi chiar nu înțelegeți!Partidele politice mor, dar politica nu dispare, ea se mută din stradă și parlament în servere și camere de consiliu private. Vom trece de la "un om, un vot" la "un algoritm, o decizie". Iar întrebarea care va defini următoarele decenii nu este "cine conduce?", ci "cine scrie codul care conduce?". Tranziția va fi dureroasă, mortală chiar, iar noi suntem cobaiii acestui experiment gigantic. Suveranitate funcțională, vă propune domnul Vintu. Adică se renunță la granițe rigide bazate pe civilizații sau religii. În schimb, statele se aliază strict pe funcțiuni practice: - O alianță globală pentru apă (apa curată). - O alianță pentru energie regenerabilă. - O alianță pentru securitate cibernetică. Fiecare țară poate face parte din alianțe diferite, în funcție de nevoi. Dacă nu mai există un "inamic" fix (civilizația X), elitele nu mai pot mobiliza masele pentru războaie de cucerire. Israelul și Iranul, de exemplu, ar fi forțate să colaboreze în cadrul Alianței pentru Apă, chiar dacă rămân separate politic. Contradictia supremă sparge toate scenariile (ciocnirea civilizatiilor de Huntington, Marele Israel, AI dictatorial). Acest model elimină iluzia că "altcineva" (un salvator sau o elită) va rezolva problemele. Ne pune pe noi, toți, față în față cu complexitatea lumii. Oamenii se vor uni în jurul setei și al curentului electric. Un iranian și un israelian pot să se urască la TV, dar dacă amândoi au nevoie de apă din același acvifer sau de aceleași cabluri de internet, vor fi forțați să colaboreze tehnic, chiar dacă politic rămân inamici. De ce „apa curată” este mai puternică decât civilizațiile? Huntington a vorbit despre granițe culturale care nu pot fi depășite. Dar apa nu are granițe, izvoarele, râurile și pânzele freatice traversează teritorii inamice. Când setea devine insuportabilă, identitatea religioasă sau națională se estompează. Este un instinct primal care anulează orice profeție. De ce elitele se tem de acest adevăr? Pentru că apa curată este un factor de unificare, iar elitele au nevoie de diviziune pentru a controla. Dacă evreii și iranienii din Golf colaborează tehnic pentru desalinizare sau pentru protejarea Golfului Persic, devine mult mai greu să îi convingi să se ucidă între ei pentru un „Mare Israel” sau pentru o „ciocnire a civilizațiilor”. De aceea, propaganda actuală vorbește tot timpul despre dușmani. Pentru că dușmanii creează ură, iar apa creează contracte. Dacă am reuși să înlocuim discursul „cine este dușmanul” cu discursul „cine are cea mai bună soluție pentru desalinizare”, am fi făcut mai mult pentru pace decât toate tratatele internaționale la un loc.

Vinerea viitoare. Aceeași oră. Răspund tuturor întrebărilor.

Anunt: colaborarea RoExit cu Partidul Patria s-a incheiat in mod oficial. RoExit ca avea o alta abordare ce va fi anuntata la momentul potrivit.

https://trenduri.blogspot.com/2026/07/nu-mai-vreau-europa-nu-mai-vreau-nato.html RoExit!

https://vm.tiktok.com/ZN8JkXyYR Viitorul laptelui

https://vm.tiktok.com/ZN8JkHuAA Camioane autonome in China.

https://vm.tiktok.com/ZN8JhnhMF Motanul Securist despre trupele de ocupatie.

https://vm.tiktok.com/ZN8JhgYym Top 5 ocupanti dupa pagubele facute. Bineinteles ca SUA e pe primul loc.

https://vm.tiktok.com/ZN8JjCBLw Tehnologia Romaniei dinainte de '89.

https://vm.tiktok.com/ZN8Jj4omq Pasa Hassan.

https://vm.tiktok.com/ZN8JjvDrG Cine a tras la fantana alba.