Перископ

О чём мечтаем, или Забота о земном vs Мысли о космосе Выпуск №42 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ» ☆ Павел Орехов ☆ Ульяна Максименко ☆ Кирилл Рычков ☆ Сергей Голомолзин ☆ Сергей Цветаев 💰 Оформить подписку

Средства массовой информации, в частности информационное агентство ТАСС, опубликовали результаты проведённого Российским союзом промышленников и предпринимателей мониторинга «Состояние российской экономики и деятельность компаний» по итогам второго квартала 2026 года. Цифры содержат много интересного. Согласно полученным данным, подавляющее большинство компаний — 86,3% — отвечая на вопрос о планируемых мерах повышения эффективности, выбрали, пожалуй, самый очевидный и безотказный вариант: «собираемся сократить расходы». Причём этот показатель демонстрирует стремительную динамику: ещё в первом квартале о намерении урезать издержки заявляли лишь 65,4% респондентов. Что же случилось за три месяца? Внешнее санкционное давление меньше тревожит отечественный бизнес (его упоминают теперь 9% против 16,5% в начале года), но ему на смену пришли другие проблемы: почти 40% компаний столкнулись с неплатежами контрагентов, а почти четверть — с дефицитом сырья на фоне сбоев в работе НПЗ. Давайте посмотрим, каким же образом бизнес планирует сокращать эти самые расходы. Тут много интересного, и мы отметим самое «вкусное»...

Подробнее — в статье социолога Владимира Лурье — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Страх зумеров — это ещё и страх того, что будущего нет. Люди старшего поколения — те, кому за 40, за 50 — часто говорят: «Вот у нас кризис, у молодого поколения нет будущего, скоро будут войны». И особенно любят это повторять те, кому уже за 50. Им остаётся только пугать остальных, что всё идёт к концу. Спасибо, мне лично неприятно это слушать. Мне 25, и мне говорят, что я буду жить в мире, в котором нет будущего, а есть только войны. А тем, кому сейчас 18 или даже 10, им твердят, что они родились в мир, который обречён. Знаете, это не вдохновляет. Это пугает. И даже если мы не пытаемся кого-то вдохновлять, то зачем же пугать? А с другой стороны, может, это не просто пугание, а действительно правда? И тогда возникает вопрос: если нет будущего, зачем учиться, зачем работать, зачем развиваться, если всё равно война, мобилизация, а девочки пойдут в медсёстры? Зачем мы продолжаем эту историю про «кем вы хотите быть» и «давайте вы сходите ещё на один курс», если впереди бездна? Есть она или нет — непонятно. Вот в этом, наверное, и кроется ещё один страх зумера. Есть и более личные аспекты. Например, страх, что виртуальность победит. Как это ни парадоксально, именно зумеры, которые больше всех погружены в интернет и социальные сети, больше всех осознают эту проблему. Они понимают, что нам нужно держаться вместе, что социальная коммуникация вживую — первична. И они с этим борются. Я не видела ни одного подростка, который бы не говорил, что социальные сети — это хорошо, и что с концентрацией у него всё в порядке, и что он может читать длинные тексты. Напротив, большинство осознаёт проблему на основе собственного опыта и остаётся с ней один на один. Кто, как не зуммер, будет контролировать себя и соблюдать цифровую гигиену?..

Подробнее — в новой статье координатора Проекта ЭРА Ульяны Максименко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

С одной стороны, у нас постоянно декларируется задача обеспечить развитие экономики. Необходимость диверсификации, уход от сырьевой модели — слова, которые звучат из каждого программного выступления. И партия власти, и сами представители правительства говорят об этом громко и регулярно. Вроде бы все за то, чтобы наконец слезть с нефтегазовой иглы и начать производить что-то своё, умное и технологичное. Но, как говорится, не все так однозначно. Потому что, с другой стороны, каждый раз бьются рекорды то поставок в Евросоюз, то в США, то в Китай. И на этом фоне возникает закономерный вопрос: можно ли вообще ожидать хоть каких-то подвижек в развитии обрабатывающей промышленности? Судя по всему, тем, кто управляет потоками, и так хорошо живётся. Зачем что-то менять, перестраивать заводы, инвестировать в НИОКР, если сырьё и полуфабрикаты уходят за границу стабильным потоком, принося быструю и понятную прибыль?..

Подробнее — в новой статье экономиста-кибернетика Елены Ведуты — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

За счет чего в наши дни снабжается Москва электроэнергией? «Мосэнерго» — это, по сути, газоэнергетический холдинг: подавляющее большинство электростанций в Москве и области работают на газе. Понятно, что электроэнергии сейчас не хватает, но надо отдать должное: в 50-е годы прошлого века столица очень удачно провела работу по повышению теплоэффективности, так скажем. В результате мощность энергосистемы не увеличилась, но энергии более-менее хватало, хотя жилые и нежилые объекты подключались к сетям без наращивания дополнительных мощностей — при том, что общая площадь застройки выросла на десятки миллионов квадратных метров. Такой вот проект, о котором почему-то мало пишут и мало знают. Впрочем, это не так интересно широкой публике, потому что речь о тепле. А это ведь не так красиво, как электричество. Сегодняшние тенденции трудно оценить однозначно: проблемы только нарастают. Единственное спасение, которое видится, — это дальнейшее охлаждение экономики. В том смысле, в каком его предлагают. Хорошо охлажденная экономика в дополнительном количестве электроэнергии не нуждается. Решение, которое предлагает Минэнерго, достаточно комбинированное. В нем предусмотрено строительство новых газовых мощностей, и «Мосэнерго» к этому готово. Есть также проект передачи электроэнергии от Курской атомной станции — предположительно, по линии постоянного тока высокого напряжения. Но проект пока на стадии проработки, потому что мы такого давно не делали: последний раз нечто подобное реализовывалось в 1995 году, а с тех пор прошло много времени. Это серьезная работа, и совершенно непонятно, в какие сроки ее удастся выполнить...

Подробнее — в новой статье энергетика Бориса Марцинкевича — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Запад активно и решительно идет на эскалацию конфликта с Россией. Причем Запад в целом — и Евросоюз, и Англия, и Соединенные Штаты. Причина – Запад уверился, что у них есть шанс нанести России стратегическое поражение, и стремится этот шанс максимально быстро использовать. Шансом этим, по их мнению, являются массированные удары вглубь России по гражданским объектам, в сущности, террористические удары руками киевского режима. Эти удары, как они уверены, неизбежно приведут либо к новому Февралю 1917 года, то есть к смуте в России и государственному перевороту под патриотическими лозунгами, либо заставят руководство России принять ультимативные требования Запада, в сущности, капитулировать. Полагаю, что именно с условиями капитуляции в ближайшее время и могут приехать знаменитые Кушнер с Уитковым. Значит ли это, что нет шансов выйти из гибридной войны с Западом без большой, уже не гибридной войны? Значит ли это, что шансы на дипломатическое окончание гибридной войны полностью исчерпаны? Считаю, что нет. Шансы есть, работать в этом направлении надо, и работать надо только и исключительно с Соединенными Штатами Америки. Почему? Причина очевидна. Для Европейского Союза любое окончание гибридной войны против России без краха России означает собственный крах. Для входящих в него великих европейских держав — Англии, Германии, Франции, Италии — это означает превращение в третьестепенные государства, которые впервые за последние пять веков не смогут никого грабить и будут вынуждены жить исключительно за свой счет. А это для них полная катастрофа. Поэтому Европа ни на какие переговоры не пойдет. Они в положении «или-или»: или собственный крах, или крах России...

Подробнее — в новой статье политолога Игоря Шишкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Здоровый человеческий разум и массовая культура ответили на рэндианский пафос жёсткой деконструкцией. Самым ярким памятником краху объективизма стала культовая видеоигра «Биошок» (BioShock). В «Биошоке» подводный город Восторг, построенный магнатом Эндрю Райаном в полном соответствии с чертежами и заветами Айн Рэнд («город, где художник не боится цензора, а учёный не стеснён ханжеской моралью»), превратился в сущий ад. Выяснилось, что в обществе, где каждый сам за себя, а «эгоизм — это добродетель», институты доверия, законы и банальная безопасность исчезают первыми. Без «сердца» такая «элитная, эгоистичная голова» мгновенно сошла с ума — и породила чудовищ, которые и не снились «несовершенным обществам прошлого». Интересно, что спустя годы студия Disney попыталась выпустить фильм «Земля будущего» (Tomorrowland), который невольно стал иллюстрацией той же фальши. Авторы фильма попытались скрестить техно-оптимизм Уолта Диснея с элитизмом Айн Рэнд. Сюжетная конструкция, в которой «лучших умов» выдёргивают с Земли с помощью волшебных значков, чтобы они прятались в параллельном измерении от проблем реального мира, положенная в основу фильма, изначально воняла откровенным лицемерием. Неудивительно, что в итоге кино высекло само себя: зритель увидел, что идеальный город «Земли будущего» пуст, безжизнен и уныл. Город-сказка превратился в заброшенный музей гаджетов не потому, что сломалась «антенна предсказаний», на которую попытались свалить все беды сценаристы картины, а потому, что полностью закрытая утопия элиты всегда лишена притока жизни. Фильм провалился в прокате, потому что от его рэндианского пафоса разило невыносимым градусом фальши: технологии без социальных структур, готовых их поддерживать, оказались мертвы на экране — ровно так же, как и в реальной жизни. У студии Disney, в отличие от их гениального основателя, получился классический «культ карго», только вместо соломенных самолётов меланезийцев на экране появились хромированные монорельсы для избранных...

Подробнее — в новой статье президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Часть V. Революция духовных и производительных сил. Данный текст завершает этот очень общий, контурный и принципиально философский, а не политический, обзор альтернативной формы социальной жизни, известной под именем СССР. В нашем случае СССР является именно именем, а не исторической аббревиатурой. Вопросы истории сразу отступили на дальний план, очистив путь в будущее нашему настоящему. Итак, в данном конкретном случае СССР по преимуществу не страна, а универсальная социальная модель общества для успешного преодоления мучительного и катастрофического в иных политических условиях процесса отмирания государства и создания общества свободы, коммунистического анархического общества без государственного насилия, политической диктатуры и экономической эксплуатации малоимущих сверхбогатыми.

Вы скажете мне: «Что за поза? Вы, батенька, максималист!» Я отвечу вам: «Что вы, мой фюрер, я просто антифашист!»

Эти строчки из песни Константина Кинчева «Тоталитарный рэп» сегодня звучат для чуткого музыкального уха по-новому, особенно на фоне новости о том, что в Вашингтоне под патронажем госсекретаря США Рубио состоялся международный министерский саммит, посвящённый выработке стратегии капиталистического интернационала по борьбе с движением «Антифа» и другими ультралевыми группировкам. А в конце мая в Москве под эгидой КПРФ проходил уже III Международный Антифашистский форум. В общем, как писал в своём романе «Шатуны» культовый русский писатель-метафизик Юрий Мамлеев, «между тем наверху события надвигались»...

Подробнее — в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Давайте обсудим тему миграции. Она довольно наболевшая. В России сегодня есть несколько запросов. Помимо общего размытого запроса на свободу в связи с жёсткими ограничениями, которые мы наблюдаем со времён пандемии, и запроса на социальную справедливость, существует запрос на замещение убывающего населения мигрантами. Демографический вопрос болезненный, его обсуждают на всех уровнях. И у меня нет сомнений, что население волнует эта тема — вне всяких политических спектров. Это важный и всеобъемлющий вопрос. Без его решения всё остальное, по большому счёту, теряет смысл. Сегодня мы наблюдаем любопытную тенденцию: Среднеазиатский регион, который был основным поставщиком миграционной рабочей силы, вводит жёсткие ограничения. Недавно Таджикистан ужесточил запрет на хиджабы и арабскую одежду — новый указ на государственном уровне запрещает их ношение, ввоз и продажу. Всё это трактуется как чуждое таджикской культуре. Идёт большая волна борьбы с исламизмом, под которую попадают чёрные хиджабы и другие арабские атрибуты. Местные чиновники ходят по городам и сёлам, объясняя женщинам, что нужно носить традиционную таджикскую одежду. Кстати, у нас было бы неплохо ввести подобную практику — например, чтобы сотрудники государственного сектора и бюджетники хотя бы в определённые дни надевали национальную одежду. Такой опыт внедрялся в своё время в Чеченской Республике, где по пятницам носили национальную одежду. Это дисциплинирует нацию и показывает единство...

Подробнее — в новой статье общественного деятеля Дмитрия Дёмушкина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Уже давно рыночные механизмы предлагаются в качестве единственного эффективного формата организации экономики отдельных стран и мира в целом. Противодействие идеям социальной справедливости в основе своей строится на формировании у людей представления о природной естественности рыночной экономики и основанных на ней политических конструкций. Как сказал Черчилль: «Демократия — это очень плохая система, но лучше неё ничего не придумано». Рынку и демократии противопоставляется тоталитаризм, который за счёт репрессий и угнетения может добиться кратковременной консолидации общества и высоких темпов развития, но в длительном противостоянии уступает эффективной рыночной экономике и демократическим ценностям. В общем, страшный морок тоталитарной пропаганды неизбежно рассеивается, проиграв свободе, и народы возвращаются к естественным рыночным отношениям. Возражений этой всепобеждающей концепции можно привести много, но главное — она не подтверждается практикой. В реальности экономические системы, основанные на социалистических принципах, демонстрируют в разы более высокую эффективность, чем любой капитализм. Более того, все без исключения реальные успехи самых развитых западных экономик в основе своей имеют самые жёсткие механизмы государственного финансирования, централизованного планирования и управления ресурсами, что присуще как раз социализму, а отнюдь не свободному предпринимательству...

Подробнее — в новой статье правоведа и футуролога Евгения Варшавского — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Завершилась работа Государственной думы 8-го созыва. Итоги неутешительные, и благодарить за них некого. Ответственность за законы, регулирующие экономику, лежит на парламентском большинстве. Каким будет решение и понесёт ли кто-то ответственность — покажет время. Возможно, всё останется по-прежнему, но временно. Потому что рано или поздно расплата наступит. Проблем слишком много, и если их не решать, последствия будут тяжёлыми. Впрочем, есть обнадёживающий момент: внутри большинства существует группа, изучающая стратегию развития. Насколько успешно — неизвестно, но старания есть. Однако без системных изменений они не дадут результата. Президентские задачи — технологический суверенитет и импортозамещение — остаются невыполненными. Успехов нет, идёт деградация. Хорошо, что сохранился ВПК, возможно, вопреки принимаемым законам. Но ВПК не существует сам по себе — он часть общей экономики. Когда система деградирует, страдает и оборонка. Нужно менять экономический курс. Те, кто у власти, об этом не говорят. Оппозиция говорит, но не предлагает внятных решений. Другие фракции вообще непонятно чего хотят. Пока ситуация неважная. Да, оппозиция требует изменений. И президент говорит о том же. Вопрос — как это сделать. Нужны конкретные законы. Но их нет. Без стратегии и воли мы останемся на месте. Ответственность лежит на тех, кто принимает решения сегодня. И уйти от неё не получится.

Подробнее — в новой статье экономиста-кибернетика Елены Ведуты — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Зумеров часто называют потерянным поколением. Им ставят в упрёк отсутствие целей, стремлений, нежелание думать о будущем и благе общества. Но это не совсем так. У них другое мышление — мышление людей, которые не хотят говорить лозунгами и верить в лозунги. Они не ведутся на эмоциональные возгласы и сами их не произносят. Для меня зуммер — это чрезвычайно практичный человек. Их упрекают в том, что они хотят деньги, машины, квартиры, айфоны. Разве это не практичность? Когда сначала думают о материальном, а потом о духовном, в этом нет ничего предосудительного. Это мышление людей, которые сначала хотят создать фундамент, а затем помогать остальным. Маслоу говорил о пирамиде потребностей, Аристотель утверждал, что управлять городом могут только те, кто удовлетворил базовые нужды. У них есть имущество — и появляется время думать об обществе. Главный страх зумеров — что они не смогут обеспечить этот фундамент. Что не добьются целей, зачастую навязанных нереалистично. «Успешный успех», который пропагандируют блогеры, рисует идеальный образ. Когда мы стремимся к безупречной материальной среде, это нередко приводит к разочарованиям и депрессиям. Страх — боязнь обмануться. Мой личный страх — вопрос: «Действительно ли я верно всё понимаю? Нет ли у меня иллюзий? Адекватно ли я оцениваю реальность? Или я ошибаюсь насчёт себя, тех, кому я верю, экспертов, которых слушаю?» Хочется познать объективную истину, чтобы понять своё место в мире. Но будто бы это не происходит. Страх зумеров — не инфантильность и не безразличие. Это страх остаться без фундамента, потеряться в иллюзиях, не понять, где правда, а где навязанные образы. Он оправдан и требует не осуждения, а осмысления. Зумеры не потеряны — они ищут опору в мире, где ориентиры размыты, а будущее неочевидно.

Подробнее — в новой статье координатора Проекта ЭРА Ульяны Максименко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Вопрос энергоснабжения Москвы имеет длительную и очень интересную историю. Исторический экскурс стоит начать с «Общества электрического освещения 1886 года». Понятно, когда оно было основано — в 1886-м, при активном участии братьев Сименс . В 1905 году был подписан договор сроком на 40 лет вперёд . То есть до 45-го года это общество должно было заниматься энергообеспечением Москвы. Собственно говоря, так и вышло, хотя война внесла свои коррективы. Сначала строились электростанции постоянного тока. Но после того как Доливо-Добровольский объяснил преимущества переменного трёхфазного тока, началась модернизация и строительство новых станций. Существенным таким ладом, в 1897 году, была запущена Раушская электростанция (ныне ГЭС-1) на Москве-реке, работавшая уже на трёхфазном токе . Свой вклад внёс запуск в 1914 году электростанции в Богородском уезде, которую построил Роберт Эдуардович Классон — на мой взгляд, один из выдающихся наших инженеров, незаслуженно подзабытых. Это была первая районная электростанция, использовавшая в соответствии с принципами ГОЭЛРО местный ресурс — торф...

Подробнее — в новой статье энергетика Бориса Марцинкевича — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Итак, как сообщает сама американская Таможенная служба, с января по май 2026 года США импортировали из России удобрений на рекордную для этого периода сумму — более $1 млрд. За первые пять месяцев этого года объём закупок составил $1,04 млрд, что на 28% больше, чем за аналогичный период прошлого года, когда импорт составил $806,4 млн. При этом по итогам января — мая Россия попала на второе место среди крупнейших поставщиков удобрений в Штаты. Первую строчку в этом списке занимает Канада ($1,8 млрд), третье — Саудовская Аравия ($318,3 млн). Впрочем, повторюсь: по итогам января — мая российские поставщики оказались на втором месте среди крупнейших поставщиков удобрений в Штаты. При этом первую строчку в данном «почётном списке» пока ещё занимает враждебная как РФ, так и нынешней американской администрации Канада ($1,8 млрд), третье — пока ещё вроде «союзная», но не факт, что надолго, Саудовская Аравия ($318,3 млн). Результаты, в общем, как для отрасли в целом, так и для её экспортного сегмента, вполне впечатляющие. И людей, над этим успехом работавших, вроде бы имеет смысл похвалить. К сожалению, и у этого успеха — как, наверное, в принципе, у всего, — есть и оборотная сторона. Вряд ли кому нужно пояснять, что нынешний «нефтяной» кризис, который мир сейчас только начинает по-настоящему переживать, — отнюдь не последние спазмы, которые будут в обозримой исторической перспективе сотрясать мировую экономику. И следующей фазой его — тут все аналитики, и наши, и западные, причём из самых разных «идеологических лагерей», трогательно солидарны, — станет кризис продовольственный, к которому сейчас человечество дружно готовят, обвиняя в будущей катастрофе кто последствия краха энергетики, кто Эль-Ниньо, кто удушающую жару и пожары в Европе, а кто и русские бомбёжки по украинским черноморским портам. Но это всё беллетристика, а вот что по-настоящему страшно, так это то, что эти кризисы объединяет: это их не финансовый, а «товарный» характер. И это будет (как мы опасаемся и с нефтью, и с газом) не привычный «ценовой кризис», а «кризис физических объёмов». То есть может сложиться так, что в некоторых регионах и бензин, и еду будет весьма затруднительно приобрести за любые деньги по причине их физического отсутствия: невозможно купить то, чего в принципе нет. И, как это ни странно прозвучит, при нынешней экономической модели этот кризис может затронуть и нашу, казалось бы, богатую и сырьевыми ресурсами, и развитой сельскохозяйственной отраслью страну...

Подробнее — в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Как мечта об Утопии превратилась в современный технофашизм? Человечество всегда было одержимо образом идеального города. Сияющие шпили, устремлённые в небо, левитирующий транспорт и ракеты, стартующие на Марс, побеждённые болезни и триумф чистого разума — эта идиллическая картинка кочует из века в век, меняя лишь декорации. Однако за каждым футуристическим фасадом скрывается самый неудобный вопрос социологии: а кто будет чинить канализацию или убирать мусор в таком раю? Попытка построить Утопию исключительно для «лучших, умнейших и избранных» — это застарелая и, пожалуй, неизлечимая болезнь западной мысли. Сто лет назад искусство и реальная урбанистика уже нащупали противоядие от этого интеллектуального высокомерия. Но сегодня, на пороге эры искусственного интеллекта, старый призрак возвращается, просто сменив бумажные манифесты на модные алгоритмы автономного управления и очередную реинкарнацию «Бога из машины» под видом ИИ. В 1927 году немецкий режиссёр Фриц Ланг в шедевре немого кино «Метрополисе» сформулировал фундаментальный закон цивилизации, который авторы утопий пытаются игнорировать до сих пор. Город Ланга в фильме был разделён по вертикали: наверху — «мозг»: элита, живущая в вечном празднике, чистом искусстве и высокой науке, а внизу — «руки»: безликие и бесправные рабочие, поддерживающие жизнь грязных и чадящих смрадом машин. Ланг наглядно показал: даже если разделять своими искусственными правилами такой идеальный город на якобы несвязанные части, реальная социальная структура всё равно неделима. Попытка элиты объявить себя единственной ценностью цивилизации, низведя остальных до уровня расходного материала, неизбежно ведёт к катастрофе. Финал фильма это прямо провозглашает: «Посредником между головой и руками должно быть сердце». Без гуманизма и признания важности каждого элемента разделённая система коллапсирует — что, в общем-то, наглядно показывала вся человеческая история. Тридцать лет спустя, в 1950-х годах, великий практик массовой культуры Уолт Дисней подошёл к этой проблеме с чисто инженерной и житейской стороны. Детально прорабатывая свой концепт EPCOT (Experimental Prototype Community of Tomorrow — Экспериментальный прототип общины будущего) и даже сделав EPCOT частью Диснейлендов, старина Уолт не проектировал закрытый клуб для гениев. Он создавал живую социальную общину. В планах Диснея EPCOT был настоящим городом, где передовые технологии служили бы всем слоям населения. В городе Диснея должны были появиться доступные школы и больницы для всех, клубы по интересам и церкви, коммерческие зоны, жильё для обычных рабочих, инженеров, учителей и обслуживающего персонала. Дисней понимал, что цивилизация — это не чёткий чертёж ракеты, а живая и постоянно меняющаяся ткань повседневных человеческих связей. Любые, самые прорывные технологии имеют смысл только тогда, когда они органически вплетены в жизнеспособную социальную конструкцию. Однако в середине XX века зародилась альтернативная идеология, провозгласившая прямо противоположное...

Подробнее — в новой статье президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Продолжаем обсуждать тему организации отдыха в самом широком смысле. Тем более что индустрия, несмотря на внешний оптимизм, переживает непростую трансформацию. Рынок лихорадит: только за первое полугодие 2026 года прекратили существование 2700 туристических компаний, глубина бронирования и маржинальность сжимаются на глазах. Однако свято место пусто не бывает. Поток туристов внутри страны бьёт рекорды — 68% россиян за последний год путешествовали по России, почти 90% регионов отмечают устойчивый рост. На фоне проблем с выездным туризмом и валютных скачков внутрирегиональная рекреация стала главным драйвером отрасли. Особенность 2026 года — взрывной интерес к поездкам в пределах своего региона: 40% путешествующих выбирают локальные направления, короткие маршруты на выходные. При этом турист стал взыскательным: его не заманишь стандартным набором достопримечательностей. Люди ищут «режиссуру впечатлений» — гастрофестивали в Тульской, этнотуры в Дагестане, сплавы по сибирским рекам. Что привлекает людей у себя, на родине? Прежде всего — природа, позволяющая отдохнуть от городской суеты, и шанс на «цифровой детокс». Отдых уходит от модели «всё включено» к пешим маршрутам, экотропам и глэмпингам. Осталось соединить природные красоты с удобствами цивилизации. И здесь, по данным ПМЭФ-2026, главный барьер — даже не цена и не отсутствие дорогих отелей, а банальная нехватка информации: люди просто не знают, куда поехать и что смотреть. Задайтесь вопросом: много ли вы знаете о своём районе, его достопримечательностях и местах для отдыха? Вопрос доступных цен и развитой инфраструктуры, конечно, никто не снимал.

Подробнее — в новой статье главного редактора портала КПРФ.ру Павла Орехова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Исторически перемещение производств следует схеме «парадигмы летящих гусей»: когда страна развивается, зарплаты растут, и производство перемещается в более дешёвые регионы. Так было с Великобританией, США, Японией, а затем и с Китаем. Сегодня Китай сталкивается с несколькими вызовами одновременно: Рост заработных плат: среднемесячные затраты на труд в Китае превысили $4 200, что делает страну менее конкурентоспособной в трудоёмких производствах. Демографический кризис: сокращение населения и старение рабочей силы. Торговая война с США: пошлины привели к увеличению цен на китайские товары в Америке в 2,5 раза. Ответ Китая на эти вызовы — роботизация. За последние годы страна установила 290 тысяч промышленных роботов, причём 60% из них — отечественного производства. Появились «тёмные заводы», где роботы работают без участия людей. Однако роботизация не решает проблему полностью: многие производства требуют человеческого труда, и для них нужны новые локации. Африка предлагает уникальное сочетание факторов...

Подробнее — в новой статье руководителя Центра исследования международной политики и экономики ИМЭС Ильи Мосягина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Подробнее — в новой статье главного редактора портала КПРФ.ру Павла Орехова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

В дискуссиях о плановой экономике часто звучит мысль, что она должна учитывать два сектора: государственный и частный, прежде всего малый и средний бизнес. Последний не является стратегически важным для страны, и в его дела лучше не вмешиваться — можно только навредить. Он должен развиваться самостоятельно, по крайней мере на текущем этапе. Однако по мере развития экономики и совершенствования цифровых технологий государство, обладая всей полнотой информации, научится быстрее реагировать на изменения конечного спроса. В этом случае малый бизнес просто не выдержит конкуренции и постепенно начнёт отмирать. Но пока что он необходим — планировать, скажем, работу парикмахерских на государственном уровне попросту смешно. При этом малый и средний бизнес — это не обязательно частный сектор. Это могут быть и кооперативы. Кстати, мелкие производители всегда естественным путём стремятся к кооперации, поскольку это снижает общие издержки. Совместно выгоднее покупать технику, использовать оборудование и обрабатывать площади. По сути, это естественное формирование социалистического сектора — вполне нормальный и органичный процесс.

Подробнее — в новой статье экономиста-кибернетика Елены Ведуты — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ

Часть IV. Свободный образ жизни Понятие культуры в целом охватывает абсолютно все сферы человеческой деятельности. Что сотворено руками человека, то служит культурным объектом. А рабочий процесс делания-производства является актом культурного творения. Разница лишь в полезной или статусной ценности в данный конкретный момент. К примеру, орудия каменного века, античная кухонная утварь, средневековые ночные горшки, ученические или деловые заметки на папирусах, глиняных табличках и бересте, самодельные игрушки, ремесленные бытовые изделия в свои времена были бросовыми товарами, одноразовыми предметами, которые люди легко выкидывали и забывали. А сегодня любой древний осколок, черепок, фрагмент чего угодно служит предметом научного исследования, музейного хранения и может стоить много денег. Так и нынешний ширпотреб в руках археологов и антикваров будущего также существенно вырастет в номинальной и культурной цене. Все предметы и акты культуры бесценны по сути, а их ситуационная стоимость может меняться в зависимости от множества условий и обстоятельств. Именно коммунисты первыми признали безусловную ценность и полезность любой созидательной человеческой деятельности. «Все профессии важны, выбирай на вкус» — так учили советских детей в СССР. Но ведь протестанты, кальвинисты и революционные буржуа тоже уважали честный труд. И капитализм пропагандирует трудолюбие. В отличие от протестантской этики, из которой вырос капитализм, коммунистическая этика вплоть до её высшей формы — анархизма — отрицает полезность социального неравенства, как и вампирическое стремление к безудержному и безграничному накоплению произведённых другими людьми богатств ради самого богатства. Более того, красная (анархо-коммунистическая) этика декларирует равный доступ к общему ресурсу культурных богатств для всех трудолюбивых граждан. А в перспективе (чем раньше, тем лучше!) равенство и трудолюбие в атмосфере свободы и братства формируют такую социальную среду, в которой человеку уже не понадобится вкалывать на рутинной работе ежедневно от звонка до звонка, а производство товаров, оказание услуг, любая материальная или административная работа в реальном, научном и всяком другом секторе легко совмещается с культурно-досуговыми формами деятельности. А также с участием в мероприятиях по функционированию общественных форм самоуправления, советской власти и — в светлом безгосударственном будущем — народной анархии. Принципы коммунизма предполагают, что человек имеет свободный доступ ко всем ресурсам, внося посильный и честный вклад в общее дело. При капитализме же доступ к благам строго ограничен суммой вложенных инвестиций. А сверхбогатые, монополизировав материальные ресурсы и финансы, покупают политические решения и целые политические силы, формируя олигархию или плутократию как абсолютную власть...

Подробнее — в новой статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже ♿️ Перископ в МАХ