وهم التطور

الصورة 1

أولاً : الذي يدَّعون أنه ذيل يختفي، هو في الحقيقة موجود، لكن تحت الجلد (الصورة 1)؛ لكن عندما نثبت أن له وظيفة، إذن سقط القول بأنه ذيل.. انظر للرابط : https://t.me/EvolutionDeceit/632 ثانياً : يبدأ العمود الفقري (والذي يشمل الفقرات العصعصية) في الظهور قبل تكوُّن الأقدام أصلاً، فمن البديهي أن يظهر كالذيل (الصورة 2) ولو تكوَّنت الأقدام أولاً، واختفى النتوء الذي يدَّعون أنه ذيل، فسيفقد الإنسان الوظائف التي يقوم بها العصعص.

رداً على سؤال"لماذا يظهر ذيل في جنين الإنسان، ثم يختفي؟"

بالمناسبة هذه الدراسة يتم الاستشهاد بها كثيراً، هي والدراسة في مجلة Nature عام 2005، على الرغم من أن جميع الدراسات التي بعدها أثبتت أن هذه النسبة خطأ. لكن كالعادة دراونة الضحك ينتقون ما يريدون، ويتعمدون ترك ما ينسف كلامهم. وإن شاء الله سأضع غداً دراسة تطورية اطلعت عليها من يومين على ما أذكر عام 2006 قالت أن نسبة 1.5 خطأ.

"كي لا تنخدع بعبارات كاذبة مثل : دراسة تدعم التطور، أو قال العالِم فلان" انظر مثلاً.. هذه الدراسة تقارن التشابه الجيني بين الإنسان والشيمبانزي. ما الغريب ؟ الغريب أن عدد أزواج القواعد النيتروجينية في الإنسان حوالي 3.2Gb (Giga base pairs)، يعني 3.2 مليار زوج من القواعد، أما في الشيمبانزي عدد القواعد فيه 3Gb، أي 3 مليار زوج من القواعد.. ثم ماذا ؟ من الطبيعي أن يقارنوا الجينومين كاملين.. أليس كذلك ؟ نعم؛ لكنهم قارنوا فقط 1.9Mb (Miga base pairs)، أي 1.9 مليون زوج من القواعد فقط.. وتحديداً 1,944,162.. من أصل كم زوج من القواعد ؟ 3 مليار زوج. ثم خرجوا بنسبة تشابه جيني 98.76%!!!!!! طيب أليس من الممكن أنهم قارنوا المناطق المشفرة للبروتين فقط ؟ دعنا نحسب نسبة المناطق المشفرة للبروتين مقارنة بـ 3.2 مليار زوج قواعد مثلاً.. عندنا مثلاً نسبة المناطق المشفرة للبروتين من الجينوم 1.5%، من أصل 3.2Gb، أي ما يعادل 48 مليون زوج من القواعد.. والنتيجة : النسبة المُقارَنة حتى أصغر بأكثر من عشرين مرة من المناطق المشفرة للبروتين نفسها! الأمر الثاني : لابد من مقارنة التسلسل بالكامل، وإلا فعدم مقارنتها هو وقوع في مغالطة الاستدلال الدائري، باعتبار هذه المناطق الغير مشفرة عديمة الوظيفة من البداية، وهو ما ثبت بطلانه بعد مشروع ENCODE. ومن أسباب الوصول لهذا الرقم المقارن هو أنهم حذفوا ما مجموعه 35% من إجمالي التسلسل : 7% اختلاف بين الإنسان والشيمبانزي، و28% تعود لعائلات غير معروفة. وبعد كل هذا خرجوا بنسبة تشابه جيني 98.76%.

يظن دراونة الضحك أن تشارك جين (Hox) بين الكائنات ، وتماثل الوظيفة فيه إذن هو دليل على السلف المشترك!! فمثلاً جين (Hox) هذا يشفر للعين في الذبابة ، وكذلك يشفر للعين في الفأر ؛ جميل.. ما علاقة هذا بالسلف المشترك ؟! العجيب أنهم يتغافلون عما يُسمى بالتسلسل الجيني، أو الخلفية الجينية Genetic background، والتي تؤثر على التعبير الجيني للجين الواحد. فمثلاً الجين قد يؤدي لوظيفة عند وجوده في تتابع معين من الحينات؛ لكن إذا وُجِد في تتابت آخر من الجينات، سيتغير التعبير الجيني، فليس التسلسل الجيني في الذباب مثلاً كالفأر، لذلك الجين الواحد يشفر بطريقة معينة حسب التتابع الذي هو فيه. ويتجاهلون ما يُسمى بـ "التعبير الجيني" لجينات متماثلة ، وتؤدي وظائف مختلفة ، مثل جين (TBXT) ، والذي يشفر للأنبوب العصبي في الإنسان ، ويشفر للذيل في الفأر.. بل ويتغافلون عن وجود جينات يتيمة Orphan genes موجودة في نوع واحد فقط من الكائنات ، لتؤدي وظائف خاصة بهذا الكائن فقط.

معقول لهذه الدرجة المتسورات غير مفهومة ؟ 🙂 أم ما سبب اختيارك بالضبط ؟

ثانياً : نحن أصلاً نفسر وجود جينات متشابهة في كائنات مختلفة بالخلق المستقل، لذا فالاحتجاج بها ضدنا هو استدلال دائري. أحياناً تصع شركة Apple معالج في جهاز ipad وهو نفسه موجود في جهاز Mac (لابتوب).. معنى ذلك أنها تطورا من أصل واحد، أم أن الصانع واحد ؟ نترك الحكم للعقلاء.

أولاً : السلف المزعوم الذي يجمع المملكة الحيوانية والنباتية لم يكن يحتوي أصلاً على هيموغلوبين؛ بل الهيموغلوبين تطور عندهم بالصدفة بشكل مستقل أكثر من مرة.. فاستخدامها كدليل على التطور هو محض حماقة نابعة من رؤوس (أو مؤخرات) أشخاص يتعمدون اغتصاب عقولهم. فكونها مشتركة، ليس لأنها من أصل مشترك، بل حسب التطور نفسه أنها تطورت بالصدفة بشكل مستقل، وهو ما يُسمى بالتطور التقاربي Convergent evolution. The evolution of oxygen transport hemoglobins occurred on at least two independent occasions. The earliest event led to myoglobin and red blood cell hemoglobin in animals. In plants, oxygen transport “leghemoglobins” evolved much more recently. "حدث تطور الهيموغلوبين الناقل للأكسجين في مناسبتين مستقلتين على الأقل. أدى الحدث الأول إلى ظهور الميوغلوبين وهيموغلوبين خلايا الدم الحمراء لدى الحيوانات. أما في النباتات، فقد تطورت "الليغيموغلوبينات" الناقلة للأكسجين في وقت أحدث بكثير." https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022283607006559?via%3Dihub

رداً على هذا الهراء..

يا ترى هل فكروا في البحث عن نفس الحالة التي يتكلمون عنها ؟! 🤔

عند الحديث مع دارويني يعرض لك مصادر ليرد عليك، وهي نفسها ترد عليه، فاجلب له نظارة طبية، وإن لم تسعفه، فخذه لمصحة الأمراض العقلية، أو اسحبه من ذيله لطبيب بيطري، أيهما أقرب.

نعود لنفس المصدر الذي وضعته.. مكتوب فيه نصاً : they both have defects in the same gene (called Kit), which is required for the normal development, migration, and maintenance of some skin pigment cells. "كلاهما يعاني من عيوب في نفس الجين (المسمى Kit)، وهو مطلوب للتطور الطبيعي والهجرة والحفاظ على بعض خلايا الصبغة الجلدية" يعني واضح للأعمى أن نفس الجين يؤدي نفس الوظيفة في أكثر كائن، وبالتالي لو حدث خلل في جين KIT في كائنين مختلفين، ستكون النتيجة متشابهة.

المضحك أنها تتحدانا.. هههه هذا هو التحدي ؟! يا جماعة ألم نقل عشرات المرات أن دراونة الضحك عندهم مشاكل مع استخدام العقل ؟ المهم قبل البدء، علينا أن نشرح ما هو موجود في الصورة.. السبب في البهاق الموجود هنا كما هو مذكور هو طفرة في جين KIT (وهو ضروري للنمو الطبيعي والهجرة والحفاظ على بعض خلايا الصبغة الجلدية) في المراحل الجنينية.. فعند تكوُّن الجنين (embryogenesis)، يرتبط الرابط (ligand) الخاص بـ KIT الذي يُنتَج داخل القُطَاع الجلدي العضلي (dermatomyotome) بمستقبِل KIT (وهو مستقبِل إنزيم tyrosine kinase) الموجود على الخلايا المكوّنة للميلانين (melanoblasts) والخلايا الصبغية (melanocytes)، مما يسمح لها بالبقاء على قيد الحياة والهجرة على طول قُطَاع جلدي عضلي مُعيّن. الآن عند حدوث طفرة، تتوقع ماذا سيحدث ؟ طبعاً ستحدث مشاكل في التصبغ في أجزاء الجسم المختلفة، نتيجة هجرة غير طبيعية للخلايا الصباغية من القمة العصبية. الآن من المفترض أن يحدث البهاق نتيجة تلك الطفرة في منطقة الجبهة فقط.. أليس كذلك ؟ لا ليس كذلك، فكما اعتدنا أن الدراونة يحاولون اقتناص حالات مرضية نادرة في الإنسان تتشابه مع بعض الحيوانات، أيضاً هنا نفس الأمر.. لكن حتى البهاق الجزئي الناتج عن طفرة في جين KIT يحدث في عدة أماكن مثل : الذراع، والوجه، والبطن، بل ولا يحدث بشكل واحد يا دراونة الضحك. فهذه الدراسة مثلاً عُنوِنَت باسم : طفرة جينية في جين KIT تُسبب مرض البهاق المرتبط ""ببقع متعددة"" تشبه بقع القهوة بالحليب والنمش: تحديد سبب هذا التعايش. KIT Gene Mutation Causing Piebaldism Associated with Multiple Café Au-Lait Like Macules and Freckling: Delineating a Cause of this Coexistence. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10115335/ والسبب الأهم هو صعوبة وصول الصبغة للمناطق الطرفية، مثل الرأس، والبطن، والقدم؛ وأصلاً هناك مشكلة. فمن البديهي أن نفس الجين لو حدث به خلل، ولو في أكثر من كائن، فمن البديهي أن تكون الأعراض متشابهة، لأنه يؤدي نفس الوظيفة. اقطعوا الإنترنت عن دراونة الضحك رجاءً. During embryogenesis, the KIT ligand produced within a dermatomyotome binds to the KIT receptor (a tyrosine kinase receptor) on melanoblasts and melanocytes, allowing for survival and migration along a given dermatomyotome. Piebaldism is an autosomal dominant disorder of melanocyte migration and development characterized by isolated congenital leukoderma (white skin) and poliosis (white hair) in a distinct ventral midline pattern. "البهاق هو اضطراب جسمي سائد في هجرة الخلايا الصبغية وتطورها، يتميز بظهور بياض الجلد الخلقي المعزول (الجلد الأبيض) والشعر الأبيض (الشعر الأبيض) في نمط خط الوسط البطني المميز." Piebaldism is an autosomal dominant disorder with incomplete penetrance and variable expressivity of melanocyte migration. "البهاق هو اضطراب جسمي سائد يتميز بنفاذية غير مكتملة وتعبير متغير عن هجرة الخلايا الصبغية." This mutation leads to abnormal melanocyte migration from the neural crest leading to leukoderma affecting the central forehead, central frontal scalp, mid-portion of the extremities, and central anterior trunk. "تؤدي هذه الطفرة إلى هجرة غير طبيعية للخلايا الصباغية من القمة العصبية مما يؤدي إلى ظهور مرض ابيضاض الدم الذي يؤثر على الجبهة المركزية وفروة الرأس الأمامية المركزية والجزء الأوسط من الأطراف والجذع الأمامي المركزي." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK544238/

هذه صورة المصدر الذي استدلت به، وفي الحقيقة أنني سأقتبس من نفس المصدر ما يرد عليها الآن..