Перевожу с канцелярВского

Юваль Блумберг | Внутренняя Политика | Правые в Кубе | Раскол 🆚 Мегаломания | Сжигание Голосов | Политический Нарциссизм | Ссылка 🔗 Новости о создании партии "правее правых" — это отличные новости для левых. Я очень удивлен доктором Михаэлем Бен Ари — идеологом, смелым человеком, первоклассным автодидактом, очень умным и образованным человеком. Книга, которую он написал об исламе, "Видение и кинжал", — обязательна к прочтению. Фейглином я удивлен меньше. Он тоже человек образованный, умный и очень красноречивый, но нарцисс беннетистского типа, с оттенком лунатизма. Этот человек уже очень давно пытается войти в политическое руководство: пытался через "Ликуд", пытался самостоятельным путем. Его звезда взошла на очень короткое время и сгорела почти с той же скоростью, с какой поднялась. На мой взгляд, он представляет оторванную от реальности, высокомерную и надменную идеологию. Мировоззрение по принципу "пусть закон пронзит гору". "My way or the highway". Возможно, именно поэтому он всегда терпит неудачу, потому что такой подход подходит для академии, бейт-мидраша, написания литературы, но не для политики. Его шансы набрать необходимый минимум, который составляет примерно 160 тысяч голосов, — ноль в степени ноль. А вот шанс сжечь критически важные голоса правого лагеря — сто процентов. Речь идет о человеке, который поставит будущее Государства Израиль на край пропасти, лишь бы попытаться добиться собственного политического удовлетворения. Его политическая самореализация, с его точки зрения, стоит выше всего остального, включая экзистенциальную опасность возвращения левых и "Братьев-мусульман" к власти. Даже тысяча голосов за этого мегаломана будут ущербом и безответственностью. Я надеюсь, что Бен Ари образумится и поймет, что еще одна рамка для правых — помимо "Ликуда", "Оцма Иегудит" и "Религиозного сионизма" — представляет опасность для нашего будущего и совершенно не нужна. А если бы дополнительная рамка и была необходима, то она должна находиться в более мягком правом сегменте, а уж точно не в идеологической зоне Бен Ари и Фейглина. Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юваль Блумберг | Внутренняя Политика | Бецалель Смотрич 🆚 Левый Мятеж | Экономика Войны | Революция в ЙОШ | Идеология и Стратегия | Ссылка 🔗 Несколько слов о Бецалеле Смотриче. За последние три года, с тех пор как он вошел в Министерство финансов, он руководил израильской экономикой в самый сложный период со времени основания государства. На первом этапе своей каденции ему пришлось противостоять мятежу левых организаций, действовавших в Израиле и по всему миру, с целью обрушить израильскую экономику и разрушить государство до основания — посредством уничтожения индустрии хай-тека через отпугивание инвесторов, подрыва шекеля и банковской системы путем вывода средств и создания атмосферы паники, нанесения ущерба производственной деятельности с помощью забастовок, дней дестабилизации, перекрытия дорог и демонстраций в рабочее время, а в довершение — деятельности против государства через Международный валютный фонд с целью нанести ущерб кредитному рейтингу страны, чтобы повысить стоимость займов и еще одним способом ударить по израильской экономике и ее способности функционировать (серия действий и шагов, которые вполне подпадают под определение предательства). На втором этапе своей каденции Смотрич столкнулся с управлением экономикой в условиях войны, когда главными вызовами перед ним стали финансирование войны, выплаты сотням тысяч резервистов, компенсации бизнесам и частным лицам, а также сохранение функционирования экономики. По прошествии более трех лет с начала его работы, после того как он с большим успехом преодолел оба крупнейших кризиса, израильская экономика демонстрирует феноменальные по мировым меркам показатели. Смотрич, который все это время находился у руля, когда по обе стороны дороги зияла пропасть, несет полную ответственность за этот исторический успех. В Иудея и Самария Смотрич проводит историческую революцию, которой еще не было: проект ферм, легализация молодой поселенческой общины и создание десятков новых поселений как часть общей стратегии по расширению еврейского присутствия в Иудее и Самарии, предотвращению возможности создания хамасовского террористического государства и максимальному ограничению возможностей Палестинской администрации. Смотрич — один из важнейших лидеров национального лагеря. Он опирается на очень прочную идеологическую основу, которую невозможно согнуть. У него широкое и всеобъемлющее мировоззрение, он проникнут чувством миссии (подобно Биньямин Нетаньяху), у него есть видение, есть стратегия и есть необходимый уровень изощренности, чтобы реализовать стратегию и воплотить это видение в жизнь. Он очень хладнокровен и расчетлив, практичен и избегает ненужных провокаций, даже тех, которые могли бы принести ему электоральную выгоду. По моему личному мнению, Смотрич — один из наиболее значимых активов национального лагеря, и при любой политической конфигурации национального лагеря он должен быть там, в первом ряду, на ключевой должности. Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Инон Магаль | Национальная Безопасность | Дело Катарфейк | Мастерская Наветов | Наше Лживосбродие | Лжемессия Беннет | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Нафтали Беннет: "Канцелярия Нетаньяху предала Государство Израиль и солдат ЦАХАЛа во время войны, действуя в интересах Катара ради денег, и господин Нетаньяху сам это покрывает. Это тяжелейший случай предательства в истории Государства Израиль, потому что, в отличие от дел предателей Вануну или Уди Адива, здесь речь идет о происходящем в самом святом святых израильской безопасности — канцелярии премьер-министра. Государство Израиль, Общая служба безопасности и суды обязаны расследовать это и со всей строгостью привлечь к ответственности людей, которые нас предали." ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Сводка ситуации на данный момент: В обвинительном заключении по "Катаргейту" нет ни одного обвинения, связанного с безопасностью. Глава "Моссада" заявил, что никакого ущерба безопасности государства нанесено не было. А теперь и ШАБАК наконец признает, что Урих и Фельдштейн не нанесли ущерба безопасности государства. Хорошее время вспомнить, что Беннет называл это "самым тяжелым делом о предательстве в истории государства" и утверждал, что это "хуже, чем Вануну и Уди Адив". Я на месте Уриха и Фельдштейна подал бы на него в суд за клевету — и на всех остальных, кто распространял эти обвинения. Со времен Дрейфуса не было такого кровавого навета. (Хотя, возможно, была "подлодочная афера", которая в свое время тоже была "самым тяжелым делом в сфере безопасности в истории государства" 🤦‍♂️) Здесь разрушают людям жизни буквально ни за что. Это ужасает.. Инон Магаль | 14-й канал | Yinonews #нашелживосбродие #лжемессия_беннет -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Рой Вайсман | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | ВВС в Коматозе | Теории и Реалии | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 Друг предложил мне конспирологическую теорию, согласно которой, даже Томер Бар "был подставлен" заговорщиками 7.10. Что-то в стиле "Рахамим не знал". В сочетании с "итальянской забастовкой". То есть, офицеры, чья задача — командовать применением силы в ВВС, устроили преднамеренную забастовку (они "отказались от службы в резерве"), (пилот не может самостоятельно сесть в боевой вертолет и взлететь без приказа из командного центра в Кирие, и также не выбирает цели самостоятельно. Его наводят на них). И поэтому по террористам ХАМАСа — убийцам, насильникам и палачам — не велся огонь в течение долгих часов, а резня продолжалась открыто до полуденных часов. Они также не потрудились сообщить ему (Томеру Бару — командующему ВВС!) в течение многих часов о "Нове" и о том, что боевой вертолет уже был в том секторе и видел белые пикапы ангела смерти. Исходя из всего сказанного выше, следует предположить, что Томер Бар будет признан виновным комиссией по расследованию, если она будет объективной, и ему грозит реальное наказание. Как известно, в качестве капитана корабля военно- морского флота, когда судно сталкивается с другим кораблем или садится на мель, капитан виновен даже если спал в каюте (комментарии, связывающие это с Нетаньяху через...1...2...3). На это я лишь скажу, что если террорист проник в торговый центр "Азриэли" с самурайским мечом и начал отрубать головы возле киоска с соками, первыми на своей работе расплатятся охранник с металлодетектором на входе и офицер безопасности. Что касается дочери Азриэли, генерального директора сети, то потребуется время, чтобы выяснить степень ее ответственности. Что у меня не складывается, так это видео, утекшее с телефона Херци Халеви. Там Томер Бар (командующий ВВС) и Херци Халеви находятся в режиме приятельских шуток и смеха во время увольнения Херци из ЦАХАЛа. Теперь Херци — это другая история. Он был активной стороной в оценке ситуации в ту ночь и решил не будить премьер-министра. Как Томер Бар прощает ему это? Является ли это стокгольмским синдромом, при котором человек, оказавшийся "в плену" / лишенный свободной воли, развивает отношения зависимости и восхищения по отношению к своему похитителю / удерживающему его человеку? Фраза, процитированная здесь со слов Томера Бара, действительно драматична: "Томер Бар поддерживает внешнюю и объективную комиссию по расследованию (в отличие от государственной — такой, которая ассоциируется с юристократией и Верховным судом, имеющим ярко выраженную левую политическую линию)." То есть, Томер Бар публично поддерживает выяснение истины. И это интересно. Рой Вайсман | Facebook #резня7октября #дегенеральный_провал -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Оказывается, для них обеих только тот, кто находится на правильной политической стороне, достоин "полного равенства", тогда как тот, кто находится на неправильной стороне, достоин лишь невнятного, уклончивого и уходящего от ответа отношения. Точно так же, как Наама Лазими, активистка за "полное равенство" для выходцев с Востока, намеренно избегала четкого и ясного осуждения расистских высказываний Эхуда Барака в адрес выходцев с Востока, так и феминистское движение в Израиле предпочтет изрыгать огонь и серу в адрес Эяля Голана, но будет изворачиваться или молчать, когда речь идет об активисте "Братьев по оружию", который уже высказывался в мизогинном ключе по отношению к женщинам. И, словами Джорджа Оруэлла из шедевра "Скотный двор": "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #селективное_равенство #нашелживосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Если бы это был Эяль Голан, государство бы пылало — здесь празднует лицемерие проф. Моше Коэн Элия | Социальный Раскол | Эяль Яфе 🆚 Эяль Голан | Маскарад Феминизма | Наше Лживосбродие | Инверсия Смысла | Селективное Равенство | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Политическое лицемерие феминистских организаций: дело Эяля Яфе, активиста "Братьев по оружию", осужденного за воспрепятствование работе полицейской и оправданного по обвинению в сексуальных домогательствах, вызвало жесткую критику молчания женских организаций и обвинения в избирательном феминизме. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Дело Эяля Яфе, активиста "Братьев по оружию", который был осужден за воспрепятствование работе полицейской и оправдан по обвинению в сексуальных домогательствах за "трение областью паха о ягодицы сотрудницы МАГАВ", якобы, раскрыло лицемерие феминистских организаций в Израиле. Выясняется, что эти организации действуют по принятой модели глобального и прогрессивного вокизма, то есть помогают только женщинам с "правильной" стороны и проявляют исключительную терпимость к мизогинному поведению со стороны радикальных левых. Только представьте, как бы отреагировали следующие две организации — "Женское лобби" и "Строим альтернативу" — на аналогичное поведение со стороны Эяля Голана или фигуры, ассоциируемой с противоположным политическим лагерем, если бы прокуратура ограничилась штрафом в 8000 шекелей и отказалась от обвинительного приговора по статье о физических сексуальных домогательствах. Вместо этого две феминистские организации, поддерживаемые "Новым израильским фондом", опубликовали уклончивые посты, из которых трудно понять четкое и однозначное осуждение унизительного поведения того самого Яфе по отношению к сотруднице полиции. Да, это те самые феминистские организации, которые продвигают идеологию MeToo, те самые организации, которые призывают слушать и верить жертве. Где заглушенный голос той самой сотрудницы МАГАВ, подвергшейся домогательствам? Почему ее не слышно? Феминистские организации Израиля были потрясены, и справедливо, лицемерием международных феминистских организаций, которые не поверили израильским женщинам, подвергшимся изнасилованиям, убийствам и надругательствам над телами седьмого октября. Потому что международные феминистские организации — это политические организации, ассоциируемые с глобальными радикальными левыми, которые отождествляют себя с "абсолютной жертвой" — палестинцами в Газе, а не с подвергшимися насилию еврейскими женщинами. Возникает вопрос: не делают ли местные женские организации сейчас с израильскими женщинами, которые находятся не на "правильной" стороне политической карты, то же самое, что международные феминистские организации сделали с ними? Такой подход не удивляет и соответствует мышлению глобального вокизма, который готов проявлять терпимость к агрессивным элементам, если они находятся на "правильной" стороне, но проявляет нулевую терпимость к тем, кто принадлежит к противоположному политическому лагерю. Для глобального вокизма, если ты чернокожий и не веришь в идеологию вокизма — ты не "аутентичный чернокожий"; а если ты гей и не веришь в квир-идеологию Батлер — ты не "аутентичный гей", и потому не заслуживаешь защиты. Неудивительно, что председатель "Женского лобби" профессор Дафна Хакер была политической активисткой партии "Демократы". Хакер около полутора лет назад заявила следующее: "При нынешнем правительстве я не собираюсь бороться за то, чтобы за столом было больше женщин. Потому что они ужасные политики. Они антифеминистские политики... Ну и что, что они женщины?.. Это действительно не те голоса, за присутствие которых за столом я буду бороться". Основательница организации "Строим альтернативу" Моран Зар-Каценштейн в эти дни также вступила в ту же партию. Недавно Зар-Каценштейн сфотографировалась вместе с депутатом Кнессета Наамой Лазими из той же партии в вирусном посте, где Лазими написала: "Добро пожаловать, Моран Зар-Каценштейн, до 'полного равенства'".

"Мальчики лифтов" и информационная революция XXI века. д-р Шломо Фильбер | СМИ и Общество | Транзит Информации 🆚 Инженерия Реальности | Архитекторы Сознания | Цифровая Свобода 🆚 Инфоэлита | Ссылка 🔗 Около 100 лет назад взошла звезда "мальчиков лифтов". Технологии научили строить в высоту, и в престижных зданиях начали устанавливать лифты. Новшество пугало часть жильцов, поэтому к каждому лифту прикрепляли "водителя" — чтобы управлять им, а также выполнять роль своего рода сопровождающего и инструктора. Но "мальчики лифтов" приобрели свой престиж благодаря сплетням, которые слышали, и которыми торговали и делились дальше — они были посредниками информации. А затем, в течение 30 лет, они исчезли. Они больше никому не были нужны, люди привыкли самостоятельно пользоваться автоматическим лифтом и предпочли приватность. Лифты не исчезли, они лишь стали лучше, а вот водители- "посредники" исчезли. И именно они последними поняли, что в них больше не нуждаются. То же самое происходит сегодня с информационной революцией. Всё доступно, мы все достаточно умны, чтобы самостоятельно читать и потреблять новости, нам не нужны посредники. Журналисты — это "мальчики лифтов" XXI века, и именно они последними это понимают. Информация и новости расширяются и становятся разнообразнее, а журналисты становятся ненужными. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юваль Блумберг | Внутренняя Политика | Наше Левосбродие | Утрата Ориентиров | Крах Идентичности | Инверсия Морали | Ссылка 🔗 Признайте, что есть ирония в том, что именно те, кто с седьмого октября обвиняют Нетаньяху в том, что он считал ХАМАС активом, сами считают движение, являющееся сестринской организацией ХАМАСа, активом — из-за совпадения политических интересов. Есть также ирония в том, что та самая ядовитая капсула, которая поливает грязью солдат ЦАХАЛа, пожертвовавших своими жизнями на алтарь независимости еврейского народа в своей стране, спустя несколько дней публикует фотографию, где она сидит с подобострастной улыбкой раздутой канистры рядом с высокопоставленным лидером исламского движения — движения, созданного по образу и подобию гитлеристского движения в своих устремлениях по отношению к евреям, "Братьев-мусульман". Движения, основатель которого (Хасан аль-Банна) призывал мусульман овладевать "ремеслом смерти", главный его идеолог (Саид Кутб) призывал к уничтожению неверных и установлению власти ислама над миром, а его представитель в Эрец-Исраэль, муфтий, сотрудничал с Гитлером. Подумав еще раз, возможно, это не ирония, а нечто другое — совершенно извращенное и являющееся явным симптомом радикализации и перверсии израильских левых. В определенном смысле это также замыкание круга. В двадцатые годы прошлого века радикальные левые, вставшие на сторону арабских погромщиков во время беспорядков 1929 года, боролись за свое политическое существование против сионистских левых и британцев. Спустя сто лет та же идеология, основанная на антисемитских и антисионистских принципах, вновь находит общий язык с арабами-мусульманами, стремящимися к уничтожению еврейского присутствия в Эрец-Исраэль, но на этот раз — уже как центральная партия израильских левых. Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ядерная Сделка | Упущенный Шанс | Демонтаж Центрифуг 🆚 Разморозка Активов | Ссылка 🔗 Трезвый анализ сегодняшнего заявления Нетаньяху поднимает несколько тревожных моментов (полный текст заявления — внизу поста): 1. Премьер-министр говорит о "полной координации" с президентом Трампом. Означает ли этот термин, что Трамп принимает свои решения в полном взаимодействии с Нетаньяху, или же он лишь информирует его о решениях, принимаемых в Вашингтоне? Можно осторожно предположить, что истина находится где-то посередине. 2. Нетаньяху подчеркивает в заявлении "вывоз обогащенного материала из Ирана, всего обогащенного материала, и демонтаж иранских мощностей по обогащению"; возникает вопрос: куда исчезло израильско-американское требование запретить Ирану без ограничения по времени обогащать новый ядерный материал? Соглашение, основанное только на ограничениях, упомянутых премьер-министром, представляет собой улучшенную версию JCPOA, который не предусматривал демонтаж инфраструктуры обогащения и позволял иранцам обогащать до 300 кг урана до уровня 3,67%. Новая ситуация, безусловно, будет лучше, однако речь не идет о полном и постоянном решении ядерной проблемы. 3. В заявлении премьер-министра также отсутствуют требования по ограничению программы баллистических ракет Ирана и прекращению поддержки его прокси по всему Ближнему Востоку. Из этого нельзя однозначно сделать вывод, что эти пункты сняты с повестки дня (Нетаньяху определяет цель в отношении обогащенного материала и инфраструктуры обогащения как "наиболее важную", но не обязательно как единственную цель), однако для вопросов и беспокойства по этому поводу определенно есть основания. На нынешнем этапе, когда иранский режим близок к точке перелома, любое соглашение с Ираном будет ошибочной сделкой. Да, даже соглашение, описанное выше, поставит Израиль в значительно лучшее положение по сравнению с тем, что было до начала нынешней кампании, и обеспечит глубокое, пусть и не идеальное, решение важнейшей угрозы — ядерной угрозы; Однако такое соглашение также вольет в режим огромные суммы — посредством размораживания активов и снятия санкций, — что уменьшит вероятность его краха, а кроме того, Иран с высокой вероятностью попытается нарушить его, как только Трамп покинет Белый дом. Важно отметить, что и сейчас совершенно неясно, будет ли достигнуто соглашение между США и Ираном, и празднования или причитания по этому поводу пока преждевременны; однако если соглашение будет достигнуто на основе подобных параметров, то вполне возникнет ощущение упущенной уникальной возможности. Полный текст заявления премьер-министра:

"Мы поддерживаем постоянный контакт с нашими друзьями в Соединенных Штатах. Я разговариваю с президентом Трампом почти ежедневно. Мои люди и его люди разговаривают ежедневно, в том числе и сегодня. И позже этой ночью я также поговорю с президентом Трампом. Между нами существует полная координация, никаких сюрпризов. Мы разделяем общие цели, и самая важная цель — это вывоз обогащенного материала из Ирана, всего обогащенного материала, и демонтаж иранских мощностей по обогащению. Президент Трамп считает, что сможет добиться этого тем или иным путем. Но мы готовы к любому сценарию, и именно такое указание я дал также ЦАХАЛу и нашим структурам безопасности. Израиль силен как никогда, Иран и его сателлиты слабы как никогда".

Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ядерная Сделка | Упущенный Шанс | Демонтаж Инфраструктуры 🆚 Разморозка Активов | Ссылка 🔗

Например, от России ему нужны нефть, газ, сельскохозяйственная продукция и многое другое… Но что касается поддержки России в войне против Украины? Россия побежала в Иран за поставками беспилотников и в Северную Корею за солдатами. Китай? Он сделал для нее не так уж много. Подумайте сейчас о войне, которую США ведут против Ирана — что именно и в каком объеме делает Китай для Тегерана. Хорошо… он немного попробовал тут и немного там, но кроме этого "немного тут и немного там" — что еще? Вы знаете, что Советский Союз делал для Кубы против США? Что Советский Союз делал для арабских стран Ближнего Востока? Как он поддерживал президента Асада? Вакуум в мировом лидерстве со стороны США, которые больше не хотят обеспечивать военную защиту свободной торговли, и Китая, который не готов заполнить образовавшуюся пустоту, подрывает международную стабильность последних десятилетий и заставит многие страны вкладывать огромные средства в инфраструктуру, крупные аварийные резервы и масштабную военную промышленность. Эта политика окажет серьезное влияние на инфляцию и стоимость жизни во всем мире. Возможно, саммит между президентом США и председателем Китая еще сможет предоставить Пекину возможность… однако, вероятно, это будет последний шанс. Спасибо за прочтение! Если вам понравилось, можете поставить лайк и поделиться с другими. Янив Вейсман | Публицист -аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Именно США решали кризисы и обеспечивали глобальную безопасность и доступ к рынкам. Поэтому они и поднялись до статуса самой могущественной сверхдержавы в истории. Европейцы десятилетиями не строили сильную армию, потому что рядом были США, страны Персидского залива не создавали альтернатив Ормузскому проливу, потому что присутствовали США, а государства мира могут импортировать товары из удаленных регионов, потому что США патрулируют мировой океан. Где во всей этой истории Китай? Где тот сложный и многополярный мир, о котором все время рассказывали? Китай совершил стратегическую ошибку, воздерживаясь от действий в Ормузском проливе. Китай строил весь свой нарратив последнего десятилетия на том, что он является "благожелательной альтернативой" США. Он вложил миллиарды в инфраструктуру в рамках программы "Один пояс — один путь" в Африке, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. Когда кризис в Ормузе поднимает цены на энергоносители, Запад — США и Европа — может оттеснить всех остальных и использовать свое богатство для покупки дорогих грузов. Для западных стран нет угрозы нехватки продовольствия. У них очень много денег. Да, возможно, подорожают арбузы… и манго станет дороже, но для остального мира речь идет о базовых продуктах, которые жители, возможно, уже не смогут себе позволить. А чтобы правительства предотвратили беспорядки и хаос на улицах, им придется субсидировать огромное количество мешков риса. Молчание Китая свидетельствует о том, что он либо не готов, либо не заинтересован в том, чтобы предоставить альтернативу или действовать ради мирового порядка. Если Китай не защищает своих экономических партнеров в момент истины, он доказывает, что является партнером только хороших времен. Его бренд как лидера глобального Юга трещит по швам, если он не готов обеспечивать физическую безопасность торговых маршрутов этих стран. Чего вообще стоит близость к Пекину, если он не поднимает шум на весь мир на фоне глобального паралича в Ормузе. Шаги, предпринимаемые китайским руководством, свидетельствуют о том, что Китай осознает свои военные ограничения и потому не способен использовать свою силу, а также о том, что он просто не видит себя державой, ответственной за мировой общественный порядок. Это вакуум лидерства, при котором Китай хочет получать все выгоды глобализации, не оплачивая страховой взнос. Кто-нибудь мог бы представить себе, чтобы в противостоянии США и СССР советская сторона ничего бы не предпринимала? Они бы гремели с трибун ООН, создавали информационный шум, обвиняли США в империализме, организовывали различные конференции — либо как спектакль, либо как реальное проявление позиции — и демонстрировали близким к ним государствам, что действуют ради них. Посмотрите, как США действовали во время войны между Россией и Украиной — они сразу сформировали европейскую коалицию, затем собрали страны G7 и действовали в ООН вместе с другими государствами, чтобы создать антироссийскую повестку и осудить насилие. США очень легко критиковать по любому поводу, главным образом потому, что они вовлечены во все, исходя из концепции ответственности и лидерства ради мира во всем мире. Китай не обладает такой военной мощью и силой, как США, и поэтому, несмотря на упражнения в сфере пиара, он не способен проецировать силу так, как хотел бы. Возможно, Китай воспринимает себя как центр мира, а остальные страны — как обслуживающие его поставками сырья, капитала, инвестиций и прочего, однако в конечном счете он зависит от экспорта своей продукции и от стабильных цепочек поставок, защищенных от терроризма и других атак. Он не сможет долго пользоваться этим "безлимитным проездным". Китай — самая зависимая от глобализации страна в мире. США ломают глобализацию. Кроме того, у Китая нет таких отношений с другими государствами, которые он воспринимал бы как союзнические. Он поддерживает очень сложные отношения со всеми странами, включая Россию.

Упущенная возможность Упустил ли Китай свой шанс? Янив Вейсман | Геополитика | США 🆚 Китай | Ормузский Кризис | Крах Глобализации 🆚 Вакуум Лидерства | Продовольственный Кризис | Плата за Нейтралитет | Ссылка 🔗 "Природа не терпит пустоты." Аристотель Взоры мира обращены к Ормузскому проливу и к различным операциям, названия которых разлетаются в информационном пространстве — все они, по словам Трампа, яростные, великолепные и грандиозные. И все же есть один вопрос, которому уделяют чуть меньше внимания: почему Китай почти ничего не делает для Ирана и близких к нему стран. Марко Папич и Джейкоб Шапиро обсуждали Китай в своей программе в контексте Ормуза и затронули несколько интересных моментов. Давайте посмотрим на ситуацию немного под другим углом: Белый дом без одобрения Конгресса или Совета Безопасности ООН начал войну против другого государства, которое не нападало на него и не отправляло к его границам даже полкрыла беспилотников. США не консультировались ни со странами Персидского залива, ни со своими европейскими партнерами, и атаковали суверенное государство, ликвидировали его руководство, дестабилизировали Ближний Восток, нанесли удар по поставкам энергии через Ормузский пролив, через который проходят различные виды топлива и удобрений, жизненно важных для стран Азии. Насколько жизненно важных? Страны Южной Азии, такие как Индия, Пакистан, Бангладеш и Шри-Ланка, находятся в одной из самых тяжелых экономических и геополитических точек спада за последние десятилетия. Кризис в Ормузском проливе, который усилился, создал для них настоящий шторм. Пакистан и Бангладеш вынуждены закупать сжиженный природный газ (LNG) на спотовом рынке по завышенным ценам — около 18,88 доллара за единицу, и это истощает их и без того скудные валютные резервы. Индия справляется с потрясением лучше благодаря аварийным запасам и собственной переработке, однако государственные нефтеперерабатывающие заводы несут тяжелые убытки — около 14 рупий на литр дизеля, чтобы не допустить скачка цен для потребителей. Наиболее серьезная угроза сейчас — это не только топливо, но и мочевина Urea. Ормузский пролив является критически важным маршрутом мировой торговли удобрениями, основанными на природном газе из стран Персидского залива. Южная Азия сейчас вступает в критически важные посевные сезоны для риса и кукурузы. Серьезный дефицит азотных удобрений, цены на которые выросли на 50% с начала войны, угрожает сельскохозяйственному производству. ООН и WFP предупреждают, что если цены не стабилизируются до июня, около 9,1 миллиона дополнительных человек в Южной Азии могут оказаться в условиях тяжелой продовольственной нестабильности. Воздействие кризиса в Ормузском проливе на страны Африки и американского континента также становится тяжелым бременем. Для региона Сахеля — таких стран, как Нигер, Чад и Мали — это вопрос выживания. Около 30% удобрений Африки поступают из стран Персидского залива. Дефицит удобрений перед началом посевного сезона, который начинается сейчас, угрожает втянуть в круг голода более 50 миллионов человек в ближайшие месяцы. В Бразилии, являющейся сельскохозяйственной державой, массовый импорт удобрений, главным образом мочевины из стран Персидского залива, по состоянию на май 2026 года, как ожидается, сократится примерно на 18–27%. Бразильские фермеры вынуждены переходить на культуры, требующие меньше удобрений, например соевые бобы, либо сокращать объемы использования, что приведет к росту мировых цен на продовольствие в следующий сезон сбора урожая. Это означает, что самый тяжелый кризис последних лет является для Китая возможностью показать, что именно он — хорошая сторона этой истории. Ответственный взрослый. Тот, кто хочет мира и готов защищать страны, действующие в тесной связке с ним. Однако Пекин довольно необычным образом сохранял почти полное молчание на протяжении всей войны, несмотря на то что ближайшие к нему страны, те, в которые он инвестировал, и те, которые обеспечили ему глубокий доступ внутрь своих экономик, страдают больше всех.

Выборы 2026 и дипстейт проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Дипстейтатура 🆚 Демократия | Смена Гегемоний | Суверен 🆚 Юристобратия | Развилка Судьбы | Ссылка 🔗 Следующие выборы будут о дипстейте. Не о седьмом октября; не о войне; и не о призыве ультраортодоксов. Интерес коалиционных партий заключается в том, чтобы именно это стало главной темой. Потому что это тема, которая сильнее всего разогревает кровь сторонников коалиции. И именно эта тема может повысить явку. Реформа провалилась с треском. Но ее незапланированным побочным результатом стало раскрытие того, как в Израиле действует реальная власть. Дипстейт раскрылся в "ночь Галанта" за тем самым столом, за которым сидели гендиректора банков, якобы коррумпированный глава Гистадрута Бен Давид и цепочки элит. Дипстейт — это Эхуд Барак, Орни Петрушка и Гилад Шер, которые создали "Каплан", "Сине-белое будущее" (находящееся под расследованием Конгресса), а также "рыжий", израильская юристократия и ее союзники в юридической академической среде. Дипстейт — это Гали Бахарав-Миара. Дипстейт — это Ронен Бар. Дипстейт — это Гиль Лимон. Дипстейт — это Ицхак Амит. Дипстейт — это неизбираемые механизмы, которые приводят в действие реальную власть в государстве, действуют в основном за кулисами и шантажируют должностных лиц угрозой "уголовного преследования". Израильский дипстейт действует в сотрудничестве с американским дипстейтом. С фондами, связанными с Соросом. С USAID, которое Маск и Трамп закрыли. Израильский дипстейт подпитывается деньгами антиизраильских и антисионистских структур из США и Европы, часть из которых антисемитские. Чтобы народ поднялся и проголосовал на выборах против дипстейта, создавшего здесь беспрецедентную государственную патологию, народ должен увидеть надежду. Настоящую надежду на перемены. И эта надежда должна быть подкреплена эффективными действиями, а не принятием бесполезных законов, которые Амит отменяет один за другим после их утверждения Кнессетом, потому что знает, что правительство не осмелится ослушаться его и Бахарав-Миары. Не следует голосовать за партию, которая не представляет четкого, однозначного и эффективного курса, способного изменить эту прогнившую структуру власти. Не следует голосовать за партию, которая в нынешнем составе Кнессета не предприняла необходимых шагов для исправления гниения юристократии — и речь идет не о бесполезных шагах, а об эффективных действиях, понимающих, что речь идет не о юридической борьбе, а о социологической борьбе, которая по своей сути является борьбой за власть. Не голосуйте ни за одну партию, от которой не придет избавление. Голосуйте только за партии или кандидатов, которые своими действиями доказали эффективность в исправлении самого тяжелого сбоя в истории израильской демократии: чудовищного дипстейта, выросшего в Израиле на службе старой гегемонии и построенного Аароном Бараком с 1978 года, а сегодня управляемого двумя главами израильской юристократии: Бахарав-Миарой и Ицхаком Амитом. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #выборы_2026 #дипстейтатура #развилка_судьбы -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

адв. Ицхак Бунцель |Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Дегенеральный Провал | Адженда 🆚 Безопасность|Фалафельная с Дефектами | Инкубатор Политруков | Ссылка 🔗 Скажите, вам не надоело быть рабочими на конвейере самой большой здесь иллюзии? Добро пожаловать на "завод по производству начальников Генштаба". Самое провальное, самое устаревшее и самое защищённое от критики учреждение в Государстве Израиль. Мы поклоняемся ритуалам. Видим два фалафеля и меч на плече — и наш мозг сразу переходит в режим "смирно". Как будто тот, кто умеет двигать дивизии в грязи Ливана, автоматически обладает магической формулой управления государством. Какая печальная шутка. Почему мы молчим? Почему боимся сказать, что король голый, и что он в форме? Потому что это тот нарратив, который нам вкололи прямо в вену: "только генерал принесёт безопасность". И что мы получили за последние десятилетия? Начальник Генштаба за начальником Генштаба, который падает в политику как спаситель, а заканчивает как архитектор выжженной земли и оглушительных провалов. Они не приносят весть — они приносят тот же самый мыслительный застой системы, которая их клонировала. Но есть один очевидный секрет, который все игнорируют: все, без исключения, выросли, воспитывались и являются выпускниками тех или иных фондов. Те самые "образовательные" инкубаторы, которые формируют их сознание ещё до того, как они снимают форму. И вы правда удивлены? Удивлены, что всегда, но всегда, этот носитель званий в итоге приходит к той же левой стороне политической карты? Это не случайность, это часть конвейера. Посмотрите на эту галерею на изображении. Внимательно посмотрите на Гади Айзенкота, того, кто уже сейчас претендует на корону и обозначает канцелярию премьер-министра как следующую цель своего завоевания. Похоже, что и он сделан из того же сырья, вырос на том же провальном заводе, с теми же изношенными мировоззрениями выпускников фондов, которые никогда не осмеливались бросить вызов системе изнутри. Не ждите чуда. Это просто ещё один дефектный "товар с полки", который просит ваш мандат, что приведёт нас — снова — к ещё одному заранее известному провалу." адв. Ицик Бунцель -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

В последние годы Брик прочитал все отчеты аудиторов государственного контролера, системы безопасности и ЦАХАЛа. Отчеты, касающиеся тех же тем, которые он поднял в специальном докладе о готовности ЦАХАЛа. В этих отчетах он обнаружил гораздо более серьезные провалы, чем те, которые выявил в своих расследованиях о "неготовности ЦАХАЛа к войне". Он установил, что проблемы, рассмотренные в специальном докладе о готовности ЦАХАЛа к войне, не являются предположениями, а представляют собой твердые факты, истинность которых невозможно оспорить. Ицхак Брик исходил из чистых побуждений, стремясь улучшить то, что требует улучшения в системе, и руководствовался исключительно интересами государства. Как отреагировали Гади Айзенкот и его Генштаб? Брик и его доклад столкнулись с враждебной системой, не готовой принимать критику, системой подавляющей, предпочитающей сохранять свой имидж вместо того, чтобы заниматься сутью и обеспечивать государству реальную безопасность. Системой, которая начала атаковать его лично и вовсе не отреагировала на содержательные вопросы, поднятые в тяжелом докладе. Канцелярия начальника Генштаба Айзенкота сделала все возможное, чтобы секретный доклад Брика не распространялся и не был представлен ни Комиссии по иностранным делам и обороне, ни Комиссии по государственному контролю, ни кабинету, ни министру обороны. Канцелярия начальника Генштаба запретила доведение "доклада Брика" до генералов ЦАХАЛа и даже распорядилась, чтобы каждый генерал, получивший доклад, немедленно вернул его обратно. И все это делалось из глубокого опасения, что это может разрушить позитивный имидж, который начальник Генштаба и его генералы с большим трудом выстроили в отношении возможностей армии, возможностей, которые Айзенкот определял как "скачок на новый уровень". Дошло до того, что высокопоставленный сотрудник канцелярии начальника Генштаба позвонил секретарю Комиссии по иностранным делам и обороне и попросил его не принимать доклад от Брика и не распространять его среди членов комиссии, чтобы они не ознакомились с ним. Более того, если доклад уже был передан им и они начали с ним знакомиться, чтобы они немедленно вернули его отправителю. С момента создания государства никогда не было случая, чтобы высокопоставленный военный пытался помешать уполномоченным государственным органам ознакомиться с отчетом контролера о деятельности ЦАХАЛа. Особенно Комиссии по иностранным делам и обороне Кнессета, при которой действует уполномоченный. Согласно действующему закону, полномочия уполномоченного по жалобам военнослужащих сопоставимы с полномочиями государственного контролера, и уполномоченный подотчетен Комиссии по иностранным делам и обороне так же, как государственный контролер подотчетен Комиссии по государственному контролю. Желательно, чтобы каждый, кто собирается голосовать за Гади Айзенкота, прочитал статью Ицхака Брика, а затем задал себе вопрос: Действительно ли Гади Айзенкот — тот человек, которого мы хотели бы видеть на посту премьер-министра? Д. Бен Йехуда | Публицист -аналитик #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Принято, что после того как политическое и военное руководство получает ежегодный отчет уполномоченного по жалобам военнослужащих, проводится пресс-конференция, на которой СМИ раскрываются те части, которые можно обнародовать. На той пресс-конференции один из журналистов задал Брику вопрос: "Существуют ли серьезные недостатки в организационной культуре ЦАХАЛа, как вы указываете в отчете? Готова ли армия в ее нынешнем состоянии к войне?" Ответ Брика был: "Позвольте мне не отвечать вам". Ответ Брика вызвал бурную реакцию в системе. Возник информационный шум, суета, и в верхушке армии разразился большой скандал. Реакция канцелярии начальника Генштаба Айзенкота была крайне жесткой. Примерно через четверть часа после публикации отчета в СМИ высокопоставленный источник из канцелярии начальника Генштаба передал высокопоставленному сотруднику аппарата уполномоченного по жалобам военнослужащих угрожающее сообщение, согласно которому, если Брик не выйдет в СМИ и не извинится за свое поведение на пресс-конференции, сотрудники канцелярии начальника Генштаба "откроют на него рот". Начальник Генштаба Гади Айзенкот также поспешил выпустить секретный отчет для Комиссии по иностранным делам и обороне, для кабинета и министра обороны. В этом отчете каждый генерал подписал раздел, относящийся к нему. В отчете было написано: . Армия готова к войне!! . Айзенкот даже пошел дальше и выпустил циркуляр, в котором объявил всем, что: "Армия готова, как не была готова за последние двадцать лет." Начальник Генштаба и несколько генералов также начали интенсивную деятельность. Они выступали перед руководством Министерства обороны, перед членами Комиссии по иностранным делам и обороне и перед военно-политическим кабинетом. Они приходили с множеством презентаций, в которых пытались доказать, что "вопреки утверждениям Брика, армия готова к войне и даже продвинулась на 20 лет вперед...". И все это в то время, когда на столе начальника Генштаба и генералов Генштаба лежали очень тяжелые отчеты военного аудитора и аудитора системы безопасности о: • неготовности бронетанковых войск к войне. • неготовности логистической системы к войне. • серьезных проблемах в готовности дивизий к войне. • коллапсе кадрового состава, когда многие лучшие прапорщики и офицеры уходят. • утрате доверия к высшему командованию. • серьезном ухудшении уровня подготовки в НТЦ (национальном центре сухопутной подготовки). • и особенно тяжелом отчете начальника управления тыла о неготовности складов чрезвычайных запасов к войне. Но все это не повлияло на начальника Генштаба Айзенкота и его генералов. Они продолжили свою кампанию презентаций перед политическим руководством. Презентаций, которые не имели никакой связи с реальностью на местах. Более того, их информационная кампания сопровождалась также личными нападками на Брика со стороны группы людей из окружения начальника Генштаба. Это была классика "убить посланника". То есть необходимо ударить по человеку, приносящему плохую весть. И если удастся избавиться от посланника, отпадет необходимость заниматься сутью и корнем проблемы. И все это делалось для того, чтобы предотвратить ущерб позитивному имиджу, который высшее командование создало для себя. Как отреагировал Брик? Чтобы не продолжать рутину "иллюзии позитивного имиджа", Брик выпустил то, что в СМИ называется "доклад Брика". В докладе Брика было 250 страниц, в которых он представил 15 очень серьезных провалов в готовности ЦАХАЛа к войне. Доклад основывался на тысячах бесед, которые Брик вел в последние годы с высокопоставленными командирами, с офицерами, с младшими командирами, с прапорщиками и с солдатами. Доклад также основывался на более чем 1600 посещениях различных армейских подразделений. При написании доклада Брик также опирался на документы ЦАХАЛа, касающиеся тех же тем. Многие из этих тем являются засекреченными и не раскрываются публично.

Несколько вещей, которые вам не рассказали о Гади Айзенкоте... Д. Бен Йехуда | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ 🆚 Доклад Брика | Иллюзия Готовности | Дегенеральный Провал | Наводкой по Айзенкоту | Ссылка 🔗 В последнее время все говорят о Гади Айзенкоте. И немало тех, кто хочет видеть его во главе правительства. Но задавали ли вы себе когда-нибудь вопрос: что, собственно, вы знаете об этом человеке? Этот пост я написал 4 года назад и публикую его снова, чтобы напомнить вам несколько вещей, о которых СМИ забывают рассказать вам о бывшем начальнике Генштаба Гади Айзенкоте. Подходит ли Айзенкот на роль гражданского лидера? Признаюсь. Когда Гади Айзенкот был назначен на должность начальника Генштаба, у меня была к нему симпатия в силу того, что в прошлом он был командиром батальона 13 в бригаде Голани. А затем произошла история с Эльором Азарией. Поведение Айзенкота в этом печальном деле было более чем странным. Вместо того чтобы закрыть вопрос на уровне батальона или бригады, начальник Генштаба Айзенкот вместе с тогдашним министром обороны Яалоном устроили много "шума и звонких эффектов". Дошло до того, что начальник Генштаба Айзенкот заявил: "18-летний призывник не является ребенком всех нас". С этого момента я начал испытывать дискомфорт от того, что этот человек занимает должность начальника Генштаба. И теперь тот же Гади Айзенкот создал партию, которую он почему-то называет "Яшар", и у него есть стремление стать премьер-министром. Поэтому я решил привести вам заголовок статьи, написанной генерал-майором (в отставке) Ицхаком Бриком 4 года назад. И заголовок статьи таков: "Начальник Генштаба Айзенкот провалился как лидер, чего можно ожидать от него как от гражданского лидера?" Не меньше. И когда читаешь статью, понимаешь, что заголовок еще льстит Гади Айзенкоту. Это основополагающая статья, которую должен прочитать каждый гражданин Государства Израиль. В своей статье Ицхак Брик рассказывает о "попытках замалчивания и уклонения, которые вел Айзенкот в ответ на раскрытие провалов в готовности ЦАХАЛа". Генерал-майор Ицхак Брик — это человек, написавший то, что в СМИ называют "доклад Брика". Кто такой Ицхак Брик? Ицхак Брик родился и вырос в кибуце Глаон движения "Ха-Шомер ха-Цаир". Он призвался в 1965 году в бронетанковые войска. Начал как наводчик танка в 82-м батальоне. Служил командиром танка в 63-м батальоне и после прохождения офицерских курсов был назначен в 7-ю бригаду. Брик демобилизовался из армии, но продолжал продвигаться по должностям и званиям. В Войну Судного дня Брик служил командиром роты в 113-м батальоне и был награжден медалью "За отвагу". В 1980 году Брик вернулся на постоянную службу в качестве командира 786 бригады. Затем был заместителем командира регулярной дивизии и командиром 14-й бригады. В 1988 году был назначен командиром дивизии "Оцват Этгар" — резервной дивизии Северного командования. В 1990 году был назначен командиром дивизии "Оцват Гааш", а затем заместителем командующего сухопутными войсками. В 1994 году был назначен командующим военными колледжами в звании генерал-майора. Кроме того, в 1995 году был назначен командующим Южным корпусом — 441-м корпусом. Брик завершил службу по контракту в 1999 году, продолжив в резерве занимать должность командира корпуса. Как появился доклад Брика? Генерал-майор Ицхак Брик занимал должность уполномоченного по жалобам военнослужащих на протяжении целого десятилетия. С декабря 2008 года по декабрь 2018 года. В 2018 году Брик представил ежегодный отчет комиссии соответствующим инстанциям, а именно начальнику Генштаба Гади Айзенкоту, форуму Генштаба, министру обороны и Комиссии по иностранным делам и обороне. Брик в своем отчете особо подчеркнул порочную организационную культуру, в которой функционирует ЦАХАЛ. Начальник Генштаба Айзенкот согласился на 95% с пунктами отчета, касающимися серьезных проблем в организационной, управленческой и командной культуре ЦАХАЛа. Но он ни в коем случае не был готов связать те вещи, с которыми он согласился в отчете, с трудностями ЦАХАЛа в плане его боевой готовности.

Военная прокуратура поняла сигнал и передала его в боевые подразделения. Армия заявила, что проводится процесс извлечения уроков и что силам переданы дополнительные указания для дальнейшего сокращения числа пострадавших. Мельцер добавил, что ожидается использование альтернативных, максимально не летальных средств. В итоге, хотя суд не отменил инструкции, он ясно дал понять: необходимо сокращать применение огня и число пострадавших. "Нужно видеть меньше погибших" Вместо адаптации инструкций к новой реальности армия сделала противоположное: сократила стрельбу, ужесточила правила и начала систему расследований каждого случая гибели палестинцев. Это имело тяжёлые последствия. Бойцов начали вызывать на расследования МАХАШ, стрельба разрешалась преимущественно только снайперам, были установлены камеры на прицелах, всё документировалось. Это создало сдерживающий эффект: бойцы опасались стрелять. Периметр продолжал разрушаться. Стрельба по "ключевым подстрекателям" практически прекратилась, а огонь применялся только после фактического прорыва ограждения. По сути, зона у самого забора была полностью оставлена. "Было указание не стрелять — пусть упираются в забор. Стреляют только если уже прорвали", — говорит источник. "Главное — чтобы в конце дня не было погибших с той стороны. Периметр существовал на карте, но не на практике". В октябре 2018 года сообщалось, что стрельба по пересекающим забор фактически запрещена. По словам солдат, жители Газы знали это и свободно пересекали границу, повреждали технику и уходили без последствий. Даже стрельба по вооружённым в периметре сократилась. В какой-то момент им позволяли подходить на 100 метров, считая их "сдерживающими активистами". В августе 2019 года статус вооружённых изменили с "немедленного врага" на "возможного врага", а события стали классифицироваться как "серый террор". Итог известен: в августе 2021 года был убит снайпер Бараэль Хадария Шмуэли. Первое следствие утраты контроля над периметром. Без эффективного применения силы заграждение теряет смысл. И путь к атаке 7.10 был проложен. БАГАЦ не единственный виновник, но его системное вмешательство в вопросы применения силы существенно способствовало деградации, завершившейся трагедией. Акива Бигман | Портал "Мида" #багацдельня #резня7октября -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Уже здесь видно, что основа всей концепции применения силы в периметре была проблемной и крайне ограниченной, фактически не предусматривая эффективного контроля. Разграничение между "обычными" гражданскими и террористами создало серую зону, позволяющую даже повреждать забор и проникать в Израиль, при этом силам запрещалось применять огонь на поражение. Ещё один элемент инструкций — массовые беспорядки. Речь идёт о невооружённых толпах, устраивающих беспорядки у ограждения. В этом случае допускается стрельба при множестве ограничений только при "насильственных беспорядках на территории Газы или беспорядках, угрожающих пересечь заграждение". Даже тогда требовалось шесть этапов применения иных средств и предупредительной стрельбы, и только "если все вышеуказанные средства не устранили угрозу и нет менее вредного способа её устранить, с разрешения командира бригады и в крайнем случае допускается точечный выстрел по ногам (ниже колена) подстрекателя или ключевого нарушителя, если это необходимо немедленно для устранения опасности". И всё это — "только после того, как беспорядки достигли заграждения и участники начали действия по его повреждению или попытки пересечения границы". Итак, ещё до обсуждения БАГАЦа инструкции по открытию огня были чрезвычайно строгими, на грани безответственности. Стратегия Синвара В апреле–мае 2018 года начались так называемые "марши возвращения". Каждую неделю ХАМАС организовывал десятки тысяч участников в десятках точек вдоль границы сектора — с целью испытать концепцию обороны, прорваться через забор и атаковать бойцов. Беспорядки начались в День земли (30.3.2018) и достигли пика в "День накбы" (14.5.2018) и при переносе посольства США в Иерусалим. Эти акции вовсе не были мирными. Как описано в решении БАГАЦа: "под прикрытием беспорядков в сторону сил ЦАХАЛа бросались взрывные устройства и гранаты, по солдатам велся огонь, а в сторону территории Израиля также бросались взрывные устройства… часть участников действовала с явной целью прорвать заграждение, проникнуть на территорию Израиля и атаковать силы безопасности, что вызывало реальную угрозу для граждан, проживающих рядом с заграждением". Бойцы действовали в соответствии с инструкциями и открывали огонь лишь в крайних случаях, при выявлении угрозы или опасной активности. В те дни были убиты несколько десятков палестинцев, большинство из которых были идентифицированы как активные участники ХАМАСа. Эта стрельба позволила "сдерживать" беспорядки, но из-за строгих инструкций многие пересекали забор, и эрозия периметра была очевидной. Уже тогда в прессе писали, что "периметр вдоль границы Газы стал скорее рекомендацией, чем красной линией". По словам командиров и бойцов, уроки были тяжёлыми. Инструкции, возможно, подходили для относительно спокойной напряжённой рутины, но не соответствовали массовой, организованной и синхронизированной кампании ХАМАСа. Это были не "беспорядки", а спланированные террористические атаки, использующие гражданских как прикрытие. По словам источников, ХАМАС даже планировал похищения солдат. Казалось бы, вывод очевиден: в таких условиях необходимо изменить инструкции, эффективнее предотвращать приближение к забору и срывать стратегию "маршей возвращения". На практике произошло обратное. И здесь вступает БАГАЦ. "Сократить число пострадавших" После событий в суд были поданы иски рядом организаций. Их основное утверждение: ЦАХАЛ ведёт огонь незаконно и без разбора, и необходимо отменить инструкции и запретить снайперскую стрельбу. Судьи отклонили иск, сочтя ответ государства достаточным. Они не видели самих инструкций, а лишь их общую логику, и этого им хватило. Поскольку инструкции и так были крайне строгими, суд не вмешался напрямую. Однако судьи подчеркнули, что ситуация на местности неудовлетворительна. На основе числа погибших и утверждений о ранениях в верхнюю часть тела они предположили, что инструкции не соблюдаются в полной мере. Судья Мельцер заявил: "не нужно ждать расследования, необходимо извлекать уроки… возможно, инструкции верны, но в реальности есть отклонения".