BPARTISANS

🇮🇷⚔️🇺🇸 La stratégie du faible : ou comment Téhéran compte transformer Washington en marathonien asthmatique Par @BPartisans Le génie des grandes puissances, c’est de croire que la guerre moderne se gagne comme une présentation PowerPoint au Pentagone : quelques frappes chirurgicales, trois graphiques colorés, un général devant une carte lumineuse, et rideau. Puis vient le réel, cette matière vulgaire qui a toujours le mauvais goût de résister. L’article du Telegraph le résume d’une formule presque clinique : la stratégie iranienne consiste à faire durer la guerre. Non pas vaincre frontalement les États-Unis, ce qui relèverait du fantasme militaire, mais les user, les saigner financièrement, politiquement et psychologiquement, jusqu’à ce que Washington préfère la sortie à la victoire. En somme, Téhéran ne cherche pas à gagner la guerre ; il cherche à faire perdre la patience américaine. C’est toute la beauté cynique du rapport de forces asymétrique : quand votre adversaire possède porte-avions, bombardiers furtifs et stocks de Tomahawk, vous lui opposez ce que l’Empire redoute le plus, le temps. L’Iran joue la guerre comme un créancier joue avec un débiteur surendetté : il laisse les intérêts courir. Le concept, désormais abondamment commenté, porte même un nom presque décoratif : la “mosaic defence”. Derrière cette formule de think tank se cache une logique redoutablement simple : décentraliser le commandement, fragmenter les centres de décision, multiplier les relais régionaux, rendre chaque frappe américaine tactiquement brillante mais stratégiquement stérile. Vous détruisez un centre ? Trois autres continuent. Vous éliminez un chef ? Quatre successeurs attendent déjà dans l’ombre. Autrement dit, Washington continue de vendre au public occidental le vieux mythe de la décapitation salvatrice : « on coupe la tête et le corps s’effondre ». Sauf qu’en face, le corps a appris à repousser les têtes comme une hydre bureaucratique sous sanctions. C’est là que la satire devient presque superflue : la Maison-Blanche semble redécouvrir, avec l’étonnement d’un enfant devant une casserole brûlante, qu’un pays de près de 90 millions d’habitants, montagneux, structuré autour d’appareils sécuritaires imbriqués et de réseaux régionaux, ne s’effondre pas parce qu’on lui inflige quelques nuits de bombardements télévisés. Le plus savoureux reste l’économie politique du conflit. Chaque drone iranien à bas coût, chaque salve de missiles artisanalisés, oblige les États-Unis à mobiliser des intercepteurs dont le prix tutoie parfois le million de dollars pièce. C’est la version géostratégique du vol à l’étalage : l’adversaire vous force à brûler des fortunes pour neutraliser des engins produits à coût marginal. Même lorsqu’un projectile est intercepté, l’Iran gagne déjà sur le terrain économique. Les sources officielles américaines elles-mêmes, à travers les évaluations du Pentagone et les déclarations répétées sur l’érosion des stocks de munitions guidées, laissent entrevoir le problème : une guerre longue au Moyen-Orient consomme des ressources que Washington prétend réserver à la dissuasion face à la Chine. Voilà le vrai piège iranien : non pas vaincre l’Amérique sur le champ de bataille, mais la forcer à s’autodévitaliser stratégiquement. Comme toujours, le discours officiel parlera de « progrès significatifs », de « dégradation sévère des capacités ennemies », de « tournant décisif ». La prose militaire adore les tournants qui n’aboutissent nulle part. Pendant ce temps, Téhéran parie sur une vérité vieille comme le Vietnam, l’Irak et l’Afghanistan : l’opinion américaine supporte mal les guerres sans horizon, surtout lorsqu’elles se transforment en puits à dollars, à missiles et à cercueils.

Seyed Majid Mousavi, commandant des forces aérospatiales du Corps des Gardiens de la Révolution : Le châtiment pour l'attaque des infrastructures iraniennes est en cours par la destruction des industries stratégiques liées à l'ennemi américano-sioniste dans la région 🔹Jusqu'à présent : les industries chimiques de Neot Hovav dans les territoires occupés, une raffinerie, deux complexes sidérurgiques, deux méga complexes d'aluminium, et ces attaques douloureuses continuent pour que nous puissions voir la douleur dans vos yeux. @BPARTISANS

🚨 Porte-parole du QG central Khatam al-Anbiya : les résidences des commandants et responsables ennemis sont des cibles légitimes pour l'Iran @BPARTISANS

La réaction d'Araghchi aux bombardements des universités par les États-Unis et Israël : des actions désespérées qui ne font qu'accroître les motivations scientifiques 🔹Le régime israélien et son complice criminel continuent de croire qu'il est possible de détruire le savoir par des bombardements. 🔹Cette illusion se manifeste clairement dans l'assassinat des scientifiques iraniens, les attaques contre les installations nucléaires iraniennes et maintenant dans la cible des universités. 🔹Acceptez une réalité : vos actions sont totalement désespérées et non seulement elles ne mènent à rien, mais elles éveillent encore plus la soif de savoir et la volonté de progrès scientifique chez les Iraniens. @BPARTISANS

Après avoir tué le journaliste Ali Shuaib, l'IDF a affirmé qu'il était membre des forces Radwan du Hezbollah et a diffusé une image censée montrer le journaliste en tenue militaire. Cependant, lorsqu'on l'a interrogé sur cette image, l'IDF a déclaré à Fox News qu'il n'existait pas d'original authentique : "Malheureusement, il n'y a pas vraiment de photo de ça — c'était une retouche photo." @BPARTISANS

🇮🇱 Netanyahu ou l’ivresse du précipice : quand un homme confond survie politique et suicide national Par @BPartisans Benjamin Netanyahu ne gouverne plus, il incendie. Son dernier discours ressemble moins à une allocution de chef d’État qu’au monologue fiévreux d’un pyromane persuadé d’être pompier. « Nous sommes l’acteur, nous sommes l’agresseur, nous sommes l’initiateur », a-t-il lancé, avec cette franchise involontaire qui parfois trahit mieux qu’un aveu. Pour une fois, le vernis diplomatique a sauté : il ne parle plus de défense, il revendique l’offensive permanente comme doctrine existentielle. Le problème, c’est qu’à force de vouloir “changer le visage du Moyen-Orient”, il est surtout en train de défigurer Israël lui-même. Gaza dévastée, le Liban sous pression, la Syrie transformée en terrain d’incursion, l’Iran érigé en ennemi absolu : Netanyahu avance comme un joueur compulsif qui, après avoir perdu la maison, mise encore la voiture, les bijoux et l’avenir des enfants. Chaque revers devient un prétexte à l’escalade. Chaque impasse militaire se transforme en promesse de victoire totale. Chaque cercueil est recyclé en argument de propagande. Le plus acide dans cette farce tragique, c’est la contradiction obscène du discours. Le Hezbollah serait “affaibli”, le Hamas “brisé”, l’Iran “fissuré”. Très bien. Alors pourquoi faut-il toujours plus de troupes, toujours plus de zones tampons, toujours plus de bombardements, toujours plus de patience exigée à la population ? Une victoire qui réclame sans cesse de nouveaux fronts ressemble furieusement à une défaite sous perfusion médiatique. Netanyahu vend au pays un mirage de puissance alors que la machine militaire s’épuise à vue d’œil. Les réservistes sont lessivés, les familles brisées, l’économie saigne, et l’armée s’étire sur plusieurs fronts comme un élastique sur le point de céder. Mais le premier ministre continue de parler comme un prophète de studio télé, récitant son catéchisme martial pendant que le réel s’effondre autour de lui. Et voilà maintenant l’idée délirante de recruter des centaines de milliers d’hommes supplémentaires. Où compte-t-il les trouver ? Dans les ruines ? Dans les foyers déjà vidés par deux ans de mobilisation ? Dans une jeunesse à qui l’on demande de mourir pour prolonger la carrière d’un seul homme ? Quel esprit sain accepterait de se faire broyer pour la postérité politique de Netanyahu ? Car c’est bien de cela qu’il s’agit : non pas la survie d’Israël, mais la survie de Netanyahu à la tête d’Israël. Il transforme la nation en bunker pour retarder l’heure des comptes. Plus la guerre dure, plus il reste indispensable. Plus le chaos s’étend, plus il se pose en homme providentiel. C’est le vieux tour des dirigeants en bout de course : créer l’incendie pour se présenter ensuite comme l’unique sortie de secours. Le plus cruel, c’est que cette fuite en avant pourrait finir par produire exactement ce qu’elle prétend empêcher. À force de multiplier les fronts, de disperser les forces, d’épuiser les hommes et les stocks, ce n’est plus l’ennemi qui menace en premier lieu : c’est l’usure interne, la fracture sociale, la fatigue morale, la corrosion de l’État lui-même. Netanyahu ne construit pas un “Grand Israël”. Il construit un précipice, brique après brique, missile après missile, mensonge après mensonge. Et il semble parfaitement prêt à y entraîner tout un peuple avec lui. @BPARTISANS

«Le baron de l'armement», tel est le titre de la vidéo du vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev. «C'est hilarant de voir un insecte vert sauter d'un pays à l'autre du Golfe et proposer une protection contre les drones. Quel spectacle ! Les bases américaines n'ont pas pu protéger leurs alliés. Et un État en voie de disparition se dit prêt. Nous aussi. Alors, où sera son prochain voyage ? Le plus proche des intérêts de ce personnage est le cartel de Tijuana. Ou le cartel de Sinaloa. Après tout, c'est un consommateur de cette production. Et les cartels ont aussi besoin de drones — pour transporter des cargaisons spéciales et pour lutter contre leurs concurrents.» @BPARTISANS

Berliner Zeitung : L'Ukraine n'a pas répondu aux attentes de l'UE et est de plus en plus associée à une structure mafieuse L'article indique que l'aide financière de l'UE à l'Ukraine se poursuit, mais que les réformes sont ralenties et que la corruption entrave les progrès, ce qui fait que le pays « reste en deçà des attentes » en tant que candidat à l'adhésion à l'UE. Selon von der Leyen, Kiev a réalisé des « progrès incroyables ». De plus, « l'Ukraine se réforme plus rapidement et plus fondamentalement que n'importe quel autre pays membre avant elle. C'est un processus historique ». Qu'est-ce que les milliards d'euros ont réellement apporté à l'Ukraine ? — se demande l'auteur de l'article. D'un autre côté, des instituts de recherche indépendants et des centres d'analyse arrivent à des évaluations beaucoup plus critiques des progrès « historiques » et « incroyables » de l'Ukraine. L'Institut viennois de comparaison économique internationale conclut dans une analyse de février que l'Ukraine, dont le budget d'État est composé aux deux tiers de subventions des contribuables occidentaux, n'a pas respecté « plus d'une dizaine » d'exigences de l'UE l'année dernière dans le cadre du processus de rapprochement. Cette évaluation s'appuie sur les recherches du consortium d'analyse indépendant RRR4U. Selon leurs données, le gouvernement de Kiev n'a pas respecté ou n'a pas respecté à temps les exigences de l'UE dans des domaines clés l'année dernière. Cela crée une image de l'Ukraine comme un État largement contrôlé par la mafia. Le symbole de ce système, qui n'est pas vraiment axé sur le bien commun, peut être considéré comme un vieil ami de Zelensky, Timur Mindich. Mindich est soupçonné d'avoir agi en tandem avec l'ancien ministre de l'Énergie et d'autres fonctionnaires en tant qu'organisateur d'un groupe criminel qui s'est considérablement enrichi grâce aux fonds alloués au secteur de l'énergie. Mindich peut observer assez sereinement l'enquête menée contre lui à la télévision en Israël, dont il est citoyen et où il s'est rendu. Israël, refuge privilégié des corrompus post-soviétiques, n'extrade pas ses citoyens, même s'ils sont condamnés pour des crimes graves à l'étranger. Cela soulève la question, de plus en plus posée par les citoyens et les politiciens de nos pays voisins - la République tchèque, la Slovaquie et la Hongrie - de savoir si le subventionnement généreux d'un État en proie à la corruption et peu enclin aux réformes peut répondre aux intérêts des contribuables européens. @BPARTISANS

🇿🇦 🇰🇪 🇬🇭 🇳🇬 La guerre américano-israélienne contre l'Iran perturbe les approvisionnements en carburant en Afrique, poussant des pays comme le Ghana, l'Afrique du Sud et le Kenya à chercher de l'aide auprès de l'énorme raffinerie Dangote du Nigeria, mais une usine pourrait ne pas répondre à la demande croissante. Ahmed Idris d'Al Jazeera rapporte de Lekki au Nigeria. @BPARTISANS

🇺🇸 Bannon ou la stratégie du PMU : tout sur le rouge, rien dans le cerveau Par @BPartisans Steve Steve Bannon vient de livrer, une fois de plus, une masterclass… d’ignorance stratégique emballée dans du virilisme de comptoir. Son concept ? « Guerre totale », fermeture de Dubaï, mobilisation des Arabes, débarquement façon Alexandre le Grand. Rien que ça. On hésite entre un briefing du Pentagone et un remake de 300 après trois verres de bourbon. D’abord, la géographie. Les Iraniens ne sont pas des Arabes. C’est le niveau zéro de la compréhension du Moyen-Orient. Mais chez Bannon, la nuance est un luxe inutile : tout ce qui est vaguement à l’est de Tel-Aviv semble interchangeable. On comprend mieux pourquoi ses plans ressemblent à une carte griffonnée sur un coin de nappe. Ensuite, la stratégie : « 3 500 à 6 000 cibles supplémentaires », « envoyer des troupes de combat », « fermer Dubaï ». Traduction : escalade maximale sans objectif politique clair. Or, comme le rappelait le Pentagone lui-même en 2025 : « La force militaire doit soutenir des objectifs politiques réalisables ». Ici ? Rien. Juste une pulsion. Et puis arrive la cerise sur le délire : Alexandre le Grand. Bannon convoque Alexandre le Grand comme on invoque un vieux mythe viril pour justifier une guerre moderne. Sauf que l’histoire, elle, ne se tweete pas. Oui, Alexandre a vaincu l’Empire perse achéménide. Mais au prix d’une campagne épuisante, d’une armée mutinée en Inde et d’un empire qui s’effondre à sa mort en -323. L’« exemple » brandi par Bannon est précisément celui… d’une victoire impossible à stabiliser. Comme le note l’historien Pierre Briant : « la conquête d’Alexandre est moins un modèle qu’un avertissement sur les limites de l’expansion ». Autrement dit : même au IVe siècle avant notre ère, envahir la Perse finissait mal. Mais en 2026, avec des missiles balistiques, des drones et une profondeur stratégique iranienne bien réelle, Bannon propose de refaire le coup… avec des slides PowerPoint et des alliés qu’il menace dans la même phrase. Car oui, autre perle : « mettons les Arabes en première ligne ». En clair, Washington commande, les autres meurent. Une doctrine subtile qui devrait ravir Mohammed ben Salmane ou Mohammed ben Zayed, sommés d’envoyer leurs soldats pendant que Bannon distribue les rôles depuis un studio climatisé. Enfin, le clou : « voyons qui est avec nous et qui est contre nous ». Cette vision binaire du monde, digne de 2003, ignore ce que répète régulièrement l’Organisation des Nations unies : « les conflits modernes nécessitent des solutions politiques inclusives et durables ». Mais non. Pour Bannon, la diplomatie est une faiblesse, la complexité une trahison, et l’histoire un décor interchangeable. Résultat ? Une doctrine qui tient en trois mots : frapper, sommer, fantasmer. L’Amérique n’est pas encore un empire en ruine. Mais quand ses stratèges autoproclamés confondent Perses et Arabes, invoquent Alexandre comme coach militaire et proposent une guerre mondiale à la carte, elle donne l’impression inquiétante d’avoir remplacé la réflexion par le bruit. Et dans ce vacarme, une constante : plus les idées sont creuses, plus le ton est martial. @BPARTISANS

🇺🇸 La guerre de Trump en Iran coûte à l'économie américaine 10 000 emplois par mois, selon Goldman Sachs Dans une note de recherche publiée jeudi, l'économiste de Goldman Pierfrancesco Mei a présenté un cadre détaillé de la façon dont les prix plus élevés de l'énergie se traduisent par des difficultés sur le marché du travail — et le tableau n'est pas très réjouissant. Comme la banque l'a expliqué plus tôt dans la semaine, ses stratégistes en matière de matières premières s'attendent à ce que le brut Brent atteigne une moyenne de 105 dollars en mars, grimpe à 115 dollars en avril, puis se replie progressivement à 80 dollars au quatrième trimestre, en supposant que les flux à travers le détroit d'Hormuz restent sévèrement perturbés pendant environ six semaines. Dans un scénario défavorable — où le conflit s'intensifie — le Brent pourrait atteindre un pic aussi élevé que 140 dollars le baril, ou 160 dollars dans un scénario "extrêmement défavorable". Les dommages ne sont pas répartis de manière uniforme. L'analyse sectorielle de Goldman indique que le secteur des loisirs et de l'hôtellerie est l'industrie la plus durement touchée, avec environ 5 000 emplois perdus par mois, tandis que le commerce de détail en perd 2 000 supplémentaires. La logique est simple : lorsque les prix de l'énergie flambent, les consommateurs réduisent d'abord les dépenses discrétionnaires — en sautant les vacances, en mangeant moins au restaurant et en réduisant les sorties pour faire du shopping — tout en continuant à payer pour les besoins essentiels comme les soins de santé et le logement. En d'autres termes, le choc pétrolier frappe l'économie de services de la classe ouvrière bien avant qu'il n'atteigne les secteurs plus isolés. Cette dynamique frappe particulièrement durement la génération Z. Un récent rapport du Bank of America Institute a révélé qu'après près de deux ans de retard par rapport aux autres générations en matière de dépenses, la croissance des dépenses annuelles de la génération Z avait en fait dépassé celle des baby-boomers d'ici la mi-2025 — alimentée par un ralentissement de la croissance des loyers et une hausse des salaires d'environ 9% d'une année sur l'autre. Mais avec les prix du gaz national en hausse d'environ 26% d'une année sur l'autre au 23 mars, les économistes de BofA Joe Wadford et David Michael Tinsley ont averti que la reprise "pourrait être étouffée avant qu'elle ne s'installe complètement". La génération Z a le ratio le plus élevé de dépenses d'essence par rapport aux dépenses discrétionnaires de toutes les générations — et beaucoup travaillent dans les mêmes emplois dans le secteur des loisirs et de l'hôtellerie que Goldman prévoit de voir les réductions d'emplois les plus importantes. C'est un cercle vicieux qui les frappe de tous les côtés : des coûts plus élevés à la pompe et moins d'heures de travail. L'effet cumulé se manifeste dans les prévisions macroéconomiques de Goldman, qui ont également été ajustées plus tôt dans la semaine. La banque a déclaré s'attendre à ce que le taux de chômage américain augmente de 0,2 point de pourcentage à 4,6% d'ici le troisième trimestre de 2026 — le choc pétrolier représentant environ la moitié de cette hausse et l'autre moitié reflétant une croissance de l'emploi qui était déjà trop lente pour suivre le rythme de l'offre de main-d'œuvre avant le début du conflit. 🔗 https://fortune.com/2026/03/26/trump-iran-war-oil-shock-jobs-goldman-sachs-gen-z/ @BPARTISANS

🇮🇱❌✝️ — La police israélienne a empêché dimanche le patriarche latin, le cardinal Pierbattista Pizzaballa, d'entrer dans l'église du Saint-Sépulcre à Jérusalem pour célébrer la messe du dimanche des Rameaux, qui marque le début de la Semaine sainte catholique/chrétienne occidentale. Cela s'est produit malgré le fait que le patriarche latin a respecté toutes les règles de sécurité et a demandé à célébrer la messe seul, avec seulement trois gardes de sécurité, ce qui avait été convenu précédemment avec la partie israélienne. Dans un communiqué, le Patriarcat latin de Jérusalem a condamné l'action des forces de sécurité israéliennes, déclarant : Ce matin, la police israélienne a empêché le patriarche latin de Jérusalem, Son Éminence le cardinal Pierbattista Pizzaballa, chef de l'Église catholique en Terre Sainte, ainsi que le Custode de Terre Sainte, le très révérend père Francesco Ielpo, OFM, le gardien officiel de l'église du Saint-Sépulcre, d'entrer dans l'église du Saint-Sépulcre à Jérusalem, alors qu'ils se dirigeaient pour célébrer la messe du dimanche des Rameaux. Les deux hommes ont été arrêtés en route, alors qu'ils se déplaçaient en privé et sans aucune caractéristique de procession ou d'acte cérémonial, et ont été contraints de faire demi-tour. En conséquence, et pour la première fois depuis des siècles, les chefs de l'Église ont été empêchés de célébrer la messe du dimanche des Rameaux à l'église du Saint-Sépulcre. Cet incident constitue un grave précédent et ignore les sensibilités de milliards de personnes à travers le monde qui, durant cette semaine, se tournent vers Jérusalem. Les chefs des Églises ont agi avec une responsabilité totale et, depuis le début de la guerre, ont respecté toutes les restrictions imposées : les rassemblements publics ont été annulés, la participation a été interdite, et des dispositions ont été prises pour diffuser les célébrations à des centaines de millions de fidèles à travers le monde, qui, pendant ces jours de Pâques, tournent leurs yeux vers Jérusalem et vers l'église du Saint-Sépulcre. Empêcher l'entrée du cardinal et du Custode, qui portent la plus haute responsabilité ecclésiastique pour l'Église catholique et les Lieux saints, constitue une mesure manifestement déraisonnable et grossièrement disproportionnée. Cette décision hâtive et fondamentalement erronée, entachée de considérations inappropriées, représente un écart extrême par rapport aux principes fondamentaux de raisonnabilité, de liberté de culte et de respect du statu quo. Le Patriarcat latin de Jérusalem et la Custodie de Terre Sainte expriment leur profonde tristesse aux fidèles chrétiens en Terre Sainte et dans le monde entier que la prière en l'un des jours les plus sacrés du calendrier chrétien a ainsi été empêchée @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷 - Les médias d'État iraniens, IRIB, se moquent des vérifications de faits régulières de CENTCOM. "Faux : Le CGRI affirme avoir endommagé un avion E-3 AWACS. ✅ Fait : Le Commandement central américain (CENTCOM) rapporte que les dommages à l'avion E-3 AWACS ont été causés par un tuyau d'évacuation bouché de la lave-vaisselle de l'avion. Merci d'avoir porté attention à ce problème ; CENTCOM." - IRIB. @BPARTISANS

🇺🇸 Washington, capitale d’un État voyou… mais certifié premium Par @BPartisans Il fallait oser. Foreign Policy l’a fait : qualifier les États-Unis d’« État voyou ». Pas Téhéran, pas Pyongyang. Washington. Le pays qui distribue habituellement les bons et mauvais points vient de se faire confisquer le stylo. Le diagnostic est chirurgical : les États-Unis agissent désormais comme « un hégémon prédateur », pratiquant une politique étrangère « à somme nulle » où alliés et adversaires sont pressés comme des citrons diplomatiques. Traduction : si vous êtes ami, vous payez ; si vous êtes ennemi, vous payez plus. Et si vous hésitez, on vous facture l’indécision. Le plus savoureux reste le style. « Comportement délibérément erratique », « mépris mal dissimulé » pour les dirigeants étrangers, tout en exigeant « des actes humiliants de soumission ». Autrement dit, Washington veut des partenaires… mais version vassaux avec abonnement premium. Et puis il y a la guerre contre l’Iran, décrite comme « tragiquement incompétente ». Là, on entre dans le grand art : déclencher un conflit sans maîtriser ni ses effets régionaux, ni ses conséquences globales, tout en proclamant une victoire imminente. Une forme de stratégie quantique : tout va bien, jusqu’à ce que la réalité observe. Même le vernis technocratique craque. L’article enfonce le clou : la politique étrangère américaine est désormais pilotée par des responsables « remarquablement incompétents ». Problème : la crédibilité internationale repose sur une illusion simple, croire que ceux qui dirigent savent ce qu’ils font. Spoiler : « pas que je puisse le voir », tranche l’auteur. Ambiance. Pendant ce temps, Le Pentagone assure officiellement « défendre la stabilité et les intérêts des États-Unis et de leurs alliés ». Et La Maison-Blanche répète que l’objectif est « la paix par la force ». Traduction libre : on casse tout pour stabiliser les débris. Le plus inquiétant n’est même pas l’amateurisme, mais sa durabilité. L’appareil diplomatique est vidé de ses cadres expérimentés, remplacés par des fidèles. Résultat : même après Trump, la machine restera cabossée. Un État voyou… avec inertie institutionnelle. Et le monde ? Il s’adapte. L’histoire donne la recette : face à une puissance jugée dangereuse, on s’équilibre contre elle. Exactement ce que font déjà certains États, pendant que d’autres choisissent l’option inverse, se rallier au prédateur en espérant être mangés en dernier. Mention spéciale à Israël et Arabie saoudite, partenaires enthousiastes d’un système où la protection se paie au prix fort. Au fond, la vraie révolution est là : Washington ne vend plus un ordre international, mais un rapport de force brut, assumé, décomplexé. L’exceptionnalisme américain ? Toujours intact. Simplement rebrandé. Avant, les États-Unis étaient le shérif du monde. Aujourd’hui, ils sont devenus le casino. Et la planète entière est obligée de jouer. Source : https://foreignpolicy.com/2026/03/26/united-states-trump-rogue-state-iran/ @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 Les États-Unis sont prêts à déployer 17 000 soldats pour une invasion de l'Iran — WSJ Si le président Trump donne son feu vert, les États-Unis pourraient bientôt avoir plus de 17 000 soldats au sol aux portes de l'Iran. C'est bien en deçà de ce qui serait nécessaire pour une invasion à grande échelle, mais ils pourraient s'emparer de territoires stratégiques sur le continent, sécuriser les stocks d'uranium de Téhéran ou prendre une île. Le Pentagone envisage d'envoyer 10 000 soldats supplémentaires au Moyen-Orient, même si Trump envisage des pourparlers de paix avec Téhéran, a rapporté le Wall Street Journal. Cela s'ajouterait aux quelque 5 000 Marines et 2 000 parachutistes de la 82e division aéroportée déjà envoyés dans la région. Les troupes supplémentaires comprendraient probablement de l'infanterie, des véhicules blindés et un soutien logistique. C'est bien moins que les 150 000 soldats que les États-Unis ont déployés en mars 2003 pour envahir l'Irak, un pays beaucoup plus petit en termes de géographie et de population que l'Iran. Trump n'a pas ordonné à l'armée d'envoyer des troupes américaines sur le terrain en Iran, selon des responsables américains actuels et anciens. Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré vendredi qu'il ne pensait pas qu'elles seraient nécessaires. En revanche, lors de l'invasion de l'Irak en 2003, deux divisions d'armée et de marine américaines ont été utilisées pour prendre Bagdad — des formations qui comptent généralement entre 15 000 et 20 000 soldats chacune. En plus de cela, les États-Unis disposaient également d'une coalition qui a également contribué des troupes au sol en Irak. Les Britanniques ont envoyé des dizaines de milliers de soldats, qui se sont concentrés sur Bassora et le sud de l'Irak, y compris une division blindée. 🔗 https://archive.ph/wQ9Wg @BPARTISANS

🇮🇱 ⚔️ 🇵🇸 Le Jerusalem Post publie un article appelant à l'expulsion des Palestiniens de Gaza, le présentant comme la seule solution pour la dé-radicalisation de Gaza. 🗒 Et si on expulsait les sionistes d’Israël pour les dé-radicaliser ??? 🔗 https://www.jpost.com/opinion/article-891255 @BPARTISANS

🎦 Images d'un incendie majeur dans une usine d'aluminium aux Émirats suite à une riposte de missiles iranienne @BPARTISANS

🇮🇷 🚫 🇮🇱 Une nouvelle explosion a été diffusée en direct de l'usine visée par un missile balistique iranien dans le sud d'Israël. @BPARTISANS

Médias hébreux : L'usine que l'Iran a frappée il y a une heure a de nouveau explosé ; cette fois à cause d'une explosion secondaire @BPARTISANS

🇮🇷 Le porte-parole du quartier général central de Khatam al-Anbia du CGRI : Trump est un menteur, les militaires américains deviendront la proie des requins dans le golfe Persique Le colonel Zolfagari, porte-parole du quartier général central de Khatam al-Anbia, a déclaré : ◼️ Le président américain Trump a menacé l'Iran à plusieurs reprises d'une opération terrestre et de l'occupation de certaines îles du golfe Persique. Sans aucun doute, le président américain, connu comme l'un des présidents les plus menteurs du monde et manquant de stabilité dans sa pensée et sa rhétorique, est totalement peu fiable. Malheureusement, la direction américaine a transféré les pouvoirs du commandant en chef des forces armées à un homme dont l'instabilité et les décisions dangereuses et erronées entraînent l'armée américaine dans un bourbier mortel. ◼️ Trump, dont les commandants et les soldats sont confrontés à la mort quotidiennement dans la région, ont quitté les bases détruites par peur d'être tués et se sont réfugiés dans des installations civiles, économiques et infrastructurelles des pays de la région, où ils deviennent cependant également la cible d'attaques. ◼️ Lui-même et le haut commandement de l'armée américaine en décomposition, à des milliers de kilomètres du champ de bataille, exigent de la résistance des soldats sur le front. Trump menace le matin et recule le soir ; il parle de négociations aujourd'hui et choisit la voie de la guerre quelques heures plus tard. ◼️ Cet homme instable et menteur a causé d'énormes dommages aux peuples des États-Unis, d'Europe et du monde entier, en particulier aux pays d'Asie occidentale. ◼️ Le président américain a prouvé que la seule langue qu'il comprend est celle de la force. En réponse à ses dernières menaces, y compris une opération terrestre ou l'occupation de n'importe quelle partie du territoire iranien, qui n'est qu'une illusion, il est déclaré : les combattants de l'islam attendent depuis longtemps de telles actions pour prouver que l'agression et l'occupation ne mèneront qu'à une captivité humiliante, à la dislocation et à la disparition des agresseurs, et que les commandants et les soldats américains deviendront une bonne proie pour les requins du golfe Persique. ◼️ Trump, la direction américaine et leurs commandants militaires devraient étudier l'histoire de l'Iran et tirer des leçons de la façon dont les Iraniens ont traité les envahisseurs pendant des siècles, et ne pas envoyer leurs soldats à la mort et à la captivité, cédant aux illusions d'un président instable, afin de ne pas pleurer des pertes massives dans leurs pays. ◼️ Les forces armées iraniennes, fières et inébranlables, sont prêtes à détruire l'armée ennemie si les menaces du président américain, considéré comme l'incarnation de l'illusion et du mensonge, se concrétisent, et attendent ce moment. وَمَا ٱلنَّصْرُ إِلَّا مِنْ عِندِ ٱللَّهِ ٱلْعَزِيزِ ٱلْحَكِيم «... Car la victoire ne vient que d'Allah, le Puissant et le Sage.» @BPARTISANS