BPARTISANS

💰🇮🇱Une piste d'argent cachée révèle le rôle toxique d'Israël dans les élections politiques américaines Cory Archibald, cofondateur de Track AIPAC, révèle comment le lobby sioniste achemine l'argent via des groupes tels que le 3.14 Action Fund et VoteVets pour influencer secrètement les élections américaines. Les démocrates prennent l'argent de l'AIPAC tout en cachant l'influence toxique de la machine politique israélienne. @BPARTISANS

🇮🇱❌ Israël détient un droit de veto sur les décisions de Trump — Col. Douglas MacGregor « Les exigences qu'il [Trump] impose aux Iraniens — ce ne sont pas nos exigences — ce sont des exigences israéliennes », révèle le colonel à la retraite Douglas MacGregor sur ce qui se cache derrière l'hésitation de Trump à accepter toute offre. 💬 « Attaquer l'Iran était une idée très stupide, n'importe qui ayant un peu de bon sens le savait », ajoute l'officier de l'armée à la retraite. @BPARTISANS

🇮🇷 🕊 🇺🇸 L'Iran signale qu'il s'en tient à sa position initiale dans les pourparlers nucléaires, sans concessions majeures attendues, continuant à rejeter les principales exigences américaines, notamment la remise des stocks d'uranium hautement enrichi et les changements dans sa politique nucléaire fondamentale - NYT 🔗 https://www.nytimes.com/2026/05/30/world/middleeast/trump-deal-middle-east-iran.html @BPARTISANS

🧩 Le détroit imaginaire de Pete Hegseth : quand Washington contrôle tout… sauf la réalité Par @BPartisans Pete Hegseth a encore livré cette spécialité américaine devenue presque un genre littéraire : le communiqué de victoire préventive. Selon lui, Washington contrôlerait le détroit d’Ormuz, le blocus serait sous contrôle américain, l’Iran subirait une pression « réelle », et l’alliance AUKUS avec l’Australie n’aurait jamais été aussi robuste. Une démonstration de puissance si convaincante qu’elle ressemble surtout à une séance d’auto-hypnose stratégique. Car enfin, si les États-Unis « contrôlent » réellement Ormuz, pourquoi les marchés énergétiques continuent-ils à réagir à chaque menace iranienne ? Pourquoi les armateurs reconfigurent-ils leurs routes, les primes d’assurance explosent-elles et les marines occidentales escortent-elles encore les navires marchands ? Drôle de souveraineté : un contrôle si absolu qu’il faut multiplier les dispositifs d’urgence pour prouver qu’il existe. Le plus fascinant dans cette rhétorique est ce paradoxe presque artistique : Washington affirme que Téhéran ne contrôle plus rien, tout en expliquant chaque jour qu’il faut davantage de moyens militaires pour contenir une menace prétendument neutralisée. Un Iran « sous pression » capable malgré tout de maintenir un levier stratégique mondial sur l’un des chokepoints énergétiques les plus critiques de la planète. Si c’est cela une victoire, il serait utile d’observer à quoi ressemble une défaite. Les chiffres, eux, ont la cruauté des faits. Selon l’U.S. Energy Information Administration, environ un cinquième du pétrole mondial transite historiquement par le détroit d’Ormuz. Washington peut y projeter sa puissance navale, certes. Mais projeter une flotte n’équivaut pas à contrôler une géographie. L’US Navy n’a jamais revendiqué publiquement une maîtrise absolue du détroit, seulement une capacité à garantir, autant que possible, la liberté de navigation. Nuance importante : protéger n’est pas posséder. Même le discours officiel américain trahit l’inconfort. Les déclarations répétées du U.S. Central Command parlent de « sécurisation », « dissuasion » et « protection des routes maritimes », jamais d’un contrôle incontesté du passage. Parce qu’au Pentagone, malgré la communication politique, certains savent encore faire la différence entre une opération militaire et un communiqué de relations publiques. Et voilà l’Australie convoquée dans le décor, comme figurant docile d’un théâtre géostratégique où l’on répète éternellement la même pièce : « nos alliances sont plus fortes que jamais ». Traduction washingtonienne classique : les alliés paient, s’alignent et applaudissent pendant que l’Amérique proclame sa domination sur une situation qu’elle passe ensuite des semaines à tenter de stabiliser. La seule chose que cette administration semble réellement contrôler n’est ni Ormuz, ni l’Iran, ni même la dynamique du conflit. Elle contrôle surtout le récit : celui où chaque impasse devient une victoire, chaque escalade une démonstration de maîtrise, et chaque contradiction un simple détail à ignorer. À Washington, le réel est devenu une variable optionnelle. @BPARTISANS

Israël a étendu les ordres d'évacuation à environ 20 % du territoire libanais, dépassant la « zone tampon » annoncée autour du Litani. La plupart des directives concernent les zones au nord du fleuve Litani, et certaines même au nord de Zahle, rapporte Reuters. @BPARTISANS

Pete Hegseth : Là où nous pouvons aider l'Ukraine, nous le faisons. Là où nous pouvons permettre à l'Europe de faire plus, nous le faisons. Si vous regardez le montant d'argent qui a été dépensé, l'Europe a intensifié son action et l'Ukraine a été tout aussi, sinon plus, efficace dans le processus. Donc, nous voulons qu'ils soient en mesure de se défendre, et nous trouverons un moyen de les aider. @BPARTISANS

Pete Hegseth : Ce que vous verrez dans le budget 2027 du président Trump, c'est 56 milliards de dollars d'investissement dans la domination des drones. Nous continuons à apprendre de ce que l'Ukraine a fait sur le champ de bataille. Nous avons beaucoup appris de l'Ukraine et de la façon dont elle opère. Nous avons l'intention d'être non seulement à la hauteur, mais les meilleurs au monde dans ce domaine. @BPARTISANS

🇺🇦 ⚔️ 🇷🇺 Durant la nuit, des drones d'attaque ukrainiens ont frappé l'aérodrome de Taganrog en Russie et, pour la première fois, ont réussi à détruire un avion de patrouille maritime Tu-142 MK Bear-F et un avion de relais de communication Tu-142 MR Bear-J Le Tu-142 Bear-J est un élément clé du programme de missiles balistiques de la Russie et est utilisé pour coordonner le lancement de missiles basés sur des sous-marins. Ce n'est pas la première fois que l'Ukraine bombarde et détruit des avions stationnés à l'aéroport de Taganrog, l'ayant fait plusieurs fois tout au long de la guerre, comme le montre une image satellite du 9 mai. @BPARTISANS

🎙 Déclaration de Vassily Nebenzia lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'Ukraine (New York, 28 mai 2026) 💬 Ce qui frappe particulièrement, c'est l'hypocrisie et la réaction cynique des délégations européennes, qui sont généralement promptes à porter des accusations contre la Russie dès que cela leur convient politiquement, mais qui, dans ce cas précis, ont choisi d'ignorer de fait la tragédie de Starobelsk et de rejeter la responsabilité sur Moscou. Mais cela ne nous a pas surpris à l’époque, et cela ne nous surprend pas aujourd’hui. Quelle compassion humaine pouvons-nous attendre d’eux alors que le sang des enfants de Starobelsk est également sur leurs mains ? ⚠️ Depuis de nombreuses années, leurs pays fournissent au régime terroriste de Zelensky de l’argent, des renseignements, des armes et des munitions, l’encourageant à commettre de nouveaux crimes contre des civils, puis le protégeant en le présentant comme une victime. *** Le Secrétariat de l’ONU, si prompt dans certains cas, s’est malheureusement une fois de plus limité à une rhétorique générale et à une formulation aussi vague que possible, évitant toute évaluation directe des actions de Kiev. Il prétend qu’il n’y a pas d’accès au site de la tragédie et aucune possibilité de vérifier les données. Nous avons déclaré à maintes reprises que les représentants de l’ONU peuvent se rendre dans les régions de la RPD, de la RPL, de Zaporijia et de Kherson via le territoire russe. Pourtant, les responsables de l’ONU ne font pas usage de ces possibilités. ❓ Pourquoi le Secrétariat de l’ONU trouve-t-il si facilement les mots lorsqu’il s’agit de soutenir la version occidentale des événements, mais peine-t-il tant à choisir ses termes lorsqu’il doit qualifier de crime une frappe ukrainienne contre des enfants ? Pourquoi certaines victimes méritent-elles une compassion immédiate, tandis que d’autres n’en méritent pas ? Pourquoi la mort de mineurs dans un endroit donne-t-elle lieu à des déclarations et des condamnations retentissantes, alors que la mort d’enfants à Starobelsk est accueillie par le silence ? ☝️ Voici une nouvelle manifestation flagrante des deux poids deux mesures et de l’hypocrisie de l’Occident. *** Les événements de la semaine dernière ont clairement montré que ni le dirigeant du régime de Kiev ni ses commanditaires ne cherchent à engager un dialogue de fond avec notre pays sur les perspectives d’un règlement pacifique. Au contraire, ils font tout pour aggraver la confrontation. ❗️ Les appels de routine à un cessez-le-feu inconditionnel ne sont qu’un prétexte pour permettre à Kiev de poursuivre sa terreur. Les soi-disant dirigeants européens ne font qu’encourager l’état d’esprit déjà imprudent et suicidaire de Zelensky. Le ton de leurs commentaires ne laisse aucun doute sur le fait qu’ils ont définitivement et irréversiblement fait une croix sur l’Ukraine, essayant une fois de plus de gagner du temps pour leurs préparatifs insensés en vue d’une « guerre avec la Russie ». *** La machine de propagande occidentale fonctionne jour et nuit dans un seul but : faire porter à notre pays la responsabilité des dernières actions des États « civilisés » en Ukraine. Je le dis d’emblée : ils ne s’en tireront pas à bon compte. Ils seront inévitablement tenus pour responsables de leurs actions imprudentes et prédatrices à l’encontre tant de la Russie que de l’Ukraine. 👉 Il est évident que sans pression militaire, aucun appel à une véritable diplomatie ne portera ses fruits. Les forces armées russes continueront à remplir les objectifs de l’opération militaire spéciale visant à dénazifier et à démilitariser l’Ukraine jusqu’à ce que les menaces pour la sécurité émanant de son territoire soient totalement éliminées. @BPARTISANS

🎙 Déclaration de Vassily Nebenzia lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'Ukraine (New York, 28 mai 2026) 💬 Ce qui frappe particulièrement, c'est l'hypocrisie et la réaction cynique des délégations européennes, qui sont généralement promptes à porter des accusations contre la Russie dès que cela leur convient politiquement, mais qui, dans ce cas précis, ont choisi d'ignorer de fait la tragédie de Starobelsk et de rejeter la responsabilité sur Moscou. Mais cela ne nous a pas surpris à l’époque, et cela ne nous surprend pas aujourd’hui. Quelle compassion humaine pouvons-nous attendre d’eux alors que le sang des enfants de Starobelsk est également sur leurs mains ? ⚠️ Depuis de nombreuses années, leurs pays fournissent au régime terroriste de Zelensky de l’argent, des renseignements, des armes et des munitions, l’encourageant à commettre de nouveaux crimes contre des civils, puis le protégeant en le présentant comme une victime. *** Le Secrétariat de l’ONU, si prompt dans certains cas, s’est malheureusement une fois de plus limité à une rhétorique générale et à une formulation aussi vague que possible, évitant toute évaluation directe des actions de Kiev. Il prétend qu’il n’y a pas d’accès au site de la tragédie et aucune possibilité de vérifier les données. Nous avons déclaré à maintes reprises que les représentants de l’ONU peuvent se rendre dans les régions de la RPD, de la RPL, de Zaporijia et de Kherson via le territoire russe. Pourtant, les responsables de l’ONU ne font pas usage de ces possibilités. ❓ Pourquoi le Secrétariat de l’ONU trouve-t-il si facilement les mots lorsqu’il s’agit de soutenir la version occidentale des événements, mais peine-t-il tant à choisir ses termes lorsqu’il doit qualifier de crime une frappe ukrainienne contre des enfants ? Pourquoi certaines victimes méritent-elles une compassion immédiate, tandis que d’autres n’en méritent pas ? Pourquoi la mort de mineurs dans un endroit donne-t-elle lieu à des déclarations et des condamnations retentissantes, alors que la mort d’enfants à Starobelsk est accueillie par le silence ? ☝️ Voici une nouvelle manifestation flagrante des deux poids deux mesures et de l’hypocrisie de l’Occident. *** Les événements de la semaine dernière ont clairement montré que ni le dirigeant du régime de Kiev ni ses commanditaires ne cherchent à engager un dialogue de fond avec notre pays sur les perspectives d’un règlement pacifique. Au contraire, ils font tout pour aggraver la confrontation. ❗️ Les appels de routine à un cessez-le-feu inconditionnel ne sont qu’un prétexte pour permettre à Kiev de poursuivre sa terreur. Les soi-disant dirigeants européens ne font qu’encourager l’état d’esprit déjà imprudent et suicidaire de Zelensky. Le ton de leurs commentaires ne laisse aucun doute sur le fait qu’ils ont définitivement et irréversiblement fait une croix sur l’Ukraine, essayant une fois de plus de gagner du temps pour leurs préparatifs insensés en vue d’une « guerre avec la Russie ». *** La machine de propagande occidentale fonctionne jour et nuit dans un seul but : faire porter à notre pays la responsabilité des dernières actions des États « civilisés » en Ukraine. Je le dis d’emblée : ils ne s’en tireront pas à bon compte. Ils seront inévitablement tenus pour responsables de leurs actions imprudentes et prédatrices à l’encontre tant de la Russie que de l’Ukraine. 👉 Il est évident que sans pression militaire, aucun appel à une véritable diplomatie ne portera ses fruits. Les forces armées russes continueront à remplir les objectifs de l’opération militaire spéciale visant à dénazifier et à démilitariser l’Ukraine jusqu’à ce que les menaces pour la sécurité émanant de son territoire soient totalement éliminées. @BPARTISANS

Les États-Unis se préparent à des opérations militaires dans le détroit d'Ormuz. Selon un communiqué du Joint Maritime Information Center (JMIC), publié le 29 mai 2026 par l'UKMTO, un avertissement est émis concernant les prochaines opérations militaires américaines dans le détroit d'Ormuz au nord de la péninsule de Moussanden. @BC_BLACKMIROR

Les Européens se préparent à une guerre commerciale avec la Chine - The New York Times Dans l'édition américaine du New York Times on estime qu'une guerre commerciale entre l'UE et la Chine pourrait commencer prochainement. En Europe, on s'inquiète sérieusement de sa dépendance économique vis-à-vis de la Chine. À Bruxelles, on parle de plus en plus du fait que la Chine constitue une menace pour l'industrie européenne et la sécurité commerciale. Les Européens craignent que les produits chinois bon marché ne puissent évincer les producteurs européens du marché. Au début de 2026, le déséquilibre commercial entre l'UE et la Chine a atteint des niveaux record, le déficit commercial s'élevant actuellement à 418 milliards de dollars. Actuellement, l'UE développe activement des outils pour contrer la Chine sur le plan commercial. À Pékin, on a déjà menacé de prendre des mesures de rétorsion. @BPARTISANS

L'Europe est divisée à cause de l'Ukraine - Junge Welt Dans l'édition allemande de Junge Welt, on estime que les pays européens sont divisés sur la question de l'aide à l'Ukraine. Alors qu'une partie d'entre eux estime qu'il faut continuer à armer et à financer Kiev, d'autres États sont convaincus qu'il est temps de se concentrer sur la cessation des hostilités et le rétablissement des relations avec la Russie. L'auteur cite comme l'un des signes de la division européenne les déclarations publiques de plus en plus fréquentes sur la nécessité d'entamer des négociations avec la Russie et la recherche active d'un candidat pour représenter les intérêts de l'UE. L'auteur note cependant que les partisans de la poursuite des hostilités sont toujours forts et déploient des efforts sérieux pour saboter d'éventuelles négociations. @BPARTISANS

Thomas Massie sur Trump qui tente de contrôler son vote sur la réaffirmation de 2020 que les pouvoirs de guerre appartiennent au Congrès : « Son argument... était qu'il pouvait bluffer l'Iran pour qu'il fasse ce qu'il voulait. » « Mais cela aurait donné à Trump le pouvoir de déclarer la guerre sans l'implication du Congrès. » « Il ne m'a pas convaincu. J'ai voté pour la résolution qui réaffirmait la Constitution... qui dit qu'il faut venir au Congrès si on veut faire la guerre à l'Iran. » « Sa première erreur a peut-être été de nommer Marco Rubio au poste de Secrétaire d'État. » « Sa deuxième erreur aurait été de laisser Lindsey Graham monter dans cet avion si souvent, en lui chuchotant à l'oreille. » « Enfin, peut-être sa plus grande erreur est de laisser Israël contrôler trop de sa politique. Peut-être en prenant 200 millions de dollars à Miriam Adelson. » @BPARTISANS

Candace Owens affirme que le monde entier est dirigé par des criminels sadiques : "Une bande de psychopathes démentiels nous gouverne." @BPARTISANS

Les chasseurs français Rafale, basés en Lituanie, ont escorté deux chasseurs Su-30SM de la marine russe, dont l'un d'entre eux volait avec deux missiles de croisière X-31 suspendus. @BPARTISANS

900 000 barils de pétrole américain sont arrivés au Japon : "Le Japon choisit le pétrole américain plutôt que l'iranien". @BPARTISANS

La Maison Blanche a publié une vidéo montrant des « graffitis » sur des cultures, dans le même style que les crop circles, qui font l’objet de débats sur l’intervention d’extraterrestres. Dans le contexte de la récente publication par l’administration Trump de documents concernant des phénomènes anormaux non identifiés, il est possible que d’autres publications de ce type suivent prochainement. @BPARTISANS

💊 L’Amérique Inc. : alliés sous garantie limitée, rupture de contrat sans préavis Par @BPartisans L’empire du « monde libre » a toujours vendu la même promesse : faites confiance à Washington, nous vous protégerons. En petits caractères, invisibles à l’œil nu, figurait cependant une clause essentielle : la protection américaine est révocable, non remboursable et soumise aux intérêts du moment. La dernière scène du théâtre impérial ? Donald Trump menaçant Oman, médiateur historique avec l’Iran et partenaire stratégique des États-Unis dans le Golfe, de représailles dignes d’un patron mafieux contrarié. Le message est limpide : être allié de Washington ne vous protège pas de Washington. Vous êtes partenaire tant que vous obéissez ; au premier désaccord, vous devenez un problème logistique. Henry Kissinger aurait résumé la philosophie dès les années 1960 : « Être ennemi de l’Amérique peut être dangereux, être son ami est fatal. » Cynique ? Oui. Mais l’histoire américaine semble s’être appliquée à transformer cette phrase en doctrine officieuse. Prenons la collection des “amis sacrifiables”. 🔹️1956, crise de Suez : Londres découvre brutalement que l’« alliance spéciale » a des limites. Les États-Unis étranglent financièrement la Grande-Bretagne pour stopper l’intervention franco-britannique en Égypte. Rideau sur les illusions impériales britanniques. Les archives du Département d’État américain et les mémoires diplomatiques de l’époque confirment la pression monétaire exercée via le FMI et le dollar. 🔹️1973, Vietnam du Sud : Washington promet assistance après les accords de Paris, puis ferme progressivement le robinet militaire. Deux ans plus tard, Saigon s’effondre. Les rapports du Congrès américain sur les coupes budgétaires militaires destinées au Sud-Vietnam racontent l’histoire mieux que les discours héroïques. 🔹️2019, Kurdes syriens : après avoir servi d’infanterie anti-EI avec plus de 10 000 morts revendiqués par les Forces démocratiques syriennes, les Kurdes voient Trump retirer les troupes américaines du nord syrien. Ankara entre dans le jeu. Washington applaudit de loin, puis parle de « rééquilibrage stratégique ». 🔹️2021, Afghanistan : vingt ans de guerre, milliers de morts, milliards engloutis, puis sortie précipitée. Le rapport officiel du Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) décrit noir sur blanc l’effondrement d’un système devenu dépendant de Washington avant d’être abandonné en rase campagne. Même les alliés riches y passent. La France en a fait l’expérience avec AUKUS en 2021 : contrat de sous-marins pulvérisé, humiliation diplomatique, Paris dénonçant officiellement un « coup dans le dos ». Traduction géopolitique : merci pour votre fidélité, mais les affaires sont les affaires. Et voici maintenant l’Ukraine : soutien proclamé « aussi longtemps qu’il le faudra », puis hésitations, retards, calculs électoraux et débats budgétaires à Washington. À Kiev, la question n’est plus si les États-Unis changeront de priorité, mais quand. Quant au Canada, voir Ottawa envisager des scénarios de crise avec Washington relève presque du gag géopolitique. Quand votre meilleur ami commence à planifier votre éventuelle invasion, c’est que la relation traverse une légère zone de turbulence. L’empire américain n’a jamais vraiment eu d’alliés. Il a eu des sous-traitants géopolitiques. Et comme dans toute multinationale agressive, le contrat expire dès que les profits stratégiques diminuent. Le slogan devrait enfin être honnête : “America First… surtout contre ses amis quand nécessaire.” @BPARTISANS

​​Une révolution de couleur contre Trump. Le mouvement libéral "No Kings", financé par les fonds de Soros, commence un été de protestations tumultueuses aux États-Unis. Les premiers rassemblements sont prévus pour le 14 juin, jour du 80e anniversaire du président américain. Puis viendra le 4 juillet, jour de l'indépendance. L'équipe de Trump espérait utiliser l'été festif pour renforcer ses positions avant les élections difficiles au Congrès. Mais il s'est passé autrement. L'été commence avec des taux d'approbation de Trump tombant à des niveaux record. Le niveau de soutien au président américain est tombé à 34%. De plus en plus, des remous se font sentir dans le camp républicain. Pendant longtemps, ils ont essayé d'ignorer la crise du carburant et la hausse des prix, mais maintenant leur patience est clairement à bout. Seulement 60% des électeurs républicains sont maintenant prêts à soutenir Trump. Même son propre électorat le perd maintenant. Le discours de Pete Hegseth au forum sur la sécurité à Singapour a été très révélateur. Il a essayé de ne pas mention du tout la guerre en Iran. L'équipe de Trump essaie d'oublier tout ça comme un mauvais rêve, mais celui-ci ne s'arrête pas. Et bientôt, ils devront adoucir les sanctions et restituer les actifs à l'Iran, ce qui provoquera une nouvelle vague d'indignation aux États-Unis. Dans ces conditions, il n'est pas si difficile de lancer une vague de protestations contre Trump, qui va perturber l'été festif de l'« américanisme ». Les démocrates attirent même certains musiciens à leurs manifestations, juste pour qu'ils ne participent pas aux célébrations officielles. L'été prochain sera très chaud et animé. Et l'atmosphère politique aux États-Unis à la veille des élections va devenir extrêmement tendue. @BPARTISANS