Эрнест и гиперболоиды

Если сотрудники трехбуквенных организаций верят в магию, значит ли это, что они ведут статистику, и есть на свете маги с гарантией хотя бы процентов 60 или это всё чистое суеверие? Ставлю на второе, но всё же есть сомнения, больно уж иррационально выглядит любовь большого числа людей к  уникальному лидеру, на приворот похоже. И в быту такое же отношение к его коллегам помельче бывает, что характерно. Надо понимать, что сотрудники трехбуквенных структур (во всех странах мира) — это, зачастую, люди в возрасте. Люди в возрасте, в силу разных биологических особенностей, подвержены всякого рода заблуждениям. Да, у нас есть документально подтвержденные свидетельства существования в структуре вооруженных сил РФ секретной военной части, занимавшейся оккультными практиками; у нас есть слабоподтвержденные свидетельства о неких кремлёвских нумерологах — но что они там на самом деле решают? Не стоит искать оккультных корней у нашей сверхдержавы — их, по-видимому, и правда нет, а есть группа не очень принципиальных людей с тягой к большим деньгам, немножко разбирающихся в психологии масс. Да, это исключительно умение показывать нужные вещи по телевизору. Им досталась в наследство нация, воспитанная телевизором — вот и вся их магия.

Вы конторский? Если нет — хотели бы сами организовать контору, но как надо? Про “контору”, которая организована “как надо”, есть прекрасная повесть “Жук в муравейнике”, где посредине благополучного утопического мира будущего контора, организованная “как надо”, все равно в итоге устраивает пиздорезку — просто потому, что ей в тени за углом показалось чота там угрожающее конституционному строю.

Что взбредет в голову кремлевским старцам, коли нонешний Божий помазанник таки-отойдёт в мир иной? Боюсь, что старцы начнут брать себе столько суверенитета, сколько смогут унести — но, с учётом специфики функционирования Российской Федерации образца 2024 года, это будет больше походить на корпоративные войны из Киберпанка, чем на TNO. Штурм Лахта-Центра сотрудниками ЧВК “РЖД” — “у нас есть своя Арасака дома”.

В какой степени народы заслуживают (и заслуживают ли) своих правителей? Ни в какой. “Этот народ заслуживает Сталина/Путина” придумали в ЦРУ, когда пришла пора отчитываться о деньгах, потраченных на борьбу с большевиками. “Это дикая страна, это дикий народ”. С тех пор все провальные, но высокофинансируемые инициативы по расколу нашего крепкого гражданского общества объясняются перед Конгрессом примерно в этих терминах. Еще “вы заслуживаете X” — это газлайтинг, потому что любой народ заслуживает самого щедрого и доброго правителя, а уж русский народ, в силу своих многовековых страданий — тем более.  А еще когда-то совесем давным-давно толстые протофеодалы придумали несколько концептов, чтобы удерживать все чаще задумывающихся о свободе воли и волеизъявления крестьян. Сегодня они научились объяснять это наукообразными терминами, но суть примерно та же — меня вам спустили с неба и вы меня заслуживаете, а если что-то не нравится, то вас убьёт молнией. Не, bratan, не пойдёт.

Не кажется ли тебе отчасти проблемой то, что ты не артикулируешь того, что ты действительно хочешь иметь как альтернативу? Либералам, государственикам, всем на свете? Во-первых — сюрприз-сюрприз — у меня банально нет внятной политической позиции, поэтому артикуляция получается вялой. Иногда я думаю, что это правильное мышление современного человека, потому что любая предлагаемая на рынке идеология почему-то сразу идёт пакетом — типа, если я за расширенное регулирование частного бизнеса государством, то я обязательно против трансгендеров и ещё надо жечь книги на площадях; если я не люблю украинского президента, то я люблю российского президента и т.п. А ещё очень удобно переобуваться. Во-вторых — я не считаю себя вправе предлагать какие-то выходы и выводы. У вас это получается гораздо лучше.

Что произойдёт, когда вы услышите новость о безвременной кончине Президента? Я думаю, что этой новости мы никогда не услышим. Он, естественно, когда-нибудь умрёт — но, скорее всего, к тому моменту мы даже не будем знать, где он и жив ли он вообще. 

Добрый день. До вопроса небольшой контекст: "Вот в этом и состоит центральная проблема статически-динамического конфликта эволюции: как отличить спасителей от негодяев? В особенности, когда они выглядят одинаково, одинаково разговаривают и нарушают правила схожим образом? Свободы, спасающие спасителей, так же спасают и негодяев и дают им возможность раздирать всё общество на части. Ограничения, мешающие негодяям, также мешают творческим Динамическим силам эволюции." (Роберт Пёрсиг)  Вопрос: как лично Вы отличаете для себя спасителей от негодяев? Понятно, что это всё очень условные и абстрактные понятия и спасители для одних, всегда окажутся негодяями для других. Но есть же какой-то механизм, который позволяет определить, что одно качественнее другого? Каким пользуетесь Вы? Я исхожу из того, что мой персональный спаситель ещё не пришёл, а когда он появится — я как-то сразу его узнаю. Вы говорите о механизме, позволяющем отличить спасителя от негодяя — но вспомните себя и свои ощущения во время “марша справедливости”. Ленинградский уголовник развернул свои частные танки на Путина, и если бы не последовательность каких-то странных событий, о сути которых мы узнаем ещё нескоро — то никакого Путина уже не было бы. Он — гипотетически — спаситель? Применим ли здесь механизм? Черт его знает, правда? 

Что будет, когда умрет Путин? (скажем, лет через тридцать) Я подозреваю, что будет ничего. Владимир Путин умрёт естественной смертью в глубокой старости, окружённый близкими родственниками и швейцарскими врачами — а его карьера закончится задолго до его смерти. Как именно она закончится — сказать невозможно, но это событие, несомнено, будет сопровождаться танками на Садовом кольце, и давайте надеяться, что обойдётся без жертв. Россию образца две тысячи пятидесят четвертого года я вижу довольно грустной, но гораздо более здоровой, чем сегодня.

в какой момент жизни ты понял, что складываешь о новостной повестке и(или) историческом нарративе какое-то своё мнение, а не скатываешь его под копирку у авторитетов вроде родителей или ломов? и как ты это понял? или все еще не складываешь С глубокого детства и до зрелых лет никто и никогда почему-то не пытался меня индкотринировать: по счастливой случайности я пролетел мимо пропаганды в школах и университетах (которой в мое время не было), мимо кухонных дискуссий о политике (которые в моей семье не практиковались), мимо газет, журналов и телевизора; с появлением интернета, конечно, образовалось какое-то количество ЛОМов, но мне как-то не приходило в голову, что можно копировать их мнение. Наверное, единственным значимым ударом по моему представлению о действительности стал ранний "Спутник и Погром", но я все равно не уверен, что свои взгляды я скатал у Просвирнина и Политдруга. С другой стороны — я совершенно не уверен, что живу правильную жизнь и ношу правильные взгляды. Допускаю, что я тотально неправ.

Ну что, давайте пообщаемся. Извините, если кого-то забуду — вопросов, на удивление, достаточно много. Надеюсь, будет забавно. Здесь будет кнопочка, по которой можно будет промотать все опубликованное ниже и продолжить чтение — вот она. В конце мероприятия (в районе 22:00) будет кнопка для перемотки наверх, к этому сообщению.

А давайте устроим день так называемого Q&A. Можно задавать любые вопросы, анонимно и на любые темы, даже абстрактные — отвечу на всё в течение завтрашнего дня. Можно даже без вопросов — пожаловаться, похвастаться, поделиться наболевшим. Будет много вопросов — хорошо, мало — сделаю вид, что у меня активная аудитория и придумаю их сам. Все, о чем вы давно хотели узнать, но боялись спросить: результаты выборов в Мосгордуму, оккультные корни энергетической сферхдержавы, игры от парадоксов, рецепт идеальных малосольных огурцов, профилактика варикоза. Жду всех. http://t.me/questianonbot?start=375041-19_272901749b

Рад объявить набор на мой новый курс «Страсть всех страстей: философия любви.» Подробнее в карточках выше! Для записи необходимо заполнить форму или обратитесь в личку: @marzialspb Ознакомьтесь с программой, а я буду рад всем слушателям!

По мотивам этого текста. Многие бросились защищать Путина от транспарентности — право на тайну личной жизни, этично ли публиковать фото детей, "почему он должен" и так далее. Друзья — двадцать пять лет нашей великой страной руководит буквально хуй пойми кто из ниоткуда, о котором мы ничего не знаем, в том числе — кто у него жена, кто дети, какие деньги, где он живет и чем он занимается. Господин никто, архикагэбэшник, говорящая радуга. Вам правда не интересно? Потом выяснится, что и не было никакого Путина, это нам показалось и все

黑孩子 Известно, насколько Путина заботит собственная безопасность и безопасность близких (помним первый указ), и, наверное, это в чем-то даже хорошо — вопрос с транспарентностью остается открытым, но пускай он хоть кого-то любит? Нет, никого он не любит. Луиза, она же Екатерина, нелюбимая дочь (потому что "опять дочь"), которую сегодня, кажется, стёрли из реальности окончательно; в 20 лет человека вырвали из публичности, из тусовок, инстаграма и дизайна одежды, в конце концов, просто прогулок на свежем воздухе — просто за то, что она дочь, и не факт, что человек когда-нибудь вернётся к жизни. Побочный, можно сказать, продукт экспериментов по выращиванию наследника, бастард; в путинской системе моральных координат даже его собственная дочь находится на уровне среднего россиянина — а его-то уж он вообще ни во что не ставит. Каждый год в России исчезает почти 200 000 человек — до свидания, Луиза Розова, Екатерина Кривоногих, гражданин номер 199 999, да и не было тебя, на самом деле, и не спрашивай, "почему". А почему мы, собственно, не должны их видеть? Помимо "не надо лезть своим гриппозным носом", на этот вопрос никогда не давалось внятного ответа (а, ещё Константинов сказал про Захарова, автора расследования про Кривоногих, что он "не мужчина"), и я сам в какой-то момент поверил, что президентские дети действительно требуют какой-то особой конфиденциальности. Усредненный комментарий пользователя "Одноклассников" к новостям такого рода — мгновенное отрицание, "очередное вранье, чушь", из старой привычки врать всей страной, только интересы уж совсем не собственные, почему приватность президентской личной жизни (оксюморон) может быть вопросом всенародной важности — непонятно. И почему, собственно, чушь — он что, не может иметь детей? У него что-то со здоровьем? Там, на Валдае, где шумит тайга и на каждом углу страшно вежливый человек в форме сотрудника ДПС, в окружении монастырей и за тройным кордоном живут любимые дети — потому что, наконец, мальчики. Зачем ему вообще мальчики? А просто так. Потому что у невероятно богатых кретинов есть характерный набор глупостей, одна из которых — "наследники", игра в герцогство, нувориши представляют себя английским дворянством с вековой историей, хотя выползли из тех же коммуналок, что и все остальные — и за это ненавидят коммуналки, их население и вообще окружающий их мир. Когда отступать будет некуда, специально обученные люди объяснят все Штирлицем и военной хитростью. Начал врать, и остановиться уже невозможно — младшие дети превращаются во внуков, старшие дочери — в этих женщин, фамилию Кривоногих он слышит впервые, и вообще зря вы хрюкаете, "не лезьте в личную жизнь президента, особенно в такой момент". В какой момент? "СВО". Понятно.

В очередной раз стоит напомнить, что мем про 3 сентября раскручен апэшечкой для перекрытия народной памяти о Беслане (и мы с вами уже говорили на похожую тему вот здесь — о том, как управлять восприятием с помощью бугагашечки), а вчера родилась в дискуссиях мысль — интересно, почему в той же апэшечке никому не пришло в голову перенести день знаний и начало учебного года (по многочисленным просьбам, прямо как призывной возраст) куда-нибудь в конец августа или на вторую неделю сентября. Впрочем, они ещё додумаются. Если хотите задонатить "Матерям Беслана", от которых Владимир Путин несколько дней назад с удивлением узнал, что расследование теракта ещё не завершено (человек открывает для себя мир, относитесь с пониманием) — реквизиты, по-моему, есть в описании ролика Дудя, если хотите задонатить кому-нибудь ещё — можно почитать здесь. 3 сентября — день солидарности в борьбе с терроризмом. Солидарность — это единство и сотрудничество, и как выяснилось за последние тридцать лет — кроме нас у нас никого нет. Кто запостит Шуфутинского — тот лох и получает зарплату в управлении внутренней политики.

Подходит к первоклассникам жутко пожилой дедушка и говорит — знаете, дети, бывают такие мальчики, которые меняют себе, кхе-кхе, половые органы и превращаются в девочек, а потом на соревнованиях выступают и выигрывают. Вот мы против этого всего. В нормальной ситуации, наверно, стоило бы сдать дедушку в милицию

https://t.me/ejdaily/262857 Основной ценностью для молодых россиян, согласно Стратегии реализации молодежной политики до 2030 года, является семья — это, по-видимому, действительно так, потому что в результате реализации стратегии реализации молодёжной политики до 2030 года (и многих других стратегий) молодёжи уже вообще не на кого опереться будет.

Друзья, а насколько корректно будет попросить у вас бустануть канал? Это позволит мне установить вам нескучные обои https://t.me/boost/e_hyperboloids

Ты к Дюмину завтра поздравлять с нами поедешь или по своей программе?