Circassian DNA
Відкрити в Telegram
Информационный канал www.circassiandna.com Черкесского ДНК проекта (Circassian DNA) www.familytreedna.com/groups/circassian/
Показати більше1 153
Підписники
Немає даних24 години
+87 днів
+1930 днів
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
жовтень '26жовт '26
жовтень '260
в 0 каналах
вересень '26
+34
в 3 каналах
Get PRO
серпень '26
+34
в 2 каналах
Get PRO
липень '26
+38
в 1 каналах
Get PRO
червень '26
+45
в 9 каналах
Get PRO
травень '26
+47
в 12 каналах
Get PRO
квітень '26
+32
в 6 каналах
Get PRO
березень '26
+58
в 14 каналах
Get PRO
лютий '26
+47
в 9 каналах
Get PRO
січень '26
+100
в 14 каналах
Get PRO
грудень '25
+83
в 12 каналах
Get PRO
листопад '25
+96
в 14 каналах
Get PRO
жовтень '25
+78
в 6 каналах
Get PRO
вересень '25
+88
в 9 каналах
Get PRO
серпень '25
+75
в 9 каналах
Get PRO
липень '25
+91
в 9 каналах
Get PRO
червень '25
+95
в 12 каналах
Get PRO
травень '25
+76
в 6 каналах
Get PRO
квітень '25
+7
в 11 каналах
Get PRO
березень '25
+34
в 14 каналах
Get PRO
лютий '25
+19
в 11 каналах
Get PRO
січень '25
+38
в 11 каналах
Get PRO
грудень '24
+68
в 10 каналах
Get PRO
листопад '24
+58
в 14 каналах
Get PRO
жовтень '24
+37
в 9 каналах
Get PRO
вересень '24
+22
в 11 каналах
Get PRO
серпень '24
+15
в 10 каналах
Get PRO
липень '24
+656
в 13 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 01 жовтня | 0 |
Дописи каналу
Repost from Scytho-Sarmatian
Тепловая карта генетических дистанций до сарматов
Наибольшая близость наблюдается с памирцами, таджиками и татарами. Также интересна близость к русским старообрядцам из Тюмени.Максимальная дистанция = 0,20 Прим. Население КЧР и КБР близко сарматам, т.к. генетически очень сильно связано с кочевыми иранскими народами, т.е. скифо-сармато-аланами, по мужской линии в том числе. Близость народов Дагестана к сарматам можно объяснить как и контактами с ними, так и общим пластом из Ямной/Катакомбной культур, который составляет до 30-40% в данном регионе. Интересно, что у ираноязычных осетин, язык которых вероятно происходит от алан, дистанция дальше, что можно объяснить сильным адмиксом с Южного Кавказа, либо южно-кавказским происхождением осетин по мужской линии (G2a1+J2a составляют >90% пула). https://x.com/heatmappr
| 2 | Тепловая карта генетических дистанций до сарматов
Наибольшая близость наблюдается с памирцами, таджиками и татарами. Также интересна близость к русским старообрядцам из Тюмени.
Максимальная дистанция = 0,20
Прим. Близость к татарам и др. этногруппам Поволжья обусловлена тем, что аутосомно татары являются оседлым населением, вероятно недавнего финно-угорского корня, которое сохраняет аутосомный облик со времен поздней бронзы практически неизменным; а истоки индо-иранцев это культуры Фатьяново-Баланово-Абашево, т.н. вост. варианты культуры Шнуровая керамика. Это географический ареал формирования татар. Многие ошибочно трактуют эти моменты так будто сарматы это тюрки.
https://x.com/heatmappr | 197 |
| 3 | ftdnastat.github.io — статистика гаплогрупп FTDNA по странам и регионам
Чтобы статистика была живой. И чтобы можно было в любой момент посмотреть что там на фтдна по конкретной стране/региону - решил собрать сайт.
288 стран и регионов по Y-ДНК и 273 по мтДНК, включая все республики Кавказа.
У каждой страны две панели: мужская линия в виде накопительного дерева ключевых клад с долями и возрастом TMRCA (J1 → Z1842 → CTS1460, R1b → L23 → Z2103, G2a → P303 → L1264) и женская линия с самыми частыми мт-ветками. Плюс раздел «Находки»: сигнатурные ветки, доля которых в регионе в разы выше мировой, страны с самым похожим составом, кластеры фамильных проектов, молодые и древние клады.
Данные пересобираются из еженедельных дампов деревьев с сайта ftdna. Сайт на русском и английском, любой набор фильтров можно отправить ссылкой.
Открыть: https://ftdnastat.github.io/ru/ — начните со своего региона, например Дагестан: https://ftdnastat.github.io/ru/c/russia-dagestan/ | 184 |
| 4 |  🐴 Одомашнивание лошади
Согласно исслед. древних геномов, практически все остальные совр. лошади, происходят от одомашненных к северу от Кавказских гор.
Почти каждый шестой мужчина на Северном Кавказе является потомком тех, кто одомашнил этих лошадей, это мужчины с Y-ДНК гаплогруппами R1a/R1b.
Более ранние свид. одомашн. лошадей были обнаружены в Казахстане: около 5500 лет назад скотоводы ботайской культуры содержали кобыл в загонах, используя их ради мяса и, возможно, молока. Исследователи не нашли прямых доказательств того, что на ботайских лошадях ездили верхом, однако археологи долгое время полагали, что именно они были предками совр. лошадей. Ситуация изменилась в 2018 г., когда были проанализированы палеоДНК ботайских лошадей и получены неожиданные результаты: эти животные не были прародителями совр. лошадей. Напротив, они оказались предками нынешних лошадей Пржевальского — наход. под угрозой исчезнов. «диких» лошадей, обитающих в Монголии и когда-то давно вернувшихся к жизни в дикой природе после периода одомашнивания.
Это заставило генетиков начинать поиски предка совр. лошадей практически с нуля. Эту гипотет. линию они обозначают как DOM2 (от англ. *second domestication* — «второе одомашнивание»), хотя и не могут с уверен. сказать, произошли ли соотв. ген. измен. у диких лошадей или же у тех, что были ранее одомашнены.
После того как сформиров. сама линия DOM2, эти лошади стремит. распростр. по всей Евразии.
Одна из самых ранних дат — около 5400 лет назад — была получена при анализе кости ноги лошади, погребенной вместе с маленьким ребенком в кургане Майкопской культуры у поселка Айгурский на юге России.
В данном месте обнаружена женщина, палеоДНК образец AY2001, с мтДНК T2e, аутосомно близка древним популяциям энеолита Предкавказья, степной зоны Майкопской культуры, степи эпохи бронзы, а из совр. популяций пуштунам, адыгам, татам.
Источник:
https://www.science.org/content/article/ancient-dna-reveals-long-sought-homeland-modern-horses | 223 |
| 5 |  +1Россия в статистике мито-гапл:
Россия без выбранного региона (когда на фтдна указали просто страну и не указали конкретный регион в ней) выглядит как Восточная Европа с еврейским акцентом. H 35% против 40–45% в Германии, Британии и Скандинавии, зато K 11%, W 2,7%, N1b 1,6%. Самая частая ветка второго уровня у России не H1, а K1a, 7,4%. Тот же рисунок у Беларуси, Литвы, Украины, Молдовы и Румынии, где K доходит до 18–20%. Это в основном ашкеназские линии K1a1b1a, K1a9, K2a2a и N1b: тестируемые из США указывают страну происхождения предков в черте оседлости. Так что «Russian Federation» в FTDNA это не срез населения России, а скорее смесь эмиграции.
По регионам РФ:
- Башкортостан и Адыгея дают самую высокую долю восточноевразийских линий среди регионов с хотя бы 20 китами. У ингушей заметная часть «восточного» это M1a, а M1a на деле ближневосточно-североафриканская линия, плюс C4a.
- Чувашия это U на треть выборки, самая высокая доля U среди российских регионов. Финляндия и Эстония дают те же 24%, Чувашия выше.
- Кавказ отличается от остальной России низким K: Дагестан 6%, Чечня 7%, Ингушетия 0%, тогда как Россия без региона 11%.
- Чечня одновременно в мировом топ-3 по U, T и I среди сущностей от 100 китов. По I она первая в мире, 9%
Интересные наблюдения по странам Мира и их мито-гаплам
- H почти отсутствует в Восточной Азии и у коренных американцев. Филиппины, Корея и Япония 0%, Колумбия 1%, Китай 2%. Латинская Америка по материнской линии индейская: Мексика 82% коренных линий, Чили 90%, Колумбия 89%, при том что отцовская там в основном европейская.
- Карибы делятся по цвету рабства. Ямайка 94% африканской L, Пуэрто-Рико 66% коренных и 21% L, Куба 39% коренных и 27% L, Бразилия 41% на 30%.
- Аравия это R0a и L. Саудовская Аравия R 19% (в основном R0a), L 14%, Йемен L 31%, Оман L 41%. Доля африканских линий растёт к югу полуострова.
- В Финляндии U5b 13% и V 5%, самые высокие в Европе. У Финляндии ещё и низкие K 4,7% и HV 0,7%.
- Индия единственная большая выборка с U 20% и M 44%, U там это U2 и U7, не европейские U5.
- Испания с восточными линиями 19% это не Испания, а латиноамериканцы, указавшие Испанию как родину предков. Аналогично США с A/B/C/D через «Native American» и общий список.
- HVR-тесты без полного секвенирования дают голые метки вроде H или U5. В Турции таких 18%, в Индии 15%, в России 8%, в Финляндии 5%. Чем беднее страна тестами, тем грубее её дерево.
Данные взяты с публичного мито-дерева ftdna | 229 |
| 6 |  27 октября 2026 года в рамках Года единства народов России в Государственном историческом музее откроется выставка «Народы России. Черкесы». Посетителям будут представлены предметы из фондов Государственного исторического музея и Национального музея Республики Адыгея, отражающие особенности менталитета и мировоззренческие концепции адыгского этноса, а также специфику экономических и культурных взаимодействий как внутри сообщества, так и на межэтническом уровне. В экспозицию войдут ювелирные изделия, высокохудожественные образцы старинного золотого шитья, элементы традиционной одежды, холодное и огнестрельное оружие, предметы конской упряжи, а также документальные и фотографические материалы, знакомящие с историческим и культурным наследием адыгов.
Чтобы зрители смогли погрузиться в атмосферу адыгского дома, на выставке будут предусмотрены специальные интерактивные реконструкции: гостиной (мужской части адыгского дома), адыгской девичьей комнаты, женской части адыгского дома. Также на выставке будут представлены наиболее значимые образцы торевтики — художественной обработки металла, которая относится к числу изысканных и наиболее развитых видов народного декоративного искусства адыгов.
#circassian_style✨✨ | 187 |
| 7 |  +2🏔️ #Токмаков
Протестированы две линии Токмаковых из селений:
- Сармаково (Бабуково)
- Н. Куркужин (Коново)
Совпали на Y37, всего одна мутация различий, GD=1. Образуют пучок около 1300 лет с абадзехом Гонажук, с ними также должны быть абадзех Апиш, возможно и бжедуг Уджуху (род убыхского происхождения). В параллельной ветке Атажукины из диаспоры (Турция) и КБР.
Кстати, обращает на себя внимание хронологическая близость абадзехов, бжедугов и убыхов, на временном отрезке в <1500 лет, который на тысячу лет моложе распада убыхо-адыгской подветви абхазо-адыгских языков (абхазский "апсуа" язык лингвистами полагается отделившимся первым).
Но этому есть впооне логичное объяснение - полагается, что абадзехи и убыхи это "абаза жылэ", с адыг. дословно "абазского корня" (не путать с современным народом абазинами), т.е. происходят из исторической Абазгии. Можно предположить, что скорая ассимиляция абадзехов, шапсугов с переходом на адыгский язык произошла в боспорское время и ускорилась после гуннского времени из-за всех потрясений великого переселения народов (гунны, булгары, авары, хазары и т.д.).
Из ветвей в G-L1264, очень степной выглядит G-FT9681 с представителями Поволжья (татары), 🇦🇿, 🇧🇬, 🇭🇺 (как современные так и 2 палеоДНК), ашкеназского кластера (с евреями из 🇱🇹🇧🇾), т.е. связи с булгарами и хазарами, что мы ранее высказывали в посте https://t.me/circassianftdna/1588.
Например, ветвь G-FT50428 распадается на две, условно поволжскую с двумя татарами (совместное тестирование проектов Circassian DNA и Idel DNA, как раз мы искали связям татар и черкесов через булгар); условно адыгскую, см. древо G-FT50428 в нашем проекте.
Недавно были опубликованы результаты исследования палеоДНК меотов Боспорского времени. Например, один из таких образцов из Фанагории Fan25 датированный примерно 2100+/-50 лет, попадает в ветвь G-FT9681, по т.к. он недотипирован, неизвестно точно в какую из подветвей, но можно было бы ожидать, что в какую-то из уже связанных со степь, такую как G-FT50428.
Это не первый образец, который связывает черкесов с Поволжьем через булгар и меотов, вероятно часть адыгов G2a2, J2a, R-Z93, потомков меотов, была впоследствие поглощена и ассимилирована булгарами уже на Зап. Кавказе. | 107 |
| 8 | +2 #Токмаков
Протестированы две линии Токмаковых из селений:
- Сармаково (Бабуково)
- Н. Куркужин (Коново)
Совпали на Y37, всего одна мутация различий, GD=1. Образуют пучок около 1300 лет с абадзехом Гонажук, с ними также должны быть абадзех Апиш, возможно и бжедуг Уджуху (род убыхского происхождения). В параллельной ветке Атажукины из диаспоры (Турция) и КБР.
Кстати, обращает на себя внимание хронологическая близость абадзехов, бжедугов и убыхов, на временном отрезке в <1500 лет, который на тысячу лет моложе распада убыхо-адыгской подветви абхазо-адыгских языков (абхазский "апсуа" язык лингвистами полагается отделившимся первым). Но этому есть объяснение - полагается, что абадзехи и убыхи это "абаза жылэ", с адыг. дословно абазского корня (не путать с современным народом абазинами), т.е. происходят из Абазгии. Можно предположить, что скорая ассимиляция абадзехов, шапсугов с переходом на адыгский язык произошла в боспорское время и ускорилась после гуннского времени из-за всех потрясений великого переселения народов (гунны, булгары, авары, хазары и т.д.).
Из ветвей в G-L1264, очень степной выглядит G-FT9681 с представителями Поволжья (татары), 🇦🇿, 🇧🇬, 🇭🇺 (как современные так и 2 палеоДНК), ашкеназского кластера (с евреями из 🇱🇹🇧🇾), т.е. связи с булгарами и хазарами, что мы ранее высказывали в посте https://t.me/circassianftdna/1588.
Например, G-FT50428 распадается на две, условно поволжскую с двумя татарами (совместное тестирование Circassian DNA и Idel DNA проектов), как раз мы искали связям татар и черкесов через булгар; условно адыгскую, см. древо G-FT50428 в нашем проекте.
Недавно были опубликованы результаты палеоДНК исследования меотов Боспорского времени. Один из таких Fan25 (2100+/-50 лет) попадает в G-FT9681, по т.к. он недотипирован, неизвестно точно в какую из подветвей, но можно было бы ожидать, что в какую-то из уже связанных со степью как G-FT50428. Это не первый образец, который связывает черкесов с Поволжьем через булгар и меотов, вероятно часть адыгов, потомков меотов, была впоследствие поглощеа и ассимилирована булгарами уже на Западном Кавказе. | 289 |
| 9 |  +2🏔️ #Алибеков
Пришёл результат кумыка Алибекова из с. Батаюрт. Попадает в свою изолированную (на данный момент) на ~3800 лет подветвь в G-Y87806. Субклад G-Y87806 происходит от G-Z44222, а он от ветви G-L1264, вероятно происходящей с Западного Кавказа, где и сосредоточено его наибольшее разнообразие (см. абхазо-адыги).
Село Батаюрт расположено недалеко от г. Хасавюрт; ближ. нас. пункты: с. Байрамаул, с. Бамматюрт, и т.д., в которых исторически отмечены черкесы. На данный момент, близких Алибекову черкесов не найдено, необходимо глубокое тестирование и дальнейший поиск.
https://discover.familytreedna.com/y-dna/G-FT34/classic | 271 |
| 10 |  Geographic distribution of Circassians and Abazins and their population share in their native north Caucasian republics.
Прим: внёс некоторые правки
https://kvali.app/ | 245 |
| 11 |  +6Авары в ветви G-FT34
🧬 G-FT34 (4800+/-300 лет)
🏔️ 🏔️ 🏔️ Ветвь G-FT34 доминирует у современных абхазо-адыгов как по доле, так и по разнообразию.
Данная ветвь уже прочно ассоциируется с появлением, развитием и экспансией Дольменной культуры на Западном Кавказе исходя из идентичности ареалов распространения Дольменной культуры и филогенеографии G-FT34, а также совпадения возраста ветви и хронологии этой культуры. Более того, образец SUS005 из Шушук относится к Дольменной культуре. Об этом здесь.
🏺По запросу Circassian DNA, на древо Discover от FTDNA, были добавлены 14 палеоДНК образцов аваров с территории современной Австрии, исследованных в недавней работе опубликованной в журнале Nature.
Любопытно, 10 из 14 аваров попадают в G-FTH9, подветвь в которой нет ни одного точно известного современника. Остальные образцы видимо недотипированы и при таких обстоятельствах вероятно попадание туда же.
Важно отметить, что вся предковая для G-FTH9 подветвь G-Y142023 имеет очень сильный "степной" характер - её много в Европе: Англия, Румыния, Украина; также она есть и в степной зоне Поволжья. При этом, единицы адыгов, всего один абхаз. Это может говорить об обитании на северном склоне в контактной со степью зоне, из которой и шёл отток.
❗Неделю назад вышла статья о скифах, у них найдена как G-FT34, так и J-SK1317 из Дольменной культуры. Об этом читайте здесь и здесь.
🗡️ Circassian DNA Project
Источник:
Wang, K. et al. Ancient DNA reveals reproductive barrier despite shared Avar-period culture. Nature 638, 1007–1014 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-024-08418-5 | 206 |
| 12 |  Древние этимологические связи слова «коза» в регионе Кавказа
https://kvali.app/ | 228 |
| 13 |  Паннонские авары: монголы или тюрки?
На этом графике @aboutadna разъяснил сложность вопроса об их происхождении с точки зрения анализа древней ДНК
▪️ N1a-F3271 (также N-F4205)
Изначально происходящая из культуры Elga. Этот субклад был распространён среди байкальских тюле-групп.
▪️ C2a-F3830>F11330
Изначально происходящая из сообщества Donghu (C-F3830), этот субклад проник в северную Монголию вместе с жужанями (Rourans) после 400 г. н. э.
Почти все мужчины из так называемой элиты аваров (Дунайско-Тисское междуречье) несут N-F3271 (также F4205). В эту группу входят и наиболее высокопост. представители. Этот субклад позволяет отличить ядро аваров от различных кочевых групп периода аварского присутствия в Паннонии — включая погребения сивошовского типа, связанные с понтийскими огурами, — которые обычно объединяются под названием «авары» лишь как обозн. истор. периода.
В последнее время мужчины с памятника, связанного с собств. аварами в Австрии (Леоберсдорф), почти исключ. продемонстр. C2a-F3830>F11330 — субклад, который ранее уже был обнаружен у одного представителя элиты жужаней (Rouran), а также у двух жужаньских мужчин тюрк. периода из сев. Монголии.
Несмотря на присутствие жужаньского субклада C-F11330 у паннонских аваров в Леоберсдорфе, представл. более вероятным, что паннонские авары, особенно носители N-F3271 (F4205) — клады, которая ген. ближе к тюле-группам, чем к монг. группам, — происходили от тюле-группы, не принявшей власть Гёктюрков и бежавшей в Европу. Вместе с ними могли переместиться остатки жужаньского населения (C-F11330) — либо эти группы уже были тюркизированы.
Это согласуется с тем фактом, что послы Гёктюркского каганата настаивали на том, что паннонские авары не являлись настоящими аварами (жужанями).
Кстати, среди аваров в Австрии найдено 14 представителей западно-кавказской ветви G-FT34, условно "абхазо-адыгской". Вероятно все они попадают в ветвь G-Y142023, имеющую широкую географию и вероятно связанную с центрально-европейской равниной со времен сарматов-языгов.
https://x.com/aboutadna | 271 |
| 14 |  Абхазо-Адыгские языки
🏔️ 🏔️ 🏔️
⏳Время распада: ~2700 лет
зап.-кавк. праязык разделился на абхазо-абазинскую и убыхскую и адыго-кабардинскую ветви около 650 г. до н. э. [1]
Какие археологические культуры формировались в указанный период на Западном Кавказе и могут быть атрибутированы и связаны с распадом АА языков?
▪️Дольменная (3.2-5.0)
▪️Постдольменная (3.0-3.2)
▪️Протомеотская (2.3-2.7)
▪️Меотская (2.0-2.3)
▪️Меото-сарматская (1.7-2.0)
В скобках указана хронология существования культуры в тысячах лет назад.
❗Таким образом, распад АА языков мог происходить с позднего периода дольменной культура вплоть до появления меотской и смешения обоих культур с последующей экспансией на восток (ареалы Кобанской культуры) и на юг (в пределы территории современной Абхазии).
Источники:
[1] Касьян А. С. Клинописные языки Анатолии (хаттский, хуррито-урартские, анатолийские): проблемы этимологии и грамматики. Диссертация на соискание ученой степени д. фил. наук. М., 2015. С. 43. | 413 |
| 15 |  Карта генетического расстояния современных популяций до поздней Майкопской культуры
🗡️ Пик приходится на ареал распространения абхазо-адыгских и картвельских народов, где и существовали близкие культуры Дарквети-Мешоко-Майкоп. | 404 |
| 16 |  🏔️ Кубань - артерия Черкесии
Река Кубань является самой важной артерией исторической Черкесии. В бассейне Кубани обитали практически 2/3 от всех черкесов (ещё 1/3 обитали на побережье и в Кабарде).
Некоторые данные о Кубани:
▪️~58 000 км2 (бассейн)
▪️~4000 км2 (дельта)
▪️~900 км (длина)
▪️~11 км3 (общий сток)
На реке Кубань расположены города (счёт от истока): Карачаевск, Усть-Джегута, Черкесск, Невинномысск, Армавир, Новокубанск, Кропоткин, Усть-Лабинск, Краснодар, Темрюк.
Древнегреческое название реки - Гипанис (др. греч. Ύπανις, лат. Hypanis). П. Кречмер сравнивает гидроним с древне-индийским Kubhā, ведийским названием реки Кабул, притока Инда. Трубачёв увязывает гидроним с меотским индо-арийским *kuba- - «извилистая» (лат. Cuphis, у Равеннского Анонима); ср.-греч. Koùφης (по Кедрену), Κωφήν (по Менандру). Данный гидроним мог сохраниться от индо-иранцев, обитавших в Северном Причерноморье в эпоху бронзы.
Есть также переводы на карачаево-балкарском и русском языке, но истоки этих языков на Кавказе относятся к периоду не ранее 11-12 вв., а название реки известно со времён Древней Греции, поэтому там нет связи. В адыгском языке кроме основного названия реки - Псыжь (Пшыз), означает "старая река", "мощная река".
Image in HQ: here | 359 |
| 17 |  📊 Genetic breakdown of Circassian People "using qpAdm tool"
Autosomal 🧬
Iron age/Bronze age:
• 76.5% Native Caucasian
• 17.2% Alanic (Late Sarmatian)
• 6.3% North East Asian (Turkic related)
Closest populations 🧬
• Modern: Other Caucasian related ethnics
Haplogroup 🧬
Y-DNA:
• Sample size: 507
• Most common haplogroup: G2a2,J2a,R1a-z93
🗂 Model in the comments
🗡️ t.me/Iranic_DNA | 352 |
| 18 |  +6Где находится прародина отцовской линии J1-Z1842, вероятного маркера нахско-дагестанских языков?
J1-Z1842(Yfull, FTDNA), отцовская гаплогруппа, наибольшая концентрация которой сегодня на Северо-восточном Кавказе, её частота заметно падает к западу, югу и северу от Дагестана(в наибольшей степени сохраняясь к запад, в Чечне). Наибольшее разнообразие данной линии наблюдается там же. То есть, на сегодняшний день Дагестан является местом, сочетающим самые высокие концентрацию и разнообразие J1-Z1842. Происхождение этой линии в научной работе(в тексте указан нижестоящий снип Y3495), изучавщей генофонд Восточного Кавказа, связали с общностью, говорившей на пранахско-дагестанском языке и жившей в горном Дагестане ещё 6500 лет назад. Причиной этому является то, что её различные подлинии встречается со значительной частотой почти у всех нахско-дагестанских народов, и у большей части из них доминируют. Также её возраст позволяет правдоподобно связать её с распространением нахско-дагестанских языков.
Но можно ли на основании современного распределения этой линии говорить о том, что такая же ситуация была и в древности? Палео-ДНК на сегодня показывает, что раньше эта отцовская линии имела более обширное распространение. В Раннем Бронзовом веке она доминирует на Южном Кавказе и обнаруживается также в Анатолии, а позднее в Иране и Леванте. Её распространённость отчётливо вяжется с Кура-Аракской культурой, с которой связана большая часть обнаруженных имеющихся на сегодня J1-Z1842, и на том же Южном Кавказе до появления там Кура-Аракской культуры эта линия не обнаруживается. В этом тексте будет обсуждаться не происхождение Кура-Аракской культуры как культурного явления, а лишь происхождение самой линии J1-Z1842.
Иногда можно услышать мнение, что эта линия имеет южное происхождение. Данная теория основывается на том, что самый древний образец с ней обнаружен в Арслантепе, на территории Восточной Анатолии. Однако этот образец генетически имеет явный сдвиг в сторону Кавказа, что делает его вероятным мигрантом оттуда. Генетические дистанции этого образца показывают его близость к современным понтийцам и армянам, сочетающим в своём генофонде как кавказскую генетику, так и более южную и западную. Также археологические данные свидетельствуют о прибытии общин Кура-Аракса в Арслантепе с территорий их более раннего расселения на Кавказе и Армянском Нагорье в конце четвёртого тысячелетия до нашей эры, которым, как раз, и датируется этот более кавказский генетически образец с J1-Z1842. Эти данные правдоподобно объясняют появление в Арслантепе гаплогруппы J1-Z1842. Данные факты сводят на нет значимость наличия самого древнего обнаруженного на сегодня носителя J1-Z1842 в Арслантепе для определения прародины этой линии, так как он был явным мигрантом с Кавказа или сопредельных регионов. Как было сказано выше, J1-Z1842 имеет наибольшие концентрацию и разнообразие в Дагестане, однако в бронзовом веке она доминировала и на Южном Кавказе, вопрос же о доминировании этой линии в период Кура-Аракса на других его территориях остаётся открытым из-за недостатка палео-ДНК. Но могла ли такая картина в Дагестане сложиться в результате миграции туда носителей этой линии? Варианты миграции этой линии в Дагестан с территорий, расположенных к северу от Кавказа, на сегодня рассматривать тяжело, поскольку ожидался бы значительный аутосомный степной сдвиг с их появлением, в то время как, на примере докура-аракских образцов из Арени в Армении, мы видим, что степной генетики с появлением J1-Z1842 стало даже меньше. Вариант же с югом, как было выше продемнстрировано, не может основываться на раннем образце из Арслантепе. Но всё же стоит подробнее рассмотреть вариант попадания J1-Z1842 в Дагестан в результате миграции туда носителей этой линии с юга, где она тоже обнаруживается. Все образцы J1-Z1842 на Южном Кавказе и южнее, которые достаточно глубоко определены, попадают в её подветвь J1-CTS1460(Yfull, FTDNA).
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 484 |
| 19 | 🐴 Одомашнивание лошади
Согласно исслед. древних геномов, практически все остальные совр. лошади, происходят от одомашненных к северу от Кавказских гор.
Почти каждый шестой мужчина на Северном Кавказе является потомком тех, кто одомашнил этих лошадей, это мужчины с Y-ДНК гаплогруппами R1a/R1b.
Более ранние свид. одомашн. лошадей были обнаружены в Казахстане: около 5500 лет назад скотоводы ботайской культуры содержали кобыл в загонах, используя их ради мяса и, возможно, молока. Исследователи не нашли прямых доказательств того, что на ботайских лошадях ездили верхом, однако археологи долгое время полагали, что именно они были предками совр. лошадей. Ситуация изменилась в 2018 г., когда были проанализированы палеоДНК ботайских лошадей и получены неожиданные результаты: эти животные не были прародителями совр. лошадей. Напротив, они оказались предками нынешних лошадей Пржевальского — наход. под угрозой исчезнов. «диких» лошадей, обитающих в Монголии и когда-то давно вернувшихся к жизни в дикой природе после периода одомашнивания.
Это заставило генетиков начинать поиски предка совр. лошадей практически с нуля. Эту гипотет. линию они обозначают как DOM2 (от англ. *second domestication* — «второе одомашнивание»), хотя и не могут с уверен. сказать, произошли ли соотв. ген. измен. у диких лошадей или же у тех, что были ранее одомашнены.
После того как сформиров. сама линия DOM2, эти лошади стремит. распростр. по всей Евразии.
Одна из самых ранних дат — около 5400 лет назад — была получена при анализе кости ноги лошади, погребенной вместе с маленьким ребенком в кургане Майкопской культуры у поселка Айгурский на юге России.
В данном месте обнаружена женщина, палеоДНК образец AY2001, с мтДНК T2e, аутосомно близка древним популяциям энеолита Предкавказья, степной зоны Майкопской культуры, степи эпохи бронзы, а из совр. популяций пуштунам, адыгам, татам.
Источник:
https://www.science.org/content/article/ancient-dna-reveals-long-sought-homeland-modern-horses | 326 |
| 20 |  +3Известные и возможные древние индоевропейские миграции на Кавказ.
Бытует мнение, что Кавказ издревле был барьером для индоевропейских миграций, но это не так, на сегодня у науки есть доказательства различных миграций индоевропейцев на Кавказ, хоть и мало какие оставили свой лингвистический след там до современности, поскольку в основном не проникали в горы, а на равнине часто новые волны кочевников сметали предыдущие.
Первые миграции на Кавказ, о которых пойдёт здесь речь, столь древние, что невозможно сейчас уверенно сказать были ли они связаны с индоевропейцами, но возможность этого есть.
Около 8ми тысяч лет назад, когда Чохская культура горного Дагестана переходит к неолиту, в Дагестане, в основном прибрежном, появляются следы резко отличной культуры, чьи памятники, как отмечает археолог Х. А. Амирханов, связаны с Северо-западным Прикаспием, генетических данных этих северных мигрантов нет, они прослеживаеюся лишь по материальной культуре. Их следы обнаруживаются, в том числе, довольно глубоко в предгорье Дагестана, Буйнакская стоянка, и даже в высокогорье, местонахождение Матлас, стоянки Данух 1 и Данух 2. Эти люди, имея контакты с населением местной Чохской культуры, передали им технику микропластинчатого отжима. Сами эти северяне, в отличие уже от чохцев, видимо, не имели производящего хозяйства. Датировки этой миграции столь глубоки, что, если её носители имели отношение к индоевропейцам, то не относились ни к одной известной ветви индоевропейских языков, предшествуя известному первому расколу индоевропейских языков, то есть, относились ко времени праиндоевропейского состояния.
Вторая миграция, которая тоже может лишь предположительно иметь отношение к индоевропейцам, это миграция уже с юга. На сегодня последние данные об этногенезе ранних индоевропейцев говорят, что наиболее рано идентифицируемые индоевропейцы обитали в Кавказо-нижне-волжском регионе, и были результатом смешения местных степных охотников-собирателей, которые сами были смесью кавказских охотников-собирателей и восточноевропейских, а также мигрантов с юга, у которых доминировала месопотамская генетика, но также была уже очень заметна и кавказская. Авторы работы не могут установить какая их этих двух популяций является исконным носителем праиндоевропейского языка. В случае если вторая, то тогда есть смысл говорить об праиндоевропейской мигиации через Кавказ, которая распространилась в какой-то период и на него, и дальше в степи, где и возникнет в итоге наиболее ранняя достоверно индоевропейская степная культура, Ямная. Такой сценарий предполагает передачу языка южанами вместе с технологиями производящего хозяйства в процессе смешения с местными степными группами, последнее подтверждается и научными данными, в том числе и через ДНК овец, которые разводились тогда в западной степи, они были генетически очень близки овцам с территории Кавказа. Учёные пишут, что с этой Южной популяцией-компонентой в этногенезе ранних индоевропейцев могло быть связано, например, поселение Мешоко на северо-западном Кавказе. Стоит отметить, что отнесение этих южан к праиндоевропейцам автоматически исключает отнесение к ним северян из прошлой описываемой миграции, и так же наоборот.
Следующая миграция, о которой пойдёт речь, уже является гораздо более уверенно связанной с распространением носителей индоевропейских языков, чем две вышеописанных. Это миграция носителей Анатолийской ветви индоевропейских языков из Кавказо-нижне-волжского региона, через Кавказ, что установлено по результатам гарвардской научной работы. Самыми известными потомками этой миграции являются знаменитые хетты. Следы этой миграции прослеживается через аутосомную генетику и на Кавказе, у образцов Арени-1, и южнее, например, у населения археологического памятника Арслантепе в Анатолии, чья этническая принадлежность до конца не известна, и западнее в Калехоюк и Оваорен, непосредственно относящихся к старохеттской культуре.
Продолжение в комментариях.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 369 |
