Сократ на терриконах

Также в последнее время всех интересуют два вопроса: будет ли сухопутное контрнаступление противника и будет ли продолжение мобилизации у нас? Это на самом деле взаимосвязанные вопросы. Я думаю, что если будет первое, то будет и второе. Мобилизация так кажется, что если и будет, то точно «в ответ на» что-то. Ну и парадокс в том, что по-моему, ни украинцам их наступление, ни нам наша мобилизация не нужны. Нам было бы даже выгодно, если бы противник постоянно пытался наступать по всем направлениям, неся невынужденные потери. Утраченные территории им уже вряд ли нужны. Спонсоры наверняка тоже давно поняли про современную войну, что интерес не в контроле руин а лесополок. В их случае – выше писал в чём, ослабить Россию. Это и будут стараться обеспечить. А что касается территорий, то как ни парадоксально, но Украине может быть даже требуется, чтобы мы где-то продвигались. Чтобы поддерживать у нас иллюзию, что всё идёт по плану и вот-вот победим, чтобы не дать сорваться с крючка. Нет, я не думаю, что они где-то специально отступали. Просто постепенно сдавать руины, тем темпом, которым это происходит, для противника некритично. (Всё это не отменяет того, что если противнику удастся методом воздушной изоляции на каком-то участке в значительной мере подавить нашу систему обороны, то конечно они воспользуются такой возможностью и будут наступать. Пока до этого насколько я вижу очень далеко, надеюсь что так же и на остальных участках.) А вообще маркером сдвига на фронте я бы считал не попытки наступления противника. Они возможно и будут, но более медийного характера, условно как в Крынках или под Курском, то есть они их и раньше были способны проводить. Такие попытки не отражают изменение баланса сил и не влекут стратегического результата. Если противник в этом году попробует предпринять контрнаступ, масштаба хотя бы 2023 года, то предполагаю что наша оборона устоит, а противника ждёт провал. Определённые сложности в связи с ударами по логистике есть, но к счастью они далеки от критических. В плане соотношения баланса сил я бы больше внимания обращал не на попытки контрнаступлений, а на тот момент, если/когда противник, окончательно подавив наше ПВО, сможет более активно действовать пилотируемой авиацией в тактической зоне. Им как раз там вроде бы самолёты обещали. Массированное применение авиации противником станет очень тревожным знаком, и вот оно уже может предвещать изменение баланса сил «на земле» с более значительными последствиями. Но это опять же если и случится, то уже не в этом году. Что же касается мобилизации, то уже говорил и так же считаю, что она нам не поможет в военном смысле. Поскольку характер войны давно таков, что невозможно ничего решить количеством людей. Ну, банально, это всё займёт время и противник будет встречать. Технически это вообще не проблема, тем более с теми объемами производства которые у них намечаются благодаря спонсорам. Напротив, мобилизация может повлечь уже риски для состояния нашего же общества. Потому что все уже в курсе, чего и как. Нет, я не думаю что будут бунты или что-то подобное. Но того искреннего воодушевления, которое я помню по 2022 году и по себе, сейчас вряд ли стоит ожидать. Скорее глухой ропот и возможно в итоге скрытый саботаж. Думаю, этот вариант присутствует на повестке дня не от хорошей жизни. Скорее как реакция на такие события, на которые не окажется другого подходящего ответа. Если мобилизация всё же случится, то согласен с коллегой, что в моменте повысится качество личного состава. Но в итоге мобилизация может лишь незначительно улучшить наши территориальные успехи ценой потерь и всяческих сопутствующих внутренних нестроений. Показательно кстати, что со стороны противника нет каких-либо опасений, связанных с нашей мобилизацией. Ну или может я не в курсе.

Это что касается стратегических дальних ударов. Что касается ситуации на фронте, то она более стабильная. За счёт того, что всё-таки у военного организма адаптивность выше, на тактическом уровне масштаб меньше и мы успеваем приспосабливаться. Ну конечно со временем до нас доберутся всякие новомодные штучки на ИИ и будут обучаясь охотиться на нас, как на зайцев. Вообще в целом уже можно сказать как будут выглядеть боевые действия на тактическом уровне в обозримой перспективе: рои разнообразных автономных высокотехнологичных устройств смогут зачищать территорию методом сплошного обследования, самостоятельно выявляя и поражая все цели, то есть солдат более отсталого противника. Хорошо бы, чтобы этой более отсталой стороной не стали мы в ходе СВО. Ну это всё если и будет, то уже не в этом году. У нас пока на фронте одна главная проблема, ну я о ней уже писал и ещё отдельно вернусь. С нашей стороны на всё это конечно будут меры, но вероятно они и далее будут носить реактивный характер. То есть вот сейчас, к примеру, задача - к ноябрю усовершенствовать ПВО, чтобы зимой они не смогли нам устроить гуманитарную катастрофу. Вполне возможно, что к этому сроку удастся научиться надёжно отражать удары того характера и масштаба, который есть сейчас. Но к тому времени у противника может появиться баллистика, или ещё что-нибудь новенькое придумают. И вот следует смотреть правде в глаза: вероятнее всего они так и будут на шаг впереди. Но опять же это катастрофы не должно повлечь, а скорее будет происходить адаптация к некому новому сниженному уровню ожиданий. Кроме того, потенциально возможны две обратные связи и одна пока неизвестная переменная, которые могут добавить негатива. Первая обратная связь - это если эффект от украинских ударов и интерес западных бенефициаров войдут в резонанс. То есть возникнет положительная обратная связь: спонсорам нравится эффект от ударов и от испытания новых систем – дают больше денег и оружия – следующие удары становятся ещё эффективнее – цикл повторяется. Очевидно, что у России такой внешний контур, откуда можно черпать ресурсы и технологии, просто отсутствует. Вторая обратная связь – это если эффект от украинских ударов по нашему ВПК начнёт сказываться на производстве дронов и ракет, и возможности «ударов возмездия в ответ на» начнут снижаться. Это при том, что у наших ударов изначально имелись проблемы с разведкой, оценкой результативности и в целом с системностью (которые стали особенно очевидны в свете последовавших на пятый год попыток исправить ситуацию). Ну а неизвестная переменная, это то, насколько мощными окажутся новые системы обработки данных, которые задействует противник. Речь про ИИ, боевых роботов и вот это вот всё. С одной стороны, это кот в мешке. Может и окажется пшиком. С другой, деньги во всё это вкладываются немалые и даже исходя из прогресса бытовых моделей можно представить, что на каком-то этапе новые технологии будут представлять исключительную опасность для тех, кто ими не владеет.

Изменение баланса мы скорее всего увидим в большей степени в сфере дальних ударов, а не на фронте. Ну оно уже так и идёт. Это означает, что в бытовом плане продолжатся всяческие неудобства. Хлопки, задымления и прочая движуха. Цены на топливо скорее всего поднимутся к тому же уровню, что на новых территориях, и обратно уже не опустятся, а за ними потянется инфляция на всё остальное. Ну расписывать всё это не вижу смысла, и так все примерно себе представляют. Будет реализовываться один из сценариев по нанесению России ущерба руками Украины в контролируемом спонсорами режиме, о котором как-то уже писал. Запад будет «размягчать» нас без ущерба для себя, тем самым устраняя угрозу конкуренции на будущее. Цель - сокращение для нас пространства возможных вариантов развития на длительную перспективу. Украину интересует в первую очередь выбивание «узких мест» в производстве наших ракет и дронов. У Запада интересы более обширные. Если всё затянется, думаю они постараются нанести максимальный ущерб таким отраслям, как космос (Кстати, кто предлагает взорвать ядерную бомбу на орбите, чтобы вырубить старлинк – интересно, а эти товарищи не думали что после этого мы лишимся всех космодромов, а учитывая что подготовку скрыть будет сложно – возможно, что и до запуска БЧ на орбиту?), авиастроение, судостроение, сохранившиеся очаги высокотехнологичных производств. Вторая цель – обучение своих боевых алгоритмов. Россия в этом плане идеальная мишень: большая, всё ещё достаточно сильный противник, чтобы «было интересно», но при этом исторически находящаяся на траектории угасания (по крайней мере по мнению противника), и вдобавок ослабленная и скованная на Украине. Сильной стороной ударов противника станет (это уже очевидно) не поражающая мощь или точность отдельных дронов и ракет. А системность их применения. То, чего так не хватает нам. То есть с их стороны применение будет носить характер спланированных операций. Что поразить первым, а что потом, чтобы открыть себе путь к цели; какие именно нужно поразить критические точки и узкие места; можно ли считать нанесённый ущерб достаточным или требуются повторные удары. Ну и будут смотреть на реакцию и защитные меры. Делать выводы на будущее.

Начну с вопроса о том, что же нас ожидает в ближайшем будущем? Соображения следующие. Если совсем кратко, то думаю, что времена впереди непростые, но пока ничего катастрофического (будем надеяться). Всех вариантов конечно же не предусмотришь. Возможны самые разнообразные повороты и теперь им даже не удивятся. Скорее негативные, вплоть до ядерного апокалипсиса. Нет, ну теоретически может быть и такое, что прилетят добрые инопланетяне или появится добрый ИИ который всех помирит и научит жить в гармонии. Но верится слабо. (Кстати, интересно, что ведь каких-то утопических надежд на «доброту» будущего сильного ИИ нет. Одни опасения. Люди уже на опыте). Ну а наиболее вероятен инерционный сценарий, то есть что всё плюс минус продолжится как идёт. Есть ряд тенденций, которые уже набрали определенный темп и возможна их экстраполяция. Об этих тенденциях многие говорили уже давно, поэтому ничего неожиданного не происходит. Уже очевидно, что идёт усиление возможностей противника в силу сразу нескольких факторов. Причём оно только начинает проявляться и будет нарастать. Эти факторы: выделение денег Европой, дальнейшее развитие оборонной промышленности и в Европе, и в США и на самой Украине, разворот Трампа к Украине, осознание коммерческого интереса в войне на Украине американскими техногигантами и так далее. В целом рост вмешательства США с их новыми оборонными технологиями. То есть риск в том, что столкнувшись с объединенным Западом, мы обнаружим, что это вот как раз они ещё не начинали. Ну и сюда же закрепление и нарастание технологического отставания на долгосрочную перспективу. К чему всё это приведёт? Последние года три в рамках СВО – примерно равенство сил. Боевые возможности сторон плюс минус находились на равных, о чём неоднократно тут писал. По факту, поддерживается некий гомеостаз. Как это ни невероятно звучит, но так оно и есть, даже по результатам этих трёх лет. И вот этот баланс грозит постепенно измениться. Не быстро, потому что мы тоже не стоим на месте, а реагируем. Поэтому я говорю, что катастрофы вряд ли стоит ожидать. Ну и есть ещё одна причина, что противнику, то есть в данном случае Западу, невыгодно обрушивать ситуацию (пока). Им гораздо лучше «тыкать палочкой», собирать данные и обучать свои алгоритмы.

Тепловизор, который мне помогли прибрести уважаемые подписчики, всё так же в работе и очень выручает. Теперь он у меня на модном АК-12К. Новый автомат производит положительное впечатление. Всё сделано для удобства, размер оптимальный, попадает куда надо. По ощущениям воспринимается как полноразмерный автомат, то есть не так, как «ксюха» или «вал». Но обычное весло с «банкой» всё-таки длинновато и за всё цепляется, а этот прямо в самый раз. Из недостатков разве что греется немного сильнее обычного АК, и без банки выстрелы слишком громкие для окружающих. Но это всё незначительно, а в целом ствол - огонь.

У меня всё нормально, жив здоров. Понимаю, что так пропадать «не комильфо». Но прошу не судить строго. Я ведь не совсем обычный блогер. Когда-нибудь может и приду к этому, если доживу конечно. Возможность писать на самом деле была, да и мысли в черновиках тоже. С одной стороны, на фоне всего происходящего просто не хотелось думать об общественно значимых вещах. Ну вот вроде пока лично у тебя всё более-менее, и хорошо. Такой эскапизм, жить моментом. А с другой стороны, почитаешь что люди пишут и сам соберёшься что-нибудь написать. И начинаешь думать с разных сторон. Потом о понятиях и первопричинах и так далее. Ну и пока обо всём этом думаешь просто засыпаешь и всё) И такое бывало не раз. Обстановка в последнее время ожидаемо усложняется, но при этом официально принято считать, что всё в порядке. Поэтому приходится подбирать подходящие слова. Ну и понятно, что противник будет пытаться качать обстановку информационно. И так же понятно, что излишне ретивая борьба с этим явлением может отсечь здравые ростки и сделать ещё хуже. По-моему, данная ситуация присутствия противника в нашем информационном поле не делает невозможным честный разговор промеж друг друга, просто требует быть внимательнее и соблюдать некие пределы. Считаю, если панику не качать, а говорить как есть, то в этом нет ничего плохого. Если абстрагироваться, пускай все мы наподобие планктона захвачены водоворотом исторических событий. Но в этих завихрениях обомлеть от страха, ну или просто сидеть нахохлившись, и не пытаться друг с дружкой общаться – всё-таки как-то глупо. Тем более пока технические средства для общения доступны. Молчание конечно тоже может быть многозначительным. Но не в случае с телеграм каналом) Поэтому всё взвесив, считаю необходимым продолжать и канал забрасывать не собираюсь. Но вот как будет получаться в плане регулярности поручиться не могу. Постараюсь конечно как-то выровнять. Сейчас вот накипело и будет период активности. Сперва изложу несколько мыслей об особенностях текущего момента, а затем вернусь к ранее задуманному замыслу и пойдёт позитив.

Вдогонку к репосту ещё хочу сказать. Там в начале про отцов и детей. Так вот, это очень важный вопрос. Очень. У очень многих дети. И далеко не все какие-то маргиналы, которым на них наплевать. Ни мобилизованные, ни добровольцы в 22-23 году не могли представить, что дети будут расти без них годами. То есть все были готовы рискнуть ради Родины жизнью и здоровьем, и многие ими жертвуют. Только это одно дело, а отрыв от детей годами это отдельно и очень важно. Для государства в расчётах это может быть неважно (что кстати и само по себе не есть правильно), но ведь для каждой семьи очень важно. Вообще, по хорошему, вопрос отцовства должен учитываться как один из важных факторов против затяжных конфликтов. К примеру при оценке выбора "войны на истощение" как стратегии. Многие отцы мечтают скорее увидеть своих детей. И годы эти никто не вернёт даже тем из нас, кому повезёт уцелеть. Просто важно про это помнить и иметь в виду, что это в масштабах страны значимое явление. Ну а субъективно хотелось бы конечно, чтобы либо уже применили наконец все средства, с целью добиться решительной победы, если таковые имеются; а если это невозможно, то хотя бы завершения на приемлемых условиях.

Парад. Его откроют дети с портретами отцов. Обязательно старыми фотографиями, ещё с гражданки, из той жизни. Над ними будут лететь Мавики 3. Далее пойдет тонкая вереница грязных до бесцветность китайских эндуриков с наездниками, одетыми во всё, что есть в чеченских военторгах: розовый китайский мультик, ловачи за 5 рубасов, шапки 5.11, рюкзаки с Авито. Пройдет несколько квадриков с прицепами, увешанные антеннами так, что зашкалят даже спутники в космосе, а у Дзюбы пропадёт стояк. Быстро проскочит коптящее солярой лязгающее нечто, похожее на огромный ржавый гараж-ракушку с торчащей щетиной из тросов. Медленно сядут перед трибунами на ждуна КВНы на опте. Пройдет нестройная группа хромающих Кузьмичей, некоторые с костылями. У всех огромные бесформенные рюкзаки, у некоторых пятилитровки воды, в рыбацких зимних эва-сапогах. Протрусит ковбойское дефиле из двух всадников на лошадях и одного ословода с ослом, груженым 120 минами. С экспрессией безумного Макса промчится колонна из пяти обрезанных до неузнаваемости легковушек, в них, стоя - грязные люди с помпами, вепрями и сайгами. Пролетит четыре Упыря: один с ПГ-7В, один с ТМкой, один с полторашками питьевой воды, один с пакетами куриных кубиков, доширов и сникерсов. Проедет легковушка с двумя женщинами, набитая коробками и масксетями, наклейка на заднем тонированном стекле - белая буква Z, к ней сзади прицеплен прицеп с серым тентом, что в прицепе - не видно. Где-то в далеке пролетит реактивный самолёт. Будет ясно, что наш, но не его не будет видно. Замкнет парад группа старых порепанных Патриотов разных цветов, один из них - на лямке, за ним тянется полоса капель масла из мостов. Над ними - Герань. ПС. Буханку забыл. Обязательно буханка с мангалом и сеткой поверх него. Чтоб на кочках задние двери открывались, и кто-то изнутри с матом долбил дверью обратно.

Вот здесь хорошо написали про парад и реалии.

Зашёл написать, что у нас здесь сегодня был совершенно обычный день, все огневые средства работали как всегда, в отличие например от пасхальных перемирий. И тут  увидел, что в очередной раз уже Трамп объявил перемирие, теперь с завтрашнего дня. Ну посмотрим. Вероятно так всё и было задумано и теперь действительно оно состоится. Не могу не сказать, что от всего этого не покидает ощущение некого спектакля. Хорошо конечно, если больше людей переживут следующие три дня (ну а потом продолжим). Хорошо, если парад в Москве состоится без происшествий (тем более Зеленский не возражает). Все действующие лица, как видно, увлечены игрой, ходами и контрходами, заботами об имидже. А сторонним наблюдателям наверное интересно будет обо всем этом почитать на досуге. Но вот отсюда, снизу такое ощущение, как будто все эти спектакли начали уже смертельно надоедать. Поначалу, в прошлом году эти движения с Трампом и перемирием ещё порождали какие-то надежды. Но - по сути спектакль и не более. Ну а сам праздник ввиду всей нынешней обстановки носит оттенок грусти, поскольку отчасти подчеркивает, насколько наша доля далека от свершений героических предков. Ещё из интересного, что был обещан удар возмездия за попытки сорвать парад. Об этом уже все всё написали, добавить нечего. Интересно здесь, что прямо признали, что есть ещё оказывается некие незадействованные возможности. И сразу немой вопрос: а почему так? Гуманность? Крайне уязвимая к критике версия... И другой вопрос: разве парад важнее, чем жизни мирных в приграничье и не только, корабли, самолёты, заводы и всё остальное? Ну очевидно, что важнее, только не сам парад, а имидж. Тоже по сути прямо признано. Ну, что сказать... Теперь хоть полная ясность с этим есть.

📜асто можно встретить две диаметрально противоположные точки зрения на сложившийся военный кризис. 🅰️Первая — это доминирующий в патриотической оппозиции нарратив «рассерженных патриотов», который гласит, что взять Малую Токмачку и победить в войне мешает та самая «партия мира», «партия слива» внутри управленческого контура РФ, которая саботирует проведение СВО в обмен на личный допуск к сникерсу, жвачке и «духу Анкориджа». А значит, рассуждая «от противного», важно не дать подписать «предательское перемирие» и разнести в щепки калибрами все «центры принятия решений». Люди, рассуждающие в рамках фэнтезийного эпоса, наивно полагают, что если убить «тёмного владыку», то вся его армия нежити рассыплется прахом в тот же самый момент. Однако иранские шариат-большевики отлично продемонстрировали несостоятельность этой стратегии, когда продолжили организованно сопротивляться, несмотря на убийства первых лиц своего руководства, просто заменяя аватару на следующего по списку. Только нанесение разгромного поражения военным силам противника гарантирует неспособность вражеского государства к вооруженному сопротивлению. А все те, кто твердят о том, что невозможно победить в войне, «пока жив Зеленский», косвенно, но фактически признают невозможность нанести это самое поражение (осуждаю подобную дискредитацию). 🅰️Вторая точка зрения — это, в силу резонных опасений, редко озвучиваемая позиция, которая в последнее время всё чаще раздаётся в патриотической среде. Согласно ей, РФ уже давно воюет не только в полную силу, но и «на пределе своих возможностей», а из доступных решений осталась только мобилизация семизначного числа граждан РФ или удар ЯО. 💣 Самый адекватный и вменяемый анализ ситуации вкупе с предлагаемым выходом из кризиса я встретил у «Сократа на терриконах» — добровольца СВО:

Сложившаяся модель боевых действий для нас изжила себя. К тому же возникает ряд вызовов стратегического характера. Переход к обороне на фронте - это по сути минимально необходимая мера. Далее я предлагал использовать её как трамплин, чтобы попытаться вообще выскочить: через объявление одностороннего прекращения по ЛБС, заранее подготовленный невиданный удар возмездия за неизбежную последующую провокацию (уже из позиции жертвы агрессии) и в дальнейшем - опционально - подключение ядерного аргумента как крайней меры принудительного завершения конфликта.

Стратегический гений нашего руководства загнал себя в ситуацию, когда любое решение приведёт, как минимум, к временному ухудшению позиций. Однако абсолютно очевидно, что нынешний формат СВО устарел, он неадекватен, нерелевантен и требует скорейшего (время воюет против нас) реинжиниринга и апгрейда. И самым абсурдным решением, которое может принять управленческий контур, будет не заключение «сделки™», а трата ресурсов на попытку оставить всё как есть, рассчитывая на собственный фарт. Но в силу определенных системных и ментальных особенностей с вероятностью в 99,9% именно это фатальное решение в итоге и будет принято. «In the grim darkness of the far future, there is only war» 🇷🇺 Илл. птичник ☩ Путь пилигрима ☩ ☦️ Поддержать голосом ⚡️

5. Что можно предпринять кроме индивидуальной подготовки и организации дружин? Наверное у многих (из тех, у кого есть такая возможность) возникала мысль отправить семью куда-нибудь в глушь, в деревню, чтобы там переждать период хаоса. Тут двояко: есть надежда, что до глухой деревни не доберутся. Но если доберутся, помощи ждать будет неоткуда. Лет 10 назад супруга рассказала мне страшный сон: в бабушкину деревню, затерянную на просторах глубинной России, приходят какие-то типа игиловцы, чтобы всех убить. И приходится от них прятаться. В последнее время этот сон иногда стал приходить на память, вызывая неприятный холодок. 6. Если вдруг негативный вариант реализуется и мирное население столкнётся с насилием, а СВО к тому времени ещё будет продолжаться (особенно если в таком же, местами совершенно непонятном формате, как сейчас) - то как минимум семейных бойцов удержать будет очень сложно, если не невозможно. 7. В любом случае, одно из самых важных мероприятий - это банальное налаживание отношений с соседями. Что в деревне, что в многоквартирных городских домах. Товарищи по дружине могут быть далеко, а от сплоченности соседей может зависеть их выживание. Грубо говоря, сейчас такой базовой ячейкой являются домовые чаты. Уж не знаю, насколько сейчас на этом уровне распространено взаимное доверие и уважение, но несколько лет назад ситуация выглядела довольно неказисто. 8. Как уже сказал, предвидеть возможные разборки в верхах либо повлиять на них простые люди не в состоянии. Тем не менее, ключевое значение имеет формирование нашего гражданского общества. При должном уровне развития оно может снизить вероятность хаотизации, а если даже и произойдут какие-либо катаклизмы, меньше будет вероятность, что народ, пребывая в растерянности, станет кормом для разнообразных хищников. С одной стороны, сейчас народ уже далеко не так наивен, как в 1991 году и на мякине его вроде бы не проведёшь. С другой - и сейчас нет общего видения, кто мы такие, чего хотим, куда идём, на что можем рассчитывать и что должен делать каждый. Вместо этого разнообразные факторы разделения, начиная от взаимоисключающих жизненных стратегий в различных социальных группах, и заканчивая отвлеченными мировоззренческими разногласиями, вроде всяких красно-белых споров. Важно, чтобы кристаллизовался и был общепринят некий базовый уровень представлений, с которыми были бы согласны большинство адекватных и искренних людей.

Ряд патриотов предлагает готовиться к возможному периоду внутренней нестабильности (например, об этом пишет Максим Калашников). Полагаю, что такой сценарий маловероятен. Более вероятным считаю складывание «новой нормальности», значительно менее привлекательной чем старая и даже нынешняя, которая однако может просуществовать продолжительное время. Тем не менее, некую долю вероятности исключать нельзя. По этому поводу в голову приходят такие мысли. 1. Вообще задумываться о таких вариантах – не является ли это предосудительным для благонамеренного и законопослушного обывателя? Полагаю, что ничего предосудительного в этом нет, и это разумно. Сейчас есть ряд очевидных всем негативных тенденций: нарастание внешнего давления в различных формах, значительный конфликтный потенциал и растущие внутренние противоречия в обществе. Со стороны властей - сомнительная рациональность ряда решений, а также явные признаки пренебрежения обратной связью с народом. Пирамида начальства живёт "своей жизнью", где единственный критерий - чтобы было довольно начальство ярусом выше. Есть и ряд более мелких, но значимых факторов. К примеру, всем понятно, что в зоне СВО утрачивается и списывается огромное количество оружия, и рано или поздно часть его будет где-то всплывать. Конечно, есть основания надеяться, что до крайностей дело не дойдёт. Но такие прецеденты в истории уже бывали, что центральная власть куда-то вдруг девалась, и граждане самостоятельно были вынуждены решать вопросы выживания себя и своей семьи. И даже самым благонамеренным гражданам пенять, что до такого довели, было уже без толку и некому. 2. А вообще предвидеть и тем более подготовиться к такому развитию событий простым людям практически невозможно. Чреватые последствиями разборки могут произойти только в верхах, и тут заранее ничего угадать нельзя. Подготовиться есть возможность только у богатых и власть имущих, в частности продумать планы эвакуации семей и активов за рубеж. Как всем известно, у многих они уже там. После 2022 года всё это стало сложнее, но скорее всего всё так же возможно, только принимающая сторона заставит их сильнее раскошелиться. А в целом, вероятно, что какая-то их часть в момент Х будет участвовать в переделе власти и собственности, а какая-то часть просто улизнёт из страны. 3. Патриоты в основном предлагают следующие меры по подготовке: укрепление горизонтальных связей между добрыми и адекватными людьми, индивидуальная подготовка к выживанию (например, медицина, основы тактики и обращения с оружием), создание точек кристаллизации будущих народных дружин самообороны. Все эти меры следует признать весьма полезными. Причём вне зависимости от того, реализуются ли наихудшие варианты. Знания медицины, горизонтальные связи и активность на свежем воздухе ещё никому не повредили. 4. Вместе с тем нет оснований надеяться на то, что народные дружины смогут в случае чего как-то глобально повлиять на обстановку. В случае внутренней дестабилизации вероятнее всего определять «политику» и условия жизни людей на подконтрольных территориях будут следующие силы, у которых будет доступ к оружию и высокая степень организации: - этнические группировки; - частные вооруженные отряды, которые будут действовать в интересах уехавших олигархов и чиновников, защищая оставшиеся здесь активы и участвуя в их переделе; - в любом случае сохранится некая центральная власть, которая как минимум будет контролировать ядерные арсеналы, Москву и ключевые объекты за её пределами. (Вне зависимости от того, какую политику будет проводить эта власть, патриотам и просто здравым людям будет разумнее всего пытаться как-то прибиться к ней); - в зависимости от тяжести сценария возможно также присутствие иностранных интервентов в некоторых интересующих их точках. Со всеми перечисленными силами народные дружины заведомо не смогут тягаться по степени организованности, а также по доступу к оружию и БЧ для дронов. Но дружины могут быть полезны для защиты от мародёров, мелких агрессивных групп молодежи и этнического контингента.

Хотелось бы конечно надеяться на лучшее. Следующие соображения: 1. Тоже как-то писал, что во многом здравые идеи верховенства права, уважения личности, да и рациональности в политике - дискредитированы либералами отечественного разлива в связи с их явной склонностью к коллаборационизму. Не знаю, насколько уж в России в принципе способна прижиться именно классическая либеральная демократия. Но абсолютно согласен с тем, что именно экстремальные условия последних лет побуждают по новому взглянуть на ценности, лежащие в основе либеральных идей, в первую очередь это касается прав человека. 2. Лично меня увиденное здесь заставило прочувствовать их важность. А также осознать этические изъяны в любых идеологиях, подразумевающих распоряжение гражданами как ресурсом или "кирпичиками" для строительства чего-либо великого. Есть такое выражение "Лес рубят - щепки летят", то есть подразумевается что ради большого дела судьба "щепок" не важна. Как правило, разнообразные идеологи Орды, построения империи любой ценой или всемирного торжества коммунизма за редким исключением не стремятся первыми разделить долю рядового "кирпичика" или "щепки" и подвергнуться всем издержкам. Что совершенно не красит данную позицию и делает её неприемлемой. Наш народ достаточно развитой и настрадался за свою историю, и достоинство каждого гражданина заслуживает уважения. А империя или торжество нового прогрессивного строя должны получаться органически, в результате гармоничного внутреннего развития. И только тогда результат будет устойчив. 3. По-моему, настоящий патриот и "имперец" должен во-первых любить и ценить своего ближнего и не видеть в нём "кирпичик". А во-вторых, понимать, что именно прогрессивное и развитое общество позволяет иметь более сильную и продвинутую армию, которая сможет больнее бить противников. 4. Вспоминается, какие надежды были в начале СВО. Что ввязавшись в серьёзный конфликт, власть будет вынуждена повернуться к людям, поскольку не справится без их помощи. И это приведёт к благостной "симфонии" государства и общества, к их оздоровлению от присущих недостатков. Сейчас горько вспоминать эти надежды. Как оказалось, до сих пор вполне применим на практике инструментальный подход, когда люди являются просто ресурсом или объектом управления, для которого достаточно материальных стимулов и разнообразных механизмов принуждения. Не возникает не то что "симфонии", не востребована даже просто обратная связь. 5. Именно в ходе СВО народ проявил себя, свой патриотизм и готовность к самопожертвованию, уже этим заслужив право голоса и право требовать к себе уважения. Сложившееся на данный момент положение (отсутствие блестящей победы) никаким образом нельзя поставить в упрёк народу. Оно является результатом объективно сложившихся обстоятельств и отчасти последствий тех или иных решений. А представители народа на фронте и в тылу делают всё возможное и даже невозможное. Только благодаря этому мы вообще до сих пор устояли, и не реализовались худшие варианты. 6. Если предположить, что с 2000-х существовал негласный "общественный договор" "стабильность в обмен на неучастие в политике", то по факту он подвергся пересмотру даже не когда возникли проблемы в экономике, а самое позднее с момента частичной мобилизации. Просто сначала, по ощущениям, был как бы задействован его воображаемый раздел "форс-мажор". Мол, военный конфликт, ситуация экстренная, надо напрячься и потерпеть. А теперь такое ощущение, что дело даже не в экономике, а просто более сильная сторона "договора", прикрываясь уже вошедшим в рутину "форс-мажором", вообще всячески отрицает существование какого-либо договора и своих обязательств. Ведь отношения начальства и подчиненных вовсе не нуждаются в каком-либо "договоре". 7. И всё равно несмотря ни на что есть позитивные надежды. Сейчас никто не знает, как и что будет дальше. Остаётся надеяться, что те, кто выживут, смогут принять участие в строительстве и укреплении нашего гражданского общества, имея в виду обязательное уважение к достоинству личности и каждого гражданина и соблюдение прав человека.

Достаточно занятным результатом нынешнего исторического периода может оказаться возрождение в России запроса на классическую либеральную демократию во внутренней политике. Запроса, который будет наконец отвязан от капитулянтской повестки в политике внешней, в отличие от того, что мы имели лет 30 назад. По итогам реализации этого запроса Россия может действительно стать демократией, только вот снаружи это очень мало кому понравится. Этот новый запрос на демократию будут формировать совсем другие люди, в частности, военные, и те, кто обеспечивает их поддержку внутри страны - в промышленности, в науке, в волонтерских группах и тд и тп и др. По той простой причине, что в подавляющем большинстве эти люди сейчас на практике видят, насколько важен равный доступ к быстрому и справедливому суду, работающее и непротиворечивое законодательство, контролируемая власть, функционирующий парламент, наконец, гражданский контроль за силовыми структурами и гарантированные права собственности. При этом классической отечественной либеральной интеллигенции среди этой аудитории не будет. Как мы имели возможность убедиться, эта часть общества не в меньшей степени является носителем тоталитарных паттернов в сознании, как и классические отечественные коммунисты, от которых она отличается по большому счету только «иной окраской корпуса и переставленной при сборке полярностью контактов» © один умный человек. И в силу сказанного, этот запрос не имеет ничего общего с внешней политикой в духе «все сдаем и интересов вне наших границ не имеем». Напротив, он ее исключает, потому что внешнеполитические интересы это тоже вопросы прав, гарантий и денег, делиться которыми просто так ради аплодисментов в условном европарламенте ни один вменяемый политик не будет. А вот социальный контракт 2000-х – ранних 2020-х «мы не мешаем вам жить, вы не лезете в политику» повторно реализоваться шансов уже не имеет, постольку, поскольку экономика уже не та, чтобы его обеспечить. Интересные времена наступают.

Тепловизор на месте и уже в работе. Огромное спасибо ещё раз всем, кто помог!

Итак, обозначил, что именно считаю самым важным вопросом современности, но бесконечно возвращаться к данной теме смысла нет. Наше дело маленькое. Есть и другие важные вопросы. Например, вот вопрос блокировок соцсетей и интернета, который так всех всколыхнул. Я бы не сказал, что он сам по себе какой-то суперважный. Лично меня вся эта тема заставила задуматься о глобальных тектонических изменениях в обществе под воздействием цифровых технологий. И о возможном месте России в этих процессах. Вопросы тоже довольно важные, но обсуждаются лишь «по вершкам» и урывками. Попробую порассуждать и изложить свои мысли по этому поводу. Задумал серию постов и далее выводы. Специалистом в данной области не являюсь, потому это будут досужие домыслы с позиции обывателя. Но меня извиняет то, что очень мало кто действительно представляет, к чему всё идёт. А кто представляет, вряд ли расскажут. Но при этом трансформация архитектуры общества окажет громадное влияние на жизненный мир каждого обычного человека, поэтому обычные люди вправе этим интересоваться и пытаться рассуждать.

В общем, проблем назрела масса. В вопросах войны очень важна скорость реакции на изменения в обстановке, поскольку последствия задержки измеряются в человеческих жизнях. Нам говорят, что всё идёт по плану. По докладам видимо всех всё устраивает. Как и во всех остальных вопросах. Вероятно, вопрос о происходящем на фронте слишком чувствителен, и тут даже никакая Боня не помогла бы. (Впрочем, не факт, что и по другим вопросам, которые якобы были услышаны из её уст, кто-то или что-то способно помочь реальному изменению подходов. Иначе говоря, возможно всё это просто постановка для отвлечения внимания). Если задуматься глобально, на метауровне, то вся это ситуация выглядит так, что власть, игнорируя вопросы людей, как бы говорит: «Мы будем распоряжаться в вопросах жизни и даже смерти так, как захотим. Объяснять вам ничего не будем, а тем более интересоваться вашим мнением. Будете делать, что вам скажут, потому что вам деваться некуда». Рабочий ли это вариант? Вполне вероятно, что да. А действительно, куда деваться? Повторения 1991 года никто в здравом уме не хочет, да и народ не в силах повлиять на такие сценарии. Зато хлебать последствия возможных потрясений именно народу придётся полной ложкой. Ну, искренним патриотам придётся пройти определенную внутреннюю моральную эволюцию, чтобы уместить в своём сознании такой расклад с инструментальным отношением со стороны власти. Это то, что и происходит сейчас. К чему всё это приведёт? Никто не знает.

Самым главным вопросом современности, по моему глубокому убеждению, для нас является вопрос о происходящем на фронте. А конкретно о том, насколько этически приемлема, эффективна, стратегически целесообразна (в том числе с точки зрения предотвращения будущих войн), насколько в конечном счёте выгодна для нас сложившаяся модель боевых действий. Вот сейчас самый главный вопрос жизни, Вселенной и всего остального. Эту тему уже затрагивал. Самое главное, что в отличие от экономических проблем и блокировок интернета, где теоретически можно все исправить, людей не вернешь. Человеческая жизнь бесценна. Ну и по моему личному мнению, есть влияние вопросов жизни и смерти на всё общество. Мистика, карма, как это ни назови, но это обязано быть. То есть это важно для всех без исключения. Хотя многими СВО воспринимается как локальная история, вроде наводнения в Дагестане или забоя скота в Сибири. Пока нет второй волны мобилизации это даже понятно и никому не в упрёк (поэтому кстати думаю что второй волны и не будет). Но это не так. Очень хорошо, что в последние месяцы очень многие, в том числе крупные каналы военкоров, стали писать о необходимости что-то менять. Это не может не радовать. Сам достаточно осторожно пишу об этом уже год. На часов-ярском направлении тупик тактики просачивания малыми группами стал очевиден уже полтора года назад, к осени 24го. Когда сделали казалось бы невозможное и форсировали канал, и по всем тем дальнейшим сложностям, с которыми сталкивались прорвавшиеся за него группы. Возможно, с тех пор аналогичный уровень плотности дронового покрытия был достигнут противником по всему фронту. За это время периодически теплились различные надежды. Появление то КВНов, то Рубикона. Но сейчас уже примерно понятен предел наших технологических и организационных возможностей, как и ряд ограничительных факторов. Крайне опасные тенденции к нарастанию превосходства противника теперь очевидны. К тому же на горизонте появление плодов их синергии с европейцами. По объективным причинам в отсутствие кардинального организационного и технологического рывка территориальное продвижение практически невозможно, а его попытки будут вести лишь к нарастанию потерь. В сложившейся ситуации напрашивается как минимум гласный или негласный отказ от постановки армии задач территориального продвижения любой ценой и временный переход к обороне с целью незамедлительного аудита проблем и возможностей, работы над ошибками, формирования цельной и сбалансированной комбинации стратегии и тактики. По возможности – на основе достижения технологического превосходства над противником. Вообще, неплохо было бы закрепить и на перспективу стремиться перейти к войне «малой кровью», а не замалчивать эти вопросы. Это был бы признак зрелого общества. Кстати, если бы вдруг в похожую ситуацию попали американцы, они бы скорее всего так и действовали. Если бы они обнаружили, что их пехоту убивают дроны противника, они бы вряд ли сформировали конвейер из посылаемых наудачу всё новых групп. Скорее они поберегли бы своих людей и принялись бы искать выход из тупика, добиваясь технологического превосходства. С чем связано упорное повторение одних и тех же действий и отсутствие попыток изменений? С органической неспособностью к ним? С надеждами ли на «дух Анкориджа» или на черных лебедей у противника, которые вот-вот должны реализоваться, а пока надо продолжать «давить», не считаясь ни с чем? Также в последнее время нарастают возможности противника в области ударов по тылам, от чего страдают мирные люди, а обливающийся кровью в попытках продвижения фронт никак тут не может помочь.

Нам регулярно приходят посылки, которые собирают неравнодушные люди по всей стране. Очень много крайне нужных вещей: масксети, домашние продукты, сухие супы и каши, носки, всего и не перечислишь... И часто в эти посылки ещё кладут детские письма и рисунки. Эти детские послания мы развешиваем на стены там, где живём. Бывает видно, что просто делали на уроке централизованно и по образцу. И на этом спасибо! Но большинство детей старается вкладывать что-то своё. И эти послания особенно греют душу. Недавно я вчитался в один из таких детских стихов и прямо пробрало. Он конечно выбивается из общего ряда. Видно, что писала сама, скорее всего девочка, и вложила свои эмоции. И рисунок хороший. Решил его выложить сюда и ответить неведомой девочке, у которой большое и доброе сердце. Все эмоции понятны и более того, я их и сам разделяю. Не могу согласиться лишь с выводом. "Бросить ружьё" -  не вариант. К сожалению, так просто не бывает в жизни. А в последнее время баланс сил из неустойчивого равновесия грозит качнуться в сторону противника. И значит нам тем более предстоит много трудов и усилий. Я свою позицию тут высказывал неоднократно. Конечно, хотелось бы чтобы были предприняты меры либо для перелома ситуации в свою пользу, либо, если это всё таки невозможно, то для завершения хотя бы и "заморозкой". Для последнего возможно момент уже упущен. Впрочем, наше дело маленькое... Милый ребёнок, спасибо за рисунок и стихи, жму твою руку. И всем детям спасибо. Мы - с вами.