Сократ на терриконах

Вдогонку к репосту ещё хочу сказать. Там в начале про отцов и детей. Так вот, это очень важный вопрос. Очень. У очень многих дети. И далеко не все какие-то маргиналы, которым на них наплевать. Ни мобилизованные, ни добровольцы в 22-23 году не могли представить, что дети будут расти без них годами. То есть все были готовы рискнуть ради Родины жизнью и здоровьем, и многие ими жертвуют. Только это одно дело, а отрыв от детей годами это отдельно и очень важно. Для государства в расчётах это может быть неважно (что кстати и само по себе не есть правильно), но ведь для каждой семьи очень важно. Вообще, по хорошему, вопрос отцовства должен учитываться как один из важных факторов против затяжных конфликтов. К примеру при оценке выбора "войны на истощение" как стратегии. Многие отцы мечтают скорее увидеть своих детей. И годы эти никто не вернёт даже тем из нас, кому повезёт уцелеть. Просто важно про это помнить и иметь в виду, что это в масштабах страны значимое явление. Ну а субъективно хотелось бы конечно, чтобы либо уже применили наконец все средства, с целью добиться решительной победы, если таковые имеются; а если это невозможно, то хотя бы завершения на приемлемых условиях.

Парад. Его откроют дети с портретами отцов. Обязательно старыми фотографиями, ещё с гражданки, из той жизни. Над ними будут лететь Мавики 3. Далее пойдет тонкая вереница грязных до бесцветность китайских эндуриков с наездниками, одетыми во всё, что есть в чеченских военторгах: розовый китайский мультик, ловачи за 5 рубасов, шапки 5.11, рюкзаки с Авито. Пройдет несколько квадриков с прицепами, увешанные антеннами так, что зашкалят даже спутники в космосе, а у Дзюбы пропадёт стояк. Быстро проскочит коптящее солярой лязгающее нечто, похожее на огромный ржавый гараж-ракушку с торчащей щетиной из тросов. Медленно сядут перед трибунами на ждуна КВНы на опте. Пройдет нестройная группа хромающих Кузьмичей, некоторые с костылями. У всех огромные бесформенные рюкзаки, у некоторых пятилитровки воды, в рыбацких зимних эва-сапогах. Протрусит ковбойское дефиле из двух всадников на лошадях и одного ословода с ослом, груженым 120 минами. С экспрессией безумного Макса промчится колонна из пяти обрезанных до неузнаваемости легковушек, в них, стоя - грязные люди с помпами, вепрями и сайгами. Пролетит четыре Упыря: один с ПГ-7В, один с ТМкой, один с полторашками питьевой воды, один с пакетами куриных кубиков, доширов и сникерсов. Проедет легковушка с двумя женщинами, набитая коробками и масксетями, наклейка на заднем тонированном стекле - белая буква Z, к ней сзади прицеплен прицеп с серым тентом, что в прицепе - не видно. Где-то в далеке пролетит реактивный самолёт. Будет ясно, что наш, но не его не будет видно. Замкнет парад группа старых порепанных Патриотов разных цветов, один из них - на лямке, за ним тянется полоса капель масла из мостов. Над ними - Герань. ПС. Буханку забыл. Обязательно буханка с мангалом и сеткой поверх него. Чтоб на кочках задние двери открывались, и кто-то изнутри с матом долбил дверью обратно.

Вот здесь хорошо написали про парад и реалии.

Зашёл написать, что у нас здесь сегодня был совершенно обычный день, все огневые средства работали как всегда, в отличие например от пасхальных перемирий. И тут  увидел, что в очередной раз уже Трамп объявил перемирие, теперь с завтрашнего дня. Ну посмотрим. Вероятно так всё и было задумано и теперь действительно оно состоится. Не могу не сказать, что от всего этого не покидает ощущение некого спектакля. Хорошо конечно, если больше людей переживут следующие три дня (ну а потом продолжим). Хорошо, если парад в Москве состоится без происшествий (тем более Зеленский не возражает). Все действующие лица, как видно, увлечены игрой, ходами и контрходами, заботами об имидже. А сторонним наблюдателям наверное интересно будет обо всем этом почитать на досуге. Но вот отсюда, снизу такое ощущение, как будто все эти спектакли начали уже смертельно надоедать. Поначалу, в прошлом году эти движения с Трампом и перемирием ещё порождали какие-то надежды. Но - по сути спектакль и не более. Ну а сам праздник ввиду всей нынешней обстановки носит оттенок грусти, поскольку отчасти подчеркивает, насколько наша доля далека от свершений героических предков. Ещё из интересного, что был обещан удар возмездия за попытки сорвать парад. Об этом уже все всё написали, добавить нечего. Интересно здесь, что прямо признали, что есть ещё оказывается некие незадействованные возможности. И сразу немой вопрос: а почему так? Гуманность? Крайне уязвимая к критике версия... И другой вопрос: разве парад важнее, чем жизни мирных в приграничье и не только, корабли, самолёты, заводы и всё остальное? Ну очевидно, что важнее, только не сам парад, а имидж. Тоже по сути прямо признано. Ну, что сказать... Теперь хоть полная ясность с этим есть.

📜асто можно встретить две диаметрально противоположные точки зрения на сложившийся военный кризис. 🅰️Первая — это доминирующий в патриотической оппозиции нарратив «рассерженных патриотов», который гласит, что взять Малую Токмачку и победить в войне мешает та самая «партия мира», «партия слива» внутри управленческого контура РФ, которая саботирует проведение СВО в обмен на личный допуск к сникерсу, жвачке и «духу Анкориджа». А значит, рассуждая «от противного», важно не дать подписать «предательское перемирие» и разнести в щепки калибрами все «центры принятия решений». Люди, рассуждающие в рамках фэнтезийного эпоса, наивно полагают, что если убить «тёмного владыку», то вся его армия нежити рассыплется прахом в тот же самый момент. Однако иранские шариат-большевики отлично продемонстрировали несостоятельность этой стратегии, когда продолжили организованно сопротивляться, несмотря на убийства первых лиц своего руководства, просто заменяя аватару на следующего по списку. Только нанесение разгромного поражения военным силам противника гарантирует неспособность вражеского государства к вооруженному сопротивлению. А все те, кто твердят о том, что невозможно победить в войне, «пока жив Зеленский», косвенно, но фактически признают невозможность нанести это самое поражение (осуждаю подобную дискредитацию). 🅰️Вторая точка зрения — это, в силу резонных опасений, редко озвучиваемая позиция, которая в последнее время всё чаще раздаётся в патриотической среде. Согласно ей, РФ уже давно воюет не только в полную силу, но и «на пределе своих возможностей», а из доступных решений осталась только мобилизация семизначного числа граждан РФ или удар ЯО. 💣 Самый адекватный и вменяемый анализ ситуации вкупе с предлагаемым выходом из кризиса я встретил у «Сократа на терриконах» — добровольца СВО:

Сложившаяся модель боевых действий для нас изжила себя. К тому же возникает ряд вызовов стратегического характера. Переход к обороне на фронте - это по сути минимально необходимая мера. Далее я предлагал использовать её как трамплин, чтобы попытаться вообще выскочить: через объявление одностороннего прекращения по ЛБС, заранее подготовленный невиданный удар возмездия за неизбежную последующую провокацию (уже из позиции жертвы агрессии) и в дальнейшем - опционально - подключение ядерного аргумента как крайней меры принудительного завершения конфликта.

Стратегический гений нашего руководства загнал себя в ситуацию, когда любое решение приведёт, как минимум, к временному ухудшению позиций. Однако абсолютно очевидно, что нынешний формат СВО устарел, он неадекватен, нерелевантен и требует скорейшего (время воюет против нас) реинжиниринга и апгрейда. И самым абсурдным решением, которое может принять управленческий контур, будет не заключение «сделки™», а трата ресурсов на попытку оставить всё как есть, рассчитывая на собственный фарт. Но в силу определенных системных и ментальных особенностей с вероятностью в 99,9% именно это фатальное решение в итоге и будет принято. «In the grim darkness of the far future, there is only war» 🇷🇺 Илл. птичник ☩ Путь пилигрима ☩ ☦️ Поддержать голосом ⚡️

5. Что можно предпринять кроме индивидуальной подготовки и организации дружин? Наверное у многих (из тех, у кого есть такая возможность) возникала мысль отправить семью куда-нибудь в глушь, в деревню, чтобы там переждать период хаоса. Тут двояко: есть надежда, что до глухой деревни не доберутся. Но если доберутся, помощи ждать будет неоткуда. Лет 10 назад супруга рассказала мне страшный сон: в бабушкину деревню, затерянную на просторах глубинной России, приходят какие-то типа игиловцы, чтобы всех убить. И приходится от них прятаться. В последнее время этот сон иногда стал приходить на память, вызывая неприятный холодок. 6. Если вдруг негативный вариант реализуется и мирное население столкнётся с насилием, а СВО к тому времени ещё будет продолжаться (особенно если в таком же, местами совершенно непонятном формате, как сейчас) - то как минимум семейных бойцов удержать будет очень сложно, если не невозможно. 7. В любом случае, одно из самых важных мероприятий - это банальное налаживание отношений с соседями. Что в деревне, что в многоквартирных городских домах. Товарищи по дружине могут быть далеко, а от сплоченности соседей может зависеть их выживание. Грубо говоря, сейчас такой базовой ячейкой являются домовые чаты. Уж не знаю, насколько сейчас на этом уровне распространено взаимное доверие и уважение, но несколько лет назад ситуация выглядела довольно неказисто. 8. Как уже сказал, предвидеть возможные разборки в верхах либо повлиять на них простые люди не в состоянии. Тем не менее, ключевое значение имеет формирование нашего гражданского общества. При должном уровне развития оно может снизить вероятность хаотизации, а если даже и произойдут какие-либо катаклизмы, меньше будет вероятность, что народ, пребывая в растерянности, станет кормом для разнообразных хищников. С одной стороны, сейчас народ уже далеко не так наивен, как в 1991 году и на мякине его вроде бы не проведёшь. С другой - и сейчас нет общего видения, кто мы такие, чего хотим, куда идём, на что можем рассчитывать и что должен делать каждый. Вместо этого разнообразные факторы разделения, начиная от взаимоисключающих жизненных стратегий в различных социальных группах, и заканчивая отвлеченными мировоззренческими разногласиями, вроде всяких красно-белых споров. Важно, чтобы кристаллизовался и был общепринят некий базовый уровень представлений, с которыми были бы согласны большинство адекватных и искренних людей.

Ряд патриотов предлагает готовиться к возможному периоду внутренней нестабильности (например, об этом пишет Максим Калашников). Полагаю, что такой сценарий маловероятен. Более вероятным считаю складывание «новой нормальности», значительно менее привлекательной чем старая и даже нынешняя, которая однако может просуществовать продолжительное время. Тем не менее, некую долю вероятности исключать нельзя. По этому поводу в голову приходят такие мысли. 1. Вообще задумываться о таких вариантах – не является ли это предосудительным для благонамеренного и законопослушного обывателя? Полагаю, что ничего предосудительного в этом нет, и это разумно. Сейчас есть ряд очевидных всем негативных тенденций: нарастание внешнего давления в различных формах, значительный конфликтный потенциал и растущие внутренние противоречия в обществе. Со стороны властей - сомнительная рациональность ряда решений, а также явные признаки пренебрежения обратной связью с народом. Пирамида начальства живёт "своей жизнью", где единственный критерий - чтобы было довольно начальство ярусом выше. Есть и ряд более мелких, но значимых факторов. К примеру, всем понятно, что в зоне СВО утрачивается и списывается огромное количество оружия, и рано или поздно часть его будет где-то всплывать. Конечно, есть основания надеяться, что до крайностей дело не дойдёт. Но такие прецеденты в истории уже бывали, что центральная власть куда-то вдруг девалась, и граждане самостоятельно были вынуждены решать вопросы выживания себя и своей семьи. И даже самым благонамеренным гражданам пенять, что до такого довели, было уже без толку и некому. 2. А вообще предвидеть и тем более подготовиться к такому развитию событий простым людям практически невозможно. Чреватые последствиями разборки могут произойти только в верхах, и тут заранее ничего угадать нельзя. Подготовиться есть возможность только у богатых и власть имущих, в частности продумать планы эвакуации семей и активов за рубеж. Как всем известно, у многих они уже там. После 2022 года всё это стало сложнее, но скорее всего всё так же возможно, только принимающая сторона заставит их сильнее раскошелиться. А в целом, вероятно, что какая-то их часть в момент Х будет участвовать в переделе власти и собственности, а какая-то часть просто улизнёт из страны. 3. Патриоты в основном предлагают следующие меры по подготовке: укрепление горизонтальных связей между добрыми и адекватными людьми, индивидуальная подготовка к выживанию (например, медицина, основы тактики и обращения с оружием), создание точек кристаллизации будущих народных дружин самообороны. Все эти меры следует признать весьма полезными. Причём вне зависимости от того, реализуются ли наихудшие варианты. Знания медицины, горизонтальные связи и активность на свежем воздухе ещё никому не повредили. 4. Вместе с тем нет оснований надеяться на то, что народные дружины смогут в случае чего как-то глобально повлиять на обстановку. В случае внутренней дестабилизации вероятнее всего определять «политику» и условия жизни людей на подконтрольных территориях будут следующие силы, у которых будет доступ к оружию и высокая степень организации: - этнические группировки; - частные вооруженные отряды, которые будут действовать в интересах уехавших олигархов и чиновников, защищая оставшиеся здесь активы и участвуя в их переделе; - в любом случае сохранится некая центральная власть, которая как минимум будет контролировать ядерные арсеналы, Москву и ключевые объекты за её пределами. (Вне зависимости от того, какую политику будет проводить эта власть, патриотам и просто здравым людям будет разумнее всего пытаться как-то прибиться к ней); - в зависимости от тяжести сценария возможно также присутствие иностранных интервентов в некоторых интересующих их точках. Со всеми перечисленными силами народные дружины заведомо не смогут тягаться по степени организованности, а также по доступу к оружию и БЧ для дронов. Но дружины могут быть полезны для защиты от мародёров, мелких агрессивных групп молодежи и этнического контингента.

Хотелось бы конечно надеяться на лучшее. Следующие соображения: 1. Тоже как-то писал, что во многом здравые идеи верховенства права, уважения личности, да и рациональности в политике - дискредитированы либералами отечественного разлива в связи с их явной склонностью к коллаборационизму. Не знаю, насколько уж в России в принципе способна прижиться именно классическая либеральная демократия. Но абсолютно согласен с тем, что именно экстремальные условия последних лет побуждают по новому взглянуть на ценности, лежащие в основе либеральных идей, в первую очередь это касается прав человека. 2. Лично меня увиденное здесь заставило прочувствовать их важность. А также осознать этические изъяны в любых идеологиях, подразумевающих распоряжение гражданами как ресурсом или "кирпичиками" для строительства чего-либо великого. Есть такое выражение "Лес рубят - щепки летят", то есть подразумевается что ради большого дела судьба "щепок" не важна. Как правило, разнообразные идеологи Орды, построения империи любой ценой или всемирного торжества коммунизма за редким исключением не стремятся первыми разделить долю рядового "кирпичика" или "щепки" и подвергнуться всем издержкам. Что совершенно не красит данную позицию и делает её неприемлемой. Наш народ достаточно развитой и настрадался за свою историю, и достоинство каждого гражданина заслуживает уважения. А империя или торжество нового прогрессивного строя должны получаться органически, в результате гармоничного внутреннего развития. И только тогда результат будет устойчив. 3. По-моему, настоящий патриот и "имперец" должен во-первых любить и ценить своего ближнего и не видеть в нём "кирпичик". А во-вторых, понимать, что именно прогрессивное и развитое общество позволяет иметь более сильную и продвинутую армию, которая сможет больнее бить противников. 4. Вспоминается, какие надежды были в начале СВО. Что ввязавшись в серьёзный конфликт, власть будет вынуждена повернуться к людям, поскольку не справится без их помощи. И это приведёт к благостной "симфонии" государства и общества, к их оздоровлению от присущих недостатков. Сейчас горько вспоминать эти надежды. Как оказалось, до сих пор вполне применим на практике инструментальный подход, когда люди являются просто ресурсом или объектом управления, для которого достаточно материальных стимулов и разнообразных механизмов принуждения. Не возникает не то что "симфонии", не востребована даже просто обратная связь. 5. Именно в ходе СВО народ проявил себя, свой патриотизм и готовность к самопожертвованию, уже этим заслужив право голоса и право требовать к себе уважения. Сложившееся на данный момент положение (отсутствие блестящей победы) никаким образом нельзя поставить в упрёк народу. Оно является результатом объективно сложившихся обстоятельств и отчасти последствий тех или иных решений. А представители народа на фронте и в тылу делают всё возможное и даже невозможное. Только благодаря этому мы вообще до сих пор устояли, и не реализовались худшие варианты. 6. Если предположить, что с 2000-х существовал негласный "общественный договор" "стабильность в обмен на неучастие в политике", то по факту он подвергся пересмотру даже не когда возникли проблемы в экономике, а самое позднее с момента частичной мобилизации. Просто сначала, по ощущениям, был как бы задействован его воображаемый раздел "форс-мажор". Мол, военный конфликт, ситуация экстренная, надо напрячься и потерпеть. А теперь такое ощущение, что дело даже не в экономике, а просто более сильная сторона "договора", прикрываясь уже вошедшим в рутину "форс-мажором", вообще всячески отрицает существование какого-либо договора и своих обязательств. Ведь отношения начальства и подчиненных вовсе не нуждаются в каком-либо "договоре". 7. И всё равно несмотря ни на что есть позитивные надежды. Сейчас никто не знает, как и что будет дальше. Остаётся надеяться, что те, кто выживут, смогут принять участие в строительстве и укреплении нашего гражданского общества, имея в виду обязательное уважение к достоинству личности и каждого гражданина и соблюдение прав человека.

Достаточно занятным результатом нынешнего исторического периода может оказаться возрождение в России запроса на классическую либеральную демократию во внутренней политике. Запроса, который будет наконец отвязан от капитулянтской повестки в политике внешней, в отличие от того, что мы имели лет 30 назад. По итогам реализации этого запроса Россия может действительно стать демократией, только вот снаружи это очень мало кому понравится. Этот новый запрос на демократию будут формировать совсем другие люди, в частности, военные, и те, кто обеспечивает их поддержку внутри страны - в промышленности, в науке, в волонтерских группах и тд и тп и др. По той простой причине, что в подавляющем большинстве эти люди сейчас на практике видят, насколько важен равный доступ к быстрому и справедливому суду, работающее и непротиворечивое законодательство, контролируемая власть, функционирующий парламент, наконец, гражданский контроль за силовыми структурами и гарантированные права собственности. При этом классической отечественной либеральной интеллигенции среди этой аудитории не будет. Как мы имели возможность убедиться, эта часть общества не в меньшей степени является носителем тоталитарных паттернов в сознании, как и классические отечественные коммунисты, от которых она отличается по большому счету только «иной окраской корпуса и переставленной при сборке полярностью контактов» © один умный человек. И в силу сказанного, этот запрос не имеет ничего общего с внешней политикой в духе «все сдаем и интересов вне наших границ не имеем». Напротив, он ее исключает, потому что внешнеполитические интересы это тоже вопросы прав, гарантий и денег, делиться которыми просто так ради аплодисментов в условном европарламенте ни один вменяемый политик не будет. А вот социальный контракт 2000-х – ранних 2020-х «мы не мешаем вам жить, вы не лезете в политику» повторно реализоваться шансов уже не имеет, постольку, поскольку экономика уже не та, чтобы его обеспечить. Интересные времена наступают.

Тепловизор на месте и уже в работе. Огромное спасибо ещё раз всем, кто помог!

Итак, обозначил, что именно считаю самым важным вопросом современности, но бесконечно возвращаться к данной теме смысла нет. Наше дело маленькое. Есть и другие важные вопросы. Например, вот вопрос блокировок соцсетей и интернета, который так всех всколыхнул. Я бы не сказал, что он сам по себе какой-то суперважный. Лично меня вся эта тема заставила задуматься о глобальных тектонических изменениях в обществе под воздействием цифровых технологий. И о возможном месте России в этих процессах. Вопросы тоже довольно важные, но обсуждаются лишь «по вершкам» и урывками. Попробую порассуждать и изложить свои мысли по этому поводу. Задумал серию постов и далее выводы. Специалистом в данной области не являюсь, потому это будут досужие домыслы с позиции обывателя. Но меня извиняет то, что очень мало кто действительно представляет, к чему всё идёт. А кто представляет, вряд ли расскажут. Но при этом трансформация архитектуры общества окажет громадное влияние на жизненный мир каждого обычного человека, поэтому обычные люди вправе этим интересоваться и пытаться рассуждать.

В общем, проблем назрела масса. В вопросах войны очень важна скорость реакции на изменения в обстановке, поскольку последствия задержки измеряются в человеческих жизнях. Нам говорят, что всё идёт по плану. По докладам видимо всех всё устраивает. Как и во всех остальных вопросах. Вероятно, вопрос о происходящем на фронте слишком чувствителен, и тут даже никакая Боня не помогла бы. (Впрочем, не факт, что и по другим вопросам, которые якобы были услышаны из её уст, кто-то или что-то способно помочь реальному изменению подходов. Иначе говоря, возможно всё это просто постановка для отвлечения внимания). Если задуматься глобально, на метауровне, то вся это ситуация выглядит так, что власть, игнорируя вопросы людей, как бы говорит: «Мы будем распоряжаться в вопросах жизни и даже смерти так, как захотим. Объяснять вам ничего не будем, а тем более интересоваться вашим мнением. Будете делать, что вам скажут, потому что вам деваться некуда». Рабочий ли это вариант? Вполне вероятно, что да. А действительно, куда деваться? Повторения 1991 года никто в здравом уме не хочет, да и народ не в силах повлиять на такие сценарии. Зато хлебать последствия возможных потрясений именно народу придётся полной ложкой. Ну, искренним патриотам придётся пройти определенную внутреннюю моральную эволюцию, чтобы уместить в своём сознании такой расклад с инструментальным отношением со стороны власти. Это то, что и происходит сейчас. К чему всё это приведёт? Никто не знает.

Самым главным вопросом современности, по моему глубокому убеждению, для нас является вопрос о происходящем на фронте. А конкретно о том, насколько этически приемлема, эффективна, стратегически целесообразна (в том числе с точки зрения предотвращения будущих войн), насколько в конечном счёте выгодна для нас сложившаяся модель боевых действий. Вот сейчас самый главный вопрос жизни, Вселенной и всего остального. Эту тему уже затрагивал. Самое главное, что в отличие от экономических проблем и блокировок интернета, где теоретически можно все исправить, людей не вернешь. Человеческая жизнь бесценна. Ну и по моему личному мнению, есть влияние вопросов жизни и смерти на всё общество. Мистика, карма, как это ни назови, но это обязано быть. То есть это важно для всех без исключения. Хотя многими СВО воспринимается как локальная история, вроде наводнения в Дагестане или забоя скота в Сибири. Пока нет второй волны мобилизации это даже понятно и никому не в упрёк (поэтому кстати думаю что второй волны и не будет). Но это не так. Очень хорошо, что в последние месяцы очень многие, в том числе крупные каналы военкоров, стали писать о необходимости что-то менять. Это не может не радовать. Сам достаточно осторожно пишу об этом уже год. На часов-ярском направлении тупик тактики просачивания малыми группами стал очевиден уже полтора года назад, к осени 24го. Когда сделали казалось бы невозможное и форсировали канал, и по всем тем дальнейшим сложностям, с которыми сталкивались прорвавшиеся за него группы. Возможно, с тех пор аналогичный уровень плотности дронового покрытия был достигнут противником по всему фронту. За это время периодически теплились различные надежды. Появление то КВНов, то Рубикона. Но сейчас уже примерно понятен предел наших технологических и организационных возможностей, как и ряд ограничительных факторов. Крайне опасные тенденции к нарастанию превосходства противника теперь очевидны. К тому же на горизонте появление плодов их синергии с европейцами. По объективным причинам в отсутствие кардинального организационного и технологического рывка территориальное продвижение практически невозможно, а его попытки будут вести лишь к нарастанию потерь. В сложившейся ситуации напрашивается как минимум гласный или негласный отказ от постановки армии задач территориального продвижения любой ценой и временный переход к обороне с целью незамедлительного аудита проблем и возможностей, работы над ошибками, формирования цельной и сбалансированной комбинации стратегии и тактики. По возможности – на основе достижения технологического превосходства над противником. Вообще, неплохо было бы закрепить и на перспективу стремиться перейти к войне «малой кровью», а не замалчивать эти вопросы. Это был бы признак зрелого общества. Кстати, если бы вдруг в похожую ситуацию попали американцы, они бы скорее всего так и действовали. Если бы они обнаружили, что их пехоту убивают дроны противника, они бы вряд ли сформировали конвейер из посылаемых наудачу всё новых групп. Скорее они поберегли бы своих людей и принялись бы искать выход из тупика, добиваясь технологического превосходства. С чем связано упорное повторение одних и тех же действий и отсутствие попыток изменений? С органической неспособностью к ним? С надеждами ли на «дух Анкориджа» или на черных лебедей у противника, которые вот-вот должны реализоваться, а пока надо продолжать «давить», не считаясь ни с чем? Также в последнее время нарастают возможности противника в области ударов по тылам, от чего страдают мирные люди, а обливающийся кровью в попытках продвижения фронт никак тут не может помочь.

Нам регулярно приходят посылки, которые собирают неравнодушные люди по всей стране. Очень много крайне нужных вещей: масксети, домашние продукты, сухие супы и каши, носки, всего и не перечислишь... И часто в эти посылки ещё кладут детские письма и рисунки. Эти детские послания мы развешиваем на стены там, где живём. Бывает видно, что просто делали на уроке централизованно и по образцу. И на этом спасибо! Но большинство детей старается вкладывать что-то своё. И эти послания особенно греют душу. Недавно я вчитался в один из таких детских стихов и прямо пробрало. Он конечно выбивается из общего ряда. Видно, что писала сама, скорее всего девочка, и вложила свои эмоции. И рисунок хороший. Решил его выложить сюда и ответить неведомой девочке, у которой большое и доброе сердце. Все эмоции понятны и более того, я их и сам разделяю. Не могу согласиться лишь с выводом. "Бросить ружьё" -  не вариант. К сожалению, так просто не бывает в жизни. А в последнее время баланс сил из неустойчивого равновесия грозит качнуться в сторону противника. И значит нам тем более предстоит много трудов и усилий. Я свою позицию тут высказывал неоднократно. Конечно, хотелось бы чтобы были предприняты меры либо для перелома ситуации в свою пользу, либо, если это всё таки невозможно, то для завершения хотя бы и "заморозкой". Для последнего возможно момент уже упущен. Впрочем, наше дело маленькое... Милый ребёнок, спасибо за рисунок и стихи, жму твою руку. И всем детям спасибо. Мы - с вами.

Христос Воскресе!

Обсуждения интервью Губарева Дудю навели на мысли. Если честно, само интервью лень было смотреть полностью. Губарев возможно неоднозначная личность, но как минимум местами дельные вопросы поднимает, глубже я не вникал. С иноагентом Дудем всё понятно. Не суть. Пара общих соображений в целом по самому феномену каких-либо взаимоотношений условных "народно-патриотического" и "либерально-иноагентского" лагерей, помимо взаимного презрения. Меня самого смежная тема чуть заставила задуматься, когда недавно был набег заукраинцев в комментариях. Позже кстати обнаружил откуда. Оказалось, меня репостнула одна иноагентская помойка, агрегатор "z-нытья". Они там всячески смакуют и обсасывают не что иное, как свидетельства жизнедеятельности зарождающегося российского гражданского общества. Вероятно, в тайной злобе от того, что уже к нему не принадлежат. Почему вообще этот вопрос важен для нормальных патриотов? Как я вижу. Рано или поздно возникнет проблема сепарации всяческих коллаборантов, эмигрантов и иноагентов от в несколько раз более многочисленной доли наших соотечественников, которые просто внутренне несогласны с решением о проведении СВО. Или же критически настроенных к положению дел внутри страны, в том числе исходя из своих к примеру либеральных воззрений. Многие из них несмотря на это не имеют ничего против российских солдат. И даже, я уверен, есть такие, которые нас поддерживают. И вот к такой категории встречно - особых претензий нет. Потому что вопрос сложный и неоднозначный. Война это как бы плохо, да, с этим никто не спорит. В данном случае лично я исходил из того, что есть историческая динамика, в которой сталкиваются государства, в том числе и вооруженным путём. У каждого конфликта есть куча запутанных предпосылок. Здесь их было более чем достаточно, причём в результате как действий всех без исключения вовлечённых сторон, так и относительно объективных факторов. И вот в ситуации когда конфликт произошёл, я как и многие принял решение на деле поддержать своих. Кто-то не согласен с самим решением всё начать и до сих пор всё сводит к этому, а по мне это уже на данный момент не столь важно. Тем не менее, с такими соотечественниками можно и придётся говорить. Пока горлопанят как раз всякие эмигранты, а тех кто внутри страны слышно меньше. Но возможно в будущем здравая часть либералов всё же попытается отмежеваться от коллаборантов. Да и в самих взятых абстрактно либеральных идеях ничего плохого не вижу. Кто стал бы спорить о важности прав человека или, к примеру, высоких стандартов состязательного правосудия? Лишь тот, кто призывая Орду или Сталина, сам рассчитывал бы оказаться на привилегированных позициях? Поэтому такие спорщики не заслуживают внимания. Но конечно реальные отечественные либералы всех изводов за последние 40 лет изрядно себя дискредитировали своей беспринципностью и постоянной готовностью выступать пятой колонной для врагов. И получается тем самым навредили в сущности здравым идеям. С другой стороны, родные власти и государство также своими действиями и бездействием порой ввергают патриотов мягко говоря во фрустрацию, и тем самым дают повод врагам злорадствовать. Итак, какие тут могли бы быть критерии для сепарации? По факту любые формы поддержки Украины и ВСУ, словесные а тем более финансовые это красный флаг. Враждебный элемент также выдаёт себя тем, что им без разницы, какая у нас тут будет жизнь и как решать проблемы. Их интересует только одно: чтобы выступали против Путина. Критика высшего руководства это явно не то, что нужно для развития нашего хрупкого гражданского общества на данном этапе, и это тоже можно рассматривать как критерий. Также вопрос "чей Крым", и так далее. То есть итог такой, с нормальными соотечественниками с альтернативной позицией со временем нам придётся разговаривать. А откровенным иноагентам и коллаборантам конечно не стоит давать поводов порадоваться нашим неудачам. Они не являются частью нашего гражданского общества и утратили право на равных участвовать в обсуждении наших дел. Поэтому на месте Губарева вообще не стал бы соглашаться на такое интервью.

По пасхальному перемирию. Некоторые уже кричат, мол зачем оно нужно, опять надуют и т.д. За эти сутки в обстановке кардинально ничего не изменится. Кроме того, что на это время будут спланированы действия эвакуационных групп и логистика. Смогут вывезти раненых, тела убитых, закинут парням до кого сложно было добраться доставку. Это уже само по себе очень важно и 100% поможет спасти кого-то из наших. В прошлом году на пасхальное перемирие никто конечно не ходил прямо в открытую. Но в целом было значительно спокойнее чем обычно. А замеченные с дрона группы пехоты с обеих сторон, если их нельзя было уличить в подготовке к штурмовым действиям, как минимум в ряде случаев не трогали. А вообще конечно хорошо было бы помечтать, что однажды с какого-нибудь подобного краткосрочного перемирия всё и пойдёт к концу. Например, по схеме которую здесь описывал, без переговоров, через одностороннее объявление прекращения огня и с опорой на подготовленный удар возмездия. В этот раз Зеленский уже подкузьмил: заявил, что "у России есть шанс не возвращаться к ударам и после Пасхи", тем самым снизив шансы что российское руководство на это пойдёт до околонулевых. Но с другой стороны возможность своей инициативы остаётся в любое другое время.

О текущей стратегической ситуации. Часть 2 Начало здесь. Но стратегическую паузу нам необходимо использовать для самого активного проведения необходимых мер и изменений, а не для «лежания на печи». А то сидя на войне, войны не выиграешь. Необходимо сделать многое и очень быстро! Говорить буду без подробностей, чтобы избежать и обвинений в дискредитации, и не давать информацию противнику. 🔺Нам необходимо признать наличие войны с Украиной и отсутствия мирных отношений с Европой. Это совершенно не означает необходимости в массовой мобилизации. Это означает необходимость признать отсутствие мира в правовом смысле, начать требовать от каждого человека усилий и РЕЗУЛЬТАТОВ, как полагается на войне. (Пример такого признания: «Противник нанес комбинированный ракетно-дроновый удар по Усть-Луге», а не «обломки БПЛА повредили») 🔺Предельно жестко и публично оценить действия Прибалтики и Финляндии и быть готовыми к более решительным действиям, как минимум развернуть войска вдоль границ Прибалтики и Финляндии, чтобы из-за их полного там отсутствия не молчать в ответ на враждебные действия. Я специально указал, что временный переход к стратегической обороне касается украинского ТВД. Дальше промолчу, есть много способов сделать существование этих государств затруднительным 🔺Организовать оборону по выгодным рубежам по всей ЛБС и границам Прибалтики и Финляндии 🔺Сформировать и обучить резервы, то есть некоторое время терять меньше людей, чем собираем. Организовать ротации войск в возможных пределах 🔺Решительно увеличить эффективность военного и гражданского ПВО, проблемы здесь носят в большей степени организационный и нормативный, а не технический характер 🔺Трезво оценить результаты строительства войск беспилотных систем и принять необходимые меры по их корректировке 🔺Оценить эффективность наших воздушных ударов. Наши удары по энергетике противника достигли немалых успехов, но не создали решающего стратегического результата. Необходима смена приоритетов воздушного наступления 🔺Обдумать и опробовать новую тактику и, главное, УЧИТЬ ВОЙСКА. Могу написать только общие слова, ибо если конкретизировать, то можно писать только об этом. Нам нужна работающая концепция прорыва фронта на всю его глубину 🔺Создать военного оператора сотовой связи и развернуть его сети вдоль всей ЛБС, а также границ с Прибалтикой и Финляндией 🔺Хочется написать еще про изменение системы военных закупок и определения приоритетов при закупках, но такие вещи описываются словом «революция», поэтому не будем фантазировать Результатом всех указанных действий должен быть переход в решительное наступление на украинском фронте, а о том, что должно произойти дальше, лучше процитировать Послание к Римлянам 2:6-29: «Бог воздаст каждому по делам его: тем, кто, предаваясь постоянно добрым делам, стремится найти истинную славу, честь и бессмертие, суждена жизнь вечная; своевольным же и не покоряющимся истине, предающимся неправде — гнев и ярость. Страдания и муки ждут всякого, кто делает злое: прежде иудея, а затем язычника.» Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

О текущей стратегической ситуации. Часть 1 Итак, мы поговорили о текущем политическом моменте. Настало время поговорить об актуальной стратегической ситуации на войне. Политические цели России определены в речи Президента Путина от 14 июня 2024 года, которая была произнесена перед сотрудниками МИДа. С тех пор Россия этих условий публично не меняла. Для противника эти условия радикально неприемлемы. Пока! Чтобы было в дальнейшем понятно, что я понимаю под Победой, ведущей к достижению этих политических целей, и как эта Победа будет выглядеть. Победа – это: 🔺прорыв вражеского фронта и бесконтрольное отступление противника 🔺десятки тысяч убитых и пленных солдат противника за короткое время 🔺физическое уничтожение большинства ныне значимых медийных фигур со стороны противника 🔺просьба военного и/или политического руководства противника о перемирии на ЛЮБЫХ условиях Сейчас важно предельно реалистично оценить сложившуюся на апрель 26 года обстановку и определить, что нам в ближайшее время необходимо сделать для достижения Победы. Важнейшие факторы обстановки: ▪️Усталость наших войск в отсутствии долговременных ротаций и множества других причин становится важнейшим фактором стратегического масштаба!!! ▪️Противник добился в феврале-марте немалых успехов в уничтожении нашей ПВО. ▪️Как следствие предыдущего фактора (но не только его) ему удалось нанести ряд очень серьезных ударов (Воткинский завод, Приморск, Усть-Луга, Кириши, Выборг и так далее). Ударами по Усть-Луге и Приморску он в значимой степени обнулил наши выгоды от повышения мировых цен на нефть ▪️Программа производства ракет и дронов дальнего радиуса действия у врага стремительно развивается, и через несколько месяцев ракетные удары подобные Приморску, станут куда более частыми ▪️Развертывание наших войск беспилотных систем идет недостаточно результативно с точки зрения войны. Алексей Чадаев здесь хорошо описал то, то мы с ним обсуждали в одной компании ▪️Рост плотности применения ударных БпЛА противника на поле боя в очень скором будущем приведёт к абсолютной невозможности использования тактики просачивания малых групп пехоты, а другой способа ведения наступления у нас сейчас нет ▪️Отключение Старлинка и проблемы (очередь себе в ногу) с Телеграммом внесли множество трудностей в обеспечение войск привычными способами связи и организации взаимодействия ▪️Из-за постоянных попыток наступления, у нас не накапливаются резервы. Соотношение между ежемесячным количеством мобилизуемых и ежемесячными потерями совсем не радужное ▪️Прибалтийские республики и Финляндия перешли к прямому участию в войне, предоставляя свою территорию для пролета украинских ракет и БпЛА ▪️Иран продолжает сражаться и отвлекать силы, внимание и ресурсы США от нашего театра военных действий. Продолжительность их войны нам неизвестна, но каждый ее день приносит немалые выгоды ВЫВОД: Мы можем проиграть войну и сейчас нам необходим временный ПЕРЕХОД К СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ на украинском театре военных действий. Я имею в виду примерное повторение того, что Советская Армия делала после неудачи под Харьковом в феврале-марте 1943 года до Курской битвы. Чтобы перейти в большое наступление нам надо сосредоточится. Естественно, я имею в виду временную остановку наступления на земле, а не воздушных ударов по противнику. Продолжение ниже

Размещаю репостом крайне интересные соображения авторитетнейшего Александра Любимова. Ему и руководимому им КЦПН можно памятник поставить уже за одни переводы методичек противника и бесплатно распространяемую специальную литературу, не считая всего остального. По сути, речь идёт во многом о том же, что и в моей недавней серии постов. Сложившаяся модель боевых действий для нас изжила себя. К тому же возникает ряд вызовов стратегического характера. Переход к обороне на фронте - это по сути минимально необходимая мера. Далее я предлагал использовать её как трамплин, чтобы попытаться вообще выскочить: через объявление одностороннего прекращения по ЛБС, заранее подготовленный невиданный удар возмездия за неизбежную последующую провокацию (уже из позиции жертвы агрессии) и в дальнейшем - опционально - подключение ядерного аргумента как крайней меры принудительного завершения конфликта. Но в этом варианте возможна только остановка по ЛБС как есть. Если же исходить из политических целей, как они определены в июне 2024 года, то да, всё равно требуется временная остановка для сосредоточения и принятия экстренных мер. То что я имел в виду под "наточить топор". Все предложенные автором меры весьма разумны и обоснованны. Можно обратить внимание, сколь широк спектр необходимых решений и насколько ряд из них радикален. Поэтому верится в возможность такого резкого поворота к лучшему на пятый год не сказать что уж очень легко. Даже сама по себе отдельная задача достижения технологического превосходства на поле боя, на тактическом уровне, если задуматься сколько это требует поистине революционных усилий множества людей и структур, то это просто космос. Не говоря обо всем остальном. Но верить конечно надо. Иного не остаётся. P.S. А по поводу вчерашнего поста - в итоге моё мнение что конечно никаким 1991 годом и близко не пахнет. Так, рабочие моменты. Запас присущей нашему обществу адаптивности и неиссякаемого жизнелюбия ещё огромен. А кстати, была у кого-нибудь такая версия, что это не какие-то тайные группы влияния, а просто в своё время Президент выйдет и скажет, что так нельзя, вот здесь и здесь безусловно назрел ряд мер, меняем то и то. Учли ошибки и дальше всё пойдет как надо. Эффект от такого я думаю был бы потрясающий🤔