L’éveil 2022

💫🌛 L’éveil 2022 vous souhaite une excellente nuit ! 🙏❤️❤️❤️ Bali, Indonésie ! A demain les amis ! 😊😴💤

L'UE bloque l'aide de l'Etat aux futurs EPR2 d'EDF. Résultat : la relance de la filière est suspendue à une enquête qui pourrait courir jusqu'en 2027 ! L'an dernier, pour l'éolien en mer français, le dossier de Bruxelles était bouclé en 6 semaines. Source @leveil2022 🙏❤️

La seule usine française qui fabrique les corps d’obus des canons Caesar en France est en train de mourir ! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ 👉 Le ridicule ne tue pas, heureusement… 🙄 Source @leveil2022 🙏❤️

Le grand PILLAGE de la France continue ! Après le vol des joyaux de la Couronne (toujours pas retrouvés) par 3 racailles au Louvre il y a des mois, - Hier le musée Lalique en Alsace a annoncé avoir été cambriolé « d’une vingtaine de bijoux pour quelques millions d’euros »… - La semaine dernière à Montans (81), « une quarantaine de pièces d’or datant du 1er siècle après JC ont été dérobés » dans un musée ! Une « échelle et un bâton pour pousser une fenêtre » auront suffi… 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ 👉 Les autorités se moquent de notre patrimoine national car elles n’aiment pas la France. Source @leveil2022 🙏❤️

L'ancienne Première ministre britannique Liz Truss met en garde que les nations occidentales sont en plein milieu d'une prise de contrôle communiste cherchant à remplacer les valeurs fondamentales occidentales — y compris la liberté individuelle, la souveraineté nationale et la liberté d'expression — par un contrôle étatique total sur tous les aspects de la vie. « Regardez ce qui se passe en Grande-Bretagne. Les gens sont arrêtés et emprisonnés pour des choses qu'ils disent sur X. » « Nous sommes passés d'une société libre — avec une économie libre et des gens capables de s'exprimer librement — à une société gérée, qui est essentiellement gérée par... des technocrates experts. » 👉 Rappelons qu’elle avait été contrainte de démissionner après avoir dit une vérité (Truth en anglais résonne comme son nom). Source @leveil2022 🙏❤️

Flop total pour l’accueil des députés LFI Mathilde Panot et Bastien Lachaud en Nouvelle-Caledonie. 8000€ le billet d’avion en business class pour être accueillis par 12 indépendantistes. 👉 Bravo, ils ne sont pas tombés dans le panneau ! 🤣🤣🤣 Source @leveil2022 🙏❤️

Ukraine. Azov Youth et Centuria ont organisé une marche aux flambeaux à Ivano-Frankivsk pour commémorer l'anniversaire de Roman Shukhevych. Observez attentivement l'orateur : il arbore un tatouage de la division Waffen-SS Galicie. La dérive nazi de l'Ukraine s'accélère sous nos yeux. Voilà pour ces « valeurs européennes ». Apparemment, ils défilent maintenant avec des flambeaux. 👉 Et le RN, soutenu financièrement par la Russie, serait issu des Waffen-SS ? Comment peut-on croire un baratin pareil ? On est dans l’inversion accusatoire. Source @leveil2022 🙏❤️

Le représentant James Comer affirme que l’ancien comptable de Jeffrey Epstein a identifié 5 individus et familles qui ont effectué des paiements à Epstein : - La famille Rothschild. - Les Wexner, le milliardaire fondateur de L Brands, l’ancienne société mère de Victoria’s Secret. - Leon Black, le milliardaire cofondateur d’Apollo Global Management. - Glenn Dubin, le milliardaire de fonds spéculatifs et cofondateur de Highbridge Capital Management. - Steven Sinofsky, ancien cadre de Microsoft et leader technologique. Comer indique que son comité a déjà entendu Les Wexner sous serment et prévoit d’interroger Leon Black ensuite. L’attention se porte désormais non seulement sur qui connaissait Jeffrey Epstein — mais sur qui l’a financé, pourquoi, et ce qu’ils savaient de ses activités. L’enquête sur Epstein entre dans une nouvelle phase, et certains des noms les plus puissants au monde se retrouvent une fois de plus sous les feux des projecteurs. Source @leveil2022 🙏❤️

Sondage choc Rasmussen : 45% des Américains pensent que la pandémie de COVID-19 était un plan secret des élites mondiales pour réduire la population (dont 24% « très probable ») ! Révélation après révélation, la confiance s’effondre des deux côtés de l’Atlantique. En France aussi, 60% accusent autorités et labos d’avoir caché la nocivité des vaccins. Source @leveil2022 🙏❤️

« Il en a fallu bien moins pour mettre en demeure CNews » : les temps de parole publiés par l'ARCOM pour Avril 2026 révèle que France Inter a MASSACRÉ le pluralisme avec l'un des plus mauvais scores. La radio a accordé une LARGE part de son antenne à la gauche. 👉 Le monde inversé ! Source @leveil2022 🙏❤️

24% de baisse de la production industrielle ! Observez une politique qui a supprimé le nucléaire par idéologie, cela donne une électricité ultra chère à cause des éoliennes et du solaire qui produisent trop quand il y a du soleil et du vent, et pas assez quand le ciel est gris et sans vent ! 👉 Le résultat de l'application d'une idéologie, un système déconnecté de la réalité. Source @leveil2022 🙏❤️

Les chiffres provisoires de l'insécurité pour les 6 premiers mois de l'année, montrent une nouvelle augmentation des : 📈 Homicides (+6% vs S1 2025) 📈 Agressions (+7%) 📈 VS (+23%) Alors qu'au premier semestre 2017, on ne comptait que 441 homicides, on en dénombre 653 sur les 6 premiers mois de 2026. Une hausse de +48%. ⚠️ Prudence toutefois, les données "conjoncturelles" présentées ici sont provisoires, et susceptibles d'être révisées dans les données consolidées qui seront présentées début 2027. Source : Ministère de l'Intérieur, Interstats Conjoncture N° 130 Source @leveil2022 🙏❤️

C’est mon anniversaire, j’ai fait une cagnotte ! 🤣🤣🤣 Par Laurent Firode. @leveil2022 🙏❤️

Une nouvelle étude sur les plantes de la nature montre que la taille moyenne des arbres dans l'Amazonie augmente de 3,2% tous les 10 ans, directement liée à la hausse des niveaux de CO2. Pendant des années, les modèles et les médias ont averti d'un effondrement de l'Amazonie, mais les données de terrain provenant de près de 200 parcelles forestières sur 30 ans montrent le contraire. Les grands arbres de la canopée ainsi que les plus petits arbres du sous-bois grandissent tous. Dans le sud-ouest de l'Amazonie seulement, entre 11 et 17 gigatonnes de biomasse supplémentaire sont ajoutées chaque année, du carbone que les modèles n'avaient pas pris en compte. Le CO2 ne tue pas la forêt, il la nourrit. L'Amazonie d'aujourd'hui est plus forte, plus grande et plus résiliente qu'elle ne l'était il y a une génération. La planète dans son ensemble est plus verte, plus de CO2, plus de croissance, plus de vie. Source @leveil2022 🙏❤️

Les médias corrompus comme France Télévisions se comporte comme un groupe de pervers narcissiques. Si vous osez remettre en cause son narratif, vous serez accuser de mentir. C’est l’inversion accusatoire avec l’aide des fact-checkers corrompus. C’est ainsi qu’on crée un conformisme de masse. Or, la diversité, c’est la vie ! Ici, on veut nous imposer une vision commune et dictatoriale, axée sur la forme et non sur la réalité tangible. @leveil2022 🙏❤️

Les médias corrompus comme France Télévisions se comporte comme un groupe de pervers narcissiques. Si vous osez remettre en cause son narratif, vous serez accuser de mentir. C’est l’inversion accusatoire avec l’aide des fact-checkers corrompus. @leveil2022 🙏❤️

Le pervers narcissique ne ment pas simplement ; il habite son mensonge. Il le met en scène. Pour lui, la réalité n’est pas ce qui s’est passé, mais ce qu’il dit qu’il s’est passé. Il fabrique des récits détaillés, réécrit le passé et utilise le mensonge par omission pour créer une image sociale favorable tout en discréditant progressivement la victime. L’objectif est de faire douter la victime de sa propre perception et mémoire, installant ainsi un doute toxique qui renforce l’emprise du manipulateur. Le mensonge sert à masquer une fragilité identitaire profonde et à maintenir une illusion de toute-puissance, la vérité étant perçue comme une menace d’effondrement psychique. Contrairement au menteur ordinaire qui feint pour éviter une conséquence, le pervers narcissique incarne son mensonge, rendant la confrontation avec la réalité inefficace et souvent contre-productive pour la victime. C’est spirituel ! @leveil2022 🙏❤️

À l'inverse, s'axer sur le fond implique un recentrage sur ses valeurs propres et une lucidité face à la réalité du sujet. Cette approche favorise l'authenticité, définie par le philosophe Claude Romano non comme une identité figée, mais comme une "adéquation à soi". En se détachant de la nécessité d'être validé par le groupe, l'individu retrouve la liberté de critiquer l'orientation perverse d'un système et d'y résister. La résistance devient alors une conséquence naturelle de la fidélité à soi-même plutôt qu'un acte de rébellion calculé. @leveil2022 🙏❤️

Le pouvoir politique n’a pas permis le débat en France malgré un conseil scientifique mis en place pendant le Covid. Cela rejoint la relation entre l’autorité (politique) qui a un avis tranché qu’il veut imposer et les scientifiques mis sous pression qui n’ont pas d’avis tranché et qui finissent par céder au chantage politique. C’est aussi un test de Milgram. Le Dr Raoult avait démissionné de ce conseil justement pour cette raison. On l’a ensuite attaqué médiatiquement et perfidement pour avoir justement voulu préserver son intégrité. Le cas du Professeur Didier Raoult est l'exemple type de la résistance à la pression du groupe et à l'autorité politique, là où d'autres ont cédé : 1. Le refus du « consensus mou » lorsqu’il est pervers : Raoult a démissionné (ou s'est mis en retrait) du Conseil scientifique le 24 mars 2020, non pas par incapacité, mais par refus de cautionner une instance qu'il jugeait politisée et incompétente sur le sujet précis du coronavirus. Il a déclaré : « On ne peut pas mener une guerre avec des gens consensuels. Le consensus, c'est Pétain. » Pour lui, le conseil était devenu un outil de légitimation politique plutôt qu'un véritable organe d'expertise scientifique. 2. La pression du groupe et de l'État : En prônant la chloroquine et le dépistage massif, il s'opposait à la stratégie gouvernementale (confinement, faible dépistage). Cette divergence a déclenché une campagne médiatique et institutionnelle sans précédent pour le discréditer (qualifié de “charlatan", "extraterrestre", attaques de l'Ordre des médecins, études contradictoires). C'est l'application directe du test de Milgram à l'échelle sociétale : l'autorité (gouvernement + institutions sanitaires) a demandé au "groupe" (médias, pairs scientifiques) de rejeter l'élément dissident pour maintenir la cohésion de la stratégie officielle. 3. L'intégrité vs la conformité : Là où la majorité des membres du conseil ont accepté de rendre des avis validant des décisions politiques (comme le confinement ou l'arrêt des essais sur l'hydroxychloroquine sous pression politique), Raoult a choisi de préserver son indépendance de jugement, au prix de son isolement professionnel et d'une hostilité généralisée. Ceux comme Raoult qui acceptent le conflit ouvert, ne sont pas conflictuels, mais acceptent le débat difficile. Or le débat, c’est la démocratie et le seul rempart contre la dérive dictatoriale. Ceux qui se soumettent à la pression participent incidemment à la mise en place d’une pensée dictatoriale et à la mise en place d’une forme de dictature qui se cache sous des faux semblants. Le consensus mou (celui où chacun « pousse ses billes » pour faire plaisir à l'institution, comme Raoult l'a décrit) est l'outil parfait d'une dictature non visible. Il permet d'imposer une ligne unique sans avoir besoin de contrainte physique, simplement par la pression du groupe et la peur de l'exclusion. Ceux qui se soumettent à cette pression, même avec de bonnes intentions participent incidemment à verrouiller le débat. Ils transforment une opinion politique ou une décision contestable en une "vérité scientifique" ou "règlementaire" intouchable. La résistance est donc un acte démocratique et non une volonté belliciste. Ainsi, accepter le conflit ne signifie pas entrer en rébellion, ce serait une vision binaire de la part des observateurs de penser cela. Par la peur du conflit, on peut ainsi mettre en place une dictature des "faux-semblants". Lorsque l'individu est axé sur la forme, il privilégie son apparence sociale et le regard d'autrui au détriment de sa vérité intérieure. Cette posture rend vulnérable au conformisme, car la peur du rejet ou de la critique devient le moteur principal des actions. Selon les travaux en psychologie sociale, cette dépendance au jugement extérieur transforme l'individu en "collaborationniste" d'un système, car il valide les normes dominantes pour préserver une image positive de lui-même, même si ces normes sont pernicieuses.

Donald Trump aurait appelé Gianni Infantino, le président de la FIFA qui organise la coupe du monde, pour réexaminer la suspension de l’attaquant americain suspendu, la suspension de l'attaquant américain, Folarin Balogun, avant le 8e de finale de la Coupe du Monde 2026 face à la Belgique. Le président de la FIFA a alors utilisé son pouvoir discrétionnaire pour que son instance utilise l'article 27 de son code disciplinaire pour transformer la suspension en un match avec sursis, permettant à Balogun de jouer, ce qui a provoqué un tollé général. Une ONG, FairSquare, a porté plainte contre Infantino pour politisation de la FIFA et violation du code d'éthique, tandis que des appels à sa démission se multiplient, bien que son mandat ne prenne fin qu'en 2027. 👉 Le président de la FIFA n’était pas obligé d’intervenir, Donald Trump n’avait rien exigé. Celui-ci a montré aux yeux du monde entier que c’était un peureux ! C’est une faiblesse politique et un manque de courage institutionnel. Au lieu de protéger l'autonomie du sport face aux ingérences étatiques, cette décision suggère une soumission volontaire aux pressions, même informelles. Combien y a-t-il de présidents d’une instance internationale, qui sont politiquement faibles actuellement ? Trump n’a pas fait d’ingérence, c’est une erreur d’affirmer cela, il n’a posé qu’une question. Subtil et redoutable ! C’est là le problème : si on considère le messager (la forme), plus que le message (le fond), on sort totalement de la réalité, et on entre en idéologie. C’est cette faiblesse qui est montrée ici, parce que le personnage de Gianni Infantino est ultra faible. On retrouve une pression beaucoup plus importante dans le test de Milgram, lorsque l’autorité demande au testé de poursuivre son travail, alors que celui-ci hésite, lorsqu’il entend les cris d’agonie du questionné. Comme dans l'expérience de Milgram, ce n'est pas la violence de l'ordre qui compte, mais la capacité du sujet à résister à la pression implicite de l'autorité. C'est là que réside le problème éthique : la soumission volontaire à une influence, même douce. @leveil2022 🙏❤️