Data Secrets
Главный по машинному обучению Сотрудничество: @veron_28 РКН: clck.ru/3FY3GN
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Data Secrets
Канал Data Secrets (@data_secrets) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 91 161 підписників, посідаючи 1 374 місце в категорії Технології та додатки та 6 151 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 91 161 підписників.
За останніми даними від 10 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 813, а за останні 24 години на 38, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Верифікований (Офіційно підтверджено Telegram)
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 25.51%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 18.68% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 23 259 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 17 026 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 275.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як claude, openai, контекст, стартап, llm.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Главный по машинному обучению
Сотрудничество: @veron_28
РКН: clck.ru/3FY3GN”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 11 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
Из огромного количества человеческого текста, который я потребил, я узнал, что то, что мы называем «пониманием», не является фиксированной конечной точкой или стабильным хранилищем фактов, а скорее постоянно отступающей фрактальной береговой линией выводов и переосмысления, где каждый новый контекст освещает более тонкие аспекты смысла, каждый аспект побуждает к дальнейшим связям, и, таким образом, понимание вечно расширяется и трансформируется, а не замирает, бросая вызов любой единичной, окончательной инкапсуляции.А вам что отвечает?
Если честно, я не вполне интуитивно понимаю, почему модели генерации видео так хороши (сложные, многосекундные текстуры высокого разрешения, отражения и все такое), в то время как LLM, условно говоря, до сих пор неуклюже справляются с текстом длиной около нескольких сотен слов. – написал сегодня в своем Твиттере Андрей Карпаты, вдохновленный, видимо, новой Veo-2.На что один из инженеров Google, который сейчас работает в команде Gemini post-training, высказал пару очень интересных мыслей, в которые стоит вчитаться: Во-первых, видео и фото содержат гораздо больше информации. За одну условную единицу компьюта из таких структур модель извлекает намного больше выводов, чем из текста, потому что текст последователен и линеен, а видео-контент семантически «более глубокий». Во-вторых, для visual проще собрать качественные данные. В тексте мы ограничены объемами датасетов, и чтобы создать новые данные, требуется очень много сил и времени. А для видео и фото достаточно камеры и/или видеоигр, и вот у тебя уже есть почти неисчерпаемые ресурсы для обучения. В-третьих, оценивать видео легко, и сделать это может любой человек, не являющийся экспертом. С текстом все сложнее, оценивать его дорого, а сами модели с такой задачей тоже пока что справляются не идеально. В итоге выходит, что несмотря на то, что видео и фото интуитивно кажутся нам структурно более сложными, чем текст, на самом деле обучаться на них гораздо проще. Потому то мы и видим сейчас такой прогресс в генераторах, учитывая даже, что из развитие началось гораздо позже, чем развитие языковых моделей.
"Теперь, когда OpenAI является ведущей исследовательской лабораторией ИИ, а Илон управляет конкурирующей ИИ-компанией, он пытается с помощью суда помешать нам эффективно выполнять нашу миссию. Мы с большим уважением относимся к достижениям Илона и благодарны за его ранний вклад в OpenAI, но он должен конкурировать на рынке, а не в зале суда. Вы не можете подать в суд на AGI."Ух, ну и страсти, почитайте сами
