Il Risveglio

Si può morire per il vaccino anti-Covid? Analisi delle autopsie https://www.meteoweb.eu/2024/06/si-puo-morire-per-il-vaccino-anti-covid-analisi-delle-autopsie/1001495849/

"Quando scoppia la guerra, la prima vittima è la verità". <🅗🅘🅡🅐🅜 🅙🅞🅗🅝🅢🅞🅝 >. E vale per tutti, senza esclusione alcuna. Fan sorridere le testate nostrane e i vertici U.E. che ora si stracciato le vasti, parlando di bavaglio, attentati alla libertà di stampa, provvedimento liberticida, antidemocratico e illiberale. Perché loro, bloccando o playdendo al blocco e censura dei media RUSSI mesi fa, cosa hanno fatto? Ma per favore...! #UpL_UnionePerLeLibertà 🇮🇹💚💙

https://www.facebook.com/share/p/YJWxpAKepzu5ccyf/ Straordinario il Dott. Giuseppe Cusumano!!! Sappi Caro Giuseppe che per me è un piacere ed anche un onore poterti dare una mano per la divulgazione della Terapia #CRAPu..!!! Grazie anche a te Giuseppe Mantia perché non molli mai, sei un Caro Amico..!!!💪 Vincenzo Monello https://www.radioroma.tv/2024/06/22/boicottano-la-crapu-approvano-rsi/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0qxi-bwlS6yfRxzNRaDPCFCOGZsvpb3zLuSz9GT9p2mHZHyCHcjmUjJd0_aem_AdE3SoXblLqYtAV-6ycnYQ

https://t.me/NATI_LIBERI_To_Be_Free/44326 REGIONI PIÙ AUTONOME: ORA SI PUÒ. Finalmente è legge l'applicazione del Titolo V della nostra Costituzione. Pubblichiamo un commento, che come #UpL_UnionePerLeLibertà 🇮🇹💙💚 condividiamo in Toto, della nostra amica 🅛🅞🅡🅔🅝🅩🅐 🅜🅞🅡🅔🅛🅛🅞, Giurista di impresa. **** Di “🅟🅡🅔🅜🅘🅔🅡🅐🅣🅞 ” si fa un gran parlare ma, come troppo spesso ormai accade, non si va mai al cuore della questione. Cerchiamo allora di fare una sintetica analisi del tema. Attualmente in Italia è il Presidente della Repubblica che nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su sua proposta, i ministri. Il governo quindi deve ricevere la fiducia di entrambe le Camere del Parlamento italiano. Con la riforma per l’elezione diretta del Presidente del Consiglio (il cosiddetto “premierato”, appunto) l’articolo 5, cuore del provvedimento introduce il principio dell’elezione diretta del Presidente del Consiglio, che resta al potere per cinque anni grazie a un sistema elettorale che “garantisce” la maggioranza dei seggi in Parlamento e che non può essere rieletto dopo due mandati consecutivi. Con il premierato, l’elezione diretta del presidente del Consiglio deve coniugarsi con una legge elettorale coerente, che possa garantire al capo del governo una maggioranza stabile e alla coalizione vincitrice un numero di seggi alla Camera e al Senato sufficienti per formare un governo. Prototipo del premierato è il modello Westminster, ossia il sistema parlamentare e di governo vigente nel Regno Unito, dove si è affermato, nel corso dei secoli, soprattutto per via consuetudinaria. Dato questo breve quadro d’insieme che ci pare doveroso vista la scarsa conoscenza di questi temi da parte dei più (complice anche una scuola che non ha più l’educazione civica tra le materie portante per la formazione dei nostri ragazzi, che così diventano adulti scevri delle competenze necessarie per essere soggetti consapevoli e attivi delle dinamiche democratiche -sempre ammesso che ancora esistano-) ci soffermiamo ora sulla polemica scatenata dai 180 costituzionalisti che hanno firmato un appello contro il premierato, seguendo le intenzioni della senatrice Liliana Segre (primo della fila l’ex presidente Mario Monti). Essendo palesemente una posizione non da garanti della Costituzione ma da barricaderi, viene da chiedersi se lor signori si sono mai accorti che anche la legge elettorale è anticostituzionale (l’ex presidente Napolitano rimase in carica proprio invocando questa riforma ad oggi ancora da farsi), chissà se gli emeriti costituzionalisti sanno che anche obbligare la gente a subire delle pratiche mediche è anticostituzionale, che entrare nei conti dei privati con il prelievo forzoso o comunque senza un giusto processo e’ anticostituzionale…e si potrebbe andare avanti molto. In sintesi: negli ultimi decenni la costituzione è stata violata proprio dai suoi garanti, forse oggi il premierato può essere l'unico sistema per restituire un pò di sovranità al popolo. E, comunque, ogni tanto bisogna aprire il recinto per far prendere aria ai costituzionalisti di casa P.D.

Il futuro dell'mRNA. John Campbell. SOLO IN ESCLUSIVA TRADOTTO INTERAMENTE IN  ITALIANO SU QUESTO CANALE! https://t.me/lanuovanormalita

Gli obiettivi erano e sono ben altri, un giorno noi complottisti saremo stati gli unici portatori di #verità. Finché vi lasceranno credere che viviamo in una crisi globale, giocheranno sempre con la vostra salute e la vostra libertà. #IONONCISTO #noncifermeremo #noncifermerete 𝐀𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐏𝐨𝐫𝐭𝐨 𝑆𝑒𝑔𝑟𝑒𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑁𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑂.𝑆.𝐴. 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑧𝑖𝑎 Iscriviti 👇 https://osapolizia.com https://osa-italia.org unisciti 👇 https://t.me/osaitalia https://t.me/antonioporto73

Roberto Speranza ha il coraggio di denunciare per diffamazione l’autore di un libro che smaschera i suoi veri padroni – DC NEWS L’ex ministro della Salute Roberto Speranza era presente in Tribunale  il 6 giugno a Perugia per l’udienza del processo per diffamazione nei confronti di Davide Rossi, autore, dottore in Giurisprudenza e analista politico, dopo la pubblicazione del libro “La Fabian Society e la Pandemia: come si arriva alla dittatura“. Nel libro, l’autore racconta dell’organizzazione inglese e della gestione dell’emergenza Covid in Italia. Pubblicazione che non ha incontrato, quindi, il gradimento dell’ex ministro Speranza che si è sentito diffamato e ha deciso di presentare una querela nei confronti dell’autore. Il processo è stato spostato a Perugia per competenza. In un post sul suo profilo Facebook, nel momento in cui è stato avvisato della richiesta di rinvio a giudizio, Rossi scriveva: “Dunque, l’ex ministro della salute Roberto Speranza mi ha querelato per diffamazione a causa del libro ‘La Fabian Society e la pandemia: come si arriva alla dittatura’. Che un uomo così potente abbia deciso di attaccare in questo modo uno scrittore esordiente e che pubblica con un piccolo editore, significa che il libro ha dato molto fastidio. Questa vicenda riguarda tutti, perché sarà rivelatrice per capire se l’Italia è ancora un Paese civile. Se in questa nostra democrazia è ancora consentito esprimere una critica politica circostanziata, e nella massima continenza verbale, ad uno che ha avuto il potere di chiuderci in casa, di impedirci di lavorare, di vedere i nostri cari. Di togliere i mezzi di sostentamento a chi decideva di non assumere un farmaco nuovo.  Brutto segnale processare un libro. Andrò verso questo confronto giudiziario non come se fosse una guerra ma semplicemente raccontando la mia verità, i risultati dei miei studi. Se mi opponessi alla sua forza con la forza ne sarei ovviamente travolto. Lui ha l’immunità parlamentare, mezzi economici di gran lunga superiori ai miei e relazioni importanti. Il mio obiettivo non era e non è diffamarlo. Piuttosto ho ritenuto, sulla base di una ricerca, che la gestione politica della vicenda di questi anni si inscriva dentro un ben preciso orizzonte culturale e politico”. 🤡🤡🤡🤡 https://www.dcnews.it/2024/06/09/roberto-speranza-ha-il-coraggio-di-denunciare-per-diffamazione-lautore-di-un-libro-che-smaschera-i-suoi-veri-padroni/ https://t.me/sadefenza

⁣⁣Le Conclusioni della 77° Assemblea Mondiale della Sanità - Criticità del Regolamento Sanitario Internazionale 🗓 10 Giugno 2024 Cari lettori, l’AMS si è conclusa il 1° giugno con un focus importante sul Regolamento Sanitario Internazionale (RSI). Vediamo insieme le criticità emerse e perché si richiede il respingimento entro 10 mesi! Cos’è il RSI? Il RSI è un accordo internazionale che mira a garantire la massima sicurezza contro la diffusione delle malattie con il minimo impatto su commercio e movimenti internazionali. È in vigore dal 15 giugno 2007 e stabilisce norme per la sorveglianza delle malattie infettive e l’igiene nei punti di ingresso portuali e aeroportuali. Durante l’AMS, sono stati approvati emendamenti che, nonostante mantengano invariata la maggior parte del testo del 2005, introducono elementi preoccupanti. Ecco i punti salienti: 1. Art. 6 e 7 - obbligo di notifica all'OMS di qualsiasi evento sanitario potenzialmente emergenziale. 2. Art. 8 - consultazione obbligatoria con l'OMS prima di implementare misure sanitarie. 3. Art. 9 - gestione delle informazioni sanitarie da parte dell'OMS, con discrezione sulla diffusione. 4. Art. 10 - verifiche delle informazioni sanitarie entro 24 ore su richiesta dell'OMS. 5. Art. 12.1 - potere esclusivo del direttore generale dell'OMS nel dichiarare emergenze sanitarie. 6. Art. 18 - restrizioni imposte dall'OMS, inclusi il tracciamento dei contatti e lockdown. Violazioni procedurali - due gravi violazioni procedurali sono state evidenziate: - mancata comunicazione anticipata - gli emendamenti non sono stati presentati ai paesi membri 4 mesi prima della votazione. - votazioni per consenso - assenza di un voto palese e di un elenco dei votanti. Implicazioni globali - senza un tribunale per contestare queste violazioni, gli emendamenti entreranno in vigore il 1° Giugno 2025, a meno che i Governi non li respingano entro il 30 marzo 2025. Ogni nazione ha quindi 10 mesi per comunicare all’OMS le parti non accettate. La voce degli esperti - il dott. Robert Malone ha pubblicato un articolo criticando la gestione dell’OMS e la frettolosa approvazione degli emendamenti. Ha sottolineato la necessità di una revisione più trasparente e ponderata. Il chiodo fisso - LA CENSURA L’Annex I, parte A, introduce misure contro la “cattiva informazione e disinformazione”, evidenziando un rischio di censura. Conclusioni - il mondo non ha bisogno di autoritarismo ma di cooperazione internazionale trasparente e responsabile. È essenziale che i Governi valutino attentamente queste modifiche e agiscano per preservare la loro indipendenza nella gestione delle crisi sanitarie future. COMILVA (Coordinamento del Movimento Italiano per la Libertà di Vaccinazione) Loretta Bolgan Presidente dell’Associazione Bolgan - Studi e Salute

Mortalità in eccesso nei paesi del mondo occidentale dopo la pandemia di COVID-19: stime di "Our World in Data" da gennaio 2020 a dicembre 2022. Il numero totale di decessi in eccesso in 47 paesi del mondo occidentale è stato di 3 098 456 dal 1° gennaio 2020 al 31 dicembre 2022. L’eccesso di mortalità è stato documentato in 41 paesi (87%) nel 2020, 42 paesi (89%) nel 2021 e 43 paesi (91%) nel 2022. Nel 2020, anno dell’inizio della pandemia di COVID-19 e dell’attuazione delle misure di contenimento, i record presentano 1.033.122 decessi in eccesso (punteggio P 11,4%). Nel 2021, l’anno in cui sono state utilizzate sia le misure di contenimento che i vaccini contro il COVID-19 per affrontare la diffusione e l’infezione del virus, è stato segnalato il numero più elevato di decessi in eccesso: 1.256.942 decessi in eccesso (punteggio P 13,8%). Nel 2022, quando la maggior parte delle misure di contenimento sono state revocate e i vaccini COVID-19 sono stati continuati, i dati preliminari presentano 808.392 decessi in eccesso (punteggio P 8,8%). L’eccesso di mortalità è rimasto elevato nel mondo occidentale per tre anni consecutivi, nonostante l’attuazione delle misure di contenimento e dei vaccini contro il Covid-19. Ciò solleva serie preoccupazioni. I leader governativi e i politici devono indagare a fondo sulle cause alla base del persistente eccesso di mortalità. segui : ➡️ https://t.me/maloreimprovvisonews ❤️‍🩹🙏🏼