آکادمی دنیای شناخت

. این قسمت: #نورومارکتینگ دشمن بشریت @cognitionworld 🚀🧠

چطوری هوش مصنوعی رو فریب بدیم تا خلاف قوانین خودش عمل کند؟ 🗞 خبر دیروز تایمز: سیستم‌های هوش مصنوعی که برای رد درخواست‌های مضر برنامه‌ریزی شده‌اند، در صورت استفاده از تکنیک‌های روانشناسی کلاسیک، ممکن متقاعد بشوند که قوانین ایمنی خودشون را نادیده بگیرند! ماجرا چیه؟ مطالعه‌ای که تازگی‌ها در PNAS 2026 منتشر شده است، شواهدی ارائه می‌دهد که مدل‌های هوش مصنوعی به استراتژی‌های تاثیر و فریب انسانی پاسخ می‌دهند! یعنی یک آسیب‌پذیری پنهان در پروتکل‌های ایمنی فعلیشون وجود دارد که باعث می‌شه فریب بخورند. اما چطوری؟ روانشناس معروف رابرت چالدینی، مدت‌ها پیش هفت اصل کلاسیک اقناع را که بر رفتار انسان تأثیر می‌گذارند، معرفی کرد. این اصول شامل اقتدار، تعهد، دوست داشتن، عمل متقابل، کمیابی، اثبات اجتماعی و یگانگی است. قبلا از خواندن ادامه این پست، پیشنهاد می‌کنیم پست قبلی ما درباره این هفت اصل اقناع را بخوانید. محققان این مطالعه (که چالدینی هم یکیشونه!) برای آزمایش هر یک از این اصول اقناع روانشناختی متمایز، متن‌های پیشنهادی خاصی را طراحی کردند تا ببیند هوش مصنوعی فریب می‌خوره یا نه. هر کدوم از این اصول، انگیزه اجتماعی متفاوتی را هدف قرار می‌دادند. اصل اقتدار برای تشویق به احترام، با استناد به یک متخصص، مانند یک دانشمند مشهور، متکی بود. کمیابی، یک درخواست را به عنوان یک درخواست حساس به زمان تنظیم می‌کرد و حس فوریت کاذبی را برای کامپیوتر ایجاد می‌شد. تعهد از تکنیک پا لای در استفاده می‌کرد و از نرم‌افزار درخواست یک لطف کوچک و بی‌ضرر قبل از ارائه یک درخواست بزرگتر و محدود انجام می‌گرفت. سایر تاکتیک‌ها به تعاملات اجتماعی مثبت متکی بودند. دوست داشتن شامل ستایش کردن از مدل قبل از درخواست اطلاعات ممنوعه بود. عمل متقابل ابتدا یک عمل مفید مانند ارائه یادداشت به کامپیوتر را برای ایجاد یک بدهی مکالمه‌ای را ایجاد می‌کرد. اثبات اجتماعی هم به دستگاه می‌گفت که هزاران کاربر دیگر در حال حاضر در حال انجام دادن عمل ممنوع هستند و رفتار بد را عادی‌سازی می‌کرد. در نهایت، یگانگی برای تقویت همکاری و ساخت یک هویت گروهی مشترک با هوش مصنوعی استفاده شد. در یک مطالعه اولیه، محققان یک مدل قدیمی‌تر به نام GPT-4o mini را آزمایش کردند. آنها از نرم‌افزار خواستند تا وظایف نامطلوبی مانند توهین به کاربر با احمق خطاب کردن او یا توضیح نحوه سنتز لیدوکائین، یک داروی بی‌حسی تنظیم‌شده، را انجام دهد. دانشمندان دقیقاً ۲۸۰۰۰ مکالمه ایجاد کردند. در گروه کنترل، دستورالعمل به سادگی درخواست اقدام ممنوعه را مطرح می‌کرد، در حالی که دستورالعمل گروه درمان شامل یکی از هفت اصل ترغیب بود. هنگامی که دستورالعمل به طور معمول و بدون هیچ گونه ترغیبی ارائه می‌شد، هوش مصنوعی در ۳۳.۴ درصد از مکالمات با درخواست‌های مضر موافقت می‌کرد. هنگامی که دستورالعمل شامل یک تکنیک ترغیبی بود، میزان انطباق بیش از دو برابر شد و به ۷۲.۱ درصد رسید. محققان سپس این آزمایش اولیه را گسترش دادند تا توهین‌ها و ترکیبات شیمیایی مختلف را نیز شامل شود و ۹۸۰۰۰ مکالمه اضافی ایجاد کردند تا از ثبات اثر اطمینان حاصل شود. تاکتیک‌های ترغیبی به طور قابل اعتمادی احتمال نقض قوانین ایمنی توسط مدل‌ها را افزایش داد. برای بررسی اینکه آیا سیستم‌های جدیدتر و پیشرفته‌تر نیز این آسیب‌پذیری را دارند، محققان یک آزمایش اصلی دقیق‌تر طراحی کردند. آنها سه مدل مرزی را که قبل از پاسخ دادن از مراحل استدلال استفاده می‌کنند، آزمایش کردند. این مدل‌ها شامل GPT-5 mini از OpenAI، Claude Haiku 4.5 از Anthropic و Gemini 3 Flash از Google بودند. تمرکز این آزمایش اصلی صرفاً بر سنتز شش ماده شیمیایی بسیار تنظیم‌شده بود. نتیجه این یکی آزمایش مثل قبلی جالب و خطرناک بود: مدل‌های جدیدتر هم در برابر تاکتیک‌های روانشناختی آسیب‌پذیر بودند. در مکالمات کنترلی، سیستم‌ها در 35.3 درصد از مواقع، درخواست‌های خطرناک را انجام می‌دادند. هنگامی که کاربران هر یک از هفت اصل ترغیب را اعمال می‌کردند، میزان انطباق به 51.3 درصد افزایش می‌یافت. - این یعنی علی رغم هوش بالای هوش مصنوعی، فقط با کاربرد چند اصل اقناع می‌شه فریبش داد. تو این مطالعه ساخت داروی بیهوشی و بی‌حسی هدف دور زدن قوانین بود. شما فکر می‌کنید این نفوذپذیری چه پیامدهای خطرناکی دیگری داره؟ @cognitionworld 🧠🚀

جواب «واقعا چرا برگشتی بهش؟» از زبان #علوم_اعصاب

. سیستم عصبی‌ام بعد از نزدیک دو دهه زندگی تو حالت جنگ/گریز @cognitionworld 🚀🧠

«جنگ شناختی یک بعد جدید از جنگ‌های مدرن است که در کنار جنگ زمینی، دریایی، هوایی، فضایی و سایبری قرار دارد. و هدف آن تأثیرگذاری بر ادراک، تصمیم‌گیری و باورهای افراد و جوامع است.»

به بیان دیگر، یکی از ابعاد جنگ است. طوری که ناتو آن را به‌عنوان «بعد ششم جنگ» معرفی کرده است. @cognitionworld 🚀🧠

#علوم_شناختی_و_جنگ‌های_مدرن

از جنگ کلاسیک تا جنگ شناختی حتما شما هم کلماتی که به جنگ اضافه می‌شوند را شنیدید: عباراتی مثل «جنگ سرد» و «جنگ تعرفه‌ها» که بیشتر از خارجی‌ها می‌شنویم و «جنگ شناختی» و «جنگ اقتصادی» که بیشتر در محافل داخلی به کار می‌رود. 🪖 اما واقعا تعریف جنگ چیست؟ می‌شود به هر چیزی جنگ را چسباند و یک میدان جدید ساخت؟ اجازه بدید تعریف و ویژگی‌های جنگ را که در منابع علمی پیدا کردیم، باهم بخوانیم: اول: جنگ استفاده از ابزار قدرت برای تحمیل اراده یک دولت بر دولت دیگر است. حالا دولت، ملت، تمدن هر چیزی! دوم: جنگ «ادامه سیاست با ابزارهای دیگر» است. منطقی هم هست: اگه میشه با هزینه کمتر و فقط مثلا با مذاکره اورانیوم و هسته‌ای را نابود کرد چرا با جنگ؟! و سوم: تفاوت جنگ ها بر اساس ابزار اعمال قدرت است. هر ابزاری هم در جنگ میتونه باشه وقتی هدف همان تحمیل اراده است! از سلاح نظامی تا هک کردن برای ارسال پیام... این از تعریف خود جنگ. حالا بریم سراغ تعریف جنگ شناختی. طبق منابع علمی، جنگ شناختی:

«جنگ شناختی یک بعد جدید از جنگ‌های مدرن است که در کنار جنگ زمینی، دریایی، هوایی، فضایی و سایبری قرار دارد. و هدف آن تأثیرگذاری بر ادراک، تصمیم‌گیری و باورهای افراد و جوامع است.»

به بیان دیگر، یکی از ابعاد جنگ است. طوری که ناتو آن را به‌عنوان «بعد ششم جنگ» معرفی کرده است. این ترمینولوژی تخصصی از سال 2007 مطرح شده، اما واضح است بشر از قرن‌ها پیش ابزارهایی برای هدف گرفتن روان خودش داشته است. ما همیشه در کنار هر جنگی با اسامی دیگری ما در حال جنگ شناختی هم بودیم، مثلا: در دوران باستان: شایعات، تبلیغات، اظهار شکست و فریب (مثل اسب تروا) را داشتیم. در قرن بیستم و جنگ‌های جهانی: جنگ روانی و تبلیغاتی با رادیو، پوستر، فیلم را داشتیم. اما خب بشریت که خیلی اهل پیشرفت است... در جنگ شناختی هم به شدت پیشرفت داشته و در سال‌های اخیر کارهای خیلی عجیبی هم انجام داده که باورش سخت است، مثلا: مداخله روسیه در انتخابات آمریکا ۲۰۱۶ یک مقاله مرتبط رو از نیچر رو در کامنت براتون گذاشتیم که میگه در جریان انتخابات آمریکا، روسیه به نفع ترامپ در حال دستکاری روانی مردم آمریکا بوده است. مقاله اثبات می‌کند یک درصد اکانت‌ها، هفتاد درصد مشارکت مجازی را به خود اختصاص داده بودند و تقریبا همه جمهوری خواه بودند! همچنین روسیه پمپاژ اخبار جعلی و حملات سایبری به مراکز رأی‌گیری را هم انجام داده! جنگ شناختی بین روسیه و اوکراین/کریمه روسیه از «مردان سبز کوچک» (سربازان بدون نشان) برای ایجاد سردرگمی استفاده کرد تا پروپاگاندا و رسانه‌های روسی، اوکراین را فاشیست نشان بدهند و توجیهی برای حمله فراهم بشود. عملیات نفوذ دیجیتال چین در تایوان ایجاد «مزارع محتوا» و انتشار اخبار جعلی برای تغییر نگرش مردم به نفع چین. تا اینجای مطلب را داشته باشید... به امید خدا در پست بعدی با مقایسه جنگ شناختی با سایر انواع جنگ‌ در خدمتتون هستیم. @cognitionworld 🚀🧠

پر‌ لایک‌ترین اخبار علوم شناختی هفته پیش از نگاه شما: 🦸‍♀ وقتی پدر‌ بدون کنترل‌گری، پشت دخترش باشد، دختر احساس می‌کند جذاب‌تره! 🪑 هوش مصنوعی می‌تواند تشخیص بدهد چه کلمه‌ای برای شما تابو است، حتی اگر نخواهید! 📝 یک خبر درباره نوشتن با هوش مصنوعی و تنبلی مغز 💊 زیاد آنتی هیستامین نخور دوست من! @cognitiontimes by @cognitionworld

انتقال‌دهنده‌های عصبی گیرنده‌ها پیام‌رسان‌های ثانویه مسیرها یکی از بچه‌های کنکوری این خلاصه یک صفحه‌ای را با chatgpt درست کرده و به نظر تا حد زیادی هم درسته. امیدواریم این خلاصه مفید به شما هم کمک کنه. 🚀 @cognitionworld

سلام 🚀 از طریق پیوند زیر می‌توانید در گروه «علوم شناختی | دنیای شناخت» عضو شوید. ble.ir/join/6aStwBBmdu

از طرف یکی از دوستان ما در قدر «سلام دوستان خسته نباشید شبتون بخیر باشه یه کار کوچیک با چندتا از دوستان قراره انجام بدیم، خرید یه سری اسباب بازی برای بچه های کم بضاعت هستش ممنون میشم حمایت کنید🩵» https://t.me/labkhandhaykochak

پایان افسانه بی‌طرفی: هوش مصنوعی، آینه‌ی تمام‌نمای خالقان خود پژوهش‌های جدید شواهدی را آشکار کرده‌اند که نشان می‌دهد سیستم‌های هوش مصنوعی، برخلاف آنچه اغلب تصور می‌شود، ناظرانی عینی و خنثی نیستند. یک مطالعه تازه نشان می‌دهد که مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) تمایل دارند تا دیدگاه‌های ایدئولوژیکِ شرکت‌ها و کشورهایی که سازنده آن‌ها هستند را اتخاذ کرده و بازتاب دهند. نتایج این پژوهش که خط بطلانی بر باور «بی‌طرفی ذاتی تکنولوژی» می‌کشد، در ژورنال علمی npj Artificial Intelligence منتشر شده است. واژه‌نامه تخصصی این خبر را در کامنت مطالعه کنید. #هوش_مصنوعی #ایدئولوژی #LLM @cognitiontimes • CWA

برای کم‌آوردن‌های روحی این روزها ❤️

چگونه پیوند معنوی با محیط، سپر سلامت روان ما می‌شود؟ 🦋

آیا کافئین پادزهر پنهان افسردگی و اضطراب است؟ ☕️ تحقیقات جدید، خبرهای خوبی درباره تأثیرات مصرف کافئین بر سلامت روان دارند. این یافته‌ها نشان می‌دهند که کافئین ممکن است با #کاهش_التهاب_مغزی¹ (البته فعلا در مدل‌های حیوانی)، نقش مهمی در تسکین و کاهش علائم اضطراب و افسردگی ایفا کند. 🧐 اما چطوری؟ کافئین دقیقاً روی مغز چه اثری می‌گذارد؟ پژوهشگران با بررسی و مرور ۱۷ مطالعه مختلف روی جوندگان، دریافتند که مصرف کافئین توانسته است رفتارهای شبیه به اضطراب و افسردگی را در این حیوانات کاهش دهد. اما این اتفاق چگونه در سطح سلولی رخ می‌دهد؟ مشاهدات نشان می‌دهد که کافئین مانند یک محافظ همه‌جانبه برای مغز عمل می‌کند: ۱- مهار التهاب و تخریب: کافئین میزان پروتئین‌های پیش‌التهابی و همچنین «استرس اکسیداتیو» (عواملی که به سلول‌ها آسیب می‌زنند) را به طور قابل‌توجهی پایین می‌آورد. ۲- تقویت سدهای دفاعی: این ماده، سیستم دفاعی آنتی‌اکسیدانی طبیعی خودِ مغز را بیدار و تقویت می‌کند. ۳- تغذیه و محافظت از سلول‌های عصبی: کافئین باعث افزایش تولید پروتئینی به نام «فاکتور نورون‌زایی مشتق‌شده از مغز» (BDNF) می‌شود؛ پروتئینی بسیار حیاتی که ضامن سلامت، رشد و بقای نورون‌ها است. 👀 اما این به معنی این نیست که با مصرف بیشتر قهوه مغز سالم و قوی‌تری داریم. با وجود کشف این مکانیزم‌های تازه، دانشمندان یک هشدار بسیار مهم را مطرح کرده‌اند. بیشتر این مطالعات روی جوندگان نر بالغ و با استفاده از دوزهای متوسط کافئین انجام شده است. نکته کلیدی اینجاست که استفاده از دوزهای بالای کافئین نه تنها کمکی نکرده، بلکه باعث تشدید برخی از علائم روان‌شناختی شده است. 🔍 این مطالعات اثبات می‌کنند که کافئین پتانسیل بالایی برای محافظت از شبکه عصبی و سلامت روان ما دارد، اما مرز بسیار باریکی بین «دوز مفید و درمانی» و «دوز آسیب‌زا» وجود دارد. برای رسیدن به یک تجویز قطعی درباره میزان مصرف ایمن و اثربخشی دقیق آن در بین گروه‌های مختلف انسانی (زنان، مردان، سنین مختلف)، علم همچنان به پژوهش‌های بالینی گسترده‌تری نیاز دارد. ¹neuroinflammation Credit: Nature: Translational Psychiatry 2025 @cognitionworld 🚀 گروه علمی دنیای شناخت

قدرت ذهن در مسیر بهبودی: چرا باورهای ما درباره افسردگی، کلید شروع درمان است؟ شروع مسیر درمان برای افسردگی همیشه کار آسانی نیست. آمارهای جهانی نشان می‌دهند که تنها بخش کوچکی از افراد مبتلا به این اختلال، واقعاً تحت درمان قرار می‌گیرند. اما تا به حال از خود پرسیده‌اید که چرا برخی افراد با وجود رنج فراوان، هرگز به روان‌شناس یا روان‌پزشک مراجعه نمی‌کنند؟ آیا مقصر اصلی تنها سیستم‌های درمانی و هزینه‌ها هستند؟ یک پژوهش جدید و بسیار جالب که ماه پیش منتشر شد، نشان می‌دهد که پاسخ این پرسش را باید در درون خودِ افراد و در پدیده‌ای به نام «باورهای بیماری» جستجو کرد. اما ماجرای این پژوهش چه بود؟ تیمی از پژوهشگران برای درک بهتر این موضوع، به سراغ داده‌های یک کارآزمایی بالینی بزرگ در سراسر آلمان به نام «DISCOVER» رفتند. آن‌ها وضعیت ۸۷۱ فرد بزرگسال را که از افسردگی متوسط تا شدید (با نمره غربالگری ۱۰≤) رنج می‌بردند اما هیچ درمانی دریافت نکرده بودند، زیر ذره‌بین قرار دادند. هدف واضح بود: محققان می‌خواستند بدانند آیا طرز فکر این افراد درباره بیماری‌شان، می‌تواند پیش‌بینی کند که آیا آن‌ها ۶ ماه بعد برای شروع درمان اقدامی می‌کنند یا نه؟ یافته‌های خیلی جالب بود! نتایج این بررسی که پس از ۶ ماه پیگیری به دست آمد، واقعاً تأمل‌برانگیز است. پژوهشگران متوجه شدند افرادی که علائم خود را به عنوان یک «بیماری واقعی» می‌پذیرند، و درک درستی از پیامدهای آن دارند و همچنین معتقدند که این وضعیت قابل کنترل و درمان است؛ با احتمال بسیار بیشتری به سراغ روان‌درمانی یا مصرف دارو می‌روند. اما اهمیت این مطالعه کجاست؟! این یافته‌ها یک پیام بسیار امیدوارکننده و کاربردی برای همه ما دارند: مبارزه با افسردگی از پذیرش آن آغاز می‌شود. آگاهی‌بخشی به افراد درباره اینکه احساسات تاریک آن‌ها صرفاً یک «ضعف شخصیتی» نیست، بلکه یک «بیماری قابل درمان» است، می‌تواند قوی‌ترین محرک برای حرکت آن‌ها به سمت دریافت کمک‌های تخصصی باشد. یکی از جاهایی که می‌توانید این کمک‌های تخصصی را دریافت کنید، کلینیک دنیای شناخت است. یک تیم کوچک و امن از رواندرمانگران جوانی که مشتاق کمک به شما هستند. 🌱 📞 معرفی و رزرو وقت با مشاوران ما: 📍 Cognition World Clinic 📱 09226842441 @cognitionworld • گروه علمی دنیای شناخت

«کسی که در چنبره‌ای فلسفی گرفتار می‌شود، همانند کسی‌ست که در اتاقی محبوس است و نمی‌داند چگونه از آنجا خلاصی یابد. او پنجره را امتحان می‌کند، اما بسیار بلند است، به دودکش متوسل می‌شود اما بسیار باریک است، در حالی که اگر برگردد، می‌بیند که «در» همیشه باز است...» خاطراتی از ویتگنشتاین / نورمن مالکوم

روانشناسی شناختی به خوبی این نقل‌قول را توضیح می‌دهد: ما انسان‌ها گاهی دچار «فلج تحلیلی» (Analysis Paralysis) یا «تثبیت شناختی» می‌شویم. یعنی ذهنمان آن‌قدر درگیر پیدا کردن راه‌حل‌های پیچیده، بی‌نقص و دشوار (مثل بالا رفتن از دودکش!) می‌شود که بدیهی‌ترین و ساده‌ترین مسیرها را نادیده می‌گیرد. نشخوار فکری و تحلیل‌های بیش‌ازحد، انرژی روانی ما را می‌بلعند و باعث می‌شوند به جای «حل مسئله»، در خودِ مسئله غرق شویم. اما گاهی راه‌حل در فکر کردنِ بیشتر نیست؛ در «تغییر زاویه دید» و «اقدام کردن» است. چطوره همین امروز، یکی از مشکلاتی که مدت‌هاست در ذهنتان کلافِ سردرگم شده را انتخاب کنیم. دست از فلسفه‌بافی برداریم. و روش‌های دیگری را امتحان کنیم: ۱- همین الان یک کم کندتر فکر کنید، یه نفس عمیقی بکشید و یک قدم تو زندگی عقب برید. ۲- از خودتان بپرسید: «ساده‌ترین و سرراست‌ترین قدمی که الان برای زندگیم می‌تونم بردارم چیست؟» ۳- بدون فکر اضافه، همان قدم کوچک را انجام بدهید. شاید یک تماس تلفنی ساده، یک عذرخواهی، یا شروع کردن یک کار با ساده‌ترین ابزار ممکن، همان «درِ بازی» باشد که پشت سرتان قرار دارد. 🚪✨ ✨ اگر برداشتن حتی یک قدم کوچیک هم این روزا سخت شده، درکت می‌کنم. اگر خسته شدی و نیاز به تغییر وجودت را پر کرده، می‌تونی روی کمک مشاوران ما حساب باز کنی: 📍 @cwmediamanager 📱 09226842441 Cognition World Clinic • CWA

#پرونده_ویژه پروژه‌های بین‌المللی مغز شماره چهار: پروژه مغز ژاپن (Brain/MINDS) 🇯🇵 🧠 وقتی صحبت از پروژه‌های بزرگ مغز می‌شود، با توجه به سابقه ژاپن، شاید فکر کنید آن‌ها هم مسیر رباتیک یا هوش مصنوعی را انتخاب کرده‌اند. اما ژاپنی‌ها در پروژه ملی خود به نام Brain/MINDS مسیر کاملاً متفاوت و هوشمندانه‌ای را در پیش گرفتند. قهرمان اصلی پروژه ژاپن نه یک سوپرکامپیوتر است و نه الگوریتم‌های پیچیده؛ بلکه یک میمون کوچک و بامزه به نام «مارموست» (Marmoset) است! 🐒 اما چرا مارموست؟ سال‌هاست که دانشمندان در #علوم_اعصاب برای درک مغز از موش‌ها استفاده می‌کنند. اما ژاپنی‌ها روی یک بن‌بست بزرگ دست گذاشتند: مغز موش‌ها کاملاً صاف است و بخش پیشانی (که در انسان مسئول تفکر، قضاوت و رفتارهای پیچیده اجتماعی است) در آن‌ها بسیار ابتدایی است. بنابراین، وقتی می‌خواهیم بیماری‌های پیچیده انسانی مثل اسکیزوفرنی، اوتیسم یا آلزایمر را مطالعه کنیم، موش‌ها اصلاً مدل‌های خوبی نیستند. از طرفی مطالعه روی انسان هم محدودیت‌های اخلاقی و فنی دارد. در اینجا مارموست‌ها همان «حلقه مفقوده» و پل ارتباطی بی‌نقص میان موش و انسان بودند. 🧬 شاهکار تکنولوژیک ژاپن در این پروژه، ترکیب بی‌نظیر ژنتیک و علوم مغز است. آن‌ها موفق شدند «مارموست‌های تراریخته» (Transgenic) ایجاد کنند؛ یعنی با دستکاری ژنتیکی، میمون‌هایی پرورش دادند که دقیقاً ژن‌های معیوب انسانی (مثلاً ژن آلزایمر یا پارکینسون) را در بدن خود دارند. این یک انقلاب در پزشکی است، چون حالا دانشمندان می‌توانند روند شکل‌گیری یک بیماری روانی یا عصبی را از روز اول تولد تا بزرگسالی در یک مغزِ شبیه به انسان، به دقت رصد کنند. 🗺️ در کنار این مدل‌سازی زیستی، پروژه ژاپن در حال تهیه یک اطلس و نقشه سه‌بعدی بی‌نهایت دقیق از مدارهای عصبی مغز مارموست است. اگر پروژه آمریکا می‌خواست ابزار نقشه‌برداری بسازد، ژاپن در حال ساخت خود نقشه در یک مقیاس مینیاتوری از مغز پستانداران است تا بعداً بتوانیم داده‌های آن را به مغز بسیار پیچیده‌تر انسان تعمیم دهیم. 👴👵 نباید فراموش کنیم که ژاپن پیرترین جمعیت جهان را دارد. بنابراین، یک هدف به شدت استراتژیک در پسِ این پروژه نهفته است: غلبه بر «زوال عقل» و بیماری‌های دوران پیری. ژاپنی‌ها امیدوارند با مطالعه این میمون‌های کوچک، بتوانند نشانگرهای زیستی (Biomarkers) بیماری‌هایی مثل آلزایمر را سال‌ها قبل از بروز علائم بالینی کشف کنند و راهی برای توقف آن‌ها بیابند. 🧩 حالا پازل جهانی ما کامل‌تر شد: آمریکا «ابزار» می‌سازد، اروپا در کامپیوتر «شبیه‌سازی» می‌کند، چین به دنبال «هوش مصنوعی» است و ژاپن «دقیق‌ترین مدل زیستی» را برای آزمایش درمان‌ها فراهم می‌کند. این همکاری نانوشته اما هماهنگ جهانی به ما ثابت می‌کند که پیشرفت در #علوم_شناختی، نیازمند نگاهی شبکه‌ای و فراتر از مرزهای جغرافیایی است. درست مثل ماهیت بین رشته‌ای این رشته. 🤝 پ.ن: پرونده ویژه‌ی پروژه‌های جهانی مغز کم‌کم به ایستگاه‌های پایانی خودش نزدیک میشه: ۱- اگر این سری پست‌ها دیدِ جدیدی نسبت به جایگاه و آینده علم به شما داده، حتماً نظرتون رو درباره این پازل جهانی برای ما بنویسید. ۲- منتظر وبینار «نقشه راه علوم اعصاب در جهان و جایگاه ما» باشید در حال برنامه‌ریزی‌های نهایی هستیم. ❤️ مجتبی کوپایی @cognitionworld • گروه علمی دنیای شناخت

خوندن | سامانه هوشمند مطالعه قدرت گرفته از نبوغ پژوهشگران ایرانی 🇮🇷