Need for SEO | by NeedMyLink

Локальний бізнес в AI - спочатку дані, потім оптимізація AI-асистент тягне ті самі дані, що й Google Maps. Назва, адреса, телефон, години роботи, категорія, відгуки. Різниця в тому, що Maps дають список на пів екрана, а асистент називає два-три бізнеси. Тепер помилка в даних не просто знижує позицію, а може викинути бізнес із відповіді взагалі. Як це правильно налаштувати:

🟠Звіряємо інфу про бізнес. Google Business Profile, Apple Business Connect, Bing Places, галузеві каталоги. Скрізь має бути однакова назва, адреса, телефон, години, категорія. 🟠Відгуки. Важливий не тільки рейтинг, а й текст усередині, АІ читає їх як опис бізнесу. ""Все супер"" не дасть нічого, а от шось на кшталт ""Брали рібай у вечір п'ятниці, чекали лише 20 хвилин"" дає йому і страву, і час візиту, і рівень сервісу. (навряд клієнти звісно будуть прям так розписувати, але і ми тут не просто так 🙂) 🟠Згадки на чужих сайтах. У датасеті AthenaHQ сайт самого бренду був серед джерел лише в 16% відповідей. Reddit дає 22% цитувань, YouTube 10%. Тобто модель здебільшого йде не на сайт, а до тих, хто про бренд пише.

Чому саме в такому порядку. Каталоги, агрегатори і оглядачі беруть дані з твоїх же інфо-карток. Почнеш нарощувати лінкбілдинг до того, як звів картки, і ця помилка розповзеться по десятках сайтів. Спочатку проводимо аудит, і лиш потім масштабуємось.

🔫 Знайшли цікавий пост, про якість лінків. Чарльз Флоат, який у лінкбілдингу 17 років, каже, що Google ніколи не цінував якісні лінки так, як зараз. Виділили для себе дві найцікавіші гіпотези які ми неодноразово тестили: Перша - це дивитися, з ким сусідить донор. Якщо він поруч ллє посилання на казино, крипту, CBD і віагру, а ми будуємо не для цих ніш, лінк може просто знецінитись. Сядеш поруч зі сміттям - будеш смердіти як сміття. Google відстежує сусідство по вихідних посиланнях, і накрутити його, на відміну від метрик, ніяк - трафік в Ahrefs намалювати можна, а компанію, у якій тусить посилання, ні. Друга - анкори треба брати не ті, які хочеться, а ті, які видача вже вважає нормою, щоб нормально ранжуватися. А треба відкрити топ-10 по своєму запиту й подивитись, що там реально стоїть. Тримаються конкуренти на бренді й голих url - роби бренд і url. Стоять м'які часткові входження - лишайся в цьому діапазоні. Топ забитий форумами й паразиткою без оптимізації - будь консервативним і не висовуйся. І окремо, якщо в конкурентів взагалі нуль прямих анкорів, не пхай їх силоміць, бо не переграєш видачу, а просто підсвітиш себе. І знову таки ставте в культ якість лінка, як це робимо ми і все буде зашибісь. 😗

SEO #дайджест від NeedMyLink 🟢Google викотили серпневий спам-апдейт. Стартував 18 серпня, глобально і на всі мови, розкатка займе кілька днів. Третій спам-апдейт за 2026 рік, попередній був у червні. 🟢Reddit просів у цитуваннях ChatGPT на 86% за чотири дні. За даними Promptwatch, частка впала з 3.83% до 0.52% між 14 і 17 серпня. У Google AI Overviews такого обвалу нема, там плавне сповзання з 2.5% до 2.1%. 🟢Microsoft Clarity запустили звіт Scrape-to-Referral. Показує, скільки AI-боти у вас скрейплять і скільки візитів приводять назад, з розбивкою по операторах. Візити зв'язані із записами сесій, тобто видно і що людина далі робила на сайті. 🟢Майже 300 французьких видань поскаржились на AI Overviews. Об'єднання APIG подало скаргу в антимонопольний орган Франції. Претензія в тому, що AI Overviews зрізають переходи і можуть порушувати угоду 2022 року про компенсації за новинний контент. 🟢Google знизив поріг для Search Profiles до 35 тисяч підписників. Стосується YouTube, Instagram і X, для TikTok лишилось 100 тисяч. Search Profiles збирають присутність автора з різних платформ в одну картку в гуглі. Для персональних брендів у SEO це доступніший спосіб зайняти блок у видачі по своєму імені. Якщо бачили протягом тижня ще якісь цікаві новини - діліться в коментах, буде цікаво обговорити 🫶 NeedMyLink | Чат NeedForSEO

Підгледіли:

Boost360° SEO Edition 2.0 — благодійна конференція від Boosta 📅 16 вересня, 11:00 (Київ) 💻 Онлайн + офлайн-афтепаті у Варшаві Практичні доповіді, панель про побудову бізнесів і нові формати без слайдів — SEO News, Hot Seat, Linkbuilding Bingo. 🔥 Спікери: Дмитро Бондар (Boosta), Анастасія Красюкова (UPCONR), Сергій Кокшаров (DevakaTalk), Ігор Шулежко (Rankup), Яна Шульга (Semscale), Світлана Величко (Links-Stream) та інші. 🇵🇱 Після ефіру — офлайн у Варшаві: SEO-дебати, нетворкінг, живе спілкування 💸 Донат від 500 грн — 100% на фонд KOLO 👉 Реєстрація: https://bit.ly/4wTsVJe

CPC по лінкбілдинг ключам нещадно росте. На стику SEO & Google Ads ☠️ Рік тому хаотично запускали Google Ads на групу ключів в США. І зараз трошки можна порівняти результати та пару простих висновків. На прикладі сладенького ключа "SaaS link building", який є ідеальним метчем під наші потреби. 1. Ahrefs Volume ≠ реальна частотка З цього варто почати, бо це реально може бути стратегічною пасткою (що стало і моєю пасткою) для тих, хто думає інвестувати бабло в сеошку. Ахрефс малює частотку 600, в реальності вона 320. Рік тому приблизно по цьому ключу було теж саме. І було б круто якусь кореляцію провести, і я хотів би (типу ахрефс в середньому завищує показники на 70%), але ж ні. Розрив показників йде як в меншу так і в більшу сторону. 2. Зростання частотки є. Але з нюансом. І це відноситься до багатьох запитів в цій ніші. І ви можете подумати "ой, попит на лінкбілдинг зростає". Неочевидну штуку скажу, але зростає обʼєм конкуренції, та як наслідок - ті ж конкуренти просто набивають цю частотку. Кожна лінкбілдинг контора йде шукати по яким ключам вони можуть качати сеошку собі, або закупити рекламу. Ось так тупо і прокачується частотка. Сказати що зростає попит? Як завжди, може на 10% воно і є. Але не як ахрефс малює з 300 до 600 запитів на місяць точно (+100%). 3. CPC зростає, а Ахрефс все ще помиляється при підрахунку. Малює $7 за клік. В реальності, це від $15 до $40 за клік. По ключу з KD 5. Ну і хто не подумає "блін, так тут вигідно в сеошку інвестувати"? Але ось тут цей стик і йде. Перша думка що в мене була - капець, навіщо зливати по 40 баксів за лінк, простіше ж цю сторінку розкачати і з органіки трафік брати явно дешевше. Але повертаємось до пункту 2 - чи це той трафік, що дає гроші? Який CTR з тієї частотки? Чи готовий платити 40 баксів за клік від "нової лінкбілдинг агенції", де власник просто "вивчає потрошки конкурентів"? Як багато питань. Але радий що ці питання собі ставить команда, і не ллє всю котлету на начебто очевидні рішення. Ну і звісно, сеошку в нашій ніші штормить пздц як сильно. Колег ріже, нас ріже. Всіх ріже. Лише EMD залітають потрошки (по цьому ключу ТОП-2 емдшнік з DR 12) Думаю вже давно експеримент зробити з EMD-сателітом в нашій ніші, але так стрьомно зараз заливати в нього $10K, і побачити як з новим апдейтом піде на дно сайт. Реально хз скільки трафіку вони отримують, і скільки заробляють з нульовим брендом, про це ніхто не каже в пабліку. Якщо зроблю і не вийде - поділюсь. Якщо зроблю і вийде - ну самі знаєте 😀

❓ То шо там по AI цитуванню через Trustpilot профіля? На одному з наших проєктів згадки в AI-відповідях виросли на 30% приблизно з 5 по 15 липня. Профіль ми при цьому не чіпали, нових відгуків не збирали. Гіпотеза така, що ChatGPT почав частіше додавати згадку Trustpilot до додаткових запитів, які генерує під час пошуку. По факту, коли АІшка вмикає упор на певний траст-сервіс, ефект множиться. Ті, у кого профіль уже живий, у такі періоди забирають кратно більше цитувань. А вікно відкриває не клієнт і не ми. Його відкриває LLM, і так само закриває, без попередження. Тому:

🟣Будуємо траст заздалегідь і не на одному майданчику. Trustpilot, Reddit, галузеві каталоги, згадки в оглядах і підбірках. 🟣Фіксуємо базовий стан до початку робіт: скільки згадок, у яких моделях, з яких джерел. Без цього не відрізнити свій результат від зсуву платформи. 🟣Не звітуємо зростанням згадок за місяць. Дивимось квартал або хоча б пару місяців.

У когось ще були стрибки цитувань у липні?

"Розмістіть мені бренд меншин ось в цьому топіку на Реддіт" Часта практика, коли хтось чує про реддіт сервіс. І в 99% клієнт точно знає ДЕ САМЕ він хоче отримати згадку. При тому, коли прайс фіксований. Але це схоже на пакети гест-постів в американських агенціях, де платиш $2,000 і маєш отримати 3 посилання. Але ти приходиш, і кажеш що хочеш, щоб гест пости розмістили на CNN, Forbes та NYC. Логіка зрозуміла? Наведу приклад: https://www.reddit.com/r/localseo/comments/1rwugf9/what_are_highquality_backlinks_and_how_do_i_find/ Чудовий топік, дофіга органіки по потрібним мені ключам. Я б дуже хотів там розміститись. І я прийшов до команди, і кажу те саме, шо їм кажуть клієнти - "Ну спробуйте ось тут". Але копаємось в деталі. 1. Топіку 5 місяців. Будь-який новий комент - вже "некропостніг", який вже є ТОП-триггером щоб вас забанили миттєво. НАВІТЬ БЕЗ КОМЕРЦІЙНОЇ складової. 2. Чи є хоч одна згадка бренду по темі топіку в коментах? Хоча б одна (не рахуючи ахрефс та семраш)? Жодної. Ні 5 місяців тому, ні пізніше. Про що це каже? Модерація чистила все що тільки можна. То, реальне питання. Чи можна там розміститись? Хз, лише через сильний конекшин з модерами сабреддіту, і то шанс на це 1%. Чи буде з такого топіку вихлоп? Так, шалений. При тому я цей вихлоп бачу не через цитування в ЛЛМ, а в першу чергу через впізнаванність та лідів. А вони будуть 100%, тільки не можу сказати скільки, враховуючи що ваша згадка може бути там єдиною. Але чи стане хтось ризикувати акаунтом (бо це 99,9% бану) заради цього 0,1% шансу? Питання риторичне. P.S. Хто зможе в цьому топіку зробити меншин "NeedmyLink", який виживе 3 місяці - гарантовано заплачу $500. І всіма силами таку людину буду хантити на керівника реддіт-напрямку)) Це фіналочка, щоб було зрозуміло, що такі меншини ВЖЕ в реальності вартують дорожче гест-постів. В окремих випадках чув, як люди платили по $2-3К за одну згадку)

Ділюсь дуже ізі-темою для SEO/Digital манімейкінга через Blackhatworld. BHW - це 1 мільйон трафіку на місяць (SimilarWeb), або майже 100к органіки. При тому, як людина яка з ним працювала останні років 5 скажу: BHW - як SEO. Всі кажуть що помре, але він живе стабільно, і буде жити дуже довго, тому актуалочка. Бачили колись питання, хто продає Ахрефс в складчину? Це може дати сотню доларів умовну, але разово. Сенсу мало. Але якщо таких складчин буде декілька - вже стоїть питання де брати регулярний попит. Відповідь - з органіки. По США (де люди якби мають гроші, але все одно хочуть засейвити копійку) - частотка велика. І ТОП-5 по основним запитам займає BHW. Ось цей топік = 1.9к органіки на місяць + внутрішній трафік з БХВ. БХВ - це не майданчик для крауду, і все це знають. Просто так рекламу не всуните. Хіба якщо весь топік - це топік рекомендацій, де це ок історія. Як вище. Майже кожна відповідь це рекомендація. Але застарілі. - або створюємо самі міні-сервіс (+ операційно готуємо інфраструктуру під масовий продаж групових доступів до ахрефс) - або колабимось з існуючим (траф буде йти для них як органіка, бо в топіку прямих посилань не можна) = бажано ноунейм, де ви будете єдиним трафо-наливачем І буквально за рахунок однієї БХВ теми закривається довгостроковий потік трафіку (органіка + сам БХВ). Скажу так, що BHW для "своєї ЦА" працює на довіру краще за реддіт. Маржа слабка на саме цій темі, але за рахунок масовості - має сенс. Більш того, колись на БХВ купував в одного селлера декілька таких доступів, і трошки вдалось поспілкуватись - і чувак казав, що це єдиний напрям, де заробляє вже 2 роки.

SEO #дайджест від NeedMyLink 🟢Anthropic ставитиме невидимі вотермарки на тексти Claude. Моделі, випущені після 2 серпня, вплітають машиночитаний знак прямо в текст, він переживає копіювання і частину редагувань. Для файлів стандарт C2PA. Головний нюанс у тому, що знак означає лише факт обробки через Claude, а не генерацію. 🟢Jeff Dean йде з Google після 27 років роботи. З ним ідуть Sanjay Ghemawat, Oriol Vinyals і Quoc Le, разом засновують Discovery Loop для автоматизації наукових досліджень. Alphabet при цьому сам виступає інвестором і дає обчислювальні потужності на перший рік. Акції компанії впали приблизно на 5%. Press F легенда. 🟢Google прибирають temperature, top_p і top_k з Gemini API. Керувати виводом тепер треба системними інструкціями. Якщо у вас є скрипти або пайплайни на цих параметрах, їх доведеться переписувати. 🟢 Microsoft додали розділення на брендові і небрендові запити в Clarity. З'явились фільтри і розбивка Share of Authority по типу запиту. Тепер видно, чи вас цитують тому, що вас шукали по назві, чи тому, що ви потрапили в категорійний пошук. 🟢 Roger Montti порівняв стару і нову версію гайду Google по краул-бюджету. Google замінили загальні формулювання на конкретні терміни, викинули зайві пояснення і переписали речення. По суті готовий приклад того, як виглядає оновлення контенту без дописування обсягу. Якщо бачили протягом тижня ще якісь цікаві новини - діліться в коментах, буде цікаво обговорити 🫶 NeedMyLink | Чат NeedForSEO

Поточний стан SEO ринку:

🗝 Consistency is the key. Це доволі очевидна річ, але недавно бачив цікавий пост на цю тему, тому вирішив нагадати для себе і для вас. Наскільки важлива безперебійність для SEO та видимості в AI? Дуже. Багато хто чув вислів "Контент - це король", і хоча я завжди з ним погоджувався, вирішив підняти архіви і пошукати чи була в нас колись схожа ситуація. Так от була. Взяли майже ідентичні ключові слова в одній ніші - схожа складність, обсяг пошуку, органічний трафік. Колись ми місяць публікували по 2 статті на тиждень на обох сайтах, потім зупинили публікації на одному, а на другому продовжили в тому ж темпі. 🫣 В результаті показники сильно обвалилися, в LLMках особливо. Ну і з цього випливає очевидний висновок - контент це основа, АЛЕ послідовність це так само ключ, бо AIшка вимагає стабільного потоку публікацій (якість і власні дані з цифрами звісно, теж нікуди не дівається).

❓ Чому згадка бренду в кінці статті не завжди програє Писали недавно, що згадку треба тягти в перші абзаци, бо низ сторінки дає лише чверть АІ цитувань. Дослідження правдиве, але хочемо розкрити тему. Обмінювались досвідом і описували разом з Євгеном Молдовану - йому дяка. Стаття не потрапляє у відповідь цілком. Її аішка ріже на чанки. Часто по абзацах, але буває і семантично, за змістом. Кожен окремо порівнюють із запитом, і в відповідь іде тільки той, що найближче попав. Умовно в добірку зайшло 10 статей, у кожній по 5 чанків. Система перебирає 50 штук. Конкурує не сторінка зі сторінкою, а ваш абзац з абзацом конкурента. Тому вирішує не позиція, а сам шматок. Чи є в ньому конкретика і чи сказано, чому цей бренд кращий. Початок виграє не тому що він початок. Просто там є максимально корисний текст, який сам відповідає на питання. Що з цього беремо в ТЗ:

• Коротка відповідь на головне питання - на початку, згадка бренду. • Списки верстати тегами, h2-h4 і li. Ріжеться воно найчастіше по HTML-структурі, тому нема тегів - поріже навмання. • Абзац зі згадкою має читатись вирваним з контексту, бо він так і поїде. Чітко: назва, що робить, для кого, з цифрами бажано. • Позиція бренду в списку майже не грає, перший ви там чи сьомий. Важливо, чи є висновок про те, чому цей варіант кращий.

До речі, звідси ж пояснення, чому підбірки в Тредсі та Інсті непогано цитуються. Короткий пост вкладається в один-два шматки цілком, у нього просто нема чого розмивати. Звідси й сенс дублювати висновок, на початку і в кінці. Тільки не копіпастом, бо АІшка може сприйняти як дубль і просто викинуть. Текст має бути різний, а висновок один. І працює це не завжди. Якщо AI взагалі не пішов у пошук або в добірку зайшло одне джерело замість різних - ефекту не буде.

🫂 Чи тирить АІ весь трафік? Френк Оліво помітив певну закономірність у в усіх цих страшилках, що їх будували на інформаційних запитах. А що робить людина, коли шукає стоматолога чи дерматолога, ніхто не міряв. Тому його команда зібрала перше дослідження саме по транзакційних запитах - 52 людини, майже 22 години записів того, як вони через AI Mode шукають клініки. 69% сесій закінчились переходом на сайт. Тільки 27% готові були вирішувати з самої відповіді аішки, не перевіряючи далі. 89% клікали більше ніж на одну компанію, в середньому дивились майже чотири варіанти, і лише кожен десятий обмежувався одним.

По ітогу, виграє не той, хто перший, а той, хто взагалі потрапив у набір із трьох-п'яти. А клік уже заробляється репутацією - 74% читали відгуки перед рішенням, а фотки дивилась хіба п'ята частина.

Що ше цікаво, то в AI Mode людина сидить 2 хвилини 42 секунди, а на все рішення витрачає 3 хвилини 58. Виходить, в аішці вона проводить більше часу, ніж на сайті. Якщо бізнес живе з how-to трафіку, є про що задуматися. А якщо це локальний сервіс - то по факту треба потрапити в топ-5 і виграти клік репутацією.

SEO #дайджест від NeedMyLink 🟢unavailable_after може заклинити сторінку в індексі Тег каже Google не показувати сторінку після вказаної дати. Якщо дату потім пересунути вперед, бот дізнається про це тільки якщо встигне перекраулити сторінку до старої дати. Питання прийшло від сайту з оголошеннями, які живуть 24-72 години і які юзери продовжують. 🟢Cloudflare випустили AEO Visibility Dashboard Метрики: Citation Rate, Mention Rate, Prominence і Share of Voice. Рахують не з тестових промтів у чатботах, а з реальних краулів і рефералів, які проходять через мережу Cloudflare. Поки early access, доступ просити можна з вкладки Overview у дешборді. 🟢ChatGPT ходить у державні реєстри перед першою відповіддю. WhiteLobby прогнали 81 запит. На холодний запит модель сама йде на сайт регулятора і тягне дані звідти, всі 42 перевірені факти збіглись з реєстром. Далі дослідники дописали одну фразу з п'яти слів, і в наступній відповіді джерелом стали вже афіліат-сайти, а рейтинг вибудувався по їхньому скору. 🟢 Google прибрали AI-генерацію з Google Earth за добу Журналісти одразу нагенерували АЕС в Ірані, табір біженців на кордоні з Мексикою і кратер біля лікарні в Газі. Вотермарка SynthID обходилась просто фоткою екрана, після цього детектор Hive давав 1% на те, що це AI. 🟢 Microsoft розкрили виручку від OpenAI в $24.1 млрд за фінрік. Цифра з Form 10-K, плюс $6 млрд неоплаченої дебіторки станом на 30 червня. «70% всього AI-бізнесу» порахував Bloomberg зі старого темпу росту, сама Microsoft загальну AI-виручку не оновлювала. І значна частина цієї суми - це Azure, який OpenAI сама ж у них і купує. Якщо бачили протягом тижня ще якісь цікаві новини - діліться в коментах, буде цікаво обговорити 🫶 NeedMyLink | Чат NeedForSEO

👾 Купуємо розміщення. Дивимся DR, трафік, органіку і наче все гуд. Але. Але є момент, який можна легко пропустити і погіршити АІ видачу і це питання чи пускає сайт AI-ботів. GPTBot, OAI-SearchBot і ChatGPT-User - три окремих боти OpenAI, закриваються незалежно один від одного. Закритий саме OAI-SearchBot - і сторінка не потрапить у відповіді ChatGPT, хоч би що. Ми перевірили 100 сайтів і приблизно 34% закриті хоча б для одного бота. І в кожному випадку robots.txt показував, що все відкрито - блок стояв на рівні фаєрвола чи CDN, невидимий для будь-якого інструменту, який просто читає robots.txt. Тож як швидко перевірити самому: 🛑Відкрий сайт/robots.txt, знайди блоки для GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User; 🛑Якщо цього недостатньо - зроби ще реальний запит на сайт з User-Agent кожного бота, подивись код відповіді; 🛑403 чи 429 на реальному запиті при "дозволено" в robots.txt - це і є прихований блок, якого текстова перевірка не показує. Додаємо в чекліст перевірки донора.

😌 Рекомендація від NeedMyLink Ми давно співпрацюємо з Анастасією в межах SEO-проєктів, з Лінкбілдингу. Вона керує агенцією Single.Axiom, понад 11 років працює у пошуковій оптимізації та веде e-commerce і SaaS-проєкти на ринках США та ЄС. Нещодавно Анастасія запустила канал, де ділиться практикою: класичне SEO, GEO та видимість у ChatGPT і Perplexity, контент, лінкбілдинг і робота з підрядниками.

Свіжий кейс — про 4 роки просування e-commerce у США: від DR 9 і трьох ключових слів у ТОП-3 до другого місця в ніші

👉🏻 Читати кейс по посиланню

2 секунди і все. АІ чекає на сторінку максимум секунди дві, якщо не встигла завантажитись - її просто немає серед джерел відповіді. Ми перевіряли це на власних донорах і додали цю перевірку собі в процес. Якщо сервер повільний і не встигає віддати сторінку швидко, то з'єднання може обірватись рано, що АІшка побачить тільки заголовок сторінки без повного тексту. Раніше швидкість сайту хвилювала нас тільки через людей, які чекають завантаження. Тепер це ще й питання, чи потрапить сторінка в AI-відповідь взагалі. Додаємо перевірку швидкості сервера в чекліст і для донорів, і для клієнтських сайтів, які просуваємо. Дешевий хостинг не просто повільний для людини, він виходить невидимий для AI.

🤖 Гестпост, який AI не побачить. Kevin Indig проаналізував 1,2 млн цитувань ChatGPT (дані через Ahrefs). Перші 30% сторінки дають 44,2% усіх цитувань. Середня третина - 31,1%. Низ сторінки - лише 24,7%. Тобто якщо згадка бренду стоїть у передостанньому абзаці, для AI вона майже не існує. А ми довгий час раніше саме так і робили ТЗ. Вебмастер просить лінк подалі від початку, бо не хоче щоб виглядало як реклама - і ми погоджувались, бо це ж дрібниця. А виявляється, що не дрібниця, а більше ніж 70% втрачених АІ цитувань. Тож треба міняти підхід до написання, варто робити згадку бренду ближче до перших абзаців. І абстрактна згадка бренду по типу "одна з провідних компаній на ринку" замість назви теж більше не працює. AIшка шукає конкретні імена та цифри. Є хто ще пише ТЗ по-старому, або як давно змінили це? 🙂