Русский агент Д🤙🏻

Тем более, что у Британии, являющейся одним из подлейших врагов России, давно отработана схема продвижения колониальных интересов, используя Турцию и иные центры исламского шовинизма, которые, кстати, в своих странах запрещают то, что финансируют в нашей. 😉

Их цель — утилизация и замещение славян ордами дикарей, которыми будет очень легко управлять путëм религиозных и классовых манипуляций. Поэтому сейчас об нас уничтожает себя Украина. Поэтому у нас идет внутреннее проталкивание радикальных антироссийских идей. Поэтому военным, честным силовикам и гражданскому обществу приходится бороться против мафии. Я четко прослеживаю систематические действия и манëвры врага. Они примитивны, очевидны, но опасны. Против них мы боремся в тылу и на фронте.

Укажите мне на хотябы одно слово лжи в этом ролике. Это то, за что сейчас пытаются бороться отдельные силы в нашей стране. Это то, что не нужно ни одному мусульманину России. Это ваххабитская идея в чистом и неприкрытом слоем плова смысле.

Символично, что Зюганов, который сейчас ругает Ильина как «главного идеолога русского фашизма», раньше на него не раз одобрительно ссылался. Действительно, общественная кампания, которую развернула коммунистическая общественность против центра Ильина в РГГУ – это знак того, что эпоха красно-коричневой идеологии в России подошла к концу. Когда-то в 1990-е годы коммунисты и национал-патриоты выступали единым фронтом. На митингах оппозиции мирно уживались портреты Николая II и Сталина, а анпиловцы и баркашовцы стояли плечом к плечу на баррикадах у Белого дома. Вершиной этого красно-коричневого синтеза стала партия Лимонова, в которой переплетались культ сильного государства и антикапитализм, имперство и социализм. Лимоновцы, вышагивающие под флагами НСДАП, поменяв там свастику на серп и молот, откровенно косплеили штурмовиков Рёма и Штрассера. О «русском фашизме» в те годы голосили разные либералы вроде новодворских и шендеровичей, а мейнстримные коммунисты смотрели на него сквозь пальцы – их главным врагами были Ельцин, Чубайс и олигархи, а не черносотенцы, любители опричнины и борцы с еврейским заговором, которые тусили на тех же митингах. Но наш посконный красно-коричневый коммунизм незаметно умер. На смену ему пришел вполне себе типичный для Запада культурный марксизм. В центре его внимания – не классовая борьба, а культурная гегемония, не профсоюзы и рабочие, а учебники и фильмы. Идеологам Фракфуртской школы, из которой вырос культурный марксизм, на каждом углу – в любых «отношениях господства» и в любом мало-мальски правом авторе – мерещился «фашизм». Почитайте Адорно и Хорххаймером – они постоянно размахивают этой обзывалкой. Коммунисты, которые прыгают на Ильина сейчас, пошли по той же стезе. Они очень напоминает западных леваков, борющихся с великими именами прошлого, уличенными в white supremacy. И там, и здесь студенчество находится на острие борьбы, а полем битвы выступает университетское пространство. Но лично меня не может не радовать, что пути левых и правых в России наконец-то разошлись. Весь этот унылый неосталинизм, как корка на ране, как-то сам собой отсох и отвалился, так что его больше не надо сковыривать с право-патриотического движа. За это могу только сказать спасибо разным там климам жуковым. Продолжайте в том же духе!

Очень смешно))) особенно в контексте истории с чеченкой, которой из-за симпатии к русскому пришлось покинуть Россию.

Напомню что Александр Македонский везде устанавливал греческое управление и культуру как главенствующую, на построение «империи» он потратил 12 лет и она распалась на 10 государств спустя 2 года после его смерти. Макс Дивнич

Помните историю со строительством мечети рядом со Святым озером в Москве? Сейчас разворачивается раунд 2 — потенциальное место строительства перенесли на 500 метров и выдали соответствующие разрешения. Естественно, местное население никто не спросил, люди самоорганизовались против. Тем не менее, медийно история куда тише. Если нас спросят чего не хватает русскому гражданскому обществу, ответ будет простой — злопамятности в хорошем смысле этого слова, а также терпеливости и готовности работать на результат годами. Часто бывает, что под вниманием общественности принимается одно решение, которое через некоторое время тихонько меняется на другое. Например, так бывает в делах этнических банд. Отдельно отметим, что самоорганизация местных жителей очень не понравилась тюркистским телеграмм-каналам. В том числе, отметилась постом крупнейшая турецкая газета Yeni Safak. Zlawyers следят за ситуацией, призываем и вас обратить внимание. @zlawyers

«Сейчас эта история с мигрантами, которую специально англичане расшевелили «Крокусом», который стал стартом начала этой гигантской кампании по сеянию межнациональной розни в России» Депутат Госдумы и политтехнолог Олег Матвейчев рассказал, что англичане расшевелили историю с мигрантами крокусом. Видимо до Крокуса всё было отлично и никаких проблем нету. Кроме того парламентарий заявил, что в демографических проблемах виноваты сами русские, а не начальство, которое создает экономические и социальные условия. Матвечев, видимо не в курсе, что миграция в Россию из Средней Азии осуществляется по программе «Коридор Центральная Азия - Россия» Международной организации для миграции, спонсируемом Всемирным банком и Департаментом международного развития правительства Великобритании. Подробнее почитать можно по ссылке. Т.е. правильная причинно-следственная связь заключается в том, что «Крокус» и не только он стал возможным благодаря миграционной политике, которую нам навязали из вне. В связи с этим возникает вопрос, может стоит это как-то изменить? Например, разработать дорожную карту по снижению зависимости нашей экономики от иностранной рабочей силы? Об этом говорится уже не первый год, но реальных шагов в этом направлении не предпринимается.

Как никаб связан с Россией? Никак Андрей Медведев обратил внимание на интересную статью журналиста Islamnews Айдара Баирова, где он аргументированно отвечает московскому муфтию Аляутдинову, что никабы являются национальной одеждой бедуинских племен Аравии, а не мусульманской одеждой. Мнение большинства суннитских ученых сводится к тому, что никаб вообще не имеет никакого отношения к религии ислама и потому находится вне рамок шариата. Это просто народный обычай в ряде южных стран. Причем, у кочевых народов в пустыне никабом пользуются и мужчины, закрываясь от мелкого песка – туареги, например. Исламской этике этот обычай сам по себе не противоречит, он нейтрален, мубах. Но мубах может быть использован и во благо, и во вред – это зависит от среды, практических сторон жизни и от целей. Сегодня во всем мире, и в мусульманских странах тоже, система общественной безопасности строится на необходимости идентифицировать личность человека – только так можно предупредить попадание террориста на самолет, поезд, в концертный зал, в супермаркет, где теракт приносит огромные жертвы и страдания. «Любому верующему тяжело принять факт запрета того, что не запретил Сам Всевышний». – Вот тут мы не можем согласиться с хазрятом. Речь идет не о богословском запрете какой-то национальной одежды, а об административном ограничении того, что препятствует установлению личности человека, чтобы была возможность выявить лиц, готовящих преступление, заранее и не допустить гибели людей. Религиозного значения никаб не имеет, поэтому это административное ограничение не ограничивает прав верующих, оно ограничивает всех людей только в одном: не позволяет скрывать свои лица. Тут важно поднять еще один вопрос, почему видные представители Духовного управления мусульман России и Совета Муфтиев России, ДУМ-СМР защищают не обычаи традиционных мусульман нашей страны, но пытаются выступать адвокатами арабского ваххабизма-салафизма? Например, в 2018 году лидер ДУМ-СМР Равиль Гайнутдин выступил против запрета ваххабизма на территории России. Тогда Президент Информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин прокомментировал это так. «Здесь все очень просто: среди функционеров СМР, включая и духовенство, имеются сторонники ваххабизма. До сих у всех на слуху и имя Александра Тихомирова (Саида Бурятского), работавшего в просветительской сфере СМР, ставшего членом террористического объединения „Имарат Кавказ“, и имя уехавшего к боевикам в Сирию Мохаммеда Хассуна, имама мусульманской общины Воронежа, входившей в СМР. Т. е. в рядах Совета муфтиев России имеются те, кто в разной степени разделяет ваххабитские идеологические установки, и потому очевидно, что руководство СМР стремится оградить своих сторонников от возможных последствий. Схожей точки зрения придерживался председатель объединения «Тигры Родины» Владимир Лактюшин. «Во-первых, Совет муфтиев России изначально создавался в 1996 году как объединение новосозданных муфтиятов, искавших поддержки за рубежом, среди арабов, и поэтому не может выступить против ваххабизма. «реальную группу поддержки Совету муфтиев России во многих крупных городах даже в последние годы составляли именно оппозиционные традиционно действующим там муфтиятам молодые исламские деятели, склонные к различным нетрадиционным для России версиям ислама». «Совет муфтиев России выступает для них как крупная „крыша“, а они давали ему реальный актив, и отрекаться от них для него будет смерти подобно. Наоборот, присутствие неформального ислама в разных регионах дает надежду СМР на то, что рано или поздно можно будет создать на его основе свои „параллельные“ структуры», Возникает закономерный вопрос, а зачем в России вообще нужен такой орган, как ДУМ-СМР, растящий в своих рядах радикалов, пробивающий строительство мечетей в традиционно русских и православных регионах, вербующий свою паству среди мигрантов и действующий в интересах арабских радикальных исламистов?

В сообщениях военблогеров проглядывает проблема, которая может стать историческим приговором РФ. Если кратко, нехватка дронов нивелирует численное превосходство РФ на поле боя. А перейти от кустарного производства дронов к массовому РФ до сих пор не может. Это множится на другие проблемы, в целом упираясь в главную – система управления. Чтобы эффективно воевать с коллективным Западом и Украиной, РФ должна совершить технологический скачок. Об этом уже писали, сравнивая историческую ситуацию с Крымской войной (западные бронепароходы против наших парусников). Но чтобы совершить технологический скачок, РФ должна совершить управленческий скачок. Изменить свой главный принцип – отказаться от бюрократии и палочной системы, от господства регламента над инициативой, от иерархии статусов в пользу равенства всех перед целью – военблогеров с министрами и генералами, частных производителей дронов с госкорпорациями. Но она этого НЕ МОЖЕТ. Потому что это будет означать полный переворот всей системы управления, который уравняет начальников с обычным народом с улицы. А они этого не хотят. Для них лучше пусть РФ проиграет, чем изменится, потому что это станет их личным поражением. Россия управляется по принципу перевернутой пирамиды – в ней инициатива исходит не от свободного общества, а от управляющего им государства, в котором вся власть собрана в руках одного человека, который физически не успевает всем управлять, и не может быть компетентным во всем. В нормальном свободном обществе технологии и разработки появляются сами, в море конкурирующих инициатив. В России все инициативы общества требуют одобрения государством, а получить его не могут, потому что государство в РФ состоит из людей, которые используют власть для себя. Когда отсутствие технологии становится проблемой, государство в РФ пытается решить её, не освобождая общество – выбирая исполнителя и выделяя ему средства. Исполнитель выбирается из "своих", не идейный автор, а безыдейный тупой приспособленец, пробравшийся к кормушке через отрицательный отбор. Естественно, порученный ему проект он благополучно запарывает, "освоив" все выделенные на него средства в кругу коррупции. И так в РФ будет всегда и во всем – в силу принципа управления. Поэтому рождаются такие безумные вещи, как президентское распоряжение создать российскую игровую приставку. Многолетнее свободное развитие технологий РФ пытается заменить административным решением и кучей денег. Результат – куча денег "осваивается", на китайский товар клеится наклейка "РФ". Всё. Россия не может побеждать Запад на своём текущем технологическом уровне, и не может его повысить из-за сопротивления своей управленческой структуры. Не помогут судорожные попытки скрестить "народный ОПК" с ГосОПК. Боссы покивают Путину, и предложат "народникам" конкурс на тендер, который сами и выиграют. Не поможет зачистка Минобороны – новые люди приходят в старую систему управления и тоже начинают воровать, потому что больше им делать в ней нечего. Бомбардировки не помогут, это писали уже давно. Это все та же бюрократическая имитация деятельности для рисования отчетов, с низкой военной эффективностью. Так как РФ не может делать дроны, ей остается только использовать людей в качестве дронов, что она и делает уже давно. Поэтому единственным путем спасти СВО для РФ остается новая волна мобилизации, уже подготовленная электронным реестром повесток. Впереди только мясорубка – пока у одной из сторон не будут исчерпаны все человеческие ресурсы. И даже если этой стороной станет Украина, победа России может оказаться пирровой в буквальном смысле. Как известно, Пирр победил римлян в битве при Аускуле в 279 г до н.э., но ценой таких потерь, что при Беневенте в 275 г до н.э. ему пришлось отступить, проиграв в итоге всю войну. Римляне выиграли в борьбе на истощение, потому что ресурсов у них было больше. Примерно как у коллективного Запада больше ресурсов, чем у России. Даже просто ресурсов, не говоря о технологиях.