Defensor

Деникин, «Очерки русской смуты» Том первый, глава первая Часть 3 Какую же роль въ сознаніи старой арміи игралъ стимулъ «отечества»? Если верхи русской интеллигенціи отдавали себѣ ясный отчетъ о причинахъ разгоравшагося мірового пожара — борьбы государствъ за гегемонію политическую и главнымъ образомъ экономическую, за свободные пути, проходы, за рынки и колоніи, борьбы, въ которой Россіи принадлежала роль лишь самозащиты, то средняя русская интеллигенція, въ томъ числѣ и офицерство, удовлетворялись зачастую только поводами — болѣе яркими, доступными и понятными. Офицерскій корпусъ, какъ и большинство средней интеллигенціи, не слишкомъ интересовался сакраментальнымъ вопросомъ о «цѣляхъ войны». Война началась. Пораженіе принесло бы непомѣрныя бѣдствія нашему отечеству во всѣхъ областяхъ его жизни. Пораженіе повело бы къ территоріальнымъ потерямъ, политическому упадку и экономическому рабству страны. Необходима побѣда. Всѣ прочіе вопросы уходили на задній планъ, могли быть спорными, перерѣшаться и видоизмѣняться. Это упрощенное, но полное глубокаго жизненнаго смысла и національнаго самосознанія отношеніе къ войнѣ не было понято лѣвымъ крыломъ русской общественности и привело ее въ Циммервальдъ и Кіенталь. Еще менѣе идея національной самозащиты была понята темнымъ народомъ. Народъ подымался на войну покорно, но безъ всякаго воодушевленія и безъ яснаго сознанія необходимости великой жертвы. Его психологія не подымалась до воспріятія отвлеченныхъ національныхъ догматовъ. «Вооруженный народъ», какимъ была по существу армія, воодушевлялся побѣдой, падалъ духомъ при пораженіи; плохо уяснялъ себѣ необходимость перехода Карпатъ, нѣсколько больше — борьбу на Стыри и Припяти, но все же утѣшалъ себя надеждой: — Мы Тамбовскіе, до насъ нѣмецъ не дойдетъ. Сообразно съ такимъ преобладаніемъ матеріальныхъ цѣнностей въ міровоззрѣніи «вооруженнаго народа», въ его сознаніе легче проникали упрощенные, реальные доводы за необходимость упорства въ борьбѣ и достиженія побѣды, за недопустимость пораженія: чужая нѣмецкая власть, разореніе страны и хозяйствъ, тягость предстоящихъ въ случаѣ пораженія податей и налоговъ, обезцѣненіе хлѣба, проходящаго черезъ чужіе проливы и т. д. Кромѣ того, было все же нѣкоторое довѣріе къ власти, что она дѣлаетъ то, что нужно. Тѣмъ болѣе, что ближайшіе представители этой власти —офицеры — шли рядомъ, даже впереди и умирали такъ же безотказно и безропотно, по велѣнію свыше или по внутреннему убѣжденію. И солдаты шли мужественно на подвигъ и на смерть.

Деникин, «Очерки русской смуты» Том первый, глава первая Часть 2 Настроенія въ офицерскомъ корпусѣ, вызванныя многообразными причинами, не прошли мимо сознанія высшей военной власти. Въ 1907 году вопросы объ улучшеніи боевой подготовки арміи и удовлетвореніи насущныхъ ея потребностей, въ томъ числѣ и офицерскій вопросъ, обсуждались въ «Особой подготовительной комиссіи при Совѣтѣ государственной обороны». Генералъ Ивановъ говорилъ: "..Упрекнуть нашихъ офицеровъ въ готовности умереть нельзя, но подготовка ихъ въ общемъ слаба и въ большинствѣ они недостаточно развиты; кромѣ того, наличный офицерскій составъ такъ малъ, что наблюдается, какъ обычное явленіе, что на лицо въ ротѣ всего одинъ ротный командиръ". Офицерство волнуется. Кромѣ волненій, оставляющихъ слѣдъ въ офиціальныхъ документахъ, есть теченія другого рода: офицеры, преданные присягѣ, смущены происходящимъ въ арміи; иные подозрѣваютъ верхи арміи въ тайномъ желаніи ее дезорганизировать. Такое недовѣріе къ власти — тоже матеріалъ для революціоннаго броженія, но уже справа. Вообще, непрерывное напряженіе, травля газетъ, отвѣтственность за каждую похищенную революціонерами винтовку, недохватъ офицеровъ и бѣдность истрепали нервы, т. е. создали ту почву, на которой вспыхиваетъ революціонное броженіе, нерѣдко даже наперекоръ убѣжденіямъ.. Что касается отношенія къ трону, то, какъ явленіе общее, въ офицерскомъ корпусѣ было стремленіе выдѣлить особу государя отъ той придворной грязи, которая его окружала, отъ политическихъ ошибокъ и преступленій царскаго правительства, которое явно и неуклонно вело къ разрушенію страну и къ пораженію армію. Государю прощали, его старались оправдать., Какъ увидимъ ниже, къ 1917 году и это отношеніе въ извѣстной части офицерства поколебалось, вызвавъ то явленіе, которое князь Волконскій называлъ «революціей справа», но уже на почвѣ чисто политической. Наконецъ, третій устой — Отечество. Увы, затуманенные громомъ и трескомъ привычныхъ патріотическихъ фразъ, расточаемыхъ безъ конца по всему лицу земли русской, мы проглядѣли внутренній органическій недостатокъ русскаго народа: недостатокъ патріотизма. Теперь не зачѣмъ уже ломиться въ открытую дверь, доказывая это положеніе. Послѣ Брестъ-Литовскаго договора, не вызвавшаго сокрушительнаго народнаго гнѣва; послѣ инертнаго отношенія русскаго общества къ отторженію окраинъ, даже русскихъ по духу или крови, мало того — оправданія его; послѣ польско-петлюровскаго договора и польско-совѣтскаго мира; послѣ распродажи русскихъ территоріальныхъ и матеріальныхъ цѣнностей международнымъ политическимъ ростовщикщамъ. Нѣтъ сомнѣнія, что явленіе распада русской государственности, извѣстное подъ именемъ «самостійности», во многихъ случаяхъ имѣло цѣлью только отгородиться временно отъ того бедлама, который представляетъ изъ себя «Совѣтская республика». Ho жизнь, къ сожалѣнію, не останавливается на практическомъ осуществленіи такого въ своемъ родѣ санитарнаго кордона. Такъ въ Екатеринодарѣ въ 1920 г. на Верховномъ кругѣ трехъ казачьихъ войскъ, послѣ горячаго спора, изъ предложенной формулы присяги было изъято упоминаніе о Россіи. Или распятую Россію любить не стоитъ?

Деникин, «Очерки русской смуты» Том первый, глава первая Часть 1 Каково было состояніе русской арміи къ началу революціи? Испоконъ вѣка вся военная идеологія наша заключалась въ извѣстной формулѣ: — За вѣру, царя и отечество Религіозность русскаго народа, установившаяся за нимъ вѣками, къ началу 20 столѣтія нѣсколько пошатнулась. Я исхожу лишь изъ того факта, что поступавшая въ военные ряды молодежь къ вопросамъ вѣры и церкви относилась довольно равнодушно. Казарма-же, отрывая людей отъ привычныхъ условій быта, отъ болѣе уравновѣшенной и устойчивой среды съ ея вѣрою и суевѣріями, не давала взамѣнъ духовно-нравственнаго воспитанія. Духовенству не удалось создать и болѣе прочную связь съ войсками. Мнѣ невольно приходитъ на память одинъ эпизодъ, весьма характерный для тогдашняго настроенія военной среды. Одинъ изъ полковъ 4-ой стрѣлковой дивизіи искусно, любовно, съ большимъ стараніемъ построилъ возлѣ позицій походную церковь. Первыя недѣли революціи демагогъ-поручикъ рѣшилъ, что его рота размѣщена скверно, а храмъ — это предразсудокъ. Поставилъ самовольно въ немъ роту, а въ алтарѣ вырылъ ровикъ для... Я не удивляюсь, что въ полку нашелся негодяй-офицеръ, что начальство было терроризовано и молчало. Но почему 2—3 тысячи русскихъ православныхъ людей, воспитанныхъ въ мистическихъ формахъ культа, равнодушно отнеслись къ такому оскверненію и поруганію святыни? Царь? Русское кадровое офицерство въ большинствѣ раздѣляло монархическія убѣжденія и въ массѣ своей было во всякомъ случаѣ лояльно. Не смотря на это, послѣ японской войны, какъ слѣдствіе первой революціи, офицерскій корпусъ почему то былъ взятъ подъ особый надзоръ департамента полиціи, и командирамъ полковъ періодически присылались черные списки, весь трагизмъ которыхъ заключался въ томъ, что оспаривать «неблагонадежность» было почти безполезно, а производить свое, хотя бы негласное, разслѣдованіе не разрѣшалось. Не ограничиваясь этимъ, Сухомлиновъ создалъ еще свою сѣть шпіонажа (контръ-развѣдки), возглавлявшуюся неофиціально казненымъ впослѣдствіи за шпіонажъ въ пользу Германіи полковникомъ Мясоѣдовымъ. Въ каждомъ штабѣ округа учрежденъ былъ органъ, во главѣ котораго стоялъ переодѣтый въ штабную форму жандармскій офицеръ. Дѣйствительно, жизнь какъ будто толкала офицерство на протестъ въ Той или другой формѣ противъ «существующаго строя». Среди служилыхъ людей съ давнихъ поръ не было элемента настолько обездоленнаго, настолько необезпеченнаго и безправнаго, какъ рядовое русское офицерство. Буквально нищенская жизнь, попраніе сверху правъ и самолюбія; вѣнецъ карьеры для большинства — подполковничій чинъ и болѣзненная, полуголодная старость.

Начинается Деникинский цикл. Будем читать вместе «Очерки русской смуты». Выделяю из текста всё самое важное и, к сожалению, актуальное. Полностью с произведением можно ознакомиться здесь. Цикл займет два дня, всего будет шесть постов. Сейчас в работе у меня есть тема структуры и проблем рынка труда в РФ, с чем я вас обязательно скоро познакомлю. Это важно. И она тоже будет массивной!

Это Defensor Civitatis. Вчера я принял решение изменить название канала, о чем захотел сегодня снова напомнить, чтобы охватить наибольшее количество подписчиков. Прежнее название не нашло отклика у значительной части аудитории. Многие не могли его даже прочитать. В него был вложен благородный смысл. В Древнем Риме должность Дефенсора чем-то напоминала должность Прокурора сегодня (прокуратура – важнейший институт для развитого правового государства, и потому её положение в РФ плачевно). Название благородное, но было ли оно осмысленным? Кого я защищал? Новое название точнее отражает суть моей деятельности, хотя оно, может быть, и не такое благозвучное, как прежнее. За последний год произошло много событий, и я лично много времени и сил потратил на установление причин, закономерностей и законов происходящего. Не сказал бы, что это было успешно. В итоге я прихожу к выводу, что могу быть абсолютно уверенным только в том, в чем я профессионально компетентен. А компетентен я в области публичной. То есть в том, что касается общественной системы, её функциональных признаков и принципов. На моем канале многое посвящено этим вопросам: госстройпросветы, тексты о проблемах федерализма, о политической субъектности, о выборах, о президентской власти, об отдельных правовых и историко-правовых моментах. Часто я привлекаю и социологию – буквально науку об обществе. Право и социология идут рука об руку. Пусть название канала отражает то, что в нем ценно. Это не значит, что с этого момента канал заживет новой жизнью, и не будет больше привычных комментариев и заметок обо всём интересном – нет. Меняется название, только и всего. Многим станет удобнее, и это хорошо.

❗️Внимание, подписчики! Я принял решение изменить название канала. Текущее «Defensor Civitatis» не находит отклика у широкой аудитории. Новое название – «Публичных Дел Мастер». Ссылка (тег) канала останется прежней, для поддержания работоспособности закрепа и гиперссылок в текстах на канале. Не теряйтесь!

Необходимая оборона, она же самооборона Правовые аспекты (пособие по ст. 37 УК РФ) Общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: – причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранение жизненно важных органов); – применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для для оборонявшегося в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. (самый слабый и спорный пункт) Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. (кроме случаев, когда для оборонявшегося лица не был ясен момент момент окончания посягательства, или когда общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лишь приостанавливалось посягавшим с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам) Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий. Вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка. Превышение пределов необходимой обороны возможно только при нанесении посягавшему тяжкого вреда здоровью или смерти. Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них законом обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями закона, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022)

Все что нужно знать о субъектности при главенствующей многонационалочке в РФ.

«Этнокультурное и языковое многообразие Российской Федерации, исторический опыт межкультурного и межрелигиозного взаимодействия являются достоянием многонационального народа Российской Федерации (российской нации), служат укреплению российской государственности и дальнейшему развитию межнациональных (межэтнических) отношений». (Из государственной программы РФ "Реализация государственной национальной политики" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2016 г. №1532)) А как обеспечить гражданское и государственное единство на разных языках, мне кто-нибудь объяснит? Там строчкой выше оговорка, мол, "современное российское общество объединяет единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка", но это не снимает вопроса. Как подчеркивание различий помогает обеспечению гражданского и государственного единства? Да, взялся я снова почитать документы ФАДН. Ничего принципиального нового с момента написания давнего поста про нацполитику РФ не узрел, потому тот пост остается актуальным. Но меня не перестает забавлять палочная система отчетности. Вот у инспектора ГИБДД план – оформить столько-то административных правонарушений за месяц. И такие планы растут. Спрашивается, что? Вы зачем работаете, чтобы было больше административных правонарушений? А если бы их стало объективно меньше, неужели инспекторам пришлось бы провоцировать людей на их совершение? Невозможно себе такое представить. Теперь читаю помесячный план достижения показателей ведомственного проекта «Мониторинг в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений» на 2023 год. Там есть пункт: «Количество выявленных государственной системой мониторинга (очень интересно, кстати, оцените презентацию – присмотритесь к некоторым слайдам) деструктивных информационных поводов». И что вы таки думаете? Таки да, число их должно расти! Идею я понимаю, но её реализация.. Нестыдная, короче. _____ Дописал пост и понял, что презентация по системе мониторинга гораздо интереснее всего поста. Интересна, собственно, сама эта система. Я и не знал, что такая есть, а вон оно как! Государево ОКО!

Вообще, аксиомой является невозможность построения любого «единства в разнообразии». В чем бы то ни было, в каких угодно масштабах. Мы разные, мы вместе – ложь. Единство достигается унификацией и гомогенизацией. Всё остальное – временно. https://t.me/dancingrussians/1101

Если кому интересно, я не даю комментариев по ситуации в Челябинске (как правильные ребята отбивались от младорусорезов и в итоге их доблестные силовички* положили лицами в пол, и готовятся расчехлять по полной программе**), поскольку: а) и так достаточно комментариев б) без комментариев всё понятно Я бы только хотел предостеречь других, если вдруг кто это прочитает. Если вы решились как-то объединяться для противостояния тёмным силам, ни в коем случае не используйте провокационные образы и символы. Демонстрировать свою особость никому публично не надо. В интернете следует проявлять себя сдержанно. Помните, что среди вас могут оказаться провокаторы (если вы организуетесь не во дворе, а посредством интернета). Провокаторы могут предлагать вам использовать, например, изображения некоторых исторических деятелей, чтобы лишний раз всем подчеркнуть свой решительный настрой на сопротивление тёмным силам. Потом – что бы вы не сделали в действительности – вам будут приписывать всё возможное и невозможное. Вы же действуете в советском социуме, где дружба народов и бабки с красными флагами. Не упрощайте силовичкам* задачу по вашей дискредитации. *существует устойчивое заблуждение, будто силовички – это какие-то серьезные типы, которые в большинстве своем правильно настроены, всё понимают, и своих от чужих отличат: нет, это не так. В большинстве своем это исполнители без задней мысли. Их кругозор – это будущая пенсия и премия за хорошую службу. Хорошие люди среди них тоже есть, но под общей массой они никогда не способны ни на что повлиять. **ведь у русских нет своих диаспор, своей этнической организации – каждый русский сам за себя, но это не потому что мы такие недееспособные, а потому что наше общество (как типичное европейское общество) находится на определенном уровне развития, который предполагает делегирование государству и его институтам большинства своих прав по решению остросоциальных вопросов – об этом я писал в цикле «Ось Кондопога-Ковдор»

Собрано: 81% [331000/409778] ████████▒▒ 81% СБОР НА МЕДИЦИНУ ДЛЯ 297 ОТДЕЛЬНОГО САПЕРНОГО БАТАЛЬОНА НМ ЛНР Мы сердечно благодарим всех русских за вклад в общее дело. На собранные средства уже были приобретены ПНВ, термокружки и АКБ. Мы приобрели сверх сбора ещё 10 АКБ для раций и 6 тактических фонарей. Но есть ещё кое-что. Часть которой мы помогли, является отдельным батальоном, без собственных медицинских структур (лишь пара санинструкторов и фельдшеров). Мы с командиром обсудили медицинские потребности батальона, и пришли вот к такому списку Общая сумма: 409,778 рублей, стартуем с 26000 Посему предлагаем подписчикам полностью "упаковать" 297 ОСБ, добавив медицину. Реквизиты: СБП 89774424450 Иван Я. Сбербанк 2202 2022 3970 7569 Райффайзенбанк 2200 3005 1102 2608 (с пометкой "сбор", во избежание блокировки карт) В ближайшее время будет большой отчёт по собранному для 297 ОСБ. ——— Сами знаете, что ЛНР отдали чеченцам как угодия, это единственный их шанс выжить. Оставили без медицины.

Практически все государства ненавидят политическое участие граждан, поскольку оно подрывает контроль элиты над распределением ресурсов. Единственное отличие "развитых стран" от деспотий и прочих гибридных режимов в этом плане в том, что когда-то давно люди буквально вырвали у элиты право участвовать в принятии решений, и чутко следили за его соблюдением. Там же, где такого не произошло, начальство будет нейтрализовать любые инициативы, которые хоть как-то влияют на монополию государства на власть, и неважно, насколько они хороши "для народа". Например, царь-реформатор, воспетый многими, отправил в тюрьму купца Посошкова. За что? Мы расскажем эту историю. (В продолжение поста ув. Дефенсора).

Часто (и в своих комментариях, и в чужих, и вообще по жизни) встречаю гипотезу о «пересборке». Якобы Систему можно сломать (или дать ей сломаться), чтобы заняться пересборкой - из осколков собрать такое новое, чтобы оно было лучше прежнего. Считаю, что это наивное теоретизирование. Современная Система очень и очень сложна, при всех своих недостатках. Построить что-то хотя бы на том же уровне будет невозможно в течение долгого времени. А сейчас история ускорилась, этого времени попросту нет. Да и предстоят в ближайшие десятилетия масштабные события, к которым нужно быть готовыми, а не находиться в состоянии «перманентной пересборки». [именно сложность способствует развитию, но, впрочем, не является ультимативным фактором] Мы в очень неприятном историческом положении: либо получается изменить Систему, либо мы (как нация) сходим с исторической арены. Навсегда. Впрочем, второе нам и так фактически гарантировано, с нашей нынешней демографией. Через 50 лет одних узбеков будет столько же, сколько и русских. А белую демографию особо не поднимешь, тут только отгораживаться. Впрочем, 50 лет - это еще очень далеко. Нам бы в ближайшие двадцать лет сохранить свое существование, не дать себя ввязать в очередную мировую мясорубку. А то мы в прошлый раз уже отличились, лучше не повторять (не сможем, в любом случае).

Уже писал о специфике прогнозирования в рамках текущего новиопско-украинского конфликта. Всё, что обсуждается (естественно, адекватными людьми, а не адептами сект «возьмем Москву» и «Киев за три дня») – в итоге происходит. Удивительно. Сколько уже разговоров было о «втором заходе?». Уже столько раз обсуждалась эта тема, что, казалось, ничего не будет совершенно точно. Однако, второму заходу быть, на что указывает коллективный разум отечественного инфополя. Тем не менее, я бы не сказал, что впереди знаковое событие. Ожидания, как обычно, громадные, а результаты будут совершенно рядовые. В чудеса я не верю. Поворотные события в нынешней конфигурации возможны только при поворотных подводящих решениях. Без смены руководства ВС РФ и их стратегии, без изменения философии новиопской власти – ничего измениться не может в принципе. Ну не могут взять Чернигов, или тем более Киев те, у кого за спиной Абрамовичи и Реджепы. В лучшем случае аудитория отечественного телеграма узнает какое-то количество новых наименований сел и небольших городов, как когда-то она узнала про Бахмут, Лисичанск, Белогоровку, Пески, и Часов Яр. И эти новые названия будут буднично мелькать в новостных сводках, пока цикл не повторится или конфликт не выйдет на новый уровень. И здесь мы возвращаемся к началу – так же активно, как и второй заход, обсуждалось, например, применение тактического ядерного оружия и отход к границам 24.02.2022. Не хотелось бы становиться первой страной, использовавшей тактическое ядерное оружие в широком конвенциональном конфликте в Европейском регионе. И уж тем более, если такое использование будет вредительским, бессмысленным и преступно запоздалым (чтобы мы от этого выгоды, хотя бы даже военной, не получили, а вот последствия ощутили в полной мере). В любом случае, хотелось бы надеяться, что текущий конфликт – лишь начало другого, более глобального и реального, в другом регионе. Большой войне быть, это очевидно. Но не завтра, и, надеюсь, не в Европе. Это всё можно назвать конспирологией и спекуляцией – и ладно. Но есть вещи реальные без всяких домыслов. Например, устройство РФ, настроенное на неизбежное саморазрушение, как было с Союзом. РФ сегодня – Союз в миниатюре. И что бы не было впереди, ясно, что страна (или, если угодно, механизм) нуждается в больших изменениях, чтобы просуществовать в итоге дольше, чем 60 лет.

МИД поддержал идею вернуть РУДН имя Патриса Лумумбы Захарова: возвращение РУДН прежнего названия придаст импульс развитию связей с Африкой Ожидание от войны с Украиной: • переход к принципам Русского национального государства • русификация в РФ, особенно в нацреспубликах • упор в пропаганде на русских • историческая преемственность от РИ, Русского царства, Руси • ценность русской жизни • запрет въезда из Средней Азии • зачистка кавказской этнической преступности, суетологов, ваххабитов • отход от «Минского мышления» Реальность войны с Украиной: • безумная по масштабам советская реставрация • ещё больше культа ВОВ и чекистов • безумные масштабы дерусификации федеральной повестки • обретение республиками де-факто независимости и превращение русских там в граждан третьего сорта • легализация в РФ саляфизма, ваххабизма, исламизма • безумный упор в войне на Ахмат и нерусских в рамках Приказа 33% • Сдача ЛНР чеченцам • Ещё больше безумных догворняков с уважаемыми партнёрами • Вместо христианской страны Россия объявлена христиано-исламской страной • Вместо многонационального народа возник многонациональный союз равноправных народов • Безумные масштабы продвижения многонационалочки через все доступные каналы • Иммунитет от правосудия крымских татар в Крыму, чеченцев везде • Дерусификация нацреспублик, превращение их в «мосты с исламским миром» • Исламизация РФ Россию уничтожают в два смычка, снаружи хохлы, внутри — РФ.

Давно уже задумываюсь над ребрендингом канала. И уже придумал бы что-нибудь новое, но тогда нужно будет менять и ссылку, а это значит, что сломаются все гиперрсылки в моих текстах. А я ведь стараюсь работать системно!

Эффективно и адекватно ответила самая подготовленная разведывательная структура в мире, Служба Внешней Разведки III Новиопии на казнь русского офицера, занятого коптерами - слабым местом русской армии - на блокпосту палачами московского филиала СБУ, ВЧК "ФСБ". После убийства "Берега" контрразведка немедленно вручила почётные грамоты детскому хору за исполнение песен времён ВОВ, и ещё раз обратила внимание на недопустимость замалчивания роли СССР в разгроме нацистской Германии.

Пиздец. Русские патриоты, берегите себя. Повторяются истории 8-летней давности.