Defensor

Тем временем Президент принимает решение окрыть колесо обозрения. До этого принимал решение сторговать Харьковскую область на продолжение переговоров. Сколько таких решений было сделано за двадцать лет, на что они были направлены и к чему в итоге привели? https://t.me/zhivoff/6255

Липовая операция (московского филиала СБУ) ФСБ по борьбе с украинскими шпионами закончилась понятно чем.

[Давняя отложка] Сам-то Владимир Владимирович, видать, не в курсе, что до Советского Союза тоже была кое-какая держава. Ну, что с человека взять, всё понимаем. Кстати, ультимативное гиперзападничество - типичная черта советского человека. В этом плане он прямо-таки ортодокс! https://t.me/RIAKremlinpool/7311

Что-то как-то лихо дело идет. Не происходит ли отвод войск на линию 23 февраля? Встретит ли грядущее наступление на Энергодар хотя бы какое-нибудь сопротивление? https://t.me/milinfolive/90384

Дмитрий Галковский, 2004 год: Чечня это личная черепаха Путина, которая отвлекает внимание от действительно серьёзной, СТРАТЕГИЧЕСКОЙ задачи, которая выполняется современным руководством РФ. Эта задача из-за примитивности общественного устройства РФ лежит на поверхности. Без черепахи её бы сразу заметили. Задача называется просто: "Независимая Украина". На сколько эта задача решена реально? Я думаю, процентов на 13%. По проценту в год. 1991 - 1%, 1992 - 2%. Пока не дотянут хотя бы процентов до 30%, существование украинского государства можно прекратить в момент. Один самолёт со спецназом, один выстрел из стартового пистолета, и несколько тысяч киевских чиновников, усиленно изображающих из себя "украинцев", бросятся врассыпную: политики, бизнесмены, генералитет, попы. Они даже не смогут добежать до границы, ибо половина переловит вторую половину, свяжет и в готовом виде привезёт киевскому генерал-губернатору. До сих пор власть (и "оппозиция") на Украине поддерживается усилиями Москвы. 50% работы Кремля это поддержка Украины, медленно, со скрипом, на квадратых колёсах подтаскиваемой к воротам ЕС. Мы еще вспомним эти слова, подводя итоги СВО. Собственно, итоги СВО уже нарисовались.

Больше двух тысяч подписчиков! Спасибо всем, и отдельно - Бульбе. За русских и за Россию - работаем.

Собственно, для таких предупреждений даже не нужны инсайдеры. Всё очевидно и так. Одно стоит отметить отдельно: удачное наступление на Энергодар с развитием в сторону Херсона (не обязательно до него доходить, там 150 километров, достаточно создать угрозу), грозящее стратегическим окружением ВС РФ, может разом вывести РФ из конфликта. Потому что вряд ли кроме Херсона и Энергодара есть какие-то темы, по которым не достигнуты договоренности. https://t.me/alexparkermedia/987

Интересно, а США, Великобритания и Франция свои операции проводили против технологически и численно превосходящих сил противника? АПшные каналы начали давить тему, что СВО никому не интересна, а кто на ней зациклился - радикал. https://t.me/rusbrief/55847

Чего мы боимся-то? Пфф, простейший вопрос. Русские ничего не боятся. Русские каждый день проливают кровь. А те, кто ими руководит, боятся, да. Чего боятся? Боятся, что деточек, учащихся на Западе, похитят и запытают. Боятся, что счета в европейских банках, куда все эти годы бережно складывалась денежка, обнулятся. Боятся, что никогда никуда дальше Абхазии уехать не получится. Боятся, что их оставят здесь, запертыми наедине с этими проклятыми русскими. Боятся, что закончится такая привычная красивая жизнь. Элита РФ - африканская аристократия в пятизвездочном европейском отеле. Именно поэтому необходимо иметь национальную элиту. И в этом плане украинские селюки и ПТУшники (типа Данилова) оказались куда надежнее.

Вот важное отличие между постмайданной Украиной и Российской Федерацией: •  Средний возраст людей, принимающих решения в России 63.4 года (69 лет, на самом деле). •  Средний возраст людей, принимающих решения на Украине 44.7 года. Но же дело не только в возрасте. Но и в самой системе отбора кадров. Всех, и меня в том числе, раздражала чехарда и крикливость украинских политических деятелей. Но по итогу они за прошедшие годы вырастили из активистов новое поколение политиков, намного более зубастых, чем все эти Юлии Тимошенко и Викторы Ющенко, что у них были. Так и других сферах. Например, в армии: Средний возраст украинского генерала – 47 лет Средний возраст российского полковника – 53 года. Генералы в районе 56-58. То есть эти проклинаемые западные кураторы просто создали альтернативный социальный лифт в виде своих грантовых организаций и пустили в него активистов. А через армию прогнали футбольных фанатов. Вот и результат. В это время Российская Федерация была занята стабильностью и преемственностью власти. Охраняла любое чиновное кресло от посягательств разных выскочек.

Вчера видел неплохой пост, не могу найти и дать ссылку. Перескажу и дополню своими словами. У нас же кремлины и лично Он Самый большие фанаты международного права? Спецоперацию начинали по Уставу ООН и всё такое. Так вот, с точки зрения международного права (именно формально) присоединение одним государством части другого государства невозможно. Действует запрет аннексий (Устав ООН, Декларация о дружественных отношениях 1970, Резолюция 3314 (XXIX) 1974 и многое другое). Все территориальные споры должны решаться мирным путём. Современный Запад создал Косовский прецедент, хотя и до этого мировые границы не раз менялись. Международным судом было подтверждено право наций (народов) на самоопределение. И как раз это право является единственным допустимым (по международному праву) инструментом нарушения принципа нерушимости границ. Именно через этот механизм Путин провел Крым - хотя Крым всё равно никто не признает. Однако, присоединение Крыма соответствовало требованиям международного права (ведь Крым объявил о своей независимости и сутки существовал в таком статусе). Для этого создавались ДНР-ЛНР (они, конечно, создавались лишь для запугивания, но я не об этом). В рамках действующей системы международного права присоединение части другого государства просто невозможно (можно только присоединять другие государства), кроме одного случая - согласия другой стороны на передачу территорий. То есть всего два варианта. В полном соответствии с требованиями международного права в РФ написан ФКЗ от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". В частности, в его ст. 4 мы видим следующее: п. 2: Принятие в РФ в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию РФ и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в РФ в качестве нового субъекта иностранного государства или его части, заключенным РФ с данным иностранным государством. С точки зрения не только международного права, но и внутренних законов (причем конституционных) РФ невозможно формально-юридически оформить присоединение украинских областей, сколько не проводи в них референдумов. Если не будет согласия Украины - единственным вариантом остается создание народных республик. При этом, согласно п. 3 ст. 4 указанного ФКЗ, республика может быть принята в РФ как область или край по её желанию. Так может, какой-нибудь Гутерреш напомнил мистеру "Самое Большое Колесо Обозрения" о существующих правилах? А тот, не будь дурак, опомнился и увел войска из Харьковской области? Всё как мы любим! Тогда встает вопрос о судьбе Херсона и Запорожья. Кто знает, может уже начат вывод войск на границы по сост. на 23-го февраля? Договоренности разные бывают. Доверия никакого больше нет - такого варианта исключать нельзя.

Завтра же Пельменя на передок - без каски, броника, с музейным АК. Будет еще русских на убой посылать, ага, конечно. Сначала сам! https://t.me/vladlentatarsky/16046

Не понимаю, почему предыдущий пост многие посчитали подколом Бульбы. Это был подкол лохлов вообще-то. Не знаю, может, я неправильно выразился. Но если читать мой канал, будет очевидно моё к нему уважение - сугубо уважительное. Во-первых, человек дал жизнь каналу. Во-вторых, у него незаурядные аналитические способности и мощная интуиция.

Напоминаю, что Кремль пытается выйти из конфликта. Удары по украинской энергетической инфраструктуре - принуждение к переговорам (после очередного кидалова). Но Харьковская-то область в условия входить уже совершенно точно не будет, а тактикой ВС РФ брать её обратно займет полгода. Ситуацию уже не исправить, как не дёргайся. Раньше надо было думать.

Нормально перегруппировались! https://t.me/milinfolive/90313 https://t.me/c/1732054517/9221 https://t.me/milinfolive/90296 https://t.me/alexparkermedia/923

Разнарядка на позитив. Вот и вся реакция власти. А как еще реагировать, если эти проклятые русские не хотят оставлять своих братьев на погибель? Нет, война проиграна. Всё. СВО закончилась в Стамбуле, до вчерашнего дня шла странная война. Она и проиграна. Дальше будет только унижение исторических масштабов. И не надо пиздеть, рассказывая про то, как мы теряли и возвращали территории в Первую, Вторую мировые война. Как мы Москву в 1812 оставили и победили. Ситуации несравнимые. Никогда власти России не торговались во время войны, не уступали области и не оставляли без боя людей не растерзание врагу. Было только единожды - Брестский мир. И то - немцы не хохлы. Война проиграна и это данность. Теперь вопрос - как далеко покатится линия фронта, на какие еще жесты доброй воли пойдут кремлевские скоты. Вот сейчас Путин и Лавров уже возмущаются, что партнеры не выполняют свою часть сделки. Так было и после Стамбула-1, так было и в 2014-2015. Сомневаетесь, что они могут повторить фокус уже с другой областью, железобетонно нашей? Слабого нагибают до последнего. Нужно было не отчеты рисовать и бюджеты пилить, а делом заниматься. На Украине коррупция еще хлеще, но армия всё необходимое получила. Поэтому у меня нехорошее ощущение, что договориться могут до возвращения к границе 23 февраля. Но на этом ничего не закончится. https://t.me/zastavnyii/1456

Кремлины сдали Харьковскую область, и после этого их стали унижать еще сильнее. С каждым жестом доброй воли условия будут всё жестче. Шаг в сторону от русских - падение в бездну. https://t.me/readovkanews/41558

Не время для ориентализма И.П. Кененова - научная статья (выдержки) Часть 2 Некоторые из упомянутых (в ч. 1 цикла) признаков, традиции государственной власти проявились еще в период существования Российской империи, часть обнаружилась уже в советский период, но сохраняется и до настоящего времени. Но очевидно, что все они связаны с существованием режима сильной единоличной власти. Между тем еще российским государствоведам XIX века, в том числе Н. М. Коркунову, мы обязаны выводом о том, что бессмысленно переносить разработанные на основе римского права категории на режим единоличной власти в России, так как духовная, философская основа этой власти совсем иная. Немецкий исследовать Фридрих фон Халем прямо утверждает, что вне западной (римской) правовой традиции не имеет перспектив реализации важнейший конституционный инструмент ограничения государственной власти – принцип разделения властей. Объясняет он свой вывод несовпадениями практики функционирования византийского (российского) и западного механизмов публичной власти, которые связаны с категориями лица, представительства, компетенции и корпорации. Во-первых, в византийском (российском) механизме власти категория лица как обладателя прав и обязанностей, способного нести юридическую ответственность, может быть применена лишь к первому лицу в государстве (импе- ратору, президенту), да и то – с известной долей условности. Но одновременно это первое лицо должно требовать для себя непосредственного влияния на органы публичной власти разных уровней (как в издании нормативных предписаний, так и в контроле за их исполнением), а в таком случае управление «обречено» на существование огромного бюрократического аппарата (АП). Во-вторых, в Византии император не передавал своим представителям (точнее, «приближенным») права, которыми располагал сам, как и российские властители. Поэтому представителями, как и лицами в подлинном юридическом смысле, они и не являлись. Император наделял их своим доверием, правовые границы которого на деле неопределимы. В-третьих, при отсутствии онтологических предпосылок правовых категорий лица и представительства лишено и понятие компетенции, которое в рамках римской традиции производно от понятия лица. Только лицо как носитель прав и обязанностей может выполнять их под свою ответственность. Понятие корпорации так же играет важную роль в категориальном аппарате западной традиции права. Вне западной традиции внутри механизма публичной власти формирование государственной воли не подчинено такого рода корпоративным правилам. Это связано с тем, что император (в западной системе) подчинен праву и обязан своим положением праву, то есть его легитимность носит легальный характер. А византийский император (как и глава российского государства) обязан своим положением власти, которой обладает. В государстве, где право формируется исключительно монархом, действия которого не ограничены четкими правилами (например, конституцией), очень трудно, а чаще всего невозможно, с точностью установить, какие правила поведения относятся к действующему праву, а какие – нет. Русский мыслитель Николай Трубецкой полагал, что формы правления отличаются друг от друга способами формирования политической элиты, а вовсе не местом главы государства во властном механизме, как мы привыкли считать. Воспитание на основе имитационных ценностей, ротация элит в замкнутом (номенклатурном) цикле, латентность и неправовой характер правил социального лифта, отсутствие легального механизма смены власти на разных уровнях – все эти черты сохраняются с советского времени, не позволяя говорить о действительной реформе государственного режима, но лишь о его деградации.

Не время для ориентализма И.П. Кененова - научная статья (выдержки) Часть 1 Примечание Дефенсора: как я говорил вчера, РФ - пройденный этап. Нужно смотреть в будущее. Но важно не повторять ошибок прошлого. Российская традиция государственной власти отвергает веру в право (Конституцию) как заменитель веры в Бога. Но даже если исходить из того, что в Бога верить население России перестало (или почти перестало), это не дает оснований полагать, что жители России вдруг поверят в Конституцию и верховенство права. Скорее, российская реальность показывает противоположные перспективы. О степени подлинного влияния традиции государственной власти на управленческий процесс можно лишь строить предположения, но то, что значение данной традиции зачастую недооценивается, в особенности в конституционно-правовых исследованиях, трудно не заметить. Между тем стоит упомянуть о ее важнейших параметрах, имеющих значение в конституционно-правовом аспекте: 1. Единство, монолитность, нерасчлененность власти. Эти качества могут быть воплощены в доктрине самодержавия, в концепции советов как работающих корпораций или проявляться в процессе функционирования современной «вертикали исполнительной власти». Но, «переливаясь» из формы в форму, они сохраняются. 2. Власть в восприятии общества персонифицирована: ее основной носитель – глава государства. 3. Верховный властитель (монарх, председатель совнаркома, генсек или президент) для удержания своего авторитета не нуждается в легальной основе. Сам факт обладания властью зачастую достаточен для признания ее авторитетности. 4. Носитель высшей власти – фактически единственное «ответственное» лицо в пирамиде власти, но и его ответственность носит скорее нравственный, нежели правовой характер. 5. Огромный бюрократический аппарат замкнут на обладателе высшей власти. Значимость той или иной должности в этом аппарате определяется степенью близости ее обладателя к персоне главы государства, характером личных взаимоотношений с ним. До сих пор еще важно, какое место (в прямом смысле слова) по отношению к Президенту занимает тот или иной чиновник, государственный деятель в публичном собрании (будь то важная официальная акция или неофициальное торжество). Данная особенность дает наблюдателям дополнительные основания называть стиль нашей власти «византийским». 6. Власть отчуждена от общества. Эта отчужденность не преодолевается с течением времени. Отсутствие в России гражданского общества стало уже «константой политических отношений». Политическая борьба – это всего лишь конкуренция между элитарными группировками, лишенными широкой социальной опоры. 7. Правовая модель высшей власти, заложенная в Конституции и принятых на ее основе законах, зачастую не совпадает с реальной структурой управленческих центров. Так, чиновники, занимающие высшие должности в Администрации Президента РФ, и руководители крупнейших сырьевых корпораций России могут играть более значительную роль в политическом процессе, чем федеральные министры и даже Председатель Правительства РФ. 8. До сих пор именно алгоритмами кадрового отбора, сложившимися еще в советском прошлом, а не демократическими механизмами обеспечивается формирование политической элиты. 9. Для российской системы власти характерно отсутствие класса «рациональной бюрократии» как в центре, так и в регионах. Имеется в виду такой тип управленцев, которые достаточно компетентны, ограничены правилами и ответственны. Это проблема традиционна для России: она существовала и в условиях самодержавия, и в советские времена, не снята и до сей поры. Наиболее вредоносным ее проявлением, как известно, является коррупция, которая в современных условиях приобрела статус системной.