Карягин

Самые маленькие политологи. Слабые места нового поколения Сразу после защиты бакалавров политологии ВШЭ, на которой я поприсутствовал, написал комплиментарный пост. Нюансы были, но не было времени их зафиксировать, поэтому самое время это исправить и отметить слабые места самых маленьких политологов: 📌Слабая теоретическая часть. Зачастую теоретическая часть не похожа даже на обзор литературы, это просто пересказ того, что есть сегодня в актуальной (если хорошо) политической науке. Иванов думает так, а Пупкин думает так. А вы какой подход выбрали? Пупкина. А почему? Ну, он мне больше понравился. Вот типичный ответ. 📌Смотри, как умею. Думаю, это специфика выпускников ВШЭ, но могу ошибаться. Студенты классно подкованы в количественных методах, каждого второго можно забирать (?) в аналитика данных. Парсинг, краулинг, сложные модели, тесты, все при них. Но на выходе… на выходе пшик. Ну, вот смотрите, я собрал очень много данных, я с ними поиграл и вот вам топ-10 неожиданных фактов. Все, не более. Глубины не хватает. 📌Аморфный язык. Вообще, с академическим письмом у политологов в вузах всегда было плохо. Я помню, как на 4-м курсе меня самого критиковали за публицистический стиль, но сейчас прям очень плохо. Как говорят старшие товарищи, которые вложили в меня много сил и времени, чтобы исправить меня после выпуска, «какая-то каша». Но общее впечатление все равно положительное. А на практику к нам в ЦПК вообще иногда приходят молодые звездочки и бриллианты, так что будущее есть 😉

Дорогие политологи На фоне новостей о том, что ведущие вузы России подняли цены на обучение в 2024/25 учебном году, мы с коллегами из ЦПК решили посмотреть, а сколько стоит обучение на бакалаврских и магистерских программах в ведущих российских вузах. Политологом быть дорого (если не на бюджете).

Саммит в Швейцарии теряет смысл В.Путин анонсировал ключевые требования российской стороны для старта полноценного мирного процесса по урегулированию конфликта на Украине. В связи с этим уже сейчас можно сделать несколько ключевых промежуточных выводов: 📌Саммит в Швейцарии становится еще более бессмысленным. Зачем обсуждать малозначительные отдельные вопросы (ядерную и продовольственную безопасность), когда на повестке может стоять вопрос полноценного завершения конфликта. 📌Зеленский и Офис – вне игры. Российская сторона понимает, что действующий украинский режим постоянной возгонкой и нагнетанием загнал себя в ситуацию, при которой не сможет откатить назад и начать переговоры, даже если бы искренне этого захотел. Именно поэтому Путин указывает на тех, кто может выступить приемлемой для России стороной переговоров. Это очевидно будет создавать напряжение в окружении Зеленского. 📌Удар по алармистской риторике Запада. Российская сторона четко фиксирует свои требования, в них нет ничего, что угрожало бы стратегической безопасности стран НАТО. Теперь избирателям западных стран будет сложнее продавать идею страшной России, которая «мечтает напасть на Польшу». Сейчас пойдет реакция западных стран. Очевидно, они будут выступать против, но в этом вопросе важны акценты. Будем наблюдать.

Самые маленькие политологи Сегодня поработал в комиссии родной ВШЭ, послушал защиты ВКР студентов-политологов. Стоит отметить, что с каждым годом уровень работ растет, это здорово. Тематический спектр тоже расширяется ;) Защитились все, двоек не было ;)

Коллеги сделали полезное дело! Подписывайтесь ;) https://t.me/polylog_expertise/1916

СЕГОДНЯ В 19:00 20:00! Оперативная экспертиза и доступная аналитика – ПО ЧЕСНАКОВУ Белый дом заявил, что США вносят изменения в свою стратегию по ядерному оружию "с упором на соперничество" и хотят увеличить свой ядерный арсенал. Нас ждет очередная холодная война и как избежать плачевного исхода? Саммит мира – большое представление Зеленского. Кто и почему игнорирует саммит? Чего ожидать от происходящих «правых» переменах в ЕС? Ответы на эти и другие актуальные вопросы на трансляции ПО ЧЕСНАКОВУ Задайте свой вопрос:   ТГ БОТ: @VCHK_Podcast_Bot.   Электронная почта: [email protected] В чате трансляции на ютуб. И в комментариях под этим постом.   ПЕРЕЙТИ НА ТРАНСЛЯЦИЮ

📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Региональные отделения партий (не) покоряют социальные сети» — исследование КГ «Полилог». Разобрали социальные сети региональных отделений парламентских партий. Количественные и качественные выводы в этом тексте, борьба партий за аудиторию на карте здесь, а по этой ссылке ключевые из позиций приглашенных экспертов. ♦️ «Политбюро 2.0 и долгая зима» — доклад «Минченко консалтинг». Обновление авторской модели политической системы России вслед за изменениями в составе правительства. Самый исчерпывающий публичный доклад о российских элитных группах и их внутренней динамике с прогнозами высокого качества. Полная версия доклада по ссылке. ♦️ «Обновленная стратегия национального развития — как регионы становятся соавторами России будущего» — клуб губернаторов ЭИСИ на ПМЭФ. Один из флагманских форматов института в этот раз презентовал видение глав регионов и экспертов на «Россию-2030». Основные тезисы обсуждения здесь, полная запись тут. ♦️ «ВЧК № 56 Зеленский паникует. Европа на грани. Риски ядерной войны» — подкаст Алексея Чеснакова и Михаила Карягина. О значении и возможных последствиях европейского турне президента Зеленского, главных интригах общеевропейских парламентских выборов и перспективах ядерной войны. ♦️ «Мониторинг попыток иностранного вмешательства за май 2024» — доклад ЦПК. Актуальный обзор положения дел на широком информационном фронте. Текущая проблематика, ответы России и перспективные проблемы, по которым враг может ударить в будущем. Полный текст доклада здесь. 📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

Обогащение ядерной повестки За три дня ПМЭФ было сделано много важных заявлений по самым разным темам: от индексации пенсий работающим пенсионерам до вопросов глобального геополитического противостояния. Однако, по моему мнению, ключевые комментарии находятся в плоскости рисков ядерного конфликта, и здесь следует зафиксировать несколько важных аспектов: 📌Ядерный конфликт – более не табу. Скептики могут возразить, что тема уже давно не является табуированной, но через многие годы (если, конечно, кто-то останется в живых) исследователи ретроспективно будут называть 2024 как год глобального поворота. В.Путин допустил изменение российской ядерной доктрины (чего ранее не было). Белый дом намерен изменить ядерную стратегию (чего тоже ранее не планировалось). Вопрос более не звучит «если» ядерное оружие будет применено. Теперь вопрос начинается с «как» оно будет применено. 📌Неядерный арсенал исчерпывается. Спираль эскалации закручена практически на максимум. Сторонам конфликта все труднее подбирать инструментарий для ответа на действия оппонента. Осталось не так много времени, когда применение ТЯО станет единственным из оставшихся вариантов ответных действий. 📌Реверсивная игра в цыпленка. Потенциальный ядерный конфликт не будет похож на постапокалиптические фильмы. Нет. И сценарии взаимного уничтожения пока не работают. Игра в цыпленка переворачивается. Выигрывает не тот, кто «не испугался и нажал кнопку», а тот, кто «не испугался и НЕ нажал кнопку». Но это, пожалуй, отдельная тема для дискуссии. P.S. А столик на Рубинштейна сегодня не забронировать. Коктейли вечера - уран-235 и плутоний-239.

Силами ПМЭФ в Санкт-Петербург пришла прохлада. За это можно простить и нереальные пробки, перекрытие Пулковки и прочие мелочи жизни :) Ну, а аналитика по форуму будет уже завтра ;)

Сурков: формула мира проста – «минус Зеленский» Алексей Чеснаков взял небольшое интервью у Владислава Суркова. Уверен, что сейчас оно разойдется на цитаты.

Будет, согласитесь, довольно глупо, если земная цивилизация, созданная трудами гигантов, таких как Аристотель, Конфуций, Ньютон, Достоевский, погибнет из-за амбиций провинциального комика из Кривого Рога...

Эксклюзив «Актуальных комментариев»