Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів

Відкрити в Telegram

ЯК ЗМІНИТИ СТАТУС. Шаблони документів, пояснення, підказки. Матеріали адаптовані під Україну. Це реальний досвід! Посилання на перше повідомлення каналу: https://t.me/stat_doc/1

Україна5 088 Юриспруденція734...

📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів

Канал Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів (@stat_doc) у мовному сегменті Українська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 11 669 підписників, посідаючи 734 місце в категорії Юриспруденція та 5 088 місце у регіоні Україна.

📊 Показники аудиторії та динаміка

З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 11 669 підписників.

За останніми даними від 07 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -100, а за останні 24 години на -4, загальне охоплення залишається високим.

Статус верифікації: Не верифікований
Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 9.95%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.00% реакцій від загальної кількості підписників.
Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 1 161 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 584 переглядів.
Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 7.
Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як міністерство, реєстр, поводження, срср, зв’язку.

📝 Опис та контентна політика

Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“ЯК ЗМІНИТИ СТАТУС. Шаблони документів, пояснення, підказки. Матеріали адаптовані під Україну. Це реальний досвід! Посилання на перше повідомлення каналу: https://t.me/stat_doc/1”

Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 08 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Юриспруденція.

11 669

Підписники

-424 години

-207 днів

-10030 день

1 161

Перегляди допису

~ 58424 години

~ 68348 годин

9.95%

Коефіцієнт залучення

~ 1

Дописів на день

Ads index

beta

Архів дописів

11 669

Repost from Статуси людина та громадянин - народ. Об'єднання Авторів

https://vt.tiktok.com/ZSapKTPp5/ Дуже послідовно та компетентно пояснений процес обману та злочину. В Україні по аналогії 👇

11 669

Доброго дня! Ссылка на документ : https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0987729-22#Text

11 669

Привіт всім учасникам групи. Через цей реєст ,як один з варіантів можливо знайти інформацію про держслужбовців .

11 669

👆

11 669

Про Реєстр | ЄДИНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР ДЕКЛАРАЦІЙ https://share.google/X8obvm54WfFoF0twZ

11 669

СТАТТЯ 3 Заборона катування Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

11 669

стаття 3 это из Конвенции про захист прав людини... я так поняла

11 669

Вирішуючи, чи є покарання або поводження “таким, що принижує гідність” за змістом статті 3, слід звертати увагу на те, чи є його метою принизити і зганьбити відповідну особу, а також, з огляду на його наслідки, чи вчиняє воно негативний вплив на його особистість, несумісний зі статтею 3 (рішення у справі “Raninen проти Фінляндії”, заява № 20972/92, 16 грудня 1997 року, §55). Втім, відсутність такої мети не може виключити можливість встановлення порушення статті 3.

11 669

ТАКЕ, ЩО ПРИНИЖУЄ ГІДНІСТЬ, ПОВОДЖЕННЯ Визначення Таке, що принижує гідність, поводження - це поводження, яке викликає у потерпілих почуття страху, муки і неповноцінності, та здатне принизити і зганьбити їх. Його також характеризують як таке, що може зламати фізичний і моральний опір потерпілого (рішення у справі “Ірландія проти Сполученого Королівства”, заява № 5310/71, 18 січня 1978 року, §167) або примусити його діяти проти власної волі чи совісті (висновок Комісії у Грецькій справі, Розділ IV, стор. 186).

11 669

Суд визнав поводження “нелюдським”, яке, серед іншого, було навмисним, застосовувалося впродовж декількох годин поспіль і призводило або до фактичного заподіяння тілесних ушкоджень, або до сильних фізичних і моральних страждань.

11 669

НЕЛЮДСЬКЕ ПОВОДЖЕННЯ Жорстоке поводження, яке не є катуванням у тому сенсі, що не має достатньої інтенсивності або мети, класифікуватиметься як нелюдське або таке, що принижує гідність. Як і оцінка статті 3 в цілому, оцінка цього мінімуму є відносною (див., серед інших джерел, рішення у справі “Текіп проти Туреччини”, заява № 22496/93, рішення від 9 червня 1998 року, §52). У Грецькій справі Комісія зазначила, що поняття нелюдського поводження охоплює щонайменше таке поводження, яке навмисно викликає сильні страждання, психічні чи фізичні, які в конкретній ситуації є невиправданими.

11 669

катування. З цього приводу Суд посилався на статтю 1 Резолюції 3452 (XXX), прийнятої Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй 9 грудня 1975 року, яка зазначає: “Катування є обтяжуючим і навмисним видом жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання”. Хоча Європейський суд з прав людини визначив елементи, які характеризують поводження чи покарання як катування, він ніколи не намагався визначити, що саме означає цей термін. Однак він частково погодився із визначенням, наведеним у Конвенції проти катувань Організації Об’єднаних Націй, що набрала чинності 26 червня 1987 року. У статті 1 Конвенції зазначено, що термін “катування” означає будь-яку дію, якою будь- якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду (курсив доданий). З усього вищезазначеного можна виділити три основні елементи, які становлять гкатування: - заподіяння сильного фізичного чи морального болю або страждання; - навмисне заподіяння болю; - переслідування конкретної мети, наприклад, одержання відомостей, покарання чи залякування. Джерело: РЄ, Посібник Ради Європи № 6, Заборона катувань

11 669

Фраудаторний договір, як різновид фіктивних правочинів — WikiLegalAid https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80,_%D1%8F%D0%BA_%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4_%D1%84%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%96%D0%B2

11 669

https://www.hsa.org.ua/blog/fraudatornist-bezoplatnogo-dogovoru

11 669

Фраудаторність безоплатного договору | Вища школа адвокатури НААУ https://www.hsa.org.ua/blog/fraudatornist-bezoplatnogo-dogovoru

11 669