Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Снесли ошибочно? Сам виноват? 👇 🔥 Парадоксально, но три судебные инстанции решили, что виноват тот, кому причинили ущерб незаконным сносом здания. Только ВС РФ расставил все на свои места и заступился за бизнес. 🗺 Инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы снесла не то здание, перепутав координаты земельных участков и не перепроверив данные публичной кадастровой карты. Собственник здания обратился за взысканием убытков. 🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🏗 Спорный объект не был включен в перечень объектов, подлежащих сносу; доказательств уведомления истца о предстоящем сносе здания не представлено; судебного решения о сносе не было (в нарушение требований Постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 г. № 819-ПП). 🏚 Ответчик осуществил снос здания без доказательств самовольного возведения или бесхозяйного имущества, что привело к нарушению закрепленного в Конституции права частной собственности и лишению имущества без вступившего в законную силу решения суда. 💼 Обратите внимание: 🧩 Ответчик настаивал, что у объекта не было адреса. На самом деле адрес был присвоен еще до принятия ФЗ от 28.12.2013 г. № 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе". 🔍 Определение ВС РФ от 14.10.2024 г. по делу № А40-226525/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/175b7635-4d0f-4bef-b179-25b669c240f0 #арбитражныйпроцесс, #москва, #снос @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нельзя заставить подрядчика вывозить мусор👇 🏗 А еще проводить уборку места работ, отдавать журналы учета работ и многое другое. 🗑 Именно с подобными исковыми требованиями (об обязании сделать подрядчика широкий перечень действий) обратился заказчик. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали. 📜 Как выяснилось, материалы дела (КС-2, КС-3 и т.д.) подтвердили факт выполнения и сдачи работ истцу ответчиком. ⛑ Истец не доказал, какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям (про уборку мусора, возврат документации и материалов). ⁉ Как надо было перестраховаться заказчику? ✍ Прописать подобное условие об обязании убрать за собой вывезти мусор в договоре. 💼 Обратите внимание: 🧩 Помимо прочего, истец заявил о несоответствии переданной ему исполнительной документации и в связи с этим отказался оплачивать работы... 🧩 Так делать тоже нельзя: это не освобождает заказчика от оплаты выполненных и принятых работ в силу ст. 726 ГК РФ. 🔍 Определение ВС РФ от 07.10.2024 г. по делу № А40-147139/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b2767d84-05ec-4951-bdc4-a0267b733c1f #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Должная осмотрительность: как распознать банкрота Узнайте, кто из контрагентов в зоне риска и как спрогнозировать их банкротство. На вебинаре 31 октября обсудим: ◼️ какой будет волна банкротств в 2025 году; ◼️ кто из физических и юридических лиц в зоне риска; ◼️ как отслеживать текущее состояние контрагентов.  Регистрируйтесь бесплатно: https://vk.cc/cCCVk8 Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468.erid: LjN8KPAzG

‼ Устранение недостатков своими силами еще ничего не значит 👇 🤔 Обычно привлечение третьих лиц для устранения недостатков в поставленных товарах суды расценивают как неразумные действия. Но так ли все однозначно? 🔨 Поставщик решил взыскать с покупателя задолженность, а тот в свою очередь заявил, что в товаре были существенные недостатки, хотя эксперт их зафиксировал только спустя 10 месяцев после приемки. 🔵 Суды двух инстанций встали на сторону поставщика. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 🤝 Действия ответчика по привлечению третьих лиц для устранения обнаруженных недостатков в товаре следует квалифицировать как неразумные, т.к. покупатель лишил поставщика возможности исполнить гарантийное обязательство. ⁉ Но не все так однозначно... 🌐 Покупатель предоставил электронную переписку (с протоколом осмотра доказательств), которая, по его мнению, содержит данные о наличии недостатков в поставленном товаре и доведении их до сведения поставщика, предложении поставщика привлечь специалиста для устранения недостатков. 💻 Правда, суды не дали этому доказательству надлежащей оценки. 💼 Делаем выводы: 🧩 Скорее всего, суд признает, что поставщик был осведомлен о ненадлежащем качестве поставленного товара и его несоответствии требованиям договора (спецификации), а также, что поставщик отказался от обслуживания товара по гарантии. 🧩 Поэтому аргумент о самостоятельном устранении недостатков и поздней экспертизе ещё ничего не значат. 🔍 Постановление АС МО от 08.10.2024 г. по делу № А41-87080/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/65a330e1-44e8-4716-bb14-d49e73d58107 #арбитражныйпроцесс, #поставка, #долг, #москва, #переписка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Ищем самых быстрых юристов России! Находите нужную судебную практику за 5 минут? Станьте участником онлайн-чемпионата, который пройдет 24 октября. Вас ждут: — Задачи на скорость. Решите 15 правовых задач за час и станьте самым быстрым юристом России. — Свобода в выборе источников. Используйте любые справочно-правовые системы для поиска правильных ответов на юридические задачи. — Подарки победителям. Получите подарки и мерч от наших партнеров, бесплатный доступ к продуктам ПравоТех и возможность прокачать личный бренд. Регистрируйтесь бесплатно: https://vk.cc/cCBZA7 Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468.erid: LjN8JxJtt

‼ Массовой ошибке налоговиков пришел конец👇 💸 Разграничить движимое и недвижимое имущество — большая проблема налоговой и бизнеса тоже. За движимое налог можно не платить, но что делать, если движимое имущество образует единый комплекс? 🔩 ФНС начислила налог на имущество за наличие у компании деревообрабатывающего оборудования и трансформаторной подстанции. 🔵 Суд первой инстанции решил, что права компания. 🔴 Апелляция и кассация встали на сторону ФНС. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🏗 Оборудование, установленное на фундамент, не относится к сооружениям и классифицируется в соответствующих группировках машин и оборудования. 🏠 Фундамент под сооружением входит в состав данного оборудования. ❗Поэтому оборудование относится к движимому имуществу, значит, налогообложению не подлежит. ✍ Ключевой контраргумент ФНС, который разбил ВС РФ 👇 Налоговая настаивала, что в рамках дела о банкротстве для целей сделок спорное имущество уже признали единым комплексом. ✍ Ответ ВС РФ

Объединение имущества в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не является достаточным основанием для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в т. ч. частей конструктивно-сочлененного объекта как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.

💼 Делаем выводы: 🧩 Данный кейс можно назвать поворотным, теперь следует ожидать массовое оспаривание подобной неверной квалификации ФНС вида имущества. 🔍 Определение ВС РФ от 10.10.2024 г. по делу № А73-513/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/d99fb3a8-126a-4ced-bdc0-4eae97ad5957 #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налог, #имущество @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Троянский конь: как поставка превратилась в кредит👇 🎩 Не внимательность, а только чужой опыт спасет от подобной ошибки 👉 Речь идет о невзрачном договорном условии, которое может обернуться не только выплатой неустойки, но и процентов по кредиту... 🍰 Контрагент вписал в договор поставки пункт о том, что в случае поставки товара с отсрочкой он считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Покупатель просрочил оплату — и поставщик решил взыскать с него и неустойку, и проценты по кредиту. 🔵 Суд первой инстанции встал на сторону истца. 🔴 Апелляция и кассация защитили ответчика, решив, что двойная мера ответственности недопустима. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 💸 В данном случае истец абсолютно прав и ни о какой двойной ответственности речи нет — с одной стороны, ответчик должен расплатиться за нарушение срока поставки, а с другой — за коммерческий кредит. 📜 Коммерческий кредит является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом – это плата за пользование денежными средствами (п. 12 ПП ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14). ✍ Проценты по коммерческому кредиту – плата за правомерное пользование средствами, а неустойка имеет санкционный характер. 💼 Делаем выводы: 🧩 В данной ситуации действует принцип свободы договора, контрагенты согласовали не только неустойку, но и кредитные условия, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон. 🔍 Определение ВС РФ от 10.10.2024 г. по делу № А36-6042/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/711c59c8-6a5c-42f4-83c9-8101fc6d0422 #арбитражныйпроцесс, #кредит, #поставка, #коммерческийкредит @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Волшебные слова, спасающие от споров по товарным знакам👇 💦 Товарный знак как две капли воды похож на чье-то фирменное наименование? Это верный признак аннулирования товарного знака, но, если указать волшебную фразу "по лицензии...", то все становится вполне законно. 🚌 ООО "ПАЗ" оспаривал отказ Роспатента аннулировать товарный знак другой компании, которая использовала наименование "ПАЗ" на моделях автобусов. 🔴 Суд первой инстанции в иске отказал. 🔵 Кассация, напротив, встала на сторону истца. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🔖 Товарный знак не может быть похож на фирменное наименование. При этом не допускается распоряжение фирменным наименованием. ❗ Но указание на чужое сокращенное фирменное наименование («Произведено по лицензии ООО «ПАЗ») — это не распоряжение правом на фирменное наименование. 📜 Это всего лишь простое извещение неопределенного круга лиц о присутствии на рынке соответствующей продукции, производимой под контролем правообладателя. ⏳ Того факта, что право на фирменное обозначение возникло задолго до регистрации схожего товарного знака, недостаточно для признания его недействительным. ❌ Поэтому его нельзя признать недействительным как повторяющий чужое фирменное наименование (п. 8 ст. 1483 ГК РФ). 💼 Обратите внимание: 🧩 Действующее законодательство не запрещает использовать обозначение, воспроизводящее фирменное наименование (отдельные его элементы) в качестве способа использования соответствующего средства индивидуализации по правилам п. 1 ст. 1474 ГК РФ. 🔍 Определение ВС РФ от 17.10.2024 г. по делу № СИП-597/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c57808cb-ce03-40d4-9541-588e82cd36ea #арбитражныйпроцесс, #сип, #фирменноенаименование, #товарныйзнак @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Для руководителей и владельцев бизнеса Контроль ФНС за налогоплательщиками с каждым годом становится всё сильнее. В 2023 году состоялось 4958 выездных проверок, из них результативных — 4815. А средняя сумма доначислений на одну результативную выездную проверку составила 67 млн руб. В Москве в среднем доначисленные платежи (включая штрафы) в 2023 году достигли уже 112 млн рублей на одну организацию. По статистике 70% компаний после выездной проверки уходят в банкротство. Хотите этого избежать? Екатерина Белокопытова — налоговый адвокат, 24 года работы с налогами, в т.ч. в должности зам. руководителя региональной ФНС — помогает бизнесу решать самые сложные налоговые вопросы. В своём канале она дает экспертные советы, разбирает последние налоговые новости, показывает примеры из своей практики. Вот несколько постов, которые могут быть вам полезны: Новое в налоговом законодательстве: ● Амнистия по дроблению бизнеса — что нужно знать? ● Налоговый калькулятор.  Проверьте, какой налоговый режим будет лучшим для вашей организации в 2025 году ● УСН — Новые правила с нового года Налоговые риски бизнеса: ● «Бумажный» НДС. Почему эта схема больше не работает? ● Дробление бизнеса. Самая популярная схема и почему её точно не стоит использовать. ● Уход от уплаты НДФЛ. Как это не работает сегодня? ● Легализация и структуризация. Прячем уши и меняем правила. Законные способы сокращения налогов и штрафов: ● Как сократить налоги на ОСН ● Как сократить налоги на УСН ● Памятка. Как сократить штрафы, используя силу смягчающих обстоятельств Кейсы нашей команды: ● Как удалось оспорить 5 миллионов пеней? ● Кейс о том, как компания получила 390 млн начислений, и что же было в итоге? ● Как клиенту удалось избежать уголовной ответственности по результатам налоговой проверки Подписывайтесь на канал Екатерины, чтобы не остаться один на один с налоговой: https://t.me/+tuGBXnk_d7g3NDFi Реклама. ООО «Липецк - Инфоцентр», ИНН: 4826033920, ERID: 2VtzqvhGeM9

‼ Эстоппель сродни казино? 👇 🎰 Последним прибежищем негодяя ответчика является эстоппель, который срабатывает далеко не всегда. Когда доказательств нет и быть не может, а выиграть очень хочется, вспоминается эстоппель. Но ВС РФ разбил надежды на его применение. 📜 В заявке на патент было указано несколько авторов, но позже один из них решил оспорить авторство остальных. 🔴 Суды трех инстанций удовлетворили иск лишь частично в отношении не всех соавторов. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🎨 Оспорить авторство можно, но нужны доказательства отсутствия творческого вклада в создание изобретения (ст. 1228 ГК РФ, п. 121 ПП ВС РФ от 23.04.2019 г. №10). 🔊 Из них у истца были лишь показания свидетелей о том, что некоторые авторы вписаны формально на основании договоренности о включении истца в состав ООО в обмен на авторство ответчиков. 🃏 Суды решили, что истец ведет себя противоречиво: сначала признавал ответчиков авторами, а позже — нет, поэтому применили эстоппель. 👉 Для применения эстоппеля в процессе необходимо установить не только факт противоречивого поведения одной из сторон, но также оценить, в какой степени ее поведение могло создать доверие для другой, на которое она обоснованно положилась и вследствие этого действовала (могла действовать) в ущерб себе. 💼 Обратите внимание: 🧩 Вывод о недобросовестности действующей противоречиво стороны может быть обоснован в тех случаях, когда такая противоречивость в контексте конкретных обстоятельств дела подрывает доверие другой стороны и причиняет вред (ущерб). 🔍 Определение ВС РФ от 08.10.2024 г. по делу № СИП-295/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/942619c6-b792-44d8-9291-613790c17c50 #арбитражныйпроцесс, #сип, #патент, #эстоппель, #авторство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

В уроках Высшей школы Юрист компании – горячие изменения в работе юриста и практика 2024 года. По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня к новой программе профпереподготовки «Правовая защита компании – 2025», переходите по ссылке >>> Подготовите эталонные шаблоны договоров для сделок, перестроите судебную работу по новым правилам, отработаете изменения в законе о банкротстве, оцените риски проверок и штрафов от госорганов.  #реклама О рекламодателе

‼ Застройщики имеют право на ошибки👇 ⛑ Застройщика чуть было не лишили построенного им дома за...статус профессионального участника рынка строительства. 🏠 Застройщик обратился в суд за признанием права собственности на самовольную постройку (МКД). Всем требованиям безопасности постройка соответствовала. 🔴 Но суды всех трех инстанций застройщику отказали, сочтя его поведение шиканой. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🏗 Систематические обращения с заявлениями о легализации постройки, привлечение к административной ответственности за строительство без разрешения и наличие у застройщика статуса профессионального участника рынка само по себе не может служить основанием для вывода о его недобросовестном поведении. 🎓 А нижестоящие суды сочли иначе — статус застройщика вкупе с привлечением к АО, по их мнению, является шиканой. ✍ Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если ее единственным признаком является отсутствие нужных согласований, к получению которых лицо принимало надлежащие меры. 💼 Обратите внимание: 🧩 При установлении факта недобросовестного поведения застройщика (например, в случае, когда он обращался за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона) суд вправе отказать в признании права собственности (ст. 10 ГК РФ). Но в данном случае этого не было. 🧩 Таким образом, доказать, что застройщик злоупотребляет правом, крайне трудно. Для этого нужны веские доказательства, а не ссылка на статус... 🔍 Определение ВС РФ от 07.10.2024 г. по делу № А33-18699/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b45ccd35-708b-4d06-b48d-c09644f19983 #арбитражныйпроцесс, #самовольнаяпостройка, #строительство, #застройщик @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Росприроднадзор не умеет считать?👇 🧐 О том, как маленькая деталь и банальное незнание математики довели спор до ВС РФ. 🎓 Σ — именно этот математический знак (алгебраической суммы) свел с ума гуманитариев Росприроднадзор, который ошибся в определении размера ущерба, причиненного компанией окружающей среде. 🌳 Компания загрязнила почву сразу несколькими веществами, Росприроднадзор рассчитал размер ущерба по каждому загрязняющему веществу отдельно, что привело к существенному увеличению суммы. Компания оспорила действия госоргана в суде. 🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🧮 В формуле, приведенной в методике расчета, содержался знак алгебраической суммы. 📟 Поэтому размер ущерба подлежит расчету с определением степени загрязнения всеми попавшими в почву загрязняющими веществами в сумме, а не по каждому загрязняющему веществу отдельно, как полагал Росприроднадзор. 💼 Делаем выводы: 🧩 Определение судом подлежащего возмещению вреда с нарушением методик или такс свидетельствует о неправильном применении норм материального права и необоснованном возложении на причинителя вреда ответственности в размере, не соответствующем сумме компенсации, что противоречит принципу справедливости и соразмерности ответственности (постановление КС РФ от 02.06.2015 г. № 12-П). 🔍 Определение ВС РФ от 15.10.2024 г. по делу № А65-35503/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/bef28162-aabd-4831-8ece-a55bcee01f79 #арбитражныйпроцесс, #росприроднадзор, #экология @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

⚖️ Telegram-канал с судебной практикой по экологическим спорам Освещаем вопросы: 🔹Получение КЭР. 🔹Инвентаризация источников негативного воздействия. 🔹Расчет и минимизация НВОС. 🔹Квотирование выбросов. 🔹Информация о мерах гос. поддержки. 🔹Сертификация. 🔹Предъявляемые к возмещению расчеты ущербов. 🔹Сложности во взаимодействии с органами власти. 🔹Угроза приостановления деятельности. Каждую неделю публикуем: 🟣 Примеры из судебной практики 🟣 Обновления законодательства. 🟣 Полезные гайды и документы. Помогаем руководителям, юристам и экологам выработать правильную стратегию взаимодействия с контрольно-надзорными органами Автор канала — Елена Мальханова: ✅ Старший помощник Байкальского природоохранного прокурора в отставке, старший советник юстиции ✅ Участник формирования позиции для Пленума ВС и КС РФ ✅ Обеспечила участие в рассмотрении 1000 дел в судах. 99% выигранных дел Подпишитесь на канал ⬇️ https://t.me/+iWVUAK614CNiMjIy Реклама. ИП Мальханова Елена Валерьевна. ИНН 753406533140.

‼ Ответ по переписке имеет значение👇 ✍ Кажется, это уже ни для кого не секрет, но некоторые суды забывают о юридической силе подобных доказательств. 👉 При разрешения спора о неосновательном обогащении между подрядчиком и заказчиком суды допустили сразу несколько ошибок: ✔ не признали доказательством ответ подрядчика на уведомление об отказе от исполнения договора; ✔ не предложили заказчику представить доступные ему дополнительные доказательства, подтверждающие перечисление подрядчику денежных средств в требуемом размере. 🔴 В итоге суды двух инстанций во встречных исках сторонам отказали. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 📩 В материалах дела имелся ответ подрядчика на уведомление об отказе от исполнения договора, в котором он подтверждает наличие на своей стороне задолженности по возврату неотработанного аванса 💸 А в акте сверки содержались данные о произведенных заказчиком в пользу подрядчика оплатах за выполненные работы, помимо перечисленного аванса. 💼 Делаем выводы: 🧩 Ответы на письма и уведомления имеют значение, особенно в совокупности с другими доказательствами — актами сверки взаимных расчётов, актами КС-2, КС-3 и т.д. 🔍 Постановление АС МО от 04.10.2024 г. по делу № А40-195472/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/108fdce9-dbe8-47a8-aa07-ca1b2750df6c #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #перепискасторон @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Службы вправе придираться к решениям общих собраний 👇 🔮 Госорганы не должны определять юридическую судьбу решения общего собрания, но раскрытый обман разрешает отказать во внесении изменений в реестр лицензий. 🏠 УК подала в Службу жилконтроля г. Красноярска заявление о добавлении в реестр нового дома. Но выяснилось, что в прокуратуру обратилась гражданка, заявившая о фальсификации подписей в решении общего собрания. Служба УК отказала, та в свою очередь решила это оспорить. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ УК отказала. ✍ Да, госорган не определяет юридическую судьбу решения общего собрания собственников помещений в МКД, а проверяет заявление и документы, представленные заявителем, на предмет соответствия определенным условиям (п.6 Порядка № 938/пр). 📜 В данном случае в ходе проверки выявилось несоответствие документов необходимым требованиям. 💼 Делаем выводы: 🧩 Служба не делала вывод о ничтожности решения собрания, а отказала по формальным основаниям несоответствия требованиям, что входит в ее компетенцию. 🔍 Определение ВС РФ от 10.10.2024 г. по делу № А33-3316/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/26e93bdb-8a00-429d-ba57-17b492dcd219 #арбитражныйпроцесс, #ук, #лицензия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

💰 Взыскиваем судебные расходы по максимуму: практика по арбитражным делам, применимая и к СОЮ. 19 октября состоится вебинар о том, как взыскивать судебные расходы в желаемом размере, исходя из тенденций судебной практики. Будет запись. 📌 Вопросы вебинара: ▪️ виды судебных расходов, которые подлежат взысканию, с примерами из судебной практикой; ▪️ перечень документов для подтверждения судебных расходов и требования по их оформлению, типичные ошибки и способы их предотвращения; ▪️ региональные особенности судебной практики по судебным расходам. 💡 Спикер подготовила Чек-лист по видам судебных расходов для возмещения и видео с его разъяснением. Скачайте бесплатно! Проведет вебинар Анна Терехина — ведущий юрисконсульт ООО «Юридический департамент» г. Хабаровск, с 2016 г. сопровождает многопрофильные предприятия в сфере защиты государственной тайны, создании комплексных систем безопасности, проектировании и строительстве специальных и защищенных объектов в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах.  📍 Скачать чек-лист и пройти вебинар  Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492

‼ Щедрость под запретом 👇 💸 Директор компании не может сам себе повышать зарплату, даже если в компании всего один участник, который, казалось, был с этим согласен... Ключевое слово: казалось. 🏥 Медцентр обратился за взысканием с экс-директора убытков из-за выплаты чрезмерно высоких зарплат себе и сотрудникам. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, отказав лишь в части взыскания убытков за зарплаты сотрудникам. 🔴 Апелляция и кассация истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 💰 Директор не вправе без волеизъявления участников или совета директоров определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей. ✍ В таком случае директор действовал бы к собственной выгоде в условиях конфликта интересов, что по общему правилу не допускается (п. 2 ст. 182 ГК РФ, ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25). 📜 Гендиректор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников, но не в отношении самого себя. ⁉ А был ли другой выход из ситуации? 📚 Надо было заранее прописать в уставе или локальных НПА возможность увеличения гендиректором собственной зарплаты без одобрения участников, чего сделано не было. 💼 Обратите внимание: 🧩 Но даже без этого директор вправе возразить и доказать, что участники корпорации знали об увеличении директором собственного вознаграждения и согласовали изменение уровня вознаграждения или одобрили это. Например, можно представить переписку с участником общества. 🔍 Определение ВС РФ от 04.10.2024 г. по делу № А51-16740/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ab7cb95d-88c7-4b0d-b9c5-f015de99c68f #арбитражныйпроцесс, #оплататруда, #владивосток @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Кто не может рассчитывать на пропорциональные судрасходы 👇 💸 Когда иск удовлетворили лишь частично, появляется шанс уменьшить судрасходы. Но в случае с неимущественными исками это не так... 🌳 Суд частично согласился с министерством об обязании компании произвести лесовосстановление. Пользуясь случаем, компания решила уменьшить размер судебных расходов. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, уменьшать издержки не стали. 🔢 Принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не подлежит применению, расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению за счет истца. ✔ Положения о пропорциональном распределении издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в т. ч. имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). 💼 Делаем выводы: 🧩 Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судакт в его пользу (абз. 1 п. 30 ПП ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1). Но из этого правила есть исключения. 🔍 Определение ВС РФ от 04.10.2024 г. по делу № А07-39445/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/d08c848b-2925-4b9e-aed8-fbda40ceeaa0 #арбитражныйпроцесс, #судрасходы, #судебныерасходы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Как провести реорганизацию бизнеса без отказа налоговой и штрафов до 700 тыс. руб.? Реорганизация может стать сложной процедурой, которая при неправильном подходе ведет к финансовым и юридическим рискам. Как этого избежать? Какие шаги предпринять для успешной реорганизации? 7 ноября в 10:00 МСК АО "ИКТ" приглашает на бесплатный вебинар "Реорганизация бизнеса без нарушений". Узнайте, как избежать типичных ошибок и оптимизировать процесс реорганизации, снижая затраты на 20%. Программа мероприятия: https://clck.ru/3DvSPH  Вы узнаете: — Какие шаги важны для успешной реорганизации? — Как минимизировать налоговые риски и правовые последствия? — Какие методы помогут сократить расходы на процедуру? Бонусы для участников: — Полезный материал “ТОП-5 ошибок при реорганизации”. — Сертификат участника. — Презентация спикеров. — Скидка 20% на курс “Корпоративный секретарь”. Регистрация: https://clck.ru/3DvSPH  Реклама. АО "ИКТ". ИНН 2310134142.erid: LjN8KScXD