Арбитражный процесс для бизнеса

💸 А был ли займ: как доказать, что налицо фальсификация? 🤔 💰 Ситуация, когда займ предоставляется наличными, чревата фальсификациями подтверждающих документов. Поэтому судебная практика выработала свой стандарт доказывания в подобных делах. 🤝 Кредитор и должник (будучи находящимися в разных местах) заключили договор займа наличными в иностранной валюте. Вскоре должник (физлицо) обанкротился, и кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов. Сам факт займа наличными в иностранной валюте не означает недействительность сделки, но есть одно "но". ⚖ Суды, частично удовлетворив заявление, полноценно не исследовали главный вопрос — а был ли займ на самом деле? СКЭС ВС РФ указала на эту ошибку и отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Что обычно исследует суд? 💵 финансовое состояние плательщика (позволяло ли оно передать должнику сумму в заявленном размере); 💵 назначает экспертизу подлинности и давности подтверждающего платеж документа; 💵 выясняет обстоятельства, при которых совершался платеж. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Суд вправе включить в предмет доказывания любые сведения, которые позволят выяснить спорные обстоятельства, устранить имеющиеся у суда убедительные сомнения в реальности операции и принять обоснованное решение. Поэтому при наличии спора можно смело заявлять о фальсификации и просить суд выяснить все обстоятельства дела. 🔍 Определение ВС РФ от 14.12.2023 г. по делу № А40-300549/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1c500cc7-9174-46d4-b789-fc048f3d3a25 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных  рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #займ, #оспариваниезайма, #наличные, #валюта, #стандартдоказывания, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Цена 25-летнего бездействия: как компания лишилась земельного участка👇 Определение ВС РФ от 21.12.2023 г. по делу № А49-12153/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/d5db0738-78f1-4d34-8e18-5a107db296f4 🔺ИП по результатам торгов арендовал у администрации земельный участок с непростой судьбой. Ранее он находился в бессрочном пользовании (для целей строительства) у компании, которая 4 года не переоформляла бессрочное пользование на аренду. Это послужило поводом для обращения администрации в Росреестр за внесением записи о прекращении данного права и выставлении права аренды на этот участок на аукцион. Узнав об этом, точнее о том, что ИП построил здание на участке, компания подала иск о признании договора аренды недействительным. 🔴 Суды первой и апелляционной инстанции истцу отказали. 🔵 Суд округа отправил дело на новое рассмотрение, и апелляция и кассация заняли позицию ИП. ⚖ СКЭС ВС РФ поставила точку, определив, что прав ИП. 🎯 Добросовестность ИП обоснована: о наличии притязаний на участок он не знал, цель, для которой предоставлялся участок, выполнена — построено здание. Значит, реституция невозможна, и выбран не тот способ защиты прав: нужен виндикационный иск. 🕤 Компания же получила участок для строительства 25 лет назад и ничего на нем не построила, а также бездействовала по вопросу переоформления на право аренды. Но заявила о своих правах лишь по окончании ответчиком строительства. Такое поведение нарушает публичные интересы. Данные факты в совокупности квалифицируются как злоупотребление правом на основании ст. 10 ГК РФ. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Следует учитывать, что собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на оформление своего права на участок. Оно не ограничивается тем, что участок передан другому лицу, в т.ч. на праве бессрочного пользования. Его прекращение в таком случае не требуется (ППВАС РФ от 18.09.2012 № 4225/12 и от 03.04.2012 № 12955/11). PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных  рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #строительство, #бессрочноепользование, #аренда, #земельныйучасток @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Недвижимость в Дубае с доходностью до 30% Надежная, перспективная, с высокой доходностью – все это про недвижимость в Дубае! Расширяйте свои активы – инвестируйте правильно вместе с нами! Узнать больше #реклама axcapital.ae О рекламодателе

‼ Подмена понятий: отказ ГЖИ ≠ признание решения собрания ничтожным👇 🏘 Ни для кого не секрет, что без кворума решение собрания ничтожно. Но попытка не пытка: в стремлении получить в управление новый дом УК чудесным образом засчитала голоса собственников квартир, не участвующих в собрании. ГЖИ эту схему вычислила и отказала УК во внесении данного МКД в реестр управляемых незадачливой УК домов. Настойчивая УК решила оспорить отказ ГЖИ, мотивируя это тем, что инспекция не вправе признавать решения собраний недействительными. Это может сделать только суд. 🔴 Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону ГЖИ. 🔵 Суд округа не согласился с нижестоящими судами, указав, что ГЖИ действительно не может признать решение собрания ничтожным — это компетенция суда. ⚖ СКЭС ВС РФ определила, что права в споре ГЖИ. ✍ В данном случае речь идет не о признании решения собрания собственников МКД недействительным, а о полномочиях ГЖИ. 🕵 ГЖИ проверяет документы на достоверность сведений и отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания (пп. б и е п. 5 Порядка, утв. Министерством строительства и ЖКХ № 938/пр.). ❌ Выявленные несоответствия являются основанием для отказа во внесении записи изменений в реестр (п. 9 Порядка, утв. Министерством строительства и ЖКХ № 938/пр.). 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Наличие кворума, компетенция собрания, повестка дня — три кита действительности принятых решений (ст. 181.5 ГК РФ). Бесполезные лазейки заканчиваются провалом, как в данном кейсе ВС РФ. 🧩 С 15.08.2023 г. сменить УК стало сложнее — это можно сделать не ранее чем через год с даты заключения договора управления. Исключения из этого правила — если УК не исполняет договор или собственники изъявили желание изменить не УК, а способ управления. 🔍 Определение ВС РФ от 16.01.2024 г. по делу № А56-45663/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9af46bc3-7d53-40d3-9379-6920ee4c67a5 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных  рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #ук, #гжи, #реестр, #общеесобрание, #мкд, #собственность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Учитывайте актуальные требования к хранению, защите и уничтожению персональных данных с программой «Персональные данные и коммерческая тайна: практикум по максимальной защите» от Высшей школы Юрист компании. По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня >>> Успеете разобрать ключевые процедуры по работе с особой информацией и провести аудит кадровых документов на предмет отсутствия ошибок, чтобы защищать компанию от штрафов. Реклама. НОЧУ ОДПО "АКТИОН". ИНН 7706218347.

‼ Банк не в ответе за списание по фальшивым документам 💸 🔥 200 млн ₽ исчезли со счета, потому что банк одобрил перевод по липовой платежке. Думаете, виноват банк? Ответ: нет... "Банк проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая в данном вопросе требовалась от него законом и договором"☝️ — цитата из нового кейса ВС РФ, который де-факто освободил банки от ответственности и указал, когда подделка не порок👇. 💰 Банк перечислил кредитору обанкротившейся фирмы "Татнефть-Архангельск" 200 млн ₽ на основании платежки, совершенной якобы арбитражным управляющим (АУ) банкрота. Вскоре банк тоже признали банкротом и АУ попросил АСВ включить требования в реестр. Получив отказ, он обратился в суд. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону АУ. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и направила вектор рассмотрения в сторону проверки добросовестности АУ. ✍ По общему правилу банк обязан проверить достоверность платежных поручений на предмет подлинности подписей лиц, уполномоченных распоряжаться деньгами клиента, и его печатей, а также несет ответственность за списание со счета клиента по подложному поручению (п. 2 ст. 864 ГК РФ, Положение Банка России от 29.06.2021 г. № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" и т.д.). 🕵 Но все дело в ➡ глубине проверки. По закону и банковским правилам для банка она ограничивается визуальным сравнением внешних признаков 🔍 указанных реквизитов. А в данном случае подделку невозможно было выявить без специальных познаний и специальных технических средств 🔬... Этот вывод подтвердила экспертиза. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Данный кейс ввел в судебную практику новое понятие "глубина проверки" (до этого его применяли в банкротных и налоговых делах для обозначения периода). Это открыло лазейку для ограничения ответственности банков в подобных случаях. Теперь "крайним" будет не банк, а лицо, виновное в совершении махинаций. 🧩 Бизнесу необходимо учитывать, что единственным "рабочим" доказательством в аналогичных ситуациях является экспертиза. 🔍 Определение ВС РФ от 26.01.2024 г. по делу № А55-34561/2021 https://m.kad.arbitr.ru/card/7f3c0f9e-335a-4e36-a5cf-89a76f7ae29b PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #банкротство, #подделка, #банк, #платежноепоручение @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Приветственный бонус от рекламной платформы У VK Рекламы впервые в истории проходит акция, в рамках которой можно удвоить свой рекламный бюджет. Чем больше сумма первого пополнения счёта, тем больше получаете на баланс. Например, вносите 2 000 рублей — на баланс придёт только 4 000 рублей, а если решитесь пополнить на 15 000 рублей, то придёт сразу 30 000 рублей. Второй вариант, конечно, эффективнее — рекламным алгоритмам нужно время на обучение. Лучше внести больше и дать возможность рекламе покрутиться чуть дольше для более качественных результатов. Важный нюанс: бонусы доступны, только если вы ранее не пользовались платформой. Акция заканчивается 31 января, бонусы можно получить при регистрации на сайте: Перейти на сайт #реклама ads.vk.com О рекламодателе

‼ В убытки по договору подряда бесполезно включать арендную плату за иное помещение 👇 🏢 Точнее, за такое помещение, которое используется заказчиком вынужденно из-за нарушения подрядчиком своих обязательств, но большей площади, чем сам объект строительства 🏗. В новом кейсе ВС РФ еще раз подчеркнул, что восток убытки — дело тонкое, и доказать их наличие крайне трудно. ✍ Компания перечислила подрядчику аванс на проведение ремонтных работ в своих офисах, а подрядчик работы просрочил. Из-за этого компании пришлось арендовать иные офисные помещения большей площади. Она обратилась с иском о взыскании неустойки, убытков и суммы неотработанного аванса. В состав убытков включила сумму арендной платы, расходы на уборку и т.д. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, удовлетворили требования лишь частично (только взыскание неустойки). Почему последовал отказ во взыскании убытков? 👉 в договоре подряда отсутствовало указание на заключение истцом договора аренды помещений сроком исполнения до момента переезда из арендуемых помещений; 👉 истцом не доказана объективная необходимость аренды спорных помещений большей площади, чем объект строительства; 👉 не доказана связь между исполнением ответчиком обязательств по договору подряда и фактическим использованием истцом арендуемых помещений. 💼 Рекомендации для бизнеса Чтобы взыскать убытки, нужно доказать наличие 4 необходимых элементов: 🧩 факта нарушения права истца; 🧩 вины ответчика в нарушении права истца; 🧩 факта причинения убытков и их размера; 🧩 причинно-следственной связи между нарушением права и причиненными убытками. С первыми тремя проблем, как правило, возникает меньше. Пристальное внимание нужно уделять именно четвертому. Если не будет хотя бы одного элемента, суд откажет. Во избежание подобных ситуаций можно в договоре детально описывать, как могут быть связаны те или иные расходы с нарушением обязательств контрагентом. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 29.12.2023 г. по делу № А40-71014/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/67b8d223-905e-4c3d-b4b7-da85fd243b15 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных  рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #строительство, #подряд, #договорподряда, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Демо-счёт: Ваш шанс освоить валютный рынок без риска! 25 лет опыта на рынке, 46 доступных валютных пар и 0$ для начала! Получайте кэшбэк до 40% на издержки и становитесь профессионалом с Альпари! Заходите на сайт Альпари Брокера и начните свой путь к успеху прямо сейчас! Узнать больше Финансовые услуги оказывает: ООО «Альпари-Брокер». #реклама promo.alparionline.website О рекламодателе

‼ Переход с УСН на ОСН не дает ресурсовику право самовольно доначислить НДС👇 🚰 Чтобы уменьшить потери от изменения налогообложения, поставщик холодной воды переложил оплату сумм НДС на плечи абонентов. При этом НДС взимался сверх утвержденного ранее тарифа. Увидев в этом нарушение, РЭК привлекла компанию к ответственности, но та с полной решимостью обжаловала действия РЭК в судебном порядке. 🔵 Суды трех инстанций встали на сторону компании. ⚖ Но СКЭС ВС РФ защитила интересы РЭК и абонентов. 💰 Тарифы при расчетах за коммунальный ресурс устанавливаются только (!) регулирующими органами. При этом тарифы могут быть установлены как с включением в них НДС, так и без него в зависимости от того, какому субъекту они адресованы (решение ВАС РФ от 08.02.2012 № ВАС-13813/11). 🧮 Изменение системы налогообложения и предъявление к оплате покупателям ресурсов дополнительно к ранее утвержденному тарифу соответствующей суммы НДС не позволяет рассматривать ранее установленный для поставщика ресурса тариф, как экономически обоснованный. ❌ Поэтому поставщик не вправе самостоятельно устанавливать тарифы. Это прерогатива государства. Ссылки компании на п. 3 ПВАС РФ от 17.11.2011 № 72, решение ВАС РФ от 08.02.2012 № ВАС-13813/1, закрепляющие право на доначисление покупателям суммы НДС, несостоятельны, т.к. в момент утверждения тарифа компания использовала УСН и НДС ей попросту не начислялся. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Компания могла бы выиграть спор со ссылкой на п. 3 ПВАС РФ от 17.11.2011 г. № 72, если бы она изначально была обязана оплачивать НДС в силу общего налогового режима, а РЭК просто не включил НДС в тариф. 🧩 Оказавшись на месте покупателей ресурса, можно использовать тот аргумент, что самовольное взимание дополнительной платы без разрешения компетентного органа незаконно. 🔍 Определение ВС РФ от 23.01.2024 г. по делу № А60-64679/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3d89f599-d84e-430f-a3ba-28b8862b4c4b PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #налоги, #усн, #осн, #налогообложение, #налоговыйрежим, #абонентскийдоговор, #энергетика @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Строительная выставка «RosBuild-2024» Строительные материалы. Строительство. Девелопмент. Архитектура. Новейшие технологии в строительстве. Производители и дистрибуторы строительных материалов получают возможность прямого контакта с байерами. Ждем Вас на Международной строительной выставке «RosBuild-2024»! Перейти на сайт #реклама rosbuild-expo.ru О рекламодателе

Рецепт приготовления успешного бизнеса: 📌Берём юристов и финансистов готовим их на медленной но профессиональной практике в Реаналитике, добавляем немного ПТО и получаем вкусный прибыльный строительный бизнес.

‼ Цугцванг по уменьшению взносов в СРО 👇 📊 Как известно, размер взносов в СРО дифференцируется по уровням ответственности, которым соответствует своя сумма договоров или размер обязательств участника СРО. Но некоторые компании ищут хитрые лазейки занижения данных взносов. Новый кейс ВС РФ проиллюстрировал крайне неудачный способ это сделать. ♟ Когда СРО, исходя из суммы всех договоров, насчитала компании второй уровень ответственности, та заявила, что заключённые ей договоры — рамочные, и по факту суммы не выходят за лимиты первого уровня. А СРО настаивала, что сумма договоров соответствует второму уровню. Компания обратилась в суд за признанием предписания об оплате недействительным. ❌ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали. 🏗 Заключение рамочного договора, а впоследствии самого договора подряда, правового значения не имеет, т. к. обязанность по внесению взноса в компенсационный фонд СРО возникает с момента выражения намерения на участие в конкурсе на заключение договоров с определенным лимитом финансирования планируемого объема работ. ♟ Тот факт, что цена каждого договора не превышает границу первого уровня, значения не имеет, т.к. уровень ответственности определяется исходя из предельного размера обязательств по всем договорам. 🏗 В данном случае требование ответчика о внесении дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств служит целям возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим осуществлением обязательств. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Снизить расходы на СРО можно только путем включения их в расходы, уменьшающие налоговую базу, при УСН. Остальные схемы чреваты проблемами. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 29.12.2023 г. по делу № А60-50533/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3ca24b47-61c7-426b-a144-ba2168a9594e PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных  рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #сро, #взносы, #налог, #подряд, #строительство, #договорподряда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Профильное сообщество для бухгалтеров госучреждений! Подпишитесь на канал и получайте полезные рекомендации каждый день! Узнайте, какие контрольные соотношения для новой формы 6-НДФЛ установила ФНС. С 1 января 2024 года в силу вступили новые положения Налогового кодекса, которые предусматривают, в том числе изменение правил уплаты НДФЛ Смотрите бесплатные вебинары для бухгалтеров каждую неделю. Подписаться #реклама О рекламодателе

Уважаемые коллеги! Мы знаем, что среди наших подписчиков много строителей. Возможно кому-то пригодится новостной канал о мостостроении в России, интересное о мостах: https://t.me/BridgesNews

‼ Что делать, если подрядчик прислал КС-2 после расторжения договора👇 🧶 Легко запутаться в массиве документации по договорам подряда. Этим и решил воспользоваться подрядчик. После расторжения договора, он направил заказчику его новый проект, а также акты КС-2, № 72, 73 📑. Правда, исполнительную документацию ему не предоставил...Решив, что этого достаточно (разумеется, после игнорирования заказчиком данных требований), подал иск о взыскании с заказчика соответствующих сумм. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заказчика. 🏗 Направление проекта договора и обращение с просьбами внести изменения в даты актов КС-2 не свидетельствуют о заключении сторонами нового договора, предметом которого бы являлись спорные работы. 🏗 Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательств по приемке работ и требовать их оплаты 💰 на основании односторонних актов приемки работ, ✍ выполненных после прекращения действия договоров. 🏗 Спорные акты, полученные после расторжения договоров ⌛ и в отсутствие заключенного нового соглашения о выполнении работ, а также без соблюдения порядка сдачи работ (как раз без отправки исполнительной документации) 📩 не порождают у ответчика обязанность по оплате работ. 💼 Рекомендации для бизнеса, или что делать в подобных ситуациях 🧩 В первую очередь важно уделить внимание зафиксированному в договоре порядку сдачи работ. Обычно только исполнительная документация отражает фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального ремонта части объекта. Акты КС-2 составляются только на основании исполнительной документации. На заблуждение о доказательственной силе КС-2 уже указывал ВС РФ. 🧩 Также в случае спора поможет экспертиза, которая установит, были ли выполнены спорные работы в соответствии с актами. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 10.01.2024 г. по делу № А55-426/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f7f34231-9a85-4c3b-b401-756adedad2f3 🔍 Ссылка на аналогичное дело про заблуждение о доказательственной силе КС-2 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b25f20db-ce4a-44b6-9341-7ec228370821 PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #строительство, #подряд, #кс2, #актприемки, #работы, #экспертиза @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Развиваете свой бизнес? Подписывайтесь на телеграм-канал МСП Банка. Советы от экспертов по льготным программам господдержки каждый день. Рассказываем, как предпринимателю получить льготную финансовую поддержку от государства. А также о банковских продуктах, специальных условиях и самых низких ставках на рынке. Если вопрос финансирования стал ребром, готовы помочь найти решение вместе с нашими экспертами. А чтобы всегда было вдохновение на развитие проекта, рассказываем свежие новости из мира бизнеса и не только. Подписывайтесь на канал МСП Банка – государственного банка только для предпринимателей. Подписаться #реклама О рекламодателе

‼ Недопустимость зачета в банкротстве — миф? 🤔 🔥 ВС РФ развеял типичное заблуждение о недопустимости зачета встречных требований в рамках банкротства. Да, зачет по общему правилу невозможен, но из него есть исключения👇. 🧮 Две компании являлись по отношению друг к другу кредитором и должником. Одна из них признана банкротом, ее конкурсный управляющий обратился с просьбой произвести зачет встречных требований. 🔴 Но суды всех трех инстанций зачет запретили. ⚖ А СКЭС ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ♟ Зачет допускается, если при этом не нарушаются принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов банкрота (п. 8 ст. 142 ФЗ "О банкротстве"). ❌ Суд не вправе признать оспоримый зачет недействительным по своей инициативе и в отсутствие дела о банкротстве общества (п. 2 ст. 166 ГК РФ, ст. 61.3 "Закона о банкротстве"). ✍ Поэтому управляющему не могли отказать в проведении зачета под предлогом нарушения прав кредиторов. 💼 Рекомендации для бизнеса, или когда зачет возможен Не исключено, что зачет способен повлиять на имущественную сферу кредиторов. Но иногда этого не происходит, какие же это случаи? 🧩 Если у кредитора нет активов, то денежные средства,причитающиеся с самого кредитора, фактически не могут быть получены ввиду отсутствия у него ликвидного имущества. Зачет подобных встречных требований не изменит объем удовлетворения, на которое реально могли рассчитывать текущие кредиторы банкрота, его реестровые кредиторы первой и второй очереди. Положение же реестровых кредиторов третьей очереди после зачета только улучшится, т. к. уменьшится общий объем притязаний к конкурсной массе банкрота за счет исключения из реестра прекращенного зачетом требования. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст 🔍Определение ВС РФ от 11.12.2023 г. по делу № А52-492/2018 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3c0c8733-3613-473f-8851-25704fcfbb8e #банкротство, #зачет, #зачетттребований, #управляющий @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

💥 Найдите новых клиентов с помощью телеграм-бота для юристов. - Получайте актуальные заявки на юридические услуги - Ознакомьтесь с текстом заявки перед покупкой, платите только за контакты клиента - Вы видите заявку сразу, как ее оставил клиент - Клиенты готовы оплачивать консультацию и дальнейшее сопровождение ✍🏼 Выбирайте заявки, которые вам подходят. Например: - Спор с соседями по поводу земельного участка. Требуется помощь юриста для разрешения конфликта и защиты моих прав на недвижимость. - Нужна помощь в процедуре банкротства физического лица. Имею долги по кредитам, и не могу самостоятельно справиться с финансовыми трудностями. Требуется консультация юриста. - Ищу опытного юриста в семейном праве, чтобы провести процесс развода с минимальными сложностями и обеспечить благополучие детей. ➡️ Подпишитесь на канал и получайте самый горячие заявки: https://t.me/zakonnik_hot 🔥При оплате первых 5 заявок, дарим еще 5 в подарок. Промокод можно взять у @nikishin_tg

‼ Юрлицо всё-таки в ответе за действия своих должностных лиц 👇 🤔 Кто-то возразит данному тезису. А как же ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, которая освобождает юрлицо от ответственности, если его должностные лица или работники уже привлечены к ней? В новом кейсе ВС РФ указал на типичное заблуждение об этом правиле. ♦️ Роспотребнадзор привлек к ответственности заведующую детским садом и сам детский сад за нарушение требований технических регламентов по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Заведующая наказание исполнила, а детский сад платить штраф за себя отказался и обратился с иском об оспаривании постановления Роспотребнадзора. 🟡 Суд первой инстанции решил, что, если заведующую уже привлекли к ответственности, то наказание для юрлица не подлежит исполнению. 🟠 Суды апелляции и кассации пошли еще дальше, отменив постановление Роспотребнадзора. ⚖ Но ВС РФ поставил точку — учреждение должно нести ответственность. 🔺Вина юрлица в совершении административного правонарушения не тождественна вине соответствующего физлица (Постановление КС РФ от 14.04.2020 г. № 17-П, Определение КС РФ от 25.03.2021 г. № 560-О). 🔻Главное условие применения ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ — отсутствие вины юрлица. Это означает, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. 🟥 В данному случае вина юрлица была установлена, как это следует из материалов дела. 💼 Рекомендации для бизнеса Как выясняется виновность лица в совершении административного правонарушения? Это делается: 👉на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении; 👉из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению; 👉на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Поэтому вопрос о наказании юрлица зависит от установления его вины. 🔍 Определение ВС РФ от 26.12.2023 г. по делу № А60-50367/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5dcc48e7-7238-481f-ae2f-30d693aec35c PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #коап, #административка, #должностноелицо, #вина, #юрлицо, #ответственность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus