Арбитражный процесс для бизнеса

🗓 И снова 3 декабря...👇 🎆 3 декабря – не только профессиональный праздник всех юристов, но и повод пополнить копилку судебной практики. В честь Дня юриста команда "Реаналитики" сделала подборку кейсов о юридических гонорарах 🎁. 1⃣ Сложность дела влияет на величину гонорара при взыскании судрасходов. 2⃣ Юристы имеют право на многомиллионные премии. 3⃣ Договорная конструкция гонораров успеха незаконна. 4⃣ Юрфирмы имеют право на двойную оплату от спорящих сторон. 5⃣ Онлайн-участие не снижает гонорар юриста при взыскании судрасходов. ⁉ Хотите ли Вы видеть кейсы о юридических гонорарах на нашем канале чаще? 👍 – Да. 👌 – Нет, таких кейсов сейчас достаточно. 🎓 Команда "Реаналитики" поздравляет с Днем юриста и желает профессионального развития, высоких гонораров и легких побед! 🎊

‼ Типичная ошибка в расчетах при зачете встречных требований 👇 🧮 ВС РФ назвал типичную ошибку в вычислении сальдо взаимных обязательств. Нельзя суммировать и вычесть требования просто так, необходимо соблюдать определенный порядок. ⛑ Заказчик и подрядчик нарушили свои обязательства друг перед другом. 📌 Требования подрядчика 👉 Взыскать задолженность по договорам подряда и неустойку за просрочку оплаты. 📌 Требования заказчика 👉 Взыскать неосвоенный аванс, стоимость устранения недостатков, неустойку за просрочку выполнения работ. 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции произвели зачет, просто сложив требования сторон. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ❓ Каким должен быть порядок зачета? 1⃣ Сумма основного долга по требованию подрядчика частично погашается требованием заказчика о взыскании неосновательного обогащения. 2⃣ Остаток задолженности по требованию подрядчика частично погашает задолженность перед заказчиком по требованию о возмещении стоимости устранения недостатков. ❓ Почему так, а нельзя просто сложить все разом? 📚 При зачете необходимо учитывать положения ст. 319 ГК РФ (п. 16 ПП ВС РФ № 6). 📊 Сначала должны быть погашены издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а после этого – оставшаяся часть основной суммы долга (ст. 319 ГК РФ). ❗Проценты по смыслу данной нормы – проценты по ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, а не ст. 395 ГК РФ. 🎳 Очередность погашения требований, которые не названы в ст. 319 ГК РФ, в частности, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, не может быть изменена в одностороннем порядке в пользу должника или кредитора. 🎯 Проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка погашаются после суммы основного долга (п. 37 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54). 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс защитит бизнес от несправедливого зачета и позволит указывать судам на недопустимость взыскания неустойки до суммы основного долга даже при проведении зачета. 🔍 Определение ВС РФ от 30.10.2025 г. по делу № А65-24051/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c96e45fd-2a79-432c-8abc-59ca384b8cc1 ⁉ А Вы знали о таком нюансе зачета встречных требований? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет, не обращал(а) внимание на это. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #зачет @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔥Уже 9 декабря пройдет онлайн-конференция по налоговой реформе 2026 года ✅Бесплатная регистрация и программа тут > В 2026 году налоговая реформа увеличит налоговую нагрузку на бизнес – рост НДС до 22%, отмена льготных ставок по взносам, снижение порога для освобождения от НДС на упрощенке и др. Новые правила и требования могут повлечь серьезные финансовые риски и сложности в управлении. ✔️Чтобы вы смогли выстроить грамотную стратегию на 2026 год, а не переплачивать в бюджет, приглашаем 9 декабря на онлайн-конференцию «Налоговая реформа 2026. Пора что-то решать». 🎁Первый подарок получите сразу после регистрации: Большая таблица всех изменений для бизнеса — 2026. Вы уйдете с конференции с портфелем готовых решений на весь 2026 год. 📲Зарегистрироваться и забрать подарок >>>

‼ Чем чревато упоминание слова "стоимость" вместо "цена" 👇 🤔 Почему важно писать в договоре "цена", а не "стоимость"? Потому что юридическое значение имеет только цена, а стоимость является лишь экономическим параметром. 🌾 Исполнитель оказывал заказчику услуги по выполнению сельхозработ. По условиям договора, оплата производится по факту выставления счетов. Заказчик их не подписал и отказа от подписания не изъявил. В договоре было еще одно условие о том, что стоимость работ рассчитывается исходя из понесённых исполнителем затрат. Опираясь на это условие, исполнитель решил взыскать с заказчика оплату работ по среднерыночным ценам на основании заключения эксперта. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании неосновательного обогащения, процентов и признания обязательств прекращенными 📌 Позиции судов 🔵 Две инстанции защитили истца. ⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону ответчика. 🎳 Наличие в договоре условия о расчете стоимости работ исходя из понесенных прямых и косвенных затрат и иных расходов не исключает применение условий договора о цене оказанных услуг, т.к. понятие цены и стоимости существенно отличаются. 💸 Цена – определенная денежная сумма, которая подлежит оплате за единицу товара или услугу, формируется спросом и предложением, себестоимостью и в окончательном варианте устанавливается волеизъявлением сторон в договоре. 🧮 Стоимость – более широкое экономическое понятие, используемое в системе бухучета, размер стоимости может отличаться от цены, как в меньшую, так и в большую сторону. ❌ Нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору подряда, в т. ч. ст. 709 ГК РФ, не содержат такого понятия, как стоимость работ. Поэтому расчет будет производиться в соответствии с условиями о цене. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Такой подход свел на нет возможность использования лазейки, позволяющей взыскать с заказчика стоимость работ/услуг на основании экспертизы по п. 3 ст. 424 ГК РФ в обход согласованной цены работы/услуги (или порядка их определения). 🔍 Определение ВС РФ от 17.11.2025 г. по делу № А68-2659/2020 https://m.kad.arbitr.ru/card/7fdd6f31-2a45-449a-a31f-dffbb31f858f ⁉ А какой термин в договорах чаще используете Вы – цена или стоимость? 👍 – Цена. 🤔 – Стоимость. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Чтобы увеличить или расширить управленческие компетенции, недостаточно просто выполнять самую сложную работу ⚡Сегодня приглашаем вас на онлайн-обучение по программе «Управление юридическим подразделением: эффективная команда и высокие результаты» в Высшей школе Юрист компании.

Сможете выбрать и пройти нужные вам темы: например, как организовать любой коллектив в сплоченную команду, выстроить взаимоотношения с неправовыми подразделениями организации или эффективно замотивировать сотрудников юрдепа.

↖️Бесплатный доступ будет действовать 2 дня, заказать можно по ссылке >>>

‼ Против формализма ФТС поможет... логика👇 🔥 Неожиданно ВС РФ защитил декларанта, который для подтверждения цены смог представить лишь банковские документы. Правда, это удалось, потому что ввезённый автомобиль предназначался не для предпринимательской деятельности, а личного использования. Но, помимо этого, ВС РФ оценил еще один логический аргумент. 🚘 ФТС обнаружила, что автомобиль продан не за ту цену, которая была задекларирована, и доначислила сумму таможенных платежей. Таможенный представитель решил это оспорить. 📌 Формулировка иска ✏ О признании решения ФТС незаконным 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция защитила истца. 🔴 Апелляция и кассация встали на сторону ФТС. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. ❓ Чем декларант доказывал цену? 🏦 Банковскими документами, подтверждающими передачу декларантом денежных средств в указанном размере агенту для приобретения ТС, а также покупку агентом ТС для заявителя. 💰 Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физлицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, – оригиналы документов либо их копии (п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС). 🇰🇷 При этом дополнительно физлицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС). 🧮 Различие в правилах определения стоимости для товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления документов, в т.ч.коммерческих. 📊 Новое ТС предлагалось к продаже по цене не более $100 000, следовательно, покупка бывшего в употреблении ТС за $150 000 не имела бы экономического основания. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Примечательно, что суды учли аргумент о сравнении цен на новые и б/у авто. Это новый удар по классической аргументации в спорах с ФТС, основанной на формальном подходе. 🔍 Определение ВС РФ от 13.11.2025 г. по делу № А51-16929/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/09f968fb-b7a7-46ad-b66b-0040a095ed15 ⁉ Как Вы считаете, справедливо ли делать такое различие в подходе между предпринимательской деятельностью и личным использованием? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет, это ущемляет права бизнеса. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Новый сервис для юристов — Мобиз (mo-biz.ru). Роскомнадзор усилил проверки: штрафы за отсутствие регистрации оператора, неполные документы по 152-ФЗ и просрочки публикаций в Федресурсе становятся нормой. Следить за изменениями вручную сложно — требований всё больше. Решение — Мобиз. Система контролирует юридические риски и автоматизирует рутинные задачи. Мобиз позволяет: • проверять контрагентов и получать уведомления о рисках; • отслеживать упоминания компании в госреестрах; • готовить документы для регистрации в Роскомнадзоре; • формировать комплект по 152-ФЗ; • автоматически публиковать сведения в Федресурсе; • хранить документы в защищённом кабинете. Мобиз работает по подписке. Есть бесплатные функции: анализ регистрации, базовая проверка контрагента, аналитика сайта, выявление нарушений и еженедельная сводка изменений. Подписывайтесь на Telegram-канал @mobiz_ru — разборы требований, кейсы, новости, инструкции и бесплатные шаблоны. #реклама О рекламодателе

‼ Условие об итоговом акте – капкан для подрядчика 👇 🌊 Или о том, почему нельзя сидеть сложа руки и по незнанию ждать, пока не истечёт срок исковой давности. Какую бы замысловатую формулировку ни содержал договор, отсчитывать срок исковой давности нужно с момента исполнения договора, а не подписания каких-либо формальных документов. ⛑ Предприятие выполнило работы для Минобороны, стороны подписали КС-2 и КС-3. Договор содержал условие о том, что для окончательного расчета необходимо подписать итоговый акт, а не промежуточные. Минобороны от подписания уклонилось. Предприятие обратилось в суд спустя 10 лет с момента подписания КС-2, но до истечения срока давности со дня предъявления требования о подписании итогового акта. 📌 Формулировка иска ✏ Об обязании подписать итоговый акт приемки и взыскании задолженности по госконтракту 📌 Позиции судов 🔵 Две инстанции сочли, что исковая давность не прошла. 🔴 Кассация решила, что срок пропущен. ⏳ Неправильно исчислять срок исковой давности с момента предъявления требования о подписании итогового акта. 🕰 О нарушении порядка расчета стоимости работ подрядчик должен был узнать с того момента, когда в установленный договором срок не получил полную оплату за выполненные работы. ⏰ Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом. ⌚ Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Заметно, что договор содержал коллизию. С одной стороны, моментом отсчета для оплаты работ считается дата подписания "итогового акта". А, с другой – в договоре определена дата окончания его исполнения с условием о продлении в случае неисполнения обязательств. 🧩 Поэтому пока что позиция кассации выглядит неоднозначной, суд это не прокомментировал и свел на нет силу договора. 🔍 Постановление АС МО от 06.11.2025 г. по делу № А40-22203/25 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9cddd463-61ce-4a0b-88be-59bcabd3f172 PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #строительство, #подряд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Повысить эффективность взаимодействия с ФССП сможете с обучением в Высшей школе Юрист компании. ➡️ Специально для онлайн-программы «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника» рассмотрели актуальную практику и разобрали темы: ⁃ Как подать жалобу вышестоящему приставу; ⁃ Как обжаловать работу пристава в суде; ⁃ Как взыскать убытки с пристава. Сегодня откроем бесплатный доступ к обучению на 2 дня, оставляйте заявку по ссылке >>> 🔔 Успеете пройти уроки от ваших коллег с большим практическим опытом, которые поделились успешными кейсами по разрешению проблем с приставами.

‼ Ввоз бракованных товаров обернулся 7-миллионными таможенными пошлинами👇 🗺 Реэкспорт не повод не платить ФТС. Когда ввезенные товары не получается реализовать в России, и они подлежат возврату в страну происхождения, ФТС имеет право взыскать таможенные и иные платежи и пошлины. Более того, отменяются все льготы, и начисление будет по более высоким ставкам. 🥛 Компания ввезла в Россию не соответствующее санитарным требованиям сгущенное молоко из Ирана. Таможня заявила о необходимости его реэкспорта, но компания товар назад в Иран не отправила. Поэтому ФТС начислила компании таможенных и иных платежей на 7 млн ₽. Компания обратилась за обжалованием действий ФТС. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительными уведомлений о не уплаченных суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция встала на сторону компании. 🔴 Апелляция и кассация решили, что права ФТС. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. 💸 Декларант обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, если товары не доставлены в место доставки товаров, а действие таможенной процедуры таможенного транзита не завершено (п. 5 ст. 153 ТК ЕАЭС). ❗ Но и это еще не все 👉 🧮 В случае применения процедуры таможенного транзита размер всех платежей и пошлин исчисляется без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов. 📦 В данном случае товар запрещен к ввозу (и соответственно к реализации) на территорию ЕАЭС в связи с непредставлением документа, подтверждающего прохождение фитосанитарного контроля, что исключает возможность распространения на данный товар льготного режима налогообложения в виде применения пониженной ставки НДС. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Вполне логичен вывод ВС РФ о том, что бизнес, который не сумел доказать соответствие товара требованиям, не имеет права на льготы, в частности по уплате НДС в размере 10%. 🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А40-56924/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1f2c20a4-b4c5-4e8d-8f19-21b25fafeb3a ⁉ Как Вы считаете, справедливо ли то, что ФТС начисляет платежи, пошлины, налоги в случае реэкспорта товара? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет, это ущемляет права бизнеса. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ сломал все сроки исковой давности 👇 🥊 Первый удар по институту исковой давности был нанесен еще год назад КС РФ, который заявил, что давностные сроки вовсе не обязательны. А теперь ВС РФ фактически ввел новое негласное исключение, когда об исковой давности можно забыть. 🔩 Прокурор обратился за истребованием акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу государства. 📌 Формулировка иска ✏ Об истребовании из незаконного владения в пользу РФ госимущества 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция и кассация сочли, что срок исковой давности прошел. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. 📚 В данном случае неприменим формальный подход. Формальное применение исковой давности будет являться способом легализации прав на акции лиц, приобретших их в нарушение требований законодательства о приватизации, что является недопустимым в силу ст. 10 ГК РФ. 🇷🇺 Исключения из правила об исковой давности допустимы, если они необходимы в целях защиты прав и свобод граждан, а также поддержания баланса публичных и частных интересов. 🗺 Прокурор действует не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс примечателен тем, что ВС РФ легализовал новое исключение из правил исковой давности и обосновал это классическим аргументом противодействия шикане, предусмотренной фундаментальной ст.10 ГК РФ. 🔍 Определение ВС РФ от 07.11.2025 г. по делу № А17-1139/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a1e7fcfb-c968-4977-98de-272f3c91c7e6 ⁉ Как Вы думаете, данный кейс перевернет судебную практику и откроет новую волну споров? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #прокурор, #исковаядавность, #приватизация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔥Сформируйте персональный ответ на требование ФНС за пару минут В этом поможет сервис «Главбух Аудит». >> Закажите пробный доступ и сгенерируйте персональный ответ для налоговой тут >> В сервисе есть готовые ответы налоговикам специально под ваш случай. Достаточно загрузить файл требования, чтобы получить готовое решение, к которому точно не придерутся зарплатные комиссии, налоговики и банки. Скачать шаблоны ответов бесплатно >> #реклама О рекламодателе

Агентская сеть ПравоТех — возможность увеличить доход для частнопрактикующего юриста Рекомендуйте коллегам сервисы, которые автоматизируют юридическую работу, и получайте выплаты с каждой продажи лицензии. Почему быть агентом ПравоТех — легко и выгодно: 1️⃣ Обучение для каждого агента. Поможем разобраться в продуктах и научим продавать с пользой для коллег. 2️⃣ Сервисы, которые продают себя. Продукты ПравоТех уже оценили 3 500+ крупнейших российских компаний. 3️⃣ Официальный договор-оферта и гарантия выплаты. Деньги поступают на счет через 3 дня после оплаты. 4️⃣ Гибкий формат. Можно работать из любой точки мира, совмещать с практикой и самостоятельно влиять на уровень дохода. Оставьте заявку на сайте и превратите ваш юридический опыт в деньги. Реклама. АО "ПРАВОТЕХ". ИНН 7708095468. erid: 2W5zFHGKFnQ

‼ Новая политика послаблений к должникам и банкам? 👇 💸 ВС РФ неожиданно снизил для банка размер наказания за неисполнение постановления пристава о взыскании алиментов. Теперь штраф за это правонарушение с банков будет взыскиваться с остатка средств на счете должника. 🏦 Банк не исполнил постановление пристава на взыскание алиментов со счета должника, т.к. этому препятствовали другие аресты. Пристав обратился в суд за привлечением банка к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве). 📌 Формулировка иска ✏ О привлечении банка к административной ответственности 📌 Позиции судов 🔵 Все три инстанции удовлетворили требование в полном объеме. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка. 💰 При толковании ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ следует исходить из того, что установленные в ней санкции должны исчисляться с учетом доступного остатка средств на счете должника, т.к. именно доступный остаток средств определяет возможности банка по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования. ❓ А какое обоснование? 📚 Отсылка к конституционным принципам. 🧮 Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции требованиям справедливости и соразмерности (Постановление КС РФ от 15.07.1999 г. № 11-П). 🇷🇺 Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам. 🔍 Определение ВС РФ от 06.11.2025 г. по делу № А40-137908/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/96ed5966-c672-4878-b07f-2f0770d054dc ⁉ Согласны ли Вы с таким послаблением для банков? 👍 – Конечно, это справедливо. 🤔 – Нет, так взыскатели оказываются в невыгодном положении. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #спи, #фссп, #приставы, #банк, #штраф, #коап @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

💻Онлайн-конференция «Налоговая реформа 2026. Пора что-то решать» — регистрация открыта! В 2026 году налоговая реформа увеличит налоговую нагрузку на бизнес – рост НДС до 22%, отмена льготных ставок по взносам, снижение порога для освобождения от НДС на упрощенке и др. Новые правила и требования могут повлечь серьезные финансовые риски и сложности в управлении. ✔️Чтобы вы смогли выстроить грамотную стратегию на 2026 год, а не переплачивать в бюджет, приглашаем 9 декабря на онлайн-конференцию «Налоговая реформа 2026. Пора что-то решать». Бесплатная регистрация и программа тут > Что вы получите: - 6 шагов по подготовке к реформе, которые вы еще успеваете сделать. - Анализ целесообразности и последствий перехода на АУСН в 2026 году. - Практические способы снизить новые налоги в 2026 году. - Руководство: как выбрать систему налогообложения и ставку НДС. 🎁Подарок после регистрации — Таблица всех изменений для бизнеса на 2026 год. 📲Зарегистрироваться и забрать подарок >>>

‼ Можно ли вернуть деньги на юриста при прекращении дела по истечению давности 👇 🔥 Можно и нельзя. С одной стороны, прекращение дела по любым нереабилитирующим основаниям не позволяет это сделать. Но ВС РФ назвал лазейку, когда можно добиться возмещения убытков. 🚗 Компанию привлекли к административной ответственности за допуск к управлению авто лица в состоянии алкогольного опьянения или лица без водительских прав (ст.12.32 КоАП РФ). Но позже постановление отменили в судебном порядке и дело прекратили за истечением срока давности привлечения к ответственности. Компания решила взыскать с московского бюджета 50 т.р. убытков в виде расходов на оплату юруслуг. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков с УВД г. Москвы 📌 Позиции судов 🔵 Первая и апелляционная инстанции частично удовлетворили иск. 🔴 Кассация решила, что взыскать убытки можно, но не с казны г. Москвы. ⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала совсем. 💸 Для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя имеет значение основание прекращения производства по делу. Если оно реабилитирующее, то расходы возмещаются. А если нет – то нет. ❓ Какие основания относятся к реалибитирующим? 🎳 Отсутствие события или состава административного правонарушения. ⌛ В данном случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием. ❓ Какую лазейку обозначил ВС РФ? 👉 Отказ от административного преследования по основанию истечения сроков давности привлечения к ответственности не препятствует добиваться прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Поэтому перед подачей иска компания должна была добиваться изменения оснований прекращения производства по административному делу на реабилитирующие. 🔍 Определение ВС РФ от 06.11.2025 г. по делу № А40-166247/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9a4bdbaa-4d77-40fe-99de-3b00bb5c75fc ⁉ Согласны ли Вы с таким подходом? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #убытки, #коап @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Рынок M&A стремительно растет: за последний год объем сделок вырос на 18%, а спрос на юристов в этой сфере увеличился вдвое. Пройдите курс «Юрист в M&A» от Moscow Digital School и получите навыки, которые открывают двери в мир слияний и поглощений. Юрист в M&A – не просто юрист, это стратег и архитектор сделок, который способен: - видеть слабые места и юридические риски до того, как они станут проблемой; - защищать интересы клиента в многосторонних переговорах; - находить баланс между бизнес-целями и юридической чистотой сделки. После курса вы станете именно таким специалистом: востребованным, высокооплачиваемым и уверенным в своих силах. Чему вы научитесь на курсе: ✔️ Профессионально сопровождать M&A-сделки: от Due Diligence до финальных соглашений; ✔️ Разрабатывать и адаптировать юридические документы: акционерные соглашения, опционы, договоры купли-продажи; ✔️ Решать кейсы в корпоративных конфликтах, антимонопольных ограничениях и структурировании сделок; ✔️ Навигировать в российском и английском праве, работать со стейкхолдерами, выстраивать диалог между сторонами; ✔️ Уверенно работать с проектами в IT, ритейле, венчурных и кросс-отраслевых сферах. 📚 Формат обучения: — 48 занятий + 7 практических вебинаров; — Более 20 шаблонов и гайдов для применения знаний на практике; — Муткорт и бизнес-игры: моделирование сделок, командная работа; — Конспекты по ключевым темам для удобного повторения; — Удостоверение о повышении квалификации. 🎁 Доп. скидка 10% по промокоду: arbitr до 21.11 ⚡️Количество мест ограничено 👉 Оставить заявку и сохранить скидку #реклама О рекламодателе

‼ Госорганы вне закона, или почему с них нельзя взыскать астрент👇 🔥 ВС РФ легализовал запрет астрента в спорах с госорганами, но при этом назвал всего одно исключение из этого правила. 💻 Компания просила у ФАС предоставить ей доступ к информации о проведённых в отношении нее (компании) проверок. ФАС это делать отказалась, ссылаясь на защиту персональных данных, конкуренции и коммерческой тайны. Компания обратилась в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О признании недействительным решения ФАС об отказе в предоставлении информации, о возложении обязанности предоставить доступ к информации и о взыскании судебной неустойки. 📌 Позиции судов 🔴 При первом рассмотрении истцу отказали. 🔵 При втором рассмотрении все три инстанции встали на сторону истца и разрешили взыскать астрент. ⚖ СКЭС ВС РФ запретила взыскивать астрент. 💸 Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ (п. 30 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7). ❌ Казалось бы, правило звучит императивно, сводя на нет все попытки присудить госоргану астрент. ❗ Но ВС РФ назвал лазейку 👇 👉 Если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам гл. 24 АПК РФ, на госорган возложили обязанность по восстановлению прав и интересов гражданина или организации, и от надлежащего исполнения судакта зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права, то тогда астрент возможен. ❓ Что это означает? 🎳 ВС РФ по сути разграничил два типа споров с госорганами. В рамках одного госорган является стороной гражданско-правового спора, и это обязывает его выплатить астрент. А в рамках второго – оспариваются акты ненормативного характера, решения действия (бездействия) органов в сфере публичных правоотношений, поэтому начислить судебную неустойку не получится. 🎯 В данном случае решение ФАС не влияло на гражданские права компании, спор касался исключительно публичных правоотношений. Поэтому астрент невозможен. ❗ ВС РФ назвал примеры ситуаций, когда астрент все же можно взыскать 👇 ✍ Это возложение на госорган обязанности подготовить схему расположения участка на кадастровом плане, проект договора, осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ указал, что влияние действий (бездействия, решений) госоргана на имущественное положение не подходит под указанное исключение, т.к. не считается спором о гражданско-правовых отношениях. 🔍 Определение ВС РФ от 31.10.2025 г. по делу № А40-87301/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/93809422-55f3-41d9-8280-f95bf229bd33 ⁉ Согласны ли Вы с тем, что астрент нельзя взыскать в публичных спорах? 👍 – Конечно. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #фас, #астрент, #судебнаянеустойка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Полезные материалы для бизнеса от экспертов Юридической группы «Пилот» 📄 Краткий гайд по банкротству по новым правилам: когда «временные трудности» спасают должника. Эксперты разобрали ключевые изменения, типичные риски и подготовили чек-лист, чтобы доказать «временные трудности» и избежать банкротства. 📄 Гайд «Что делать, если вы пропустили срок подачи требований в банкротстве». Вы — кредитор. Должник уже признан банкротом, а о процедуре вы узнали слишком поздно и не успели подать заявление о включении в реестр требований кредиторов. В гайде — пошаговый алгоритм, какие варианты еще есть и как действовать. По ссылкам вы можете бесплатно скачать материалы в удобном PDF-формате. В канале Юридической группы «Пилот» эксперты на постоянной основе делятся разбором кейсов крупных компаний-клиентов, актуальной судебной практикой и понятными рекомендациями для собственников и руководителей бизнеса — о том, как вовремя увидеть риски и защитить свои активы. ➡️ Подписаться на канал Юридической группы «Пилот»

‼ Иск к умершему – больше не ловушка времени👇 ✍ Если иск подан к ответчику, который уже умер, но в Реестре до сих пор сохранены данные о нем, его просто безболезненно для истца заменят на правообладателя. Истцу не нужно подавать иск к новому правообладателю, теряя драгоценное время исковой давности и госпошлину. ⌚ Компания решила досрочно прекратить охрану товарного знака и подала иск к ИП, сведения о котором числились в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Но выяснилось, что ИП умер на момент обращения компании в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция заменила ответчика на наследника. 🔴 Кассация же сочла, что замена невозможна. ⚖ СКЭС ВС РФ согласился с первой инстанцией. ❓ Кто ответчик? 💻 Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака всегда адресуется обладателю исключительного права, указанному таковым в Государственном реестре, т.к. именно он является носителем обязанности по использованию обозначения. ❓ Что если ответчик умер, но в Реестре до сих пор содержится информация о нем? 📑 В ситуации, когда иск подан после смерти правообладателя, но сведения о нем продолжают значиться в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, истец объективно не может указать в иске в качестве ответчика наследника, т.к. административное действие, предусмотренное п. 2 Регламента (от 07.08.2020 г. № 111) еще не совершено. ❗ Истец в силу принципа публичной достоверности Государственного реестра ориентируется на сведения, указанные именно в нем. 👉 Отказ в процессуальной замене означал бы, что истец фактически лишается возможности защиты своих прав, поскольку на момент подачи иска Государственный реестр еще не отражал действительного субъекта права и иск к потенциальному наследнику формально был невозможен. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Более того, в случае если досудебный порядок урегулирования спора соблюден в отношении правопредшественника, то повторное соблюдение такого порядка в отношении правопреемника по этому же спору не требуется (ст. 58, 1112 и 1113 ГК РФ, п. 9 ПП ВС РФ от 22.06.2021 г. №18). 🔍 Определение ВС РФ от 01.11.2025 г. по делу № СИП-596/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a4ee8a02-23d2-44fd-ac30-13e2a13f6ab3 ⁉ Как Вы думаете, этот подход применим не только к интеллектуальной собственности, но и к другим спорам тоже? 👍 – Конечно, это универсальная правовая позиция. 🤔 – Нет, это относится только к товарным знакам. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #сип, #товарныйзнак, #наследование, #наследство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus