Арбитражный процесс для бизнеса

‼ 50% доли — не помеха исключить из ООО 👇 🚪 ВС РФ прекратил произвол при очевидном равноправии долей. Теперь избавиться от участника, препятствующего ведению дел, стало проще. 🫸 Истец и ответчик владели 50% уставного капитала ООО, созданного для реализации проекта по строительству дороги. Но вскоре что-то пошло не так: ответчик голосовал против ключевых решений и даже пытался обанкротить фирму. Истец решил исключить ответчика из числа участников. 🔴 Суды трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📊 Участника можно исключить, если его грубые нарушения привели к негативным для общества последствиям, которые не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении. ⁉ Но как быть с равноправным участником?

Само по себе данное обстоятельство не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого участника.

🧐 Его можно исключить, если переговоры между участниками не дают положительного результата и ни одним из участников не принято решение о выходе из ООО. ⁉ А где грань между грубым нарушением и различием в коммерческом подходе? В данном случае грубыми нарушениями стали: ✅ Непредставление альтернативного варианта решения при несогласии с решением второго участника. ✅ Несогласие с формой отчета без претензий к его содержанию. ✅ Инициирование процедуры банкротства, которое показывает намерение ответчика не продолжать осуществление предпринимательской деятельности, а завершить ее, вернув суммы инвестиций. 💼 Обратите внимание: 🧩 Исключение участника из ООО — расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества со стороной, допустившей существенное нарушение своих обязательств (ст.ст. 307, 450 ГК РФ). 🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А40-265796/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6fb9270-997a-4c86-b82e-5da65a2490db #арбитражныйпроцесс, #корпоративныйконфликт, #ооо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ За ущерб из-за военных действий страховку получить нельзя 👇 🏹 Военные действия, хотя и являются страховым случаем, страховое возмещение за ущерб, причиненный ими, не платят. 🏘 Компания застраховала 3 нежилых здания в Шебекино, но вскоре они были разрушены прилетевшим дроном. Компания обратилась к страховщику за признанием случая страховым. 🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили. 🔴 Кассация с ними не согласилась. ❗ Наступление страхового случая (повреждение/уничтожение имущества страхователя) вследствие военных действий является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (п. 1 ст. 964 ГК РФ). ⁉ А если пойти от обратного и доказать, что это не военные действия? Определения военных действий в законе нет. Но судебная практика пошла по пути признания обстрела территории РФ военными действиями. ⁉ Что с правовой квалификацией ущерба? Бизнес, пострадавший от военных действий, обычно признают потерпевшим по ст.167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества), а подозреваемые находятся на территории иностранного государства. Но, к сожалению, взыскать страховку это не помогает. 💼 Делаем выводы: 🧩 Страхование в подобных ситуациях не просто бессмысленно, а лишь увеличивает расходы. 🔍 Постановление АС МО от 02.09.2024 г. по делу № А40-266406/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/95184790-3341-4e09-9285-3468af1ac78d #арбитражныйпроцесс, #страховка, #военныедействия, #белгород, #шебекино @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нельзя учить фармацевтов за счет бюджета👇 💊 Больница потратила целых 17 т.р. бюджетных средств на обучение фармацевтов, но казначейство с ней не согласилось. Больница решила обжаловать действия казначейства. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону казначейства. 💉 Расходование средств ОМС на оплату обучения сотрудников учреждения, трудовые обязанности которых не связаны с медицинской деятельностью, является нецелевым (п. 192 Правил ОМС от 28.02.2019 г. № 108н). 🧬 Деятельность по использованию бюджетных средств, выделенных медорганизациям, подлежит государственному финансовому контролю со стороны казначейства. 🔬Проведение спорной проверки не выходило за пределы полномочий казначейства. 💼 Обратите внимание: 🧩 Тратить средства можно было только на расходы медорганизации, непосредственно связанные с оказанием медпомощи (медицинские услуги) и потребляемые в процессе ее предоставления, а также затраты, необходимые для обеспечения деятельности медорганизации в целом. 🔍Определение ВС РФ от 05.09.2024 г. по делу № А82-16777/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c304b28c-d31f-4282-80db-76b643ac3f06 #арбитражныйпроцесс, #гбуз, #бюджет @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Вам нравится читать контент на этом канале? Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию? Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это: 1) Регистрируйтесь по ссылке: https://telega.in/n/arbitrium_processus 2) Пополняйтесь удобным способом 3) Размещайте публикацию Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.

‼ Забытый долг можно вернуть в любое время 👇 🤔 Контрагент забыл про Ваш долг и ликвидировал компанию? Можно вздохнуть спокойно, но нет... Ликвидатор имеет право на ошибку и может не заметить дебиторку, а затем вспомнить о ней... 🔎 Участник компании успешно её ликвидировал, но вскоре обнаружил неучтенную дебиторку и обратился в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества. 🔵 Суд первой инстанции заявление удовлетворил. 🔴 Апелляция и кассация истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🔢 В случае обнаружения имущества ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ лица заинтересованное лицо или госорган вправе обратиться в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). 🔬 Данная процедура должна применяться как в отношении вновь выявленного имущества, так и в отношении имущества, ошибочно не учтенного при составлении ликвидационного баланса. 💸 Даже если истец знал о наличии долга, это не означает, что обязательство контрагента можно прекратить, т.к. для прощения долга недостаточно молчания, а требуется конкретное волеизъявление кредитора (п. 34 ППВС РФ от 11.06.2020 г. № 6). 💼 Делаем выводы: 🧩 Механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица — это исключение из правила о прекращении обязательств в связи с ликвидацией юрлица (ст. 419 ГК РФ) 🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А41-92218/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ffd266f8-875d-4140-8eb1-da301e2a69b2 #арбитражныйпроцесс, #москва, #ликвидация, #юрлицо, #дебиторскаязадолженность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Легализация принципа "Take or Pay" 👇 ✍ В договоре поставки было условие об обязанности покупателя приобрести указанный объем товара, а в случае отказа — заплатить штраф. Покупатель товар не купил, и поставщик обратился с иском о взыскании штрафа. 🔴 Суды двух инстанций в иске отказали. 🔵 Кассация с ними не согласилась. 🤝 Контрагенты реализовали принцип "Take or Pay" (бери или плати), который отвечает экономическим интересам сторон: истец получает гарантированные объемы закупки; а ответчик — снижение цены и ее фиксацию, гарантию производства и поставки продукции в согласованном объеме. ❌ Каждая из сторон вправе отказаться от реализации принадлежащего ей субъективного права, но не обязанности. 💸 Поэтому в рамках модели "Take or Pay" при отказе заказчика от получения предоставления (от обязательства "бери") исполнение им обязанности "плати" может быть оценено как плата за отказ от договора (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.310 ГК РФ). 💼 Делаем выводы: 🧩 Несмотря на отсутствие прямого закрепления в законодательстве, конструкцию "take or pay" можно использовать в договорах. Это также подчеркивал ВС РФ в Определении от 20.08.2021 г. по делу № А40-328885/2019. 🔍 Постановление АС МО от 18.06.2024 г. по делу № А40-217748/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1cb9ed2b-e346-4524-a49b-83be6db65378 #арбитражныйпроцесс, #поставка, #takeorpay @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Тот самый случай, когда нельзя прекратить залог аренды 👇 🔥 Ничего не предвещало опасности, когда арендатор заложил свое право, ведь закон разрешает прекратить залог при расторжении договора аренды. Но все оказалось не так просто 👉 🏗 Компания арендовала у администрации участок, передала право аренды в залог банку и решила построить на нем МКД по ДДУ. Но вскоре договор аренды расторгли — и администрация решила снять данное обременение. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📚 Положения о залоге из ФЗ "Об участии в долевом строительстве" приоритетнее ГК РФ, ФЗ "Об ипотеке" (ч. 9 ст. 13 ФЗ "Об участии в долевом строительстве"). ✍ Невозможно прекратить залог участка, на котором расположен МКД, построенный с привлечением средств по ДДУ, в силу прекращения соответствующего договора аренды (ч. 8.1 ст. 13 "Закона об участии в долевом строительстве"). 💼 Обратите внимание: 🧩 По общему правилу арендатор участка имеет право передать арендные права в залог только в пределах срока договора аренды и с согласия собственника (п. 1.1. ст. 62 ФЗ "Об ипотеке"). 🔍 Определение ВС РФ от 21.08.2024 г. по делу № А41-91013/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/35069fa4-802e-47c9-a258-1b07eb7a3adc #арбитражныйпроцесс, #залог, #застройщик, #дду, #банк @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Просто так не оспоришь — Сергей Домнин о нюансах оспаривания решений собраний кредиторов На различные ухищрения в процедуре банкротства могут идти не только должники, но и кредиторы. Например, предоставляя недостоверные данные на общих собраниях и влияя таким образом на принимаемые решения. Чтобы эффективно защитить права одного кредитора от недобросовестных действий других, важно разобраться в механизме оспаривания решений собраний и комитетов кредиторов. — Как правильно исчислять сроки оспаривания в разных ситуациях? — Кто может оспаривать решения собраний кредиторов, какие есть исключения из правил и как их обойти? — Какой секрет скрывает преамбула Обзора практики ВС и почему он так важен? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете из фрагмента лекции Сергея Домнина, арбитражного управляющего, участника рабочих групп и экспертных советов по вопросам антикризисного управления (ГД, ТПП России, Национальный союз профессионалов антикризисного управления). Смотреть бесплатно erid LjN8KDTzq Реклама. ООО ОК ВЕТА ИНН 5261039837

‼ Все дороги ведут в Рим СРО 👇 🔥 Не удается взыскать долг с подрядчика и даже страховая игнорирует требование? Теперь вернуть свое можно у СРО — и сделать это достаточно просто. ⛑ Заказчик обратился к СРО с иском о взыскании убытков, которые не удалось возместить ни за счет подрядчика, ни за счет страховой. 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✏ СРО несет субсидиарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения ее членом обязательств по договору подряда, заключённому с использованием конкурентных способов (ст. 60.1 ГрК РФ). 💸 В случае, если ответственность члена СРО застрахована, СРО возмещает реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями (ч. 4 ст. 60.1 ГрК РФ). 🏗 Но кредитор вправе предъявить требования как к страховщику, так и к СРО, в любой последовательности. 📚 В законодательстве отсутствуют какие-либо основания для установления очередности (последовательности) предъявления требований к субсидиарным должникам. 💼 Делаем выводы: 🧩 Привлечь СРО к субсидиарке можно независимо от факта обращения с иском к страховой компании. 🧩 СРО несет субсидиарную ответственность в пределах 1/4 доли средств компенсационного фонда (п. 1 ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ). 🔍 Определение ВС РФ от 23.07.2024 г. по делу № А40-27440/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/dbc14b9f-f665-4866-89af-a09ffa242d55 #арбитражныйпроцесс, #сро, #подряд, #страховка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Зачету по другим договорам быть? 👇 ☕ Чтобы узнать ответ, не обязательно гадать на кофейной гуще, достаточно обратиться к новому кейсу ВС РФ. 💸 В споре с подрядчиком субподрядчик решил уменьшить сумму долга зачетом встречных требований, вытекающих из других договоров. 🔵 Суды двух инстанций согласились с проведением зачета. 🔴 Кассация сочла зачет несостоявшимся. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций. ✍ Зачет по существу сводится к определению итогового обязательства, обобщающего все требования сторон, в т. ч. разрешенные в разных судебных спорах. 📜 Сальдирование возможно, когда в рамках одного либо нескольких взаимосвязанных договоров определяется завершающаяся обязанность сторон при прекращении отношений полностью (либо их отдельного этапа). 📅 Зачет допустим и после вступления в силу судактов, но без возбуждения исполпроизводства, а также после вступления в силу судакта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по второму (п. 20 ППВС РФ от 11.06.2020 г. № 6). 💼 Делаем выводы: 🧩 Главные условия проведения зачета — чтобы обязательства отвечали следующим требованиям: ✅ Они должны быть действующими (не прекращенными). 🎲 Они должны быть однородными. ⏳ Срок их исполнения наступил. 🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А40-29451/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3c1b245c-ebb1-4708-a3c1-c488d1045e5a #арбитражныйпроцесс, #москва, #подряд, #зачет, #сальдирование, #сальдо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Мусорная революция, или слово о снижении платы за НВОС👇 ♻ Деятельность операторов ТКО — больше не переработка. Это означает, что они могут уменьшить плату за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). 🗑 Росприроднадзор обратился к оператору ТКО с иском о взыскании долга по плате за НВОС. Он настаивал, что оператор должен платить по ставке для перерабатывающей промышленности. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ Но у СКЭС ВС РФ оказалось другое мнение. 📚 В законе № 89-ФЗ не предусмотрено, что деятельность по размещению и захоронению ТКО может рассматриваться в качестве обрабатывающего производства. 🚮 Отходы перерабатывающей промышленности — только те отходы, которые образованы в результате преобразования материала, сырья в процессе работы продукт, изготовления чего-либо из материала, сырья. ❌ Обработка отходов в данном случае не относится к обрабатывающим производствам и, как следствие, к перерабатывающей промышленности. 💼 Делаем выводы: 🧩 Главный критерий, которым должны руководствоваться суды — то, что в ходе переработки существенным образом меняется химический состав материалов, их агрегатное состояние и физико-химические свойства. 🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А72-17037/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/59177653-43b7-4bf1-89a1-1efb28a640de #арбитражныйпроцесс, #тко, #нвос, #вывозмусора @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Консалтинговая компания Б-152 приглашает на "Вечер факапов DPO" и серию вебинаров по защите персональных данных — Privacy-кухню! 🗓 12 сентября 18:00  🌶 Вечер факапов DPO оффлайн + трансляция В интерактивном формате можно будет: √ услышать из первых уст истории неудачного опыта юристов и специалистов по защите ПДн и разобрать, что пошло не так, √ узнать внутреннюю кухню коллег, √ получить советы экспертов по разрешению сложных ситуаций 🗓 19 сентября 12:00  Риск-менеджмент в персональных данных  живой вебинар  🎁бонус 10 ошибок при работе с согласиями на обработку персональных данных запись лекции Максима Лагутина + методичка по составлению согласий После каждого мероприятия — комплимент от шефа: полезные файлы для работы с ПДн. Подробности и регистрация Реклама. ООО "Б152". ИНН 5050091524.erid: LjN8K4npp

‼ Договор подряда, который нельзя оспорить 👇 🔥 Оспаривание сделки третьим лицом зачастую становится грозой среди ясного неба. О том, как легко спасти договор от недействительности — в новом кейсе. ⛑ Участник ООО решил оспорить договор подряда, заключённый между ООО и сторонней подрядной организацией. Участник настаивал, что это не подрядные отношения, а договор о предоставлении заемного персонала, причем мнимый и ущербный... 🔵 При новом рассмотрении суды всех трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила эти постановления. 💸 Экономическая обоснованность и целесообразность спорного договора подтверждена досудебной экспертизой, установившей увеличение чистой прибыли от данной сделки. 💰 Его заключение обусловлено экономией на налогах, зарплате и расходах на НДФЛ, страховых взносах, НДС, затратах на технику; получением более высоких экономических результатов от основной финансово-хозяйственной деятельности, разрешением кадровых вопросов. 🎯 А объективных доказательств возможности выполнения работ своими силами представлено не было. 💼 Делаем выводы: ✍ Самое главное ✅ Важнейшим доказательством является экспертиза с расчетами экономической эффективности. ✅ На руку может сыграть отсутствие доказательств о возможности проведения работ своими силами. 🔍 Определение ВС РФ от 30.07.2024 г. по делу № А57-18568/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/14e86230-ed3f-4228-b880-b83c692fd4f4 #арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительныеработы, #недействительность, #ооо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Обратный выкуп акций: защитите бизнес от рисков и санкций! Buyback или обратный выкуп акций — это инструмент, который позволяет укрепить свои позиции на рынке и защититься от внешних угроз, таких как враждебное поглощение. Однако этот процесс требует точного соблюдения законодательства, иначе риски потерь и санкций становятся неизбежными. Обо всех нюансах и трудностях процедуры мы расскажем на бесплатном вебинаре от АО “ИКТ” 19 сентября в 10:00 (мск). Программа вебинара: https://clck.ru/3DCPKj  Посмотрев вебинар вы узнаете: — Сущность процедуры buyback и ее виды, актуальные для российского рынка.  — Законодательные ограничения: когда проведение buyback может привести к нарушениям.  — Пошаговые инструкции по проведению обратного выкупа для разных целей. — Практические советы по оптимизации финансовых затрат и использования выкупленных акций. Бонусы для участников: — Сертификат участника.  — Презентация спикеров. Регистрация: https://clck.ru/3DCPKj  Реклама. АО "ИКТ". ИНН 2310134142.erid: LjN8KJsDz

‼ А в "Лукойле" все было по-другому👇 🔮 Внереализационные расходы всегда были философской спорной налоговой темой. Что к ним можно отнести, а что нельзя — до сих пор не понятно. 🛢 "Лукойл" включил в состав внереализационных расходов стоимость незавершенных капитальных вложений при ликвидации объектов незавершенного строительства (амортизируемые расходы). Но ФНС с ним не согласилась. 🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону ФНС. ⚖ СКЭС ВС РФ заступилась за "Лукойл". 💸 Внереализационные расходы должны соответствовать критерию экономической обоснованности. 💰 Обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях получить экономический эффект от реальной предпринимательской деятельности, и не зависеть от ее результата. ✅ Расходы на приобретение (создание) амортизируемого имущества по общему правилу учитываться не должны, но, если они отвечают критерию экономической обоснованности, то налоговую базу можно уменьшить (п. 5 ст. 270 НК РФ). 💼 Делаем выводы: 🧩 Уменьшить базу в подобных случаях можно, но в учете расходов откажут, если они продолжали осуществляться, несмотря на то, что экономическая целесообразность создания основного средства уже очевидно отсутствовала. 🔍 Определение ВС РФ от 28.08.2024 г. по делу № А40-288396/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c3cd7444-a29c-4fa4-8915-06d86dccb149 #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налоговая, #лукойл @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Новые требования к подписанию электронных документов поэтапно разобрали в онлайн-программе «Правовая защита компании – 2024» от Высшей школы Юрист компании. По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня >>> Успеете отработать порядок действий по переходу на машиночитаемую доверенность.

‼ Как платить за ТКО: поконтейнерно или по числу бизнес-объектов👇 ♻ Бизнесмен и оператор ТКО решили урегулировать разногласия по договору вывоза ТКО в судебном порядке. 👉 ИП настаивал, что будет платить только по числу контейнеров, даже по тем объектам, где бачков нет. 👈 Оператор ТКО предлагал оплатить по количеству контейнеров, а там, где их нет — по нормативу. 🔴 Первая и апелляционная инстанция встали на сторону оператора. 🔵 Кассация заступилась за бизнесмена. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановление апелляции. 🗑 Учитывая, что по ряду адресов контейнерные площадки не созданы, способ перемещения ТКО от каждого объекта не подтвержден материалами дела, следует производить расчетным путем с применением норматива. 🚮 Часть объектов ИП расположены в разных населенных пунктах, не оборудованы контейнерными площадками и значительно удалены от мест размещения контейнерных площадок для сбора ТКО, включенных в Реестр. 💼 Обратите внимание: 🧩 По общему правилу собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО. Но ВС РФ указал, что такая диспозитивность не безгранична. 🔍 Определение ВС РФ от 25.06.2024 г. по делу № А39-520/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9039-520%2F2023 #арбитражныйпроцесс, #тко @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Хитрый фокус с инвестиционным договором 👇 🎩 Не уплатить подрядчику, но остаться в выигрыше теперь законно, если заключить инвестиционное соглашение, а уже после него — договор подряда. 🎁 Стороны заключили инвестиционный договор, по условиям которого они приобретают в долевую собственность построеный объект, а позже — договор подряда 📜. Заказчик исполнять его не стал, но акт приемки работ с указанием причитающихся долей подписали оба контрагента. Затем подрядчик подал иск о неосновательном обогащении за неправомерное пользование объектом. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, отказали истцу. ✍ Стороны подписали акт приемки работ по форме № КС-14, что равносильно подписанию акта приемки-передачи объекта, согласно приложению к инвестиционному договору. 💸 Стоимость основных фондов в акте соответствует доле ответчика в построенном объекте, определенной инвестиционным договором. 🔢 Факт неисполнения обязательств заказчиком в части внесения денежных средств не отменяет соглашения о распределении долей, в т.ч. с учетом акта приемки объекта приемочной комиссией. 💼 Обратите внимание: 🧩 Помимо прочего, спустя несколько лет, подрядчик продал заказчику его долю. Возможно, этот факт обусловил подобную логику ВС РФ, но все же аргументация выглядит достаточно хрупко. 🔍 Определение ВС РФ от 08.08.2024 г. по делу № А46-13105/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/df202848-0ccc-4d5a-bd58-73031762eae0 #арбитражныйпроцесс, #инвестиционныйдоговор, #подряд, #строительство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Такой спорный эпилятор 👇 ⁉ Как правильно задекларировать фотоэпилятор — как медизделие или как прочие приборы? 📦 Декларант обозначил партию фотоэпиляторов как медицинские изделия, но ФТС с ним не согласилась. 🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону Таможни. ⚖ СКЭС ВС РФ определила, что прав декларант. 🪒 Возможность домашнего применения изделия сама по себе не лишает его статуса медизделия. 🩺  В силу свойств и характеристик спорный товар является объектом госконтроля в сфере здравоохранения, прошел такой контроль, на изделие выдано регистрационное удостоверение. 💊 Декларанту достаточно представить доказательства, подтверждающие, что товар применяется в медицине и является медизделием. 💼 Делаем выводы: 🧩 Для правильной классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения (Определение ВС РФ от 25 июля 2024 г. № 303-ЭС24-5522). 🧩 Аргумент, что регудостоверение только подтверждает безопасность изделия и не является документом, служащим основанием для классификации товара в целях таможенного декларирования, несостоятелен. 🔍 Определение ВС РФ от 29.08.2024 г. по делу № А40-110627/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/079f185c-ca0a-4e00-8f84-82a1d57c6bf1 #арбитражныйпроцесс, #таможня, #фтс, #декларирование @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Расскажите о достижениях юротдела. Станьте номинантом Премии «Лучшие юридические департаменты»     «Лучшие юридические департаменты» проходит уже 19 лет и отмечает достижения лучших юрдепов. В Премии ежегодно принимают участие до 300 номинантов — юристы компаний, которые рассказывают о своих достижениях.   Для подтверждения участия оставьте заявку, в сентябре мы откроем для вас анкету номинанта. После ее заполнения Экспертный совет проверит анкеты, данные в них анонимны (без указания компании).   Все номинанты получают приглашение на церемонию награждения лауреатов, которая пройдет в Барвиха Luxury Village. Участие в Премии и банкете бесплатное.     Поборитесь всем отделом за звание лучших >>