Арбитражный процесс для бизнеса

Как юридические компании убирают 30% рутины и начинают работать быстрее? Рутина, задвоенные задачи, упущенные дедлайны, непрозрачные метрики расчета часов — всё это снижает показатели эффективности ваших юристов. Приглашаем на вебинар "Автоматизация юридического бизнеса: рост эффективности и прибыли", где вы узнаете как автоматизация и технологии ИИ помогают юридическим компаниям эффективно бороться с рутиной, снижать затраты и высвобождать ресурсы для стратегических задач. В программе: — кейс от Nextons: как повысили эффективность без стресса — автоматизация бизнес-процессов с LanitBPM  — лайфхаки использования ИИ для юристов  Дата и время: 17 июня 2025 в 16:00 → Регистрация по ссылке 

‼ Валютные инсценировки при расчете убытков не допустимы👇 💸 Еще раз о том, почему нужно внимательно читать условия договора. На этот раз ВС РФ указал, что валюта платежа и валюта долга — не одно и то же, а взыскивать убытки по замещающим сделкам в валюте платежа недопустимо. 🚌 Договор купли-продажи автобуса для его дальнейшей передачи лизингополучателю содержал условие, что валютой долга является доллар, а валютой платежа — рубли. Продавец свои обязательства не исполнил. Лизинговой компании пришлось заключить замещающую сделку и уступить права требования бизнесмену. Тот обратился за взысканием убытков в виде разницы между ценой первой и замещающей сделок в рублях. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону бизнесмена. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа) (п. 27 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54, ст. ст. 140, 317 ГК РФ). 💵 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга). 💱 В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу валюты на день платежа, если иной курс или дата его определения не установлены законом или соглашением. 💰 Расчет убытков в рублях, не правомерен, несмотря на то, что платил по сделкам бизнесмен в рублях. Сумма должна определяться по соответствующему курсу. 💼 Обратите внимание: 🧩 Заранее договорившись об использовании иностранной валюты в качестве валюты долга, обе стороны приняли на себя риск возможного колебания курса валюты платежа – рубля как в одну, так и в другую сторону при исполнении обязательств по договору. 🧩 Следовательно, возникновение курсовой разницы является их обычным предпринимательским риском. 🔍 Определение ВС РФ от 22.05.2024 г. по делу № А40-299210/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e2b58e5f-b7b0-4bdb-8ecc-25d06bcbb90f ⁉ Как Вы считаете, чьей уловкой было указание разной валюты в договорах? 👍 — Продавцов. 🤔 — Лизингополучателя. #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #убытки, #валюта, #доллар, #евро @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Осторожнее с иностранными товарными знаками👇 🛍 Если просто позаимствовать товарный знак иностранных компаний, даже если с ними идет процесс активного сотрудничества, то можно приобрести себе лишние проблемы. Поэтому надо перепроверять, нет ли схожего охраняемого российского товарного знака. 💻 Бизнесмены (ИП) размещали на своем сайте товарный знак иностранного производителях (они продавали его товары). Но этот знак оказался как две капли воды похож на знак российской компании, которая продавала товары той же иностранной компании... Российская компания потребовала от бизнесменов выплатить 500 000 ₽ за нарушение исключительных прав. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону российской компании. 📌 Довод заявителей о том, что их вина отсутствует, поскольку товар приобретен им на законных основаниях у иностранного производителя, который маркировал товар принадлежащем ему товарным знаком, суд признал несостоятельным. 🗺 Это объясняется тем, что ответчики не доказали, что данному обозначению предоставлена правовая охрана на территории РФ. В то время как компенсация взыскана за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с охраняемым на территории РФ товарным знаком истца. ✍ Кроме того, суды установили, что производство товаров, маркированных товарным знаком истца, осуществляется его аффилированным лицом, а сами товары широко используются в промышленном производстве, что свидетельствует об использовании товарного знака под контролем правообладателя, а следовательно, об отсутствии его недобросовестности. 💼 Делаем выводы: 🧩 По общему правилу в предмет доказывания истцом по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: ✔ факт принадлежности истцу указанного права; ✔ факт использования ответчиком сходного обозначения, в отношении однородных товаров и услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 🔍 Определение ВС от 16.05.2025 г. по делу № А54-8512/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/30f4e673-3be4-44d6-8b6b-3520acc48996 #арбитражныйпроцесс, #товарныйзнак, #тм @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ За обращение к судье по ФИО можно получить штраф👇 🔥 Еще один резкий поворот судебной практики, ставший новым потрясением юридического сообщества. Обращение по ФИО оказалось фамильярностью и неуважением к суду, за которое заявитель поплатился 1000 ₽. ✍ В отзыве на дополнения к апелляционной жалобе ответчика заявитель использовал фразы «Вы запутались, Евгений Геннадьевич», «Благодаря Вам, Евгений Геннадьевич, общество узнало об этом судебном акте». ⚖ Суд счел это фамильярным и наложил на заявителя штраф за неуважение к суду. 📜 Законом установлена конкретная форма обращения к суду, которой должны пользоваться участники арбитражного процесса в целях проявления уважения к суду и недопущения формирования у остальных участников процесса мнения о предвзятости (пристрастности) судей, рассматривающих дело. 🔊 Участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда (ч. 2 ст. 154 АПК РФ). 👩‍⚖ Оценка процессуального поведения лица, участвующего в деле, на предмет наличия или отсутствия злоупотребления процессуальными правами этим лицом, производится судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющих место при рассмотрении дела, основывается на внутреннем убеждении судьи.

Суд установил, что имело место фамильярное обращение к суду, демонстрирующее явное неуважение и сопряженное с обвинениями в совершении нарушений процессуальных и этических норм.

💼 Делаем выводы: 🧩 Конечно, суд принял во внимание и иные факторы, но все же обращаться к судье стоит по установленным АПК РФ и ГПК РФ правилам. ⁉ А Вы согласны с позицией суда? 👍 — Да. 🤔 — Нет. 🔍 Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.05.2024 г. по делу № А29-14604/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/7e8e5a80-84ff-49f8-a085-b0b9db34cc7d #арбитражныйпроцесс, #штраф, #суд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Вы учли все изменения в работе с персданными? Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня бесплатного обучения по программе «Персональные данные и коммерческая тайна», с которым избежите претензий Роскомнадзора. 💠 Пока не вступили в силу повышенные штрафы, у вас есть время наладить или перепроверить работу с особой информацией. На уроках от Высшей школы Юрист компании актуализируете документы, проведете профилактику ошибок кадровой службы и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки. 💠 Пройдите тестирование - по ссылке >>> 

‼ Обесценивание доверенностей —революция в судебной практике 👇 🔥 Причем речь идет даже о нотариально заверенной доверенности. ВС РФ пошатнул почти незыблемую веру судей в доверенности и указал, что факт ее выдачи еще не значит, что подпись представителя, совершающего действия от имени доверителя, на каких-либо документах настоящая. 💸 Бизнесмена признали безвестно отсутствующим, а затем умершим. От имени представителя (по общей доверенности) его наследника в рамках банкротства было подписано мировое соглашение. Наследник об этом не знал и обратился за восстановлением пропущенного срока на обжалование. 🔴 Суды нижестоящих инстанций наследнику отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🖋 Нижестоящие инстанции решили, что, если доверенность до сих пор действительна, то последующие подписи представителя имеют значение. Но это неправильно. 📜 Сам по себе факт выдачи общей доверенности для участия в рассмотрении любых споров во всех судах с правом заключения мировых соглашений не свидетельствует об осведомленности доверителя, его представителя о наличии конкретного дела о банкротстве общества. ✍ В качестве доказательств был приложен ответ адвоката (представителя), отрицающего не только сам факт подписания им мирового соглашения, но и в целом участие в обсуждении условий данного соглашения. 💻 Более того, в судебных заседаниях по делу о банкротстве, в т.ч. в момент утверждения мирового соглашения, адвокат (представитель) не присутствовал. 💼 Делаем выводы: 🧩 Выводы ВС РФ вполне обоснованны, но пока что трудно сказать, не приведет ли такой подход к злоупотреблению правом со стороны доверителей, которые могут вводить суды в заблуждение. Возможно, нужно уделять больше внимания вопросам исследования фактов фальсификации. ⁉ Согласны ли Вы с выводами ВС РФ? 👍 — Поддерживаю позицию ВС РФ. 🤔 — Сомнительные выводы. 🔍 Определение ВС от 24.02.2025 г. по делу № А56-41853/2021 https://m.kad.arbitr.ru/card/9d88b48c-64b7-469f-973a-d76545d53e48 #арбитражныйпроцесс, #доверенность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

erid: 2W5zFGUMETS Хотите узнать чем живёт современное производственное предприятие? Как за 25 лет маленькая компания из 3-х человек выросла до оборота в 3,5 млрд ? Как мы экспортируем свою продукцию в 17 стран и подбираем людей в команду? Как через кризисы и неудачи небольшой производственный бизнес растёт из года в год? Приглашаю всех в канал Незаметный бизнес. Канал веду я, Валентин Скуратовский. Совладелец и бессменный руководитель группы компаний "ML Group" Примеры популярных постов: Пост про то, как я с удивлением понял, что в 200-х километрах от Мосвы разговаривают на другом языке и как мне пришлось проработать целый год переводчиком. Пост про покупку оборудования. История про то, как мы покупали дорогое оборудование в Италии и как итальянец украл у нас 300 тысяч евро. Пост про откаты. Как и кто откаты даёт и берёт и как с этим явлением бороться. Пост об отзыве продукции и интересные примеры, когда на самом деле под видом отзывов производители решают свои проблемы, а не проблемы покупателей. Посты пишу сам. Ничего не продаю.

erid: 2W5zFGUMETS Хотите узнать чем живёт современное производственное предприятие? Как за 25 лет маленькая компания из 3-х человек выросла до оборота в 3,5 млрд ? Как мы экспортируем свою продукцию в 17 стран и подбираем людей в команду? Как через кризисы и неудачи небольшой производственный бизнес растёт из года в год? Приглашаю всех в канал Незаметный бизнес. Канал веду я, Валентин Скуратовский. Совладелец и бессменный руководитель группы компаний "ML Group" Примеры популярных постов: Пост про то, как я с удивлением понял, что в 200-х километрах от Москвы разговаривают на другом языке и как мне пришлось проработать целый год переводчиком. Пост про покупку оборудования. История про то, как мы покупали дорогое оборудование в Италии и как итальянец украл у нас 300 тысяч евро. Пост про откаты. Как и кто откаты даёт и берёт и как с этим явлением бороться. Пост об отзыве продукции и интересные примеры, когда на самом деле под видом отзывов производители решают свои проблемы, а не проблемы покупателей. Посты пишу сам. Ничего не продаю.

‼ "Дочки" общественных организаций имеют все права на преференции 👇 🏢 ВС РФ признал, что многоуровневая структура общественных организаций не может быть препятствием для получения преференций в рамках госзакупок. 📜 Областное подразделение общественной организации инвалидов учредило ООО, которое победило в торгах. УФАС признало ООО нарушившим требования 44-ФЗ, т.к. общество воспользовалось преференциями, предназначенными для общероссийских организаций. ООО обратилось за обжалованием действий УФАС. 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. 🔴 Кассация истцу отказала. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила истца. 🇷🇺 Общества, образованные общероссийской общественной организацией инвалидов в лице ее регионального отделения и входящие наряду с ним в структуру общероссийской организации, созданы с целью трудоустройства и обеспечения занятости людей с ограниченными возможностями здоровья.

Отнесение регионального отделения к структурному подразделению общероссийской организации исключает возможность отнесения указанной организации к категории региональных общественных организаций, которые действуют только в пределах одного субъекта.

❗ Поэтому на областное отделение общероссийской организации в полной мере распространяются все преференции, предусмотренные ст. 29 "Закона о контрактной системе" для общероссийских общественных организаций инвалидов. 💼 Делаем выводы: 🧩 Предоставление преимуществ только головным организациям общероссийских общественных организаций инвалидов существенно ограничивает сферу применения нормы ст. 29 "Закона о контрактной системе". 🔍 Определение ВС от 12.05.2025 г. по делу № А40-42611/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/50bdb849-456d-4412-8123-fa1a33f16b50 #арбитражныйпроцесс, #общественнаяорганизация, #закупки, #44фз @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Ищете пункт договора или последнее решение суда? Искусственный интеллект в сервисе Право (знания) за секунды найдет формулировку или документ во внутренней базе компании. ИИ-модель обучается на шаблонах, регламентах, договорах, по которым работает команда, отвечает на однотипные правовые вопросы сотрудников и помогает за секунды найти нужные файлы. Подключите ИИ-помощника за час — и освободите время для интересных задач. 👉 Узнать больше Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: 2W5zFH7NZuJ

‼ "Дочки" иностранных фирм не в ответе за "матерей"👇 🔥 Из долгожданного, но совсем безрадостного определения ВС РФ можно узнать, что для привлечения к солидарной ответственности дочерних фирм иностранных юрлиц нужны очень веские основания. 🇺🇸 Американский банк задолжал российскому, а вскоре из-за санкций и вовсе заблокировал средства российского банка. Последний обратился с иском о привлечении к солидарной ответственности "дочки" американского банка. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🔬 Проще начинать анализ с ошибок, которые допустили бы почти все, оказавшись на месте истца. 📌 Ошибка № 1⃣ 👉 Ссылка на нарушение ответчиками публичного правопорядка без доказательств 🇷🇺 Нельзя просто так сослаться на публичный правопорядок, не доказав, как именно он нарушается ответчиками (п. 51 ПП ВС РФ от 10.12.2019 г. № 53). 📌 Ошибка № 2⃣ 👉 Нельзя забывать о внесудебном порядке возврата заблокированных средств 🗽 У истца имеется возможность вернуть/получить денежные средства, которые не утрачены, а заблокированы при переводе иностранным банком, во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США. 📌 Ошибка № 3⃣ 👉 Не всех "дочек" можно привлечь к ответственности 💸 На это влияет степень контроля юрлица, в т.ч. и по имущественному критерию (в частности, объем инвестиций; размер имущества находящегося в пользовании общества; наличие и принадлежность поступающих денежных средств). 💼 Делаем выводы: 🧩 Можно заметить, что привлечь к солидарной ответственности дочерние фирмы иностранных компаний станет сложнее. ⁉ Как Вы относитесь к такому подходу, озвученному ВС РФ? 👍 — Положительно. 🤔 — Отрицательно. 🔍 Определение ВС от 12.05.2025 г. по делу № А40-167352/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/0bc95653-db00-44dc-97a7-03c58001f0a7 #арбитражныйпроцесс, #банк, #дочерняяфирма, #санкции @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

23 мая на мероприятии Positive Hack Days в Москве неожиданно выступили специалисты по международному комплаенсу от СФЕРА intelligence. Они наглядно показали, как много махинаций поджидает российский бизнес за границей, и почему данные из официальных реестров не гарантируют, что вы заключаете договор с нормальной компанией. В завершении лекции все зарегистрированные участники получили инструкцию-методичку, которой делюсь с вами:  1. Технология проверки компании в Китае 2. Технология проверки компании в Турции 3. Технология проверки компании в Индии 4. Универсальный чек-лист для проверки бизнеса

‼ Компании должны платить таможенникам даже за роялти👇 👉 ВС РФ снова о наболевшем: на этот раз суд встал на сторону Таможни, которая включила в расчет таможенной стоимости роялти. 🗺 Таможня решила, что в таможенную стоимость должны быть включены роялти. Компания с этим не согласилась и обратилась за обжалованием действий Таможни. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 💰 Цена, подлежащая уплате за ввозимые товары — общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС). 🧮 Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости. 💸 Но только в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность. ✍ Также необходимо соблюдение двух условий: ✅ Эти платежи относятся к ввозимым товарам. ✅ Уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. 📦 Если ввозимые товары используются для производства готовой продукции, а лицензионные платежи уплачиваются в целом за готовую продукцию, то допначисления рассчитываются на основании представленных декларантом документов. 📃 Если документы не представлены, то величина роялти может быть определена таможенным органом расчетным способом – на основе сведений, имеющихся у Таможни, в т. ч. коммерческих и бухгалтерских документов, с определенной степенью гибкости (п. 2, пп. 7 п. 5, п. 6 ст. 45 и п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС). 💼 Обратите внимание: 🧩 Эти правила применимы к первому методу таможенной оценки (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). 🔍 Определение ВС от 14.05.2025 г. по делу № А57-16033/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/36d064b6-4d84-45df-956e-357a185fac3a #арбитражныйпроцесс, #роялти, #таможня, #фтс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Санкции — все-таки форс-мажор 👇 🇷🇺 Снова замелькала в судебной практике злободневная тема исполнения обязательств в условиях санкций. ВС РФ согласился с тем, что санкции — форс-мажор, а российский бизнес не должен прыгать выше головы и пытаться поставить товары обходным путем, а также предвидеть введение санкций. 📦 Поставщик не смог поставить товары из-за европейских санкций, не помогла ему и попытка приобрести их через Турцию. Недовольный покупатель решил взыскать с контрагента неустойку за нарушение обязательств. 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. ❌ В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 🎰 Договор предусматривал возможность расторжения в случае наступления обстоятельств, делающих невозможным полное или частичное выполнение договора. 🗺 Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п.п. 36, 37 ПП ВС РФ от 11.06.2020 г. № 6). ❗ ВС РФ наконец-то внес ясность в некоторые спорные моменты: ✅ Ответчик не был обязан "предвидеть ситуацию". ✅ Ответчик не обязан опираться на гипотетические возможности поставки товара (через некие логистические пути и схемы). 💼 Обратите внимание: 🧩 Ранее суды, напротив, склонялись к тому, что контрагенты обязаны предвидеть введение санкций, даже если на момент заключения договора их нет. ❓Сталкивались ли Вы на личном опыте с нарушением обязательств из-за санкций? 👍 — Да. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС от 06.05.2025 г. по делу № А56-59356/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/c3aa9b79-136e-4f62-b615-4a3f9b0b45ed #арбитражныйпроцесс, #санкции, #ес, #евросоюз, #форсмажор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ В чем подвох в предварительном ДКП👇 🫣 Покупатель получил совсем не то, на что рассчитывал. Вместо долей в праве он получил заваривание двери, отключение интернета и прочие неприятные сюрпризы от собственников соседних помещений. А все из-за банальной ошибки в договоре купли-продажи и не только. 📜 Стороны заключили предварительный договор купли-продажи долей в праве собственности на производственный комплекс. Но в основном ДКП согласовали продажу не долей, а помещений. Вскоре покупатель решил уладить вопрос с землёй, он просил суды передать ему доли в земельном участке на условиях предварительного договора. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, удовлетворили иск лишь частично. 👉 В предварительном договоре согласован иной предмет — не помещения, а доли в праве на здание. А, значит, условия предварительного договора не применимы. Предмет основного и предварительного должен совпадать (т.к. предмет — существенное условие). 🏘 Законодатель указывает на передачу доли, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости. ✍ Но нет оснований полагать, что размер этой доли должен быть пропорционален доле в праве общей долевой собственности на здание, поскольку на участке могут быть расположены и иные объекты недвижимости, а сам участок может быть существенно больше того, что необходимо для эксплуатации объекта. 🧮 Поэтому покупатель не вправе рассчитывать на площадь, соответствующую его фантомной доле. Все потому, что он приобрел проблемы не долю в праве на здание, а конкретные помещения. 📌 Конечно, проблемы у покупателя возникли бы в любом случае. Но все же более выгодным вариантом была покупка долей. Нужно было внимательнее читать основной ДКП. 💼 Обратите внимание: 🧩 Особую трудность в деле составила необходимость доказывания факта чинения препятствий со стороны собственников других помещений в здании. Истцу пришлось привлекать эксперта, чтобы доказать, что была заварена дверь, демонтирована ЛЭП, линия интернета и т.д. 🔍 Определение ВС от 06.05.2025 г. по делу № А56-94064/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/361a66f4-3d36-4601-a8bc-6288ac9d3917 #арбитражныйпроцесс, #долеваясобственность, #купляпродажа @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Те самые скользкие маркеры недобросовестности руководителей 👇 💰 Трудно определить, где руководство доводит должника до невозможности рассчитаться с контрагентами, а где долги появляются не по вине. 💸 Компания обратилась с иском к директору своего контрагента о привлечении к субсидиарной ответственности. Контрагент не исполнил обязательства перед компанией, но был исключён из ЕГРЮЛ. 🔴 Первая инстанция истцу отказала. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. ⁉ Каковы маркеры намеренного пренебрежения контролирующим лицом (КЛ) своими обязанностями? 👉 Неподача заявления о признании банкротом. 👉 Непринятие мер по воспрепятствованию исключения из ЕГРЮЛ. ⁉ Как должен вести себя образцовый руководитель? ✅ Аккумулировать и сохранять информацию о хозяйственной деятельности должника. ✅ Раскрывать ее при предъявлении в суд требований о возмещении вреда, причиненного доведением должника до объективного банкротства. ⁉ Что не поможет доказать добросовестность? 👉 Тщетная попытка взять кредит для оплаты долга. 👉 Объяснение причин сложившейся ситуации. 👉 Отсутствие целенаправленного (умышленного) вывода денежных средств с расчетных счетов общества ⁉ Как нужно было действовать?

КЛ должно было представить доказательства, что долг был следствием принятия правомерных управленческих решений в условиях предпринимательского риска и не являлся результатом бездействия ответчика, уклонившегося от управления и корпоративного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью.

💼 Обратите внимание: 🧩 Привлечь КЛ к субсидиарной ответственности можно без банкротства. Ранее мы анализировали нюансы такой процедуры. 🔍 Определение ВС от 06.05.2025 г. по делу № А40-245456/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3400c65c-2b05-437c-a5a0-68c5512ba75a #арбитражныйпроцесс, #ответственность, #директор, #егрюл, #москва @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Оспаривайте вовремя решения суда Работаете с десятками дел одновременно и тратите по несколько часов на мониторинг изменений по ним? Вы рискуете пропустить важные события, например решения суда. Контролировать сроки обжалования легко с Casebook: ➔ получайте уведомления по арбитражным процессам и делам СОЮ в ленте событий и по электронной почте; ➔ работайте с готовыми шаблонами документов — нужные данные подгрузятся автоматически; ➔ подавайте апелляцию онлайн через раздел «Мой Арбитр». Сэкономьте свое время с сервисом от ПравоТех: https://vk.cc/cLVVcE?erid=2W5zFJuDjLC #реклама О рекламодателе

‼ Проверять загрязнение можно много раз 👇 🌳 ...невзирая на законодательный запрет проводить обследования более одного рабочего дня. ВС РФ уточнил, что этот запрет многие понимают неправильно. 🏞 Местный "Водоканал" сбросил в реку неочищенную воду. Росприроднадзор дважды в разные дни провел проверку этого факта и назначил компании возместить 1,8 млн ₽ вреда, причиненного окружающей среде. Компания отказалась платить, мотивируя это тем, что Росприроднадзор нарушил процедуру, сделав замеры дважды. Росприроднадзор обратился в суд. 🔵 Первая инстанция встала на сторону Росприроднадзора. 🔴 Апелляция и кассация заступились за компанию. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 📅 Действительно, срок проведения выездного обследования объекта не может превышать один рабочий день, если иное не установлено ФЗ (ч.6 ст. 75 Закона № 248-ФЗ). 💦 Продолжительность сброса вредных (загрязняющих) веществ при нарушении водного законодательства, в т.ч. при аварийных сбросах, определяется с момента его обнаружения и до момента прекращения сброса (п. 22.2 Методики исчисления размера вреда от 13.04.2009 г. № 87). 🕰 Момент прекращения — дата его фактического прекращения, устанавливаемого Росприроднадзором, по результатам выполнения водопользователем предписания об устранении нарушений, связанных с превышением ПДК при его наличии, подтверждаемого результатами анализов качества вод. 🛢 В день второго замера ПДК все еще были превышены, значит, загрязнение не прекратилось, поэтому Росприроднадзор имел право производить замеры. 💼 Обратите внимание: 🧩 Меры, принимаемые "Водоканалом" в рамках ликвидации последствий по состоянию на день второго замера, не привели к удалению загрязняющих веществ до значения ПДК, поэтому отсутствуют основания считать, что на указанную дату сброс вредных веществ в водный объект прекратился. 🔍 Определение ВС от 12.05.2025 г. по делу № А69-1429/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/7681549a-92f6-4421-af2d-1b9b3e60ab7d #арбитражныйпроцесс, #экология, #росприроднадзор, #водоканал @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций юриста договорного отдела. Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня бесплатного обучения по программе «Поставка, подряд, услуги: суперкурс». Успеете обновить подготовку, заключение и исполнение ключевых договоров компании по последним изменениям в законе и практике. Тестирование - по ссылке >>> 

‼ ВС РФ узаконил новый способ расчета с юрфирмами 👇 🎰 Оказывается, расплатиться с юристами можно путем уступки права требования взыскания судрасходов с проигравшей стороны. 🎓 Выиграв спор, истец не стал оплачивать услуги юридической фирме, а вместо этого уступил ей право взыскания судрасходов с ответчика. Юрфирма обратилась за взысканием судрасходов. 🔴 Первая инстанция юрфирме отказала. 🔵 Апелляция заявление удовлетворила. 🟤 Кассация засилила решение первой инстанции. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с апелляцией. ⁉ Законен ли такой способ? 🇷🇺 Да, согласованный истцом и юрфирмой порядок оплаты юридических услуг и стоимости путем зачета не противоречит публичному порядку и является допустимой формой взаиморасчетов. ⁉ С какого момента возникает право на возмещение? ⌚ Право стороны обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, как и право на уступку требования, возникает с момента несения таких расходов, а не с момента вступления в силу судакта об их взыскании. ⏰ Истец понес расходы на оплату услуг представителя в момент передачи по договору цессии прав требования путем погашения задолженности за оказанные юруслуги при рассмотрении настоящего дела. ⁉ Влечет ли это процессуальную замену истца? 💸 Нет, заключение соглашения о цессии до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ). 💼 Обратите внимание: 🧩 Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст. ст. 382, 383, 388.1 ГК РФ, п. 9 ПП ВС РФ № 1). ❓ Встречался ли Вам в практике подобный способ оплаты юруслуг? 👍 — Да. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС от 08.04.2025 г. по делу № А09-4675/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/bf26a5da-93f5-4d65-beca-a10885a8d367 #арбитражныйпроцесс, #цессия, #судебныерасходы, #юруслуги @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus