Заскриптованный

Досмотрел «Аутсорс» и пребываю в расстройстве У сериала прекрасные первые две серии, где заявлен интригующий концепт (смертная казнь как бизнес), персонаж с тайной (Волков в исполнении Янковского) и социальная дилемма вокруг вопроса «Если государство тебе говорит, что убивать людей — это нормально и в рамках закона, почему ты сам не можешь решиться убить человека?» А вот дальше концепт не развивается, он буквально до финала остается в той же стадии, просто переходя в другие руки. Тайну персонажа не только не раскрывают, на неё даже не намекают — Волков ведёт себя абсолютно непоследовательно и вне логики: он рациональный в одной сцене и импульсивный в другой, справедливый к чужой женщине и бреет налысо жену через один эпизод, убивает из справедливости и нет. Почему он такой псих непредсказуемый? Просто потому что — даже у Патрика Бейтмана в «Американском психопате» больше причин быть невменяемым, чем у персонажа Янковского. С социальной дилеммой для меня самое странное: её то ли оставляют зрителю "на подумать", то ли и вовсе оправдывают, что убивать людей — это норма (если вначале нам тему заявляли, мол, чего вы ждали от народа, если у самих в законодательстве есть правомерное убийство, то в финале право убивать из законов убрали, а Волков, устами которого этот парадокс подсвечивали, всё равно убивать продолжил). Надо отдать должное, что смаркетирован «Аутсорс» хорошо. Мне расхайпили его до начала так, что я бросился смотреть первые две серии в первый же уикенд. Третья серия зачем-то продолжила топтаться в экспозиции, порой просто повторяя друг за другом одинаковые сцены (сапоги купи *склейка* шубу купи), а после четвёртой я был готов бросить, но в телеграме все принялись нахваливать пятую серию... я посмотрел её, а следом и шестую. Вокруг финала мнения критиков и тг-авторов настолько разделились, что я решил точно досмотреть, чтобы своё мнение составить. Браво, пиар и маркетинг протащили меня по всей дистанции сериала, который я, возможно, не посмотрел бы как зритель, если бы решил дождаться, пока выйдут все серии и скопом прочёл, что вокруг него творится. Дико неровный рассказ. Классные сцены и диалоги, которые интересно смотрелись бы даже в отрыве от сюжетной канвы, чередуются с номинальными сценами, нужными чтобы просто биты и драматическую конструкцию расставить. Создавалось впечатление, будто над «Аутсорсом» десяток разных редакторов работали и его собирали по лоскутам из разной сценарной фактуры. В итоге вместо цельного впечатления после финала у меня в голове осталась какая-то каша из разных эмоций, в основном негативных.

Русская версия «Голяка» выглядит прекрасно А озвучка Кубик в Кубе будет?

Граф Влад Заскриптованный, спасибо за поддержку!🤍 Но где ты был месяц назад, когда у нас был целый раунд формата «Отгадай фильм по диалогу»? Делюсь одной из загадок оттуда. В ней две подсказки. Кто отгадывает фильм с первой реплики, получает два балла, кто со второй - один.

Блин, оказывается, все пропустил! А ответ на вопрос очевидный, ну вы чего нет, вообще неочевидный, кто знает ответ?)

Есть некоторые вопросы к Егору Москвитину @oembox — а когда будет сценарный Кинофан, а? Я хочу раунд, в котором нужно угадывать фильм по страничке сценария, или чтобы Алиса читала реплики сценария, а все отгадывали, это Соркин написал или Тарантино? Если все же говорить по теме, то 19 марта в 20.00 на Пятницкой можно будет сыграть в викторину Кинофан, которую организует кинокритик Егор Москвитин. Он собирает более крафтовые и индустриальные вопросы (НО ПОКА НЕ ПРО СЦЕНАРИСТОВ), поэтому кинофаниться интереснее, чем ходить на другие квизы. При этом необязательно приходить с командой — если команды нет, посадят в команды к актерам, блогерам, критикам и админам тг-каналов! Ближайший кинофан с «Обезьяной» на обложке и подзаголовком «Экстрим», билеты тут: https://msk.radario.ru/events/2394210/tickets

Я рекомендую сериал «Разделение» каждому своему другу и знакомому, возможно когда-нибудь напишу большой текст по теме. Мой товарищ Никита Карцев уже написал своё признание в любви этому сериалу, поэтому сложно сказать что-то новое, но как знать! Если уже смотрели, то принёс вам прикольное видео, в котором специалисты разного профиля (от HR до психологов и социальных учёных) смотрят и комментируют разные аспекты сеттинга сериала, дополняя полезной инфой по теме. https://www.youtube.com/watch?v=37DpOAHQqMU

Сериал «Разделение» не рекомендую, потому что эссе интереснее :)

8 сказочных сценариев, получается

Особенности новой реальности — радуюсь, когда в легальные стриминги приезжает что-то топовое и любимое... ...сажусь пересматривать один из своих любимых сериалов!

💜 пятничный Тарковский: ответное слово мастера.

У нас новый Т-Мем — на смену Тинькову пришёл Тарковский 🤓

Как определяют номинантов и победителей Оскара (повтор поста от 2020 года из фб) После трансляции показывают несколько титров как именно AMPAS (Academy Of Motion Picture Arts and Sciences) определяет номинантов и победителей. Например, в 2020 голосовали 8 469 активных членов киноакадемии. Чтобы стать членом AMPAS нужна рекомендация (sponsorship) от двух членов своего бранча (допустим, сценариста должны рекомендовать два других члена AMPAS сценаристы - они не могут быть актерами или операторами) или номинация на Оскар. Academy’s Board of Governors рассматривает всех кандидатов и принимает, если они соответствуют критериям своего бранча - количество титров, наград, активно работают в индустрии. AMPAS состоит из 17 дивизионов (branches) - по родам проф занятий в кино. У каждого бранча есть свои критерии, что дает члену AMPAS право выбирать в этом году. Этап 1 Сначала происходит выдвижение. Члены киноакадемии называют 10 картин достойных по их мнению выдвижения на best picture, а потом имена коллег, которых считают достойными выдвижения на Оскар в этом году в порядке предпочтения - от своего выбора № 1 до последнего. На этом этапе должны определиться 5-10 картин, которые будут выдвинуты на Оскар и пятерки номинантов по разным категориям. Потом начинается определение пятерок номинантов - актёры голосуют только за актёров, режиссёры только за режиссёров, сценаристы за сценаристов, художники по гриму - за художников по гриму, композиторы за композиторов и так далее. Принцип - работу профессионалов оценивают только профессионалы. Актёры не могут выдвинуть художника по гриму, операторы не могут выдвигать режиссёров и т.д. Затем начинается определение пяти номинантов в каждой категории. Чтобы сразу попасть в список финалистов - имя актера, режиссера, художника по гриму и т.д. должны называть больше 50 % + 1 голос его коллег в своем бранче. Например, Хоакин Феникс в этом году сразу прошел в финал, потому что за него в своем бранче проголосовали более 50 % + 1 голос актёров-киноакадемиков с правом голоса этого года уже на этапе выдвижения. Все остальные ротируются внутри голосования путем отсева нижних пока не получится 5 номинантов, который в каждой категории показывают сначала. Если кто-то сразу набирает 50 % + 1 голос - он получает Оскар, если нет - круги отсев-подсчёт будут продолжаться пока по каждой номинации не останется только два и один победит. Те пять номинантов, которых зрителям показывают в каждой категории - это те кого выбрали их коллеги-академики с правом голоса в этом году в своем бранче. Актера выбрали актёры, монтажера - монтажеры, режиссёра - режиссёры и т.д. Поэтому Оскар имеет такую ценность - это global professional recognition - то есть когда тебя признают лучшим твои же конкуренты, которые могут профессионально оценить качество работы. Это не отменяет большого количества политики внутри индустрии влияющей на это голосование - вечеринок, подарков, коллабораций, обещаний, обменов ресурсами и т.д. Этап 2 После того как в 17 бранчах определили по 5 номинантов от каждого цеха - формируется один ballot с номинантами и начинается общее финальное голосование. Здесь уже все голосуют за всех. Принцип тот же - если кто-то набрал больше 50 % + 1 голос в первом же туре - есть победитель. Если не набрал - подсчет результатов голосования снова идёт кругами, убирая двух нижних на каждом, пока не останутся только два и один из них победит набрав минимум 50 % + 1 голос. Преференциальное голосование (preferential voting) Это когда голосущие пишут список в порядке предпочтения и сначала читают выбор № 1 - если на этом этапе есть 50 % + 1 голос, значит есть победитель. Если нет - добавляют выбор № 2, потом выбор № 3 и т.д. - фильм выбирают не абсолютным числом

Стало ясно, почему американская киноакадемия так высоко оценила «Конклав» ☝️

Секретный финал “Аноры” Только что в ЛА раздали Оскары, где лучшим фильмом киноакадемики выбрали “Анору”, и еще раз доказали, что эмоциональный финал истории это то, что приносит фильмам награды и любовь зрителей. История о секс-работнице из Брайтон-Бич, которая выходит замуж за сына российского олигарха, завоевала любовь жюри Каннского кинофестиваля, где получила Золотую пальмовую ветвь, спустя 9 месяцев стала еще и лучшим фильмом по версии американской киноакадемии. И как недавно рассказывал менеджер талантов Майкл Ласкер в подкасте The Town, у “Аноры” финал круче, чем у того же “Конклава”, который тоже считался фаворитом. Ласкер вспоминал, что “Зеленая книга” запомнилась финалом, как и CODA. Эти картины в итоге и стали лучшими в свой год. В финал у “Аноры” реально мощный — он эмоциональный, он в духе персонажей и он оставляет нас с миксом эмоций и вопросов. Интересно, что в финале нам кажется, что Эни после того, как Игорь отдает ей кольцо, благодарит его единственным ее методом — занимаясь сексом с ним. Но Бейкер закладывал другой финал — это больше про нее и про возврат контроля, потому то она никак не контролировала ситуацию, которая разворачивалась последние 48 часов. И когда Игорь пытается поцеловать ее, он не спрашивает у нее разрешения, и будто пытается забрать у нее этот контроль, тем самым пересекает эту линию. При этом, интересно, что в интервью Джеффу Голдсмиту Бейкер рассказал, что у него был написан эпилог, о котором знали только Майки Мэдисон, Юра Борисов и продюсеры Саманта Квон и Алекс Коко. Бейкер не рассказал, что именно было в этой сцене, только ответил на вопрос, через какое время мы бы увидели Эни и Игоря: “А вот и большой спойлер - скажем так,по крайней мере, девять месяцев”. Думаю, классно, что мы не увидели этот финал, а смотрим и обсуждаем именно финал в машине, который и принес картине все главные награды за этот киногод.

Ночью был оскароносный грандфинал «Аноры» А здесь Гульжан рассказывает про секретный эпилог 👇

Наша альтернативная премия TG-Оскар 2025 подошла к концу🏆 Мы готовы назвать победителей! В этом году номинаций стало больше (об этом нас уже давно просили) — так что карточки с лауреатами даже пришлось разделить на два поста! Представляем первую девятку победителей. Да, решили немного подержать интригу, так что лидер в категории «Лучший фильм» ждёт вас в следующем посте! P. S. Уже завтра мы узнаем, совпало решение нашего жюри с мнением Американской киноакадемии или нет. А пока просто хочется сказать спасибо всем коллегам и друзьям, которые приняли участие в нашей альтернативной премии. Любим❤️ • Alperina • Another Day of Sundance • Boletskaya • guljan toktogul • into the streaming-verse • JLisova • script bro | сценаристы • TELEGAVR • VODоворOTT • Авторская комната • Афанасьева ТВ&Digital • Бюллетень кинопрокатчика • Вызывной • Заскриптованный • Изнанка сериала • кабинет доктора хали-гали • Кино_Ёж • Кинокостюм для чайников • КиноКотик • Кино Огонь • Кинопоиск | Индустрия • кино про тебя • Кино с Ларисой Малюковой • Кино-Театр.Ру • Комендант кинокрепости • Кроненберг нефильтрованный • Мафа • Маша и Медиа • Неизвестная актриса • Новости кинопроизводства • Поэпизодный клан • Прокрастинавторы • Ремизорро • РУССКОЕ КИНО В ТОПЕ • Самоучитель сценариста • Саша Носков • супер8 • Сценариум • Товарищ режиссёр • улица балабанова • Фёдор, Бонд и Чук • ШишКИНО

Оскар — Юре! Оскар — Аноре! И ещё немного «Субстанции» и «Дюне»