ПРОДЗЕН

Выпущено небольшое обновление расширения Продзен. Что нового: ▫️ баннеры в Студии Дзена снова скрываются. ▫️ разные доработки внутри, не влияющие на пользовательский опыт.

Правило, что в Дзене «первым быть плохо» — находить темы, на которые ещё никто не писал и на которых ещё не обучился алгоритм, — я вывел ещё в 2018 г. Тогда на Дзен-понедельнике (помните, были такие?) это правило назвали «мифом», но от этого ничего не изменилось. Дзен всегда лучше двигал вторичный контент — рерайты публикаций, которые были отрерайчены уже тысячи или миллионы раз. Вот сейчас об этом узнали СМИ. Алгоритм Дзена не будет двигать контент, пока его не начнут массово рерайтить. А те, кто выпустил материал первыми, останутся незамеченными.

Короче, научный мониторинг я отключила. Сейчас объясню. Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него. Схема была прекрасная. 1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию по свежему исследованию. Он есть в моей базе источников, поэтому я практически сразу получаю пуш. Мы читаем первоисточник, адаптируем данные, пишем новость и отправляем ее в Дзен. И… ничего. Сюжет еще не существует. Новость одиноко болтается где-то на задворках рубрики «Наука», не замеченная практически никем. 2. Через два дня условный зарубежный научный журнал пишет материал по тому же исследованию. Еще через день-два тему подхватывают российские федеральные СМИ. И вот теперь происходит магия: появляется сюжет. Только нас в нем уже нет. Хотя мы были первыми. Хотя ссылались не на пересказ зарубежного СМИ, а непосредственно на исследование. Хотя с точки зрения нормальной редакционной логики сделали все правильно. 3. А самый жирный трафик в итоге забирает небольшое специализированное научное издание, которое пишет ровно ту же новость еще через неделю. 7-8 сюжетов из десяти в рубрике забирает оно. Остальное — ТАСС Наука. Мы столкнулись с классическим конфликтом редакционной и платформенной логики. Редакционная логика говорит: нашел первоисточник → проверил → написал раньше остальных → молодец. Платформенная говорит примерно так: событие уже достаточно подтверждено другими СМИ → вокруг него появился информационный поток → теперь это сюжет, который можно активно раздавать. То есть скорость публикации ≠ скорость получения дистрибуции. И иногда возникает совершенно прекрасный first-mover penalty: редакция тратит ресурсы на то, чтобы обнаружить событие раньше рынка, а основные сливки снимает тот, кто приходит тогда, когда алгоритм уже убедился, что событие существует. Мы фактически построили дорогой радар, который видел самолет раньше всех. А диспетчерская начинала смотреть на экран только после того, как самолет замечали еще десять человек. Особенно смешно, что сначала система работала. Трафик был, эксперимент выглядел удачным. Потом что-то в распределении поменялось — и преимущество раннего обнаружения превратилось почти в недостаток. Поэтому научный мониторинг в прежнем виде я закрыла. Теперь в «Науке» мы в основном берем темы, у которых есть потенциал жить независимо от секунды публикации: российские научные прорывы вроде вакцин от рака, большие исследования про изменение климата, глобальный космос и занимательные факты о животных. Ну а что. Не только про удачные кейсы же рассказывать.

В справку Дзена внесены изменения. Добавлена статья «РКН — регистрация и маркировка канала». Здесь подробно рассказано, как каналам, набравшим 10 тыс. подписчиков, зарегистрироваться в Роскомнадзоре, чтобы получить отметку «А+». На мой взгляд, такую статью не помешало бы добавить в справку гораздо раньше — когда эта обязанность у авторов появилась. Но лучше поздно, чем никогда. https://dzen.ru/help/ru/channel/rkn.html

СМИ осваивают нейроистории про тёщ. Ждём когда все новости будут такими 😊

В справку Дзена внесены небольшие изменения. Приложение Дзена для iOS теперь называется «Веб-приложение Дзена для iOS». Также появилась инструкция по установке иконки веб-приложения.

Вот и поговорили 😊

Интересно, есть ли связь с обилием рекламы в Дзене и тем, как меняется аудитория платформы? P.S. Графики построены по данным Mediascope.

26% пользователей отписываются от блогеров из-за обилия рекламы. Такие данные приводятся в исследовании «Дзена». На втором месте — падение качества контента (23%), далее следует смена тематики канала (22%). 16% опрошенных отметили, что отписываются от автора в случае несоответствия образу или скандалов и конфликтов. Еще 9% респондентов отписываются из-за слишком частых публикаций.

В Дзене не оценили шумиху вокруг Колобка

Кажется, Дзен на что-то намекает…

⏳

Однажды в Дзене обновили алгоритм. Новая версия была такой замечательной, разработчики ею так гордились, что дали ей красивое и романтичное название — «Альфа Центавра». По случайному стечению обстоятельств новый алгоритм привёл к тому, что множество каналов перестало получать охваты, и авторы засыпали службу поддержки жалобами на новый алгоритм. После этого любые проблемы списывались на «Аваду Центавру» (так авторы окрестили новый алгоритм), а в Дзене зареклись публично говорить об обновлениях алгоритма. Пока не появился «Кортекс». Интересно, как новый алгоритм назовут авторы?

Однажды в Дзене обновили алгоритм. Новая версия была такой замечательной, разработчики ею так гордились, что дали ей красивое и романтичное название — «Альфа Центавра». По случайному стечению обстоятельств новый алгоритм привёл к тому, что множество каналов перестало получать охваты, и авторы засыпали службу поддержки жалобами на новый алгоритм. После этого любые проблемы списывались на «Аваду Центавру» (так авторы окрестили новый алгоритм), а в Дзене зареклись публично говорить об обновлениях алгоритма. Пока не появился «Кортекс». Интересно, как новый алгоритм назовут авторы?

Дзен меняет формат RSS для Дзен Новостей В справку Дзена внесены изменения, посвящённые экспорту публикаций в Дзен Новости с помощью RSS. Главная новость состоит в том, что Дзен отказывается от старого формата экспорта, который был разработан ещё для Яндекс Новостей. О том, что эти изменения произойдут, было известно заранее. Во-первых, уже достаточно продолжительное время для публикации новостей использовались два формата ленты — старый формат от Яндекс Новостей и новый, который применялся при «бесшовном подключении». Сейчас описания этих форматов удалены из справки, и оставлен один, который является неким симбиозом двух форматов. Описывать изменения не имеет смысла — они носят исключительно технический характер. Единственное, о чём стоит рассказать, — это то, что в Дзене разрешили СМИ указывать для публикаций Дзен-заголовок (соответствующее поле так и называется — dzenTitle). Если издание воспользуется этой возможностью, то на сайте и в Дзен Новостях у публикации будет один заголовок, а в рекомендательной ленте — другой. Вероятно, старые форматы ленты ещё какое-то время будут поддерживаться, но в будущем от них определённо откажутся. Когда это произойдёт, неизвестно, но всем изданиям, которые публикуют новости в Дзене, стоит задуматься о переходе на новую ленту. Если вы используете WordPress, то поддержку нового формата я уже готовлю для своих плагинов «Продзени — Интеграция с Дзеном» и «Продзен Плюс». Отдельная лицензия для СМИ «Продзен Плюс Медиа» появится немного позже, но если обновление нужно уже сейчас, можете связаться со мной — пока она ещё не опубликована, условия можно обсудить в индивидуальном порядке.