ПРОДЗЕН

Если вы грустите, что последние версии расширения «Продзен» не работают в Firefox, то спешу порадовать — в будущем обновлении это будет исправлено. У меня наконец-то дошли до этого руки 😊

Telegram снова тестирует новостную ленту и персональные рекомендации В Beta-версии Telegram для macOS под номером 13.0 (283318) появилась отдельная вкладка «News» для просмотра публикаций из каналов в формате единой ленты. О находке сообщил канал @telelakel. Как устроена новостная лента Текущая реализация ленты с постами имеет несколько особенностей: • Два раздела: Вкладка «News» разделена на две секции — «Added» («Добавленные») и «For You» («Для вас»). • Собственная подборка: В разделе «Added» пользователи смогут вручную формировать свою ленту, добавляя и удаляя выбранные каналы с помощью отдельных действий в интерфейсе. • Персональные рекомендации: Секция «For You» будет подбирать публикации на основе интересов пользователя. Интересующие категории (у каждой будут свои название и эмодзи) можно выбирать самостоятельно и менять со временем. При этом пока неизвестно, по какому алгоритму будет формироваться эта выдача и попадут ли в неё посты из тех каналов, на которые пользователь не подписан. • Навигация и скорость: Интерфейс ленты включает строку поиска, обновление потягиванием вниз (pull-to-refresh), индикатор новых постов и кнопку для пометки их прочитанными. Прямо из ленты можно открывать сами публикации и каналы, переходить к чатам и копировать ссылки. Для быстрого просмотра контента предусмотрена фоновая предзагрузка медиафайлов, аватарок и историй. История вопроса и контекст Команда мессенджера подступается к созданию единой ленты на протяжении восьми лет: • Впервые возможность собирать каналы в единую новостную ленту появилась в Beta-версии Telegram для macOS ещё в январе 2018 года, но вскоре была отключена на стороне сервера. • В апреле 2022 года коммит, подтверждающий разработку новостной ленты, был замечен в официальном репозитории Telegram для iOS, однако функция так и не добралась до релиза. • Параллельно в 2019-2021 годах Telegram провёл серию масштабных конкурсов по ранжированию и кластеризации новостей, а также по определению языка и тематики каналов. • До сих пор главным способом последовательного чтения подписок в мессенджере оставался жест перехода к следующему непрочитанному каналу, а алгоритмические рекомендации ограничивались списком «Похожих каналов» и вкладкой «Каналы» в глобальном поиске. Редакция @tginfo отмечает, что появление алгоритмической ленты в духе платформы X (бывший Twitter) может серьёзно изменить потребление контента в мессенджере. Для авторов это потенциальный источник бесплатного органического трафика без закупки рекламы, а для самого Telegram — способ повысить вовлечённость аудитории и увеличить количество показов официальной рекламы. Сейчас новостная лента отключена на стороне сервера и находится в разработке — к моменту релиза её механика и внешний вид могут измениться. Больше о новинках из тестовых сборок мы рассказываем в нашем канале Beta Info. #Beta #macOS #каналы

В Студии в публикациях появилась кнопка «Платные». У вас там уже что-то есть?

В СССР Дзена не было!

Выпущено небольшое обновление расширения Продзен. Что нового: ▫️ баннеры в Студии Дзена снова скрываются. ▫️ разные доработки внутри, не влияющие на пользовательский опыт.

Правило, что в Дзене «первым быть плохо» — находить темы, на которые ещё никто не писал и на которых ещё не обучился алгоритм, — я вывел ещё в 2018 г. Тогда на Дзен-понедельнике (помните, были такие?) это правило назвали «мифом», но от этого ничего не изменилось. Дзен всегда лучше двигал вторичный контент — рерайты публикаций, которые были отрерайчены уже тысячи или миллионы раз. Вот сейчас об этом узнали СМИ. Алгоритм Дзена не будет двигать контент, пока его не начнут массово рерайтить. А те, кто выпустил материал первыми, останутся незамеченными.

Короче, научный мониторинг я отключила. Сейчас объясню. Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него. Схема была прекрасная. 1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию по свежему исследованию. Он есть в моей базе источников, поэтому я практически сразу получаю пуш. Мы читаем первоисточник, адаптируем данные, пишем новость и отправляем ее в Дзен. И… ничего. Сюжет еще не существует. Новость одиноко болтается где-то на задворках рубрики «Наука», не замеченная практически никем. 2. Через два дня условный зарубежный научный журнал пишет материал по тому же исследованию. Еще через день-два тему подхватывают российские федеральные СМИ. И вот теперь происходит магия: появляется сюжет. Только нас в нем уже нет. Хотя мы были первыми. Хотя ссылались не на пересказ зарубежного СМИ, а непосредственно на исследование. Хотя с точки зрения нормальной редакционной логики сделали все правильно. 3. А самый жирный трафик в итоге забирает небольшое специализированное научное издание, которое пишет ровно ту же новость еще через неделю. 7-8 сюжетов из десяти в рубрике забирает оно. Остальное — ТАСС Наука. Мы столкнулись с классическим конфликтом редакционной и платформенной логики. Редакционная логика говорит: нашел первоисточник → проверил → написал раньше остальных → молодец. Платформенная говорит примерно так: событие уже достаточно подтверждено другими СМИ → вокруг него появился информационный поток → теперь это сюжет, который можно активно раздавать. То есть скорость публикации ≠ скорость получения дистрибуции. И иногда возникает совершенно прекрасный first-mover penalty: редакция тратит ресурсы на то, чтобы обнаружить событие раньше рынка, а основные сливки снимает тот, кто приходит тогда, когда алгоритм уже убедился, что событие существует. Мы фактически построили дорогой радар, который видел самолет раньше всех. А диспетчерская начинала смотреть на экран только после того, как самолет замечали еще десять человек. Особенно смешно, что сначала система работала. Трафик был, эксперимент выглядел удачным. Потом что-то в распределении поменялось — и преимущество раннего обнаружения превратилось почти в недостаток. Поэтому научный мониторинг в прежнем виде я закрыла. Теперь в «Науке» мы в основном берем темы, у которых есть потенциал жить независимо от секунды публикации: российские научные прорывы вроде вакцин от рака, большие исследования про изменение климата, глобальный космос и занимательные факты о животных. Ну а что. Не только про удачные кейсы же рассказывать.

В справку Дзена внесены изменения. Добавлена статья «РКН — регистрация и маркировка канала». Здесь подробно рассказано, как каналам, набравшим 10 тыс. подписчиков, зарегистрироваться в Роскомнадзоре, чтобы получить отметку «А+». На мой взгляд, такую статью не помешало бы добавить в справку гораздо раньше — когда эта обязанность у авторов появилась. Но лучше поздно, чем никогда. https://dzen.ru/help/ru/channel/rkn.html

СМИ осваивают нейроистории про тёщ. Ждём когда все новости будут такими 😊