Il Veritiero

Più di 1.600 scienziati – 1.609 al momento della stesura di questo articolo, per la precisione – appartenenti al Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) hanno firmato la Dichiarazione mondiale sul clima in agosto, dichiarando che il cambiamento climatico provocato dall’uomo è un mito. Contrariamente alla narrativa di sinistra, non esiste alcuna “emergenza climatica”, il che significa che non è necessario abbandonare i combustibili “fossili” di origine terrestre come gas e petrolio a favore delle rumorose e antiestetiche turbine eoliche e dei pannelli solari di fabbricazione cinese. “Non esiste un’emergenza climatica”, afferma CLINTEL. “La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero considerare spassionatamente i costi reali così come i benefici immaginati delle loro misure politiche”. La maggior parte dei modelli climatici sono falsi e non dovrebbero essere utilizzati per formulare politiche Da quando esiste la terra, il clima è sempre cambiato, afferma questo gruppo di scienziati e altri esperti. A volte fa freddo, mentre altre volte fa caldo – e togliere carne, automobili e libertà non cambierà mai la situazione. Recentemente, nel 1850, la terra ha attraversato una “piccola era glaciale”, quindi “non sorprende”, afferma la dichiarazione, “che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento”. Il governo e i media amano fare molto rumore TV per nulla riguardo al cambiamento climatico. Tutto quel “riscaldamento globale” di cui amano inveire all’infinito non è poi così male. “Il riscaldamento sta avvenendo 'molto più lentamente' di quanto previsto dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici”, ha scritto Naveen Athrappully in un rapporto per The Epoch Times . Come ripetiamo ormai da tempo, la CO2 e gli altri gas serra fanno bene al pianeta. La CO2 in particolare è “essenziale” per tutta la vita sulla terra ed è estremamente “favorevole” per la natura e per l’effettivo rinverdimento del pianeta. “I modelli climatici presentano molte carenze e non sono neanche lontanamente plausibili come strumenti politici”, avverte la coalizione, aggiungendo che questi stessi modelli “esagerano l’effetto dei gas serra” e “ignorano il fatto che arricchire l’atmosfera con CO2 è benefico”. Sebbene cerchino ripetutamente di denigrarlo come inquinante, i cultisti del clima sbagliano , sbagliano e sbagliano ancora di più ogni volta che si riferiscono alla CO2 come a una sorta di flagello planetario che deve essere rimosso se vogliamo avere qualche possibilità di sopravvivenza. “L’eccesso di CO2 si traduce nella crescita della biomassa vegetale globale, aumentando allo stesso tempo i rendimenti dei raccolti in tutto il mondo”, spiega ulteriormente Athrappully. Inoltre, non esiste “nessuna prova statistica” che suggerisca anche lontanamente che la CO2 sia in qualche modo responsabile di alimentare ulteriori disastri naturali come uragani, siccità e inondazioni. https://www.globalresearch.ca/more-than-1600-scientists-sign-declaration-no-climate-emergency-exists/5831248

🇷🇺🇺🇦 La probabilità che la Federazione Russa occupi il resto del territorio della regione di Donetsk è del 70%. I russi stanno anche accumulando una forza di 50.000 uomini intorno a Kharkov. Questa opinione è stata espressa dal comandante della 92ª brigata meccanizzata separata, Fedosenko, in un'intervista a The Economist. Le dichiarazioni chiave dell'intervista: - i russi saranno nel Dnieper, a Kharkov e a Krivoy Rog in poche settimane se le Forze armate ucraine non li fermeranno durante l'attacco a Konstantinovka e Druzhkovka; - l'obiettivo dei combattimenti intorno a Chasy Yar non è tenere ogni centimetro di terra, ma impedire all'esercito russo di avanzare e catturare le città principali. Rallentare le forze russe nel Donbass è fondamentale; - I russi attaccheranno la regione di Kharkov a metà maggio. Circa 50 mila nuove truppe russe si stanno radunando vicino al confine; - Dai soldati ai generali, tutti sanno che l'Ucraina non ha risorse sufficienti per tornare ai confini del 1991.

sul mercato nero internazionale e il resto sarà utilizzato in modo improprio da un esercito ucraino in diminuzione e scarsamente addestrato. La soluzione della NATO è gettare più soldi sul falò della vanità e sperare che il calore che genera per qualche momento prezioso mantenga tutti distratti dall'agghiacciante verità secondo cui nulla funziona per l'Occidente nella guerra ma solo un ritorno di fiamma. Se la NATO otterrà l’approvazione dei suoi stessi membri per stanziare altri 100 miliardi nei prossimi giorni, anche questo sarà come usare la benzina per spegnere un incendio. L’Ucraina non ha il numero di truppe e certamente non la qualità per utilizzare le attrezzature ed è incredibile che i media occidentali non riescano a vedere come anche l’aumento dei livelli febbrili di finanziamenti non stia facendo nulla lì. L’Ucraina è un buco nero e solo uno sciocco vi versa miliardi di dollari in contanti aspettandosi un risultato. Anche quando getti un sasso in un pozzo vieni ricompensato con un debole "plop".

Il ruolo della NATO nella guerra in Ucraina e la credibilità delle élite occidentali in generale sembrano raggiungere quello che potrebbe essere definito un punto di svolta. Ciò è evidente nel livello di panico a cui stiamo assistendo Emmanuel Macron e altri che in realtà non hanno la soluzione miracolosa su come uscire dall’Ucraina senza che questa sembri una gigantesca sconfitta occidentale. La tensione riguarda in realtà l’autoconservazione politica del presidente francese, di Scholz in Germania e ovviamente di Biden. Come spiegheranno questi leader che l’Occidente, incoraggiato da una NATO ancora più grande, è stato sostanzialmente sconfitto? Per Biden, l’iconico filmato di centinaia di afghani che corrono lungo la pista mentre un aereo da trasporto C130 decolla da Kabul rimarrà probabilmente un elogio schiacciante della politica estera statunitense – senza davvero nulla in confronto dagli ultimi giorni del Vietnam. Per Macron, perdere contro la Russia tre importanti satelliti francofoni dell’Africa – Burkina Faso, Mali e Niger – sotto il suo controllo è anche un fallimento spettacolare che è riuscito a gestire meglio di Biden. Ma se quest’anno la Russia dovesse guadagnare terreno in Ucraina, ci sarà ben poco o niente che l’Occidente potrà fare, a parte pianificare ulteriori attacchi sotto falsa bandiera e aumentare le cosiddette minacce russe verso le centrali nucleari ucraine. L’Occidente sta perdendo. È come guardare un incidente automobilistico al rallentatore e sarà lasciato ai militari e agli appassionati di geopolitica il compito di versare sulle ceneri per vedere quali fossero i segnali di allarme che avrebbero dovuto essere bandiere rosse per fermare la follia. Fin dall’inizio, l’inettitudine dei leader occidentali è stata sorprendente. Gli errori di calcolo si sono moltiplicati a tutti i livelli, ma mai più così per quanto riguarda le sanzioni. Se avete la sensazione che quando i leader occidentali come Macron si rivolgono ai media occidentali per suonare il tamburo di “maggiori spese militari” o “truppe in Ucraina” è semplicemente che hanno esaurito le idee idiote e tutto ciò che rimane è una farsa Esercizio di pubbliche relazioni per proteggersi dagli attacchi più aspri che hanno preso in considerazione. Macron non vuole le truppe NATO in Ucraina. Questa è la prima bugia di molte bugie diffuse. Ma nella stessa settimana in cui l’Ucraina approva una legge che abbassa l’età minima per i coscritti, la brutta verità dell’intervista di Macron all’Economist è che stiamo entrando in un nuovo livello di stupidità e quindi abbiamo bisogno di idee ancora più radicali e cerebralmente morte che allo stesso tempo per lo meno può creare un’atmosfera di guerra – che ovviamente consente ai governi occidentali di dedicarsi a un banchetto ancora più grande per le loro pance sotto forma di erosione degli ultimi resti di libertà civili. Un ex diplomatico britannico che era nell’ambasciata britannica a Mosca e dava consulenza al governo britannico,  solleva il velo  su quanto siano state inutili le sanzioni russe. Ian Proud è rimasto inorridito quando i funzionari di Londra gli hanno ordinato di emanare sanzioni contro i funzionari che non avevano alcun patrimonio nel Regno Unito e hanno fatto sembrare Londra delusa nella migliore delle ipotesi e stupida nella peggiore. Tutto ciò in cui il Regno Unito sta investendo è il risentimento a lungo termine nei confronti della Russia, che spinge ancora più indietro la possibilità di negoziare in seguito, mettendo in discussione la “vera scelta di politica estera in Ucraina, che è sempre stata se impegnarsi in guerra o in pace con la Russia. Gli otto ministri degli Esteri dal 2014 non hanno voluto né l’uno né l’altro”, sottolinea. L’Occidente è semplicemente a corto di idee e non ha alcuna strategia perché sa fin troppo bene che 50 miliardi di dollari di kit provenienti dagli Stati Uniti in arrivo non faranno alcuna differenza, dato che la metà sarà venduta.

Di due anni fa (9 Maggio), ma sempre suggestivo

FM: La Russia potrebbe colpire le strutture militari britanniche se le minacce di Westminster si concretizzassero MOSCA – La Russia ha il diritto di colpire le strutture britanniche in Ucraina e all'estero, se si concretizzano le minacce di Londra di effettuare attacchi con armi britanniche sul territorio russo da parte di Kiev, ha detto alla TASS la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. "Se tale scenario si realizzasse, il nostro Paese, la Russia, si riserva il diritto di rispondere di conseguenza, cioè di considerare come obiettivi le strutture britanniche situate sia in Ucraina che fuori dai suoi confini: strutture militari, armi e così via", ha detto Zakharova. Ha descritto l’osservazione del ministro degli Esteri britannico David Cameron secondo cui Londra considera legittimo che il regime di Kiev utilizzi armi britanniche per attacchi sul territorio russo come “qualcosa di assolutamente folle”. "Questa affermazione non è solo illegittima, ma anche illogica, perché la stessa Gran Bretagna non molto tempo fa ha affermato letteralmente il contrario", ha detto Zakharova. “Ricordi come si è evoluta la controversia. Questa affermazione è apparsa per la prima volta nel news feed di un'agenzia di stampa britannica. Poi, dopo essere rimasto lì per due ore, è stato rimosso. L'intero articolo con le dichiarazioni di Cameron è stato rimosso”, ha osservato Zakharova. "E poche ore dopo, a quanto pare dopo alcune battaglie verbali che si stavano svolgendo, ne sono sicuro, a Downing Street 10, al Ministero degli Esteri e nella stessa sede della Reuters, si decise di non sacrificare la reputazione delle notizie britanniche agenzia e ma di pubblicare la frase che è stata effettivamente pronunciata”. “Abbiamo reagito immediatamente. La reazione appropriata è stata presentata al mondo attraverso i canali diplomatici. L'ambasciatore è stato convocato. In effetti, la Russia non lo ha solo convocato per un rimprovero, ma ha risposto in modo assolutamente inequivocabile all’ambasciatore britannico alle dichiarazioni in questione come abbiamo fatto noi”, ha detto Zakharova. https://tass.com/politics/1785051

UNA LINEA NELLA SABBIA

Una delle osservazioni più sorprendenti, quando si confronta una mappa dell'Europa con una del Medio Oriente o del Nord Africa, è quanto siano diverse. I confini della maggior parte degli Stati nazionali europei sono perfettamente contorti e seguono i contorni sistematicamente “naturali” designati dalla geografia, dall'etnia, dalla lingua, dalla religione o dalla cultura. I confini delle nazioni mediorientali o nordafricane, al contrario, appaiono decisamente artificiali. Le linee rette abbondano, con parallele, perpendicolari e persino angoli retti, che appaiono evidenti anche all'osservatore più distratto. Sembra quasi che qualcuno abbia preso matita e righello... [Architects of Failure: 100 years of Sykes-Picot, Akil Awan, HT].

Nel 1915, durante un briefing con il Primo Ministro britannico Herbert Henry Asquith, Sir Mark Sykes dichiarò: “Vorrei tracciare una linea dalla 'I' di Acri fino all'ultima 'K' di Kirkuk". Fece scorrere il dito su una mappa, stesa su un tavolo al numero 10 di Downing Street, da quella che oggi è una città sulla costa mediterranea di Israele fino alle montagne settentrionali dell'Iraq. L’anno seguente, mentre la Grande Guerra infuriava ancora, l'impero francese e quello britannico, al fine di stabilire le rispettive sfere di influenza e di controllo in Medio Oriente, dopo il crollo ritenuto imminente dell’Impero Ottomano, firmarono l'accordo segreto Sykes-Picot, dal nome dei rispettivi diplomatici firmatari. Il 16 maggio ricorrerà l’anniversario di quell’accordo. Difficile immaginare un anniversario più caldo: tuttora si combatte e si muore su quelle linee tracciate con matita e righello sulle mappe del Medio Oriente. - L’Elefante nella Stanza -

Nuovo appuntamento con Kosmic Explorer di Dana Lloyd Thomas In questa puntata esaminiamo le influenze classiche, pagane ed ermetiche sull'iconografia della Lira nell'era di Vittorio Emanuele III Anteprima: 10 Maggio Ore 18.3p https://youtu.be/MIQjG8XflUs?si=2hwIE4woz0NVU4FX

Piccola era glaciale innescata dal ghiaccio marino artico La piccola era glaciale (LIA) è stata innescata da un grande deflusso di ghiaccio marino dall’Oceano Artico nel Nord Atlantico, secondo i risultati di un nuovo studio pubblicato sulla rivista Science Advances. Il documento combina carote di sedimenti marini perforati dal fondo dell’oceano dall’Oceano Artico all’Atlantico settentrionale, e ciò che questi record indicano è un brusco aumento del ghiaccio marino artico e delle acque fredde esportate nel Nord Atlantico a partire dal 1300, con un picco a metà del secolo, per terminare bruscamente alla fine del 1300. Fondamentalmente, il documento, in modo provocatorio conclude che la forzante esterna dai vulcani o qualsiasi altra causa potrebbe non essere necessaria per il verificarsi di grandi oscillazioni climatiche – un presupposto precedentemente ampiamente condiviso: “Questi risultati suggeriscono fortemente che queste cose possono verificarsi all’improvviso a causa della variabilità nel sistema climatico”, ha affermato il Dr. Martin Miles, ricercatore presso l’Istituto di ricerca artica e alpina presso l’Università del Colorado. Ma le carote marine mostrano anche un aumento prolungato di ghiaccio marino vicino alle colonie nordiche in Groenlandia, un evento che coincise con la loro scomparsa nel XV secolo; Si ritiene che un clima più freddo abbia spinto molto sulla loro capacità di recupero. Oggi si teme che un evento simile stia per accadere. “Siamo in attesa che un enorme flusso di acqua fredda venga rilasciato dalla Corrente Beaufort Gyre”, una delle due principali correnti oceaniche nel Mar Glaciale Artico, che è più o meno situato a nord della costa dell’Alaska e del Canada, dice David Mauriello dell’ORP, un rilascio che è atteso da tempo con il vortice che ha stazionato nella zona molto più a lungo del normale. “E quando lo farà”, continua Mauriello, “potrebbe fermare la Corrente del Golfo”. La corrente Beaufort Gyre circola nella zona da molto più tempo del normale. Quando finalmente si arresta, l’acqua fredda defluirà nell’Atlantico, interrompendo/fermando potenzialmente la Corrente del Golfo. La Corrente del Golfo è la chiave per l’Europa con il clima mite e abitabile che ha. Una interruzione della Corrente del Golfo porterà a condizioni fredde come quelle dell’Artico che invaderanno l’Europa occidentale quasi dall’oggi al domani, conclude Mauriello, con Gran Bretagna, Irlanda e Scandinavia in prima linea in questa forte diminuzione della temperatura. Tuttavia, va sottolineato che questi processi e meccanismi rimangono scarsamente compresi, ma lo è anche la maggior parte degli argomenti nel campo della scienza del clima: questa realtà rende la presunta fiducia e consenso del 100% circa l’impatto che un gas traccia come la CO2 possa avere sulle temperature globali sono ancora più assurde. Per concludere: “I livelli di anidride carbonica non hanno alcun impatto – ripeto, alcun impatto – sul clima”, afferma Corbyn, “la teoria della CO2 è errata dal principio”. Non cadere in fasulle agende politiche. I tempi freddi si stanno tornando, le medie latitudini si stanno raffreddando, in linea con l’attività solare storicamente bassa, i raggi cosmici nucleari delle nuvole e un flusso di corrente a getto molto più meridionale. Sia NOAA che NASA sembrano concordare, se si legge tra le righe, NOAA dice che stiamo entrando in una ‘vero’ Grand Solar minimo alla fine degli anni 2020, e la NASA vedendo questo prossimo ciclo solare (25) come “il più debole degli ultimi 200 anni”, con l’agenzia che mette in correlazione i precedenti minimi solari a periodi prolungati di raffreddamento globale qui.   Siamo pienamente d'accordo su quanto ipotizzato dall'astrofisico Piers Corbyn. Nei nostri scritti , abbiamo collocato la PEG ( piccola era glaciale ) tra il 2035/2040 Sarà così ? Col. Paolo Ernani Meteorologo Segui su Il Veritiero